Facultad de Ciencias

ACTA BIOLÓGICA COLOMBIANA Departamento de Biología

http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol Sede Bogotá

ARTÍCULO DE REVISIÓN / REVIEW ARTICLE ECOLOGÍA

VALORACIÓN SOCIAL DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DE
HUMEDALES COSTEROS: ESTADO ACTUAL Y PERSPECTIVAS

Social valuation of the ecosystem services from coastal wetlands:

current status and perspectives
Mayra Isabel de la ROSA-VELAZQUEZ1 , Arturo RUIZ-LUNA2 *
1
Programa de Doctorado en Ciencias, Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C. Av. Sábalo-Cerritos s/n, C. P. 82112,
Mazatlán, Sinaloa, México
2
Laboratorio de Manejo Ambiental, Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C., Unidad Mazatlán, Av. Sábalo-
Cerritos s/n, C. P. 82112, Mazatlán, Sinaloa, México
*For correspondence: [email protected]

Received: 13th June 2019, Returned for revision: 28th August 2019, Accepted: 23rd September 2019.
Associate Editor: Sergi Sabater.

Citation/Citar este artículo como: de la Rosa-Velázquez MI, Ruiz-Luna A. Valoración social de los servicios ecosistémicos de humedales costeros:
estado actual y perspectivas. Acta Biol Colomb. 2020;25(3):403-413. Doi: http://dx.doi.org/10.15446/abc.v25n3.80387

RESUMEN
Los Servicios Ecosistémicos (SE) son bienes y servicios que la humanidad obtiene de la naturaleza y a los que se asigna valor ecológico,
económico y social, aunque se ha brindado menor atención al estudio de este último. Esta deficiencia es más notable en el caso
de los humedales costeros, que proveen importantes SE, escasamente explorados desde la perspectiva social y espacial, pese a su
pertinencia en la planificación territorial. Para conocer el estado del arte relativo a la valoración social de SE de humedales costeros
y la importancia del análisis espacial en el proceso, se realizó una revisión documental sistemática (2005-2018) que permitió
observar una tendencia positiva en el número de publicaciones, en especial en el último trienio. Se identificó que el valor social carece
de una definición estandarizada y se ha enfocado a servicios sin valor de mercado, mientras que en lo relativo a dimensión espacial,
se encontró que se ha venido incorporando con esquemas de mapeo participativo, dirigido a determinar la accesibilidad a sitios de
provisión de SE y a la identificación de sitios de valor social dentro de los humedales, sin que la producción de mapas sea relevante.
No se encontraron elementos para determinar si la valoración social es complementaria o alternativa a la económica, pero se
requiere crear un marco conceptual para la valoración integral basado en la pluralidad de valores de los SE como una estrategia de
conservación de los humedales.
Palabras clave: Cartografía social, ecosistemas costeros, indicadores sociales, servicios ambientales.

ABSTRACT
Ecosystem Services (ES) include goods and benefits that people obtain from nature and to which ecological, economic and
social values are assigned, although less attention has been given to the study of the latter. This deficiency is particularly notable
for coastal wetlands, which provide important ES, rarely studied from a social and spatial perspective, despite their relevance in
territorial planning. To define the state-of-the-art about social assessment of SE in coastal wetlands and the importance of spatial
analysis in that process, a systematic documentary review (2005-2018) was carried out, finding a positive trend in the number of
publications, with a notable increase in the last three years. It was found that social value lacks clear definition and has focused on
services without market value, while in terms of spatial dimension it has been included with participatory mapping schemes, aimed
at determining the accessibility to SE provision sites and the identification of social value sites within the wetlands, but with a little
relevant map production. No elements were found to conclude if social valuation is complementary or alternative to the economic
one, but it is necessary to create a conceptual framework for the integral valuation, based on the plurality of values of the SE as a
strategy for the conservation of wetlands.

Keywords: Coastal ecosystems, environmental services, social indicators, social mapping.

Acta Biol Colomb, 25(3):403-413, Septiembre - Diciembre - 403

Doi: http://dx.doi.org/10.15446/abc.v25n3.80387
Mayra Isabel de la Rosa-Velazquez, Arturo Ruiz-Luna

INTRODUCCIÓN en la toma de decisiones y aunque lentamente, ha seguido

La pérdida de biodiversidad mundial es evidencia de una tendencia progresiva, principalmente con un enfoque
la crisis ambiental y del fracaso de diversos enfoques económico (Camacho-Valdez et al., 2014; Perez-Verdin et al.,
antropocéntricos de conservación, perfilándose como la 2016). Solo recientemente se han fortalecido el análisis y la
principal razón para la búsqueda de distintos esquemas que valoración social (Scholte et al., 2015; van Riper et al., 2017).
promuevan la protección de la diversidad y la adaptación El valor social de los SE se ha abordado desde distintas
al cambio. En ese sentido se han desarrollado enfoques disciplinas, por lo que no se ha consolidado un concepto
adaptativos basados en ecosistemas y en comunidades, con funcional y universal. Se define en algunos casos como el
objetivos similares y planificación espacial participativa, grado de importancia que los SE tienen para las personas
aunque con distintas prioridades (Reid, 2016). Dichos (Aheto et al., 2016) y en otros como un subtipo de valor
enfoques buscan modificar la visión utilitarista de la relacional que vincula a los seres humanos con un
naturaleza y fomentar los procesos de gobernanza en sitio específico, natural o no, a partir de las creencias,
el manejo de los recursos naturales (Blake et al., 2017; significados y motivaciones de los individuos y las relaciones
Nahuelhual et al., 2017). Dentro de esa tendencia, la inclusión socio-ecológicas que se establecen (Kobryn et al., 2018).
de los Servicios Ecosistémicos (SE), considerados como los Así, se ha comprobado que aspectos como el sentido de
bienes y servicios que se derivan de los ecosistemas para pertenencia y la apreciación sobre la relación individual con
beneficio de la humanidad, ocupa un papel trascendental al el medio ambiente, proveen información con confiabilidad
relacionar el papel de la naturaleza con diversas dimensiones equiparable a la evaluación económica (Brown, 2013).
del bienestar humano (MEA, 2005). Es importante precisar que la valoración social de los SE
A partir de la iniciativa denominada MEA (MEA por ha venido reforzándose de manera evidente, con la inclusión
las siglas en inglés de Millennium Ecosystem Assessment), del componente espacial, que provee cierta precisión en la
iniciada por la ONU en 2001, se incrementó el interés ubicación de los SE, por lo que, en conjunto con el uso de
por conceptualizar y valorar los SE con metodologías programas especializados y metodologías de cartografía
de adopción universal. Destacan las propuestas de The participativa, ha sido posible mapear el aporte de los SE e
Common International Classification of Ecosystem Services inclusive modelar tendencias de cambio a mediano y largo
(CICES), The Economics of Ecosystems and Biodiversity plazo, lo cual hace factible su aplicación en la construcción
(TEEB) y The Intergovernmental Science-Policy Platform de políticas públicas (Ochoa y Urbina-Cardona, 2017).
on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), orientadas Con estas consideraciones, el presente análisis busca
a evidenciar la dependencia entre los activos sociales y contextualizar la valoración social de los SE, particularmente
naturales y a coadyuvar en el uso de la valoración de los SE los ofrecidos por humedales costeros, a través de una
durante la toma de decisiones (Chaudhary et al., 2015). revisión sistemática de la literatura especializada, a fin
A pesar de su orientación social, la mayoría de las de identificar los avances en la materia y los vacíos de
iniciativas para valorar los SE han aplicado enfoques información. También se pretende proporcionar elementos
económicos, con prevalencia del valor de mercado de juicio para determinar si la valoración social es alternativa
(precio, costo evitado, costo de reemplazo), orientados o complementaria a la valoración económica y definir así
al aprovechamiento inmediato de los recursos (Gómez- sus perspectivas a futuro. Por la importancia que tiene la
Baggethun et al., 2010). Esta situación ha generado dimensión espacial en la determinación del valor y sus flujos,
consecuencias importantes, como la exclusión en el análisis se incluye este componente en el análisis.
de los servicios con valores de uso no directo o sin precio,
lo que reduce las posibilidades de ser tomados en cuenta y MATERIALES Y MÉTODOS
de incluirlos en la toma de decisiones (Munro et al., 2017). Para los propósitos del presente análisis, se recolectó la
Además, el tema se ha abordado escasamente para información científica reciente (2005 – 2018) con el modelo
algunos ecosistemas que son fundamentales por la cantidad sistemático de búsqueda, revisión y elegibilidad denominado
e importancia de los SE que proporcionan, como los PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and
humedales costeros (Davidson et al., 2014; Thorslund et al., Meta-Analyses), propuesto por Moher et al. (2010), bajo criterios
2017). A pesar de su relevancia, estimaciones recientes han de selección específicos que permiten reducir la redundancia e
identificado que, a nivel global, el 33 % de los humedales incluir solo documentos relevantes para este estudio.
se han perdido o transformado por la expansión agrícola y Solo se incluyeron artículos publicados en idioma
el desarrollo de centros urbanos (Hu et al., 2017), en tanto inglés, procedentes de revistas indizadas, cuyo objetivo
que a nivel local se han estimado tasas de cambio similares fuera la valoración social de SE, particularmente en zonas
o aún mayores para humedales costeros (Ruiz-Luna y costeras, con inclusión de estudios de caso y con aplicación
Berlanga-Robles, 2003; Jiang et al., 2015). de métodos que permitieran un análisis espacialmente
Por otra parte, la valoración de los SE asociados a estos explícito (sistemas de información geográfica-SIG, métodos
ecosistemas se ha planteado como un elemento de apoyo cartográficos, SIG participativo, mapeo).

404 - Acta Biol Colomb,25(3):403-413, Septiembre - Diciembre 2020

 Valor social de servicios ecosistémicos en humedales costeros

Se inició la identificación de las publicaciones contenidas seleccionar frases, enunciados abstractos y frases simbólicas
en los repositorios Web of Science y ScienceDirect, conforme que hacen referencia a aspectos centrales del valor social
a una serie de expresiones de búsqueda y un posterior proceso de los SE, por ejemplo, la definición del fenómeno o
de depuración de registros. Las expresiones booleanas de las características y las necesidades de estudio. Una vez
búsqueda fueron: “socio-cultural valuation AND ecosystem identificado cada código, se establecieron las relaciones
services”, “socio-cultural values AND ecosystem services”, teóricas entre los códigos a partir de la comparación entre
“social valuation AND ecosystem services”, “ecosystem documentos, prestando especial atención a la designación
services AND participatory mapping”, “ecosystem services explícita en la literatura como elementos vinculados
AND participatory GIS”, “integrated valuation AND por algún tipo de relación (asociación, dependencia,
ecosystem services”, “geographic information system causalidad), el empleo de conectores textuales y el hallazgo
AND ecosystem services”. de patrones lógicos en memos analíticos (Saldaña, 2013).
Una vez identificados los documentos con los requerimientos Al concluir la codificación, en el software se generó de forma
señalados, se continuó el proceso de filtrado para eliminar la automática una lista ordenada con el número de apariciones
duplicidad en las referencias, para posteriormente proceder de cada código (frecuencia) y de relaciones teóricas con
a la lectura del resumen de cada documento y reconocer otros códigos (densidad) registrados. Posteriormente la lista
los posibles aspectos de interés, tales como objetivo, área se exportó a una hoja de cálculo para determinar el total
geográfica, ecosistemas estudiados y la inclusión de aspectos de cada criterio y seleccionar los códigos con los valores de
relacionados con el mapeo, con la finalidad de excluir los frecuencia y densidad más altos.
registros que no cumplieran con los criterios mencionados. De Una vez seleccionados, los códigos se agruparon en
esta manera se obtuvo la muestra definitiva, que se organizó categorías superiores o familias que funcionaron de manera
por década y región para facilitar el análisis del avance en el similar a una carpeta contenedora, a fin de evidenciar los
tema de interés y asociarlo con el ámbito geográfico dentro tópicos principales y los aspectos relevantes en torno a
del cual se han dado dichas publicaciones. los cuales se contextualiza el valor social. El proceso de
Con la muestra final de documentos, se construyó una codificación y por tanto la construcción de categorías, se
base general de almacenamiento o unidad hermenéutica en dio por finalizado al llegar a un punto de saturación teórica
el software ATLAS.ti 8, un programa de análisis cualitativo cuando los datos no aportaron información nueva o los
de datos asistido por computadora (CAQDAS), que permite elementos en las categorías se hicieron repetitivos.
organizar y revisar de forma concisa el contenido de cada
documento sin comprometer la integridad de los datos RESULTADOS
(Hwang, 2008; Ang et al., 2016).
Para el análisis de contenido se aplicaron los principios Características de la unidad hermeneútica
de la Teoría Fundamentada (Glaser y Strauss, 1967), La muestra inicial superó los 4000 documentos, mismos
metodología inductiva que propone que la colecta y análisis que se redujeron a poco más del 1.0 % después del filtrado,
de datos cualitativos puede generar teorías que expliquen depuración y el proceso de elegibilidad, con lo cual se
el fenómeno estudiado. El proceso de análisis permite la obtuvo un total de 46 artículos de investigación disponibles
identificación de los datos y su posterior integración en para el análisis (Fig. 1).
categorías teóricas usando un método de comparación En función de su representación geográfica, la mayoría
constante, cuyas relaciones generan las teorías. El análisis de los artículos seleccionados correspondió a estudios de
parte de la fragmentación de los datos en unidades caso realizados en América (13), principalmente en EUA,
condensadas llamadas códigos, cuyo fin es capturar la esencia así como en Europa (13), que en conjunto representaron
de un atributo a través de frases cortas, enunciados extensos, el 57 % del total, con lo cual se establecen como centros
imágenes o cualquier otra manifestación del lenguaje, que geográficos de publicación sobre valoración social en
pueden etiquetarse simbólicamente por medios electrónicos humedales costeros. El resto de los casos de estudio provino
o selección manual. de Oceanía (20 %), Asia (11 %) y África (9 %), mientras que
El proceso de codificación se caracteriza porque los datos una proporción mínima (4 %) correspondió a dos meta-
adquieren significado con la reinterpretación y redacción de notas análisis, que se consideraron de manera independiente al
en lugar de ajustarse a marcos conceptuales preconcebidos, resto de las regiones geográficas (Fig. 2).
como ocurre con las hipótesis. De igual manera contempla Todos los documentos analizados se publicaron en
el principio de serendipia, entendido como la posibilidad de fechas recientes, particularmente en el periodo 2016-2018,
descubrir nuevos datos que emergen de forma inesperada y en el que se acumuló más de la mitad (57 %) de la muestra.
permiten redireccionar las preguntas de investigación o generar El resto de los artículos examinados (43 %) también se
nuevos planteamientos (Saldaña, 2013). publicaron en la presente década (2011-2015), mientras
En este caso se aplicó la codificación axial, un proceso que para el periodo previo (2005-2010) no se registraron
sistemático, ordenado y reiterativo, tendiente a identificar y documentos.

Acta Biol Colomb, 25(3):403-413, Septiembre - Diciembre 2020 - 405

Mayra Isabel de la Rosa-Velazquez, Arturo Ruiz-Luna

Fig. 1. Diagrama de búsqueda y selección de información según el modelo PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-
Analyses). Modificado de Moher et al. (2010).

Como resultado de la codificación cualitativa se identificaron ambos códigos se sugiere que existe un nivel elevado
nueve códigos que concentraron el mayor número de relaciones de interacción simbólica en torno al valor social, ya sea por la
conceptuales en torno a la valoración social de los SE y que reinterpretación de significados propuestos desde distintas
por sus características se pudieron agrupar en cinco categorías disciplinas, la redefinición de los conceptos por parte de los
centrales de información (Tabla 1). De los anteriores, se autores, o bien por la inclusión del valor social en marcos
destacaron los códigos Sentido de pertenencia y Planificación conceptuales asociados a componentes espaciales (Paulus
espacial, ambos de la categoría serendipia, es decir, los hallazgos y Lester, 2016).
no previstos o elementos no buscados al iniciar el análisis. De esa manera, entre 2012 y 2017 se publicaron cinco
Ambos códigos obtuvieron los mayores valores de densidad, lo estudios de valoración social en Oceanía, como parte de
cual sugiere un nivel elevado de interacción simbólica entre los proyectos de planificación y ordenamiento territorial, con
códigos relativos al valor social, ya sea por la reinterpretación de el objetivo de analizar las implicaciones sociales, ecológicas
significados o por la redefinición de los conceptos por parte y económicas esperadas por la creación de áreas naturales
de los autores (Paulus y Lester, 2016). protegidas y para identificar zonas de conflicto potencial por
Sentido de pertenencia se presentó como el código de el uso o administración de recursos naturales entre gobierno
mayor densidad, aunque con baja frecuencia (12/3), lo que y grupos indígenas (Brown et al., 2017; Moore et al., 2017;
indica que los artículos se centraron en enfatizar la relevancia Munro et al., 2017; Ramm et al., 2017; Kobryn et al., 2018).
de conceptos asociados a esta dimensión psicológica y En otra categoría importante, la denominada Valor
cognitiva, que vincula directamente al sujeto con el sitio social, se agruparon y analizaron las expresiones empleadas
donde se encuentra, en lugar de presentar una definición en la literatura a fin de construir una definición base del
explícita del mismo. Por otra parte, el código Planificación mismo y establecer diferencias con el valor económico.
espacial obtuvo el segundo valor más alto en densidad y uno Como parte de esa categoría, el código del mismo nombre
de los más elevados en frecuencia (10/15), indicio de que (Valor social) se situó en una jerarquía intermedia en cuanto
los esfuerzos de investigación realizados buscan posicionar a densidad y frecuencia y compartió valores similares con
a la valoración social dentro de un enfoque de planificación los códigos de Accesibilidad e Identificación de hotspots,
espacial marino-costera. Por el valor de densidad de que integraron la categoría Análisis espacial.

406 - Acta Biol Colomb,25(3):403-413, Septiembre - Diciembre 2020

 Valor social de servicios ecosistémicos en humedales costeros

social, así como la creación de un esquema de valoración

integral (Davis et al., 2016; van Riper et al., 2017).

El valor social de los servicios ecosistémicos

Desde cualquier perspectiva, la valoración de SE

representa un proceso analítico que provee información
sobre componentes de los ecosistemas y coadyuva
a promover cambios de conducta social, al ampliar la
conciencia sobre los beneficios derivados de la naturaleza
y contribuir al diseño de incentivos gubernamentales que
internalicen las externalidades ambientales (Ghermandi et
al., 2013). Sin embargo, es evidente que los esfuerzos por
armonizar las distintas dimensiones del problema no son
Fig. 2. Distribución temporal y geográfica de publicaciones sobre
valor social. No se encontraron registros en el periodo 2005 a 2010, relevantes hoy, dado que se enfocan solo en una de ellas
también considerado dentro del estudio. (económica, ecológica o social), a pesar de que posean
igual importancia para el desarrollo humano. Una prueba
de ello surge del análisis documental, en el que la mayoría de
De la anterior categoría destacó el código Accesibilidad, los estudios (80 %) aplicó exclusivamente el enfoque
ya que registró los valores más altos de frecuencia (9/16) de valoración social, mientras que solo el 13 % intentó
como consecuencia del número de investigaciones que complementarlo con la valoración económica, mediante la
evalúan el impacto derivado de obras físicas, como las vías combinación de metodologías de valoración contingente
de acceso (carreteras, puertos de embarque o caminos (cuantitativo), con encuestas de percepción, para así
disponibles), sobre la condición y el grado de conservación evaluar la opinión de las personas a través de un rango de
de los humedales. Así, se establecen en lo posible las valores, como es el caso de valoración cualitativa con escala
relaciones entre los cambios ocurridos en el paisaje con de Likert. Adicionalmente, se observó la aplicación empírica
la capacidad de aporte de ciertos SE y la movilidad de los de protocolos mixtos que pretendieron establecer un marco
beneficiarios para acceder a ellos (in situ o por proximidad). integral. El 7 % restante (tres artículos), correspondió a
Por otro lado, la relación existente entre características del casos que analizaron preferencias sociales para seleccionar
paisaje y la provisión de SE se considera como uno de los áreas de conservación, estimar la disposición a contribuir
principales vacíos de información que enfrenta la valoración en acciones de reforestación y evaluar las condiciones físicas
social; sin embargo, retomar el análisis del conocimiento del humedal por eventos hidrometeorológicos.
ecológico local puede atender este vacío y ser un factor Estos resultados indican que ambas metodologías se siguen
positivo durante la valoración. abordando de forma aislada, principalmente por el tipo de
Finalmente, el código Identificación de hotspots obtuvo SE que analizan y el sector social que pretenden movilizar.
una densidad intermedia, pero hubo coincidencia al indicar Así, los casos de valoración económica buscaron estimar la
que la identificación de sitios que concentran mayor cantidad disposición de aceptar el precio por la transformación de
de valores sociales y que poseen elevada riqueza biológica, humedales en otras coberturas antrópicas, ej. acuacultura,
favorece la vinculación entre la perspectiva ecológica y y atraer la atención del gobierno, empresas y desarrolladores

Tabla 1. Densidad y frecuencia de los códigos asociados con la valoración social de Servicios Ecosistémicos (SE) en humedales costeros.

Códigos individuales Categoría central Densidad / Frecuencia

1 Sentido de pertenencia 12 / 3
Serendipia
2 Planificación espacial 10 / 15
3 Valor social Valor 9 / 17
4 Accesibilidad 9 / 16
Análisis espacial
5 Identificación de hotspots 5 / 11
6 Preferencia social 9 / 11
Factor cambio
7 Conocimiento Ecológico Local / Tradicional 7 / 14
8 Desconocimiento de la relación paisaje y SE 8/7
Vacío de información
9 No inclusión de SE culturales en la investigación 5 / 16

Acta Biol Colomb, 25(3):403-413, Septiembre - Diciembre 2020 - 407

Mayra Isabel de la Rosa-Velazquez, Arturo Ruiz-Luna

de bienes raíces, quienes asumieron que el monto económico del sitio, sujeto a la interacción de elementos propios del
condensa todos los valores de la naturaleza y el nivel de ser humano (preferencias, emociones, sentimientos) y
importancia social hacia un determinado recurso. condicionado por factores relacionados con el estado de
En cambio, la valoración social se aplicó principalmente conservación de los ecosistemas y con elementos de orden
para estimar compensaciones o beneficios derivados de socioeconómico.
los SE culturales (Brown, 2013), descritos como beneficios
intangibles, destinados al enriquecimiento espiritual, Dimensiones del valor social de los servicios ecosistémicos
el desarrollo cognitivo, la reflexión, la recreación y las
experiencias estéticas (MEA, 2005). En su mayoría, la En el análisis se identificaron 14 expresiones de texto
valoración social se ha centrado en el turismo y la recreación, que involucran al valor social, con “valor social” y “valor
aunque también se ha enfocado en la belleza escénica, la socio-cultural” como las locuciones de mayor uso en el
identificación de lugares de importancia cultural y la relación encabezado y en el contenido de los documentos revisados
de aspectos relativos a la biodiversidad, con el nivel de (Tabla 2). Algunas de esas expresiones tienen analogía con
vulnerabilidad social ante posibles amenazas. Además, cada las expresiones de valor paisajístico descritas por Brown y
caso priorizó la participación de los grupos de beneficiarios Weber (2012) y en conjunto aluden a tres niveles de estudio:
directos, tales como pescadores y prestadores de servicios, el individual, el colectivo y el nivel de paisaje.
como estrategia para promover la protección y restauración Nuevamente se evidenció la dificultad de definir el alcance
de ecosistemas desde una pequeña escala, y responder a la del valor social de los SE y en cambio se coincide en que
inconmensurabilidad, invisibilidad e intangibilidad del valor representan “valores vividos”, resultado de la interacción
social que actúan como las principales causas de la reducida de los significados, cualidades o valores que las personas
aplicación durante la toma de decisiones (Chan et al., 2012). perciben sobre su entorno, que se modifican por aspectos
Aunque la valoración social va más allá de los SE psicológicos y cognitivos humanos (Queiroz et al., 2017).
culturales y puede aplicarse con otros propósitos, se A partir de los elementos identificados, el valor social se
desprende del análisis que no hay claridad sobre el concepto concibe como producto de la interacción entre otros valores,
de valor social ni sobre los métodos para abordarlo, en particular del valor sostenido y el valor asignado, ambos
por lo que se corre el riesgo de denominar “estudio de considerados objetos de estudio exclusivo de disciplinas
valor social de SE” a cualquier investigación que aborde económicas, lo cual escala el análisis disciplinario al multi
elementos relativos a la cultura en un sitio especifico. En o transdiciplinario. El valor sostenido se asocia con las
ese contexto, se identificaron documentos que emplearon creencias personales sobre la importancia de un objeto o
encabezados alusivos a la valoración social de humedales, espacio percibido como valioso. Aunque menos estable en el
aunque el objetivo fue evaluar las preferencias sociales y tiempo, se trata del principal modelador del comportamiento
estimar la disposición a pagar, este último como un método humano y se distingue por su carácter interpretativo y
propio de la valoración económica (Kuenzer y Tuan, 2013; subjetivo debido a los elementos psicológicos y cognitivos
McDonough et al., 2014; Loc et al., 2017). que lo componen (Brown y Weber, 2012).
Por lo anterior, debe resaltarse que, a pesar del consenso Por su parte, el valor asignado caracteriza la importancia
sobre la importancia de la valoración social y los beneficios de los espacios en función de un bien, actividad o servicio
de incorporarla activamente en la toma de decisiones, el percibido que sirve como comparativo; además, las personas
concepto no está completamente consolidado en la literatura reconocen los atributos físicos de un sitio y le asignan valor,
analizada. Por ello, con base en este estudio, se propone el cuál puede hacerse espacialmente explícito bajo métodos
definirlo como el nivel de importancia que las personas, en cartográficos. Debido a que el valor asignado se ve influenciado
lo individual o colectivo, asignan a un sitio o ambiente en por el valor sostenido, la identificación y análisis de los
función de procesos cognitivos y de las cualidades físicas elementos intangibles (motivaciones, creencias, significados)

Tabla 2. Denominaciones del valor social asociados con Servicios Ecosistémicos (SE) en humedales costeros. (Elaboración propia).

Dimensiones del valor social

Individual Colectivo Paisaje

1.  Valor vivido 3.  Valor público 8.  Valor del paisaje
2.  Valor humano 4.  Valores comunitarios 9.  Valor dependiente del sitio o asociado al sitio
5.  Valor social 10.  Valor forestal
6.  Valor socio cultural o socio-cultural 11.  Valor ambiental
7.  Valores sociales para SE 12.  Valor ecosistémico
13.  Valor prístino
14.  Valor tecno-ecológico

408 - Acta Biol Colomb,25(3):403-413, Septiembre - Diciembre 2020

 Valor social de servicios ecosistémicos en humedales costeros

son claves para diseñar e implementar estrategias tendientes Con esa perspectiva, el análisis espacial aporta
a modificar las preferencias individuales y colectivas, y herramientas y aproximaciones que sirven para crear una
promover actitudes de conservación ambiental (van Riper y imagen visible, mensurable y acotada de los elementos
Kyle, 2014; Ramm et al., 2017). intangibles de los ecosistemas (Bas Ventín et al., 2015).
Por otro lado, no se identificó una conexión directa También adopta la premisa de que el valor se transforma en
entre los aspectos geográficos de los sitios y los elementos un atributo del paisaje, por lo que su distribución y dinámica
emocionales de los beneficiarios, aunque los humedales, al se vuelven espacialmente explícitos con el uso de métodos
igual que otros ecosistemas, resultan sensibles a factores cartográficos adecuados, como el mapeo y el uso de
sociales, físicos y económicos. Sin embargo, a diferencia sistemas de información geográfica (Cox et al., 2015; Brown
del valor económico, netamente antropocéntrico, el valor et al., 2016). Sin embargo, pese a la importancia de los
social sostiene una visión biocéntrica que engloba los mapas para comunicar la información espacial, se registró
significados que se construyen a partir de los pensamientos, una reducida aportación de elementos cartográficos dentro
sentimientos, memorias y motivaciones vinculadas a un sitio
de la muestra documental, siendo inferior al 50 % del total.
y que se perciben a nivel individual y comunitario (Kati y
Debe señalarse que, en general, el valor social y los servicios
Jari, 2016). Por ello, se sugiere que la adopción de ideas
ecosistémicos se consideraron atributos independientes del
basadas en el reconocimiento de procesos y valores sociales
que relacionan al ambiente con la comunidad, contribuirían paisaje, por lo que en la muestra analizada se evidencian
más a acciones de conservación que la mera descripción esfuerzos de mapeo desiguales y aislados. Concretamente,
del impacto ambiental y modelarían nuevas conductas se reconocieron 47 tipos de SE (17 servicios culturales, 15 de
ambientales en los individuos que dependen de los SE (van provisión, 11 de regulación y cuatro de soporte), así como
Riper et al., 2017). 28 tipos de valor social, aunque solo hubo representación
Por su subjetividad, el valor social ha podido separarse cartográfica en cerca del 50 %, especialmente para sitios de
en subtipos que responden al interés del investigador, del valor recreativo, con belleza escénica o herencia cultural.
objetivo a cumplir o del SE a valorar, lo que evidentemente Aunque también se realizó mapeo de SE de regulación
genera variabilidad en cuanto al número de subtipos que y provisión, en ninguno de los casos registrados para el
se han analizado para cada caso de estudio (de cuatro a periodo más reciente (2016-2018) se abordaron temas
17 valores) y dificulta la estandarización de criterios que asociados a conflictos o identificación de “hotspots socio-
sugieran el número mínimo o recomendable de valores que ecológicos”, considerados temas clave para la reducción
deben analizarse. de conflictos por usos del suelo en humedales y por tanto
Particularmente para el caso de los humedales costeros, necesarios como herramienta para su conservación y manejo
se carece de una línea base que permita la categorización (Davis et al., 2016; Moore et al., 2017).
del valor social y se encuentran únicamente adaptaciones Desde el punto de vista metodológico, los enfoques
a sistemas de clasificación diseñados originalmente para aplicados combinaron técnicas de cartografía cualitativa
ecosistemas terrestres. De esta manera, el sistema de con tecnologías de visualización convencional, como los
12 valores propuesto por Brown y Reed (2000) se ha SIG. Las principales metodologías usadas fueron el mapeo
convertido en el referente típico, a pesar estar diseñado para
participativo, los SIG participativos (SIGP) y de intervención
la valoración de bosques de montaña.
pública (SIGPP), que buscan dar acceso a la sociedad
El análisis espacial como elemento de la valoración social. civil a herramientas de análisis espacial, para facilitar
la planificación local. El mapeo participativo, también
Ante el interés observado en años recientes por estimar el denominado mapeo de valores, cualitativo o de valores del
valor social de los SE y el reducido marco teórico y metodológico paisaje, se posicionó como la técnica de mayor uso para la
existente, se han incorporado enfoques auxiliares para traducir valoración social de SE, ya que permite vincular los valores
la información intangible de un sitio o paisaje en elementos sostenidos y asignados que originan al valor social; además,
visibles para la planificación, manejo y toma de decisiones es adaptable y de fácil aplicación en sitios de limitado
(Klain y Chan, 2012). Así, el análisis espacial adquiere acceso, lo cual permite generar información de fuentes
particular relevancia al promover el estudio geográfico de primarias a escala local (Ricaurte et al., 2017).
atributos físicos del paisaje que se relacionan con el aporte Adicionalmente, se usaron técnicas estándar de
y la demanda de los SE. Por ejemplo, marcos teóricos como percepción remota para evaluar la extensión y dinámica
los que ofrecen CICES y TEEB abordan el análisis espacial de cambio temporal en los humedales. También se observó
o geográfico a partir de modelos en cascada para mostrar el uso de complementos para valorar los SE (InVest para
que la fuente de aporte de SE puede situarse lejos de aquellos ArcGis); repositorios fotográficos (p.e. Flickr y Panoramio);
sitios donde son aprovechados por las poblaciones humanas y tecnologías asociadas con redes sociales, tales como
establecer distintos patrones de movilidad para acceder a ellos Facebook e Instagram y visualizadores en línea de la superficie
(Potschin y Haines-Young, 2011). terrestre (Google Earth, Google maps). Sin embargo, no

Acta Biol Colomb, 25(3):403-413, Septiembre - Diciembre 2020 - 409

Mayra Isabel de la Rosa-Velazquez, Arturo Ruiz-Luna

existe un protocolo normalizado que se haya empleado de La ausencia de una definición aceptable de valor social
manera regular para propósitos de valoración social. obliga a las investigaciones futuras a construir un concepto
conciso que realce las relaciones intangibles entre los
Vacíos y retos en la valoración social en humedales humanos y la naturaleza, y que responda al diseño e
implementación de sistemas de monitoreo a mediano y
La adopción de los SE y su valoración, como estrategia para largo plazo como estrategias de adaptación y aprendizaje.
aumentar la conciencia social e incidir en la crisis ambiental, Aunque actualmente los SE forman parte de marcos
requieren subsanar vacíos teóricos y metodológicos a fin de conceptuales integrales (TEEB, CICES, IPBES), es un
darles sentido y propósito (Carmen et al., 2018). A partir desafío vincular los cambios ocurridos en los sistemas
de lo anterior, dentro de la categoría Vacíos de información, socio-ecológicos con su efecto sobre los SE, lo que limita su
se identificó una serie de elementos que deben ser atendidos comprensión por parte de la sociedad y los tomadores de
como objeto de estudio (Tabla 3). En primer término y pese decisión sobre el manejo de recursos y afecta la credibilidad
a la creciente difusión de los SE como concepto vinculante sobre el conocimiento ecológico tradicional (Cunha et
entre la humanidad y la naturaleza, los mecanismos de al., 2018). Por tal motivo, se necesita crear enfoques de
provisión de bienes y servicios no forman parte regular del valoración integral acordes con una perspectiva socio-
acervo cultural local. Esa deficiencia dificulta la posibilidad ecológica que reconozcan al valor social y contribuyan a
de estimar la capacidad de los humedales para aportar SE e definir, medir y articular los SE más allá del análisis de las
preferencias sociales (Dawson y Martin, 2015). De esta
impide modelar la demanda de los beneficiarios directos, así
manera, los valores social y económico, integrados con el
como asociar el posible impacto de factores físicos, sociales
valor ecológico, serán elementos del mismo análisis, basado
y económicos sobre los SE y su valor social.
en el conocimiento y experiencia de un amplio acervo de
De igual manera, la invisibilidad de las relaciones entre
beneficiarios, con salidas de información comprensibles
el paisaje, los SE y el valor social trastoca la planificación
para cualquier grupo social y sujetos a la retroalimentación.
del espacio y hace difícil incorporar la idea de que
Para lograrlo se debe incorporar un pluralismo
cada sitio es receptor de una pluralidad de valores y conceptual desde otras disciplinas sociales y evitar la
significados, entre ellos el valor social (Small et al., 2017). pérdida de relaciones entre los activos sociales y naturales
Una visión estrictamente ecológica limita la asignación de (trade off). Asimismo, un enfoque integral requiere de
cualidades intangibles a características del paisaje o sitio aspectos metodológicos que incorporen la dimensión social
y definitivamente evita establecer relaciones cognoscitivas (mapeo participativo y SIGPP); sin embargo, debe reducirse
estables entre el paisaje, los SE y los significados asignados, el nivel de incertidumbre proveniente de aspectos relativos
incluso localmente. a la percepción individual, así como mejorar la precisión en
Si bien se ha experimentado un notable aumento en el registro de los datos primarios (biológicos, geográficos,
el interés por posicionar a la valoración social al mismo sociales) y facilitar la inclusión de indicadores en distintas
nivel que su contraparte económica, prevalece una brecha escalas temporales y espaciales.
de desinformación y confusión en torno al significado del
valor social. En ese sentido, Davis et al. (2016) identificaron CONCLUSIONES
durante la aplicación de una encuesta, que los informantes
confunden el valor social del paisaje con la importancia de La valoración social de los servicios ecosistémicos es
infraestructura como iglesias y parques y los transforman en un tema de reciente estudio, que aún carece de un marco
sus referentes de sitios que aportan bienestar social. de conocimiento integral, vinculante y accesible sobre la

Tabla 3. Vacíos de información en la valoración social de Servicios Ecosistémicos (SE). (Elaboración propia)

Conocimiento Análisis espacial Valoración Inclusión

1. Relación entre el paisaje, los SE y el 1. Mapeo de estresores y su impac- 1. Sub/sobre estimación del valor 1. Inclusión de los SE en la investi-
valor social (Valor asociado al sitio) to sobre los SE social gación; dificultades asociadas a
2. Relación entre el paisaje y la capa- 2. Mapeo de SE (Aporte) 2. Cambios del valor (espacio / definir, articular y medir los SE
cidad de aporte de SE (Oferta). 3. Precisión espacial del valor social tiempo) culturales.
3. Conocimiento biológico, social y post mapeo 2. Exclusión de las percepciones so-
económico disponible para el sitio 4. Desarticulación espacial ciales como atributos del espacio
5. Modelación de la oferta, deman- 3. Ausencia de un marco de valora-
da social e impacto de factores de ción integral
cambio
6. Estimación de la capacidad
adaptativa; generación de mode-
los de resiliencia

410 - Acta Biol Colomb,25(3):403-413, Septiembre - Diciembre 2020

 Valor social de servicios ecosistémicos en humedales costeros

naturaleza de los SE, los mecanismos ecológicos que los Ang KC, Embi MA, Melor MY. Enhancing the quality of
generan y la pluralidad de elementos que determinan el the findings of a longitudinal case study: Reviewing
valor social. La estimación del valor social ocurre de forma trustworthiness via ATLAS.ti. Qual Rep. 2016;21(10):1855-
independiente al económico; sin embargo, la naturaleza 1867.
de los SE como un sistema complejo, la diversidad de Bas Ventín L, de Souza Troncoso J, Villasante S. Towards
beneficiarios y de intereses sociales y la dinámica natural adaptive management of the natural capital: Disentangling
de los humedales, requieren aplicar nuevos enfoques de trade-offs among marine activities and seagrass meadows.
aproximación transdisciplinaria tendientes a visibilizar Mar Pollut Bull. 2015;101:29–38. Doi: https://doi.
elementos de percepción humana e integrarlos como org/10.1016/j.marpolbul.2015.11.031
elementos fundamentales en la toma de decisión. Blake D, Augé AA, Sherren K. Participatory mapping to elicit
cultural coastal values for Marine Spatial Planning in a remote
Al presentarse el valor social como un atributo adicional
archipelago. Ocean Coast Manage. 2017;148:195–203.
del paisaje, con cualidades físicas (ubicación y distribución),
Doi: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2017.08.010
es posible dimensionarlo espacialmente, lo que permitiría Brown G, Pullar D, Hausner VH. An empirical evaluation
generar estrategias de manejo y conservación del contexto of spatial value transfer methods for identifying cultural
ecológico y social actual, con respeto de la perspectiva ecosystem services. Ecol Indic. 2016;69,1–11. Doi: https://
del valor intrínseco del capital natural y mediante la doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.03.053
visibilización del impacto de factores de cambio, incluso en Brown G, Reed P. Validation of a forest values typology for use
distintas escalas espaciales y temporales. Por ello surge la in national forest planning. Forest Sci. 2000;46(2):240–
necesidad de integrar las otras dimensiones de información 247.
(valor ecológico y económico), con el fin de visualizar Brown G, Strickland-Munro J, Kobryn H, Moore SA. Mixed
explícitamente a los SE en espacios de decisión, donde methods participatory GIS: An evaluation of the validity
converjan los intereses y necesidades de una multiplicidad of qualitative and quantitative mapping methods. Appl
de actores sociales. Geogr. 2017;79:153–166. Doi: https://doi.org/10.1016/j.
Finalmente, se requiere de metodologías normalizadas de apgeog.2016.12.015
valoración social, que identifiquen los impulsores de cambio Brown G, Weber D. Measuring change in place values
e incorporen otras dimensiones de estudio y otras disciplinas using public participation GIS (PPGIS). Appl Geogr.
del conocimiento, que eviten las restricciones teóricas y 2012;34:316–324. Doi: https://doi.org/10.1016/j.
apgeog.2011.12.007
metodológicas transferidas por los enfoques económicos.
Brown G. The relationship between social values for
Los nuevos métodos deberán diseñarse para visualizar la
ecosystem services and global land cover: An empirical
pluralidad de beneficiarios y tomadores de decisión, y deberán analysis. Ecosyst Serv. 2013;5:58–68. Doi: https://doi.
crear espacios democráticos y de gobernanza ambiental que org/10.1016/j.ecoser.2013.06.004
fomenten la reinterpretación del valor social y la posible Camacho-Valdez V, Ruiz-Luna A, Ghermandi A, Berlanga-
afectación del capital social por procesos de cambio, sin Robles CA, Nunes PALD. Effects of land use changes
minimizar la capacidad de aporte del capital natural. on the ecosystem service values of coastal wetlands.
Environ Manage. 2014;54(4),852–864. Doi: https://doi.
AGRADECIMIENTOS org/10.1007/s00267-014-0332-9
Carmen E, Watt A, Carvalho L, Dick J, Fazey I, Garcia-Blanco
Se agradece el apoyo económico del Consejo Nacional G, et al. Knowledge needs for the operationalisation of the
de Ciencia y Tecnología por una beca para estudios de concept of ecosystem services. Ecosyst Serv. 2018;29:441–
Doctorado del primer autor y por el financiamiento 451. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.10.012
del proyecto PN-2017-01-4764. Chan KMA, Guerry AD, Balvanera P, Klain S, Satterfield T,
Basurto X, et al. Where are cultural and social in ecosystem
services? A framework for constructive engagement.
CONFLICTO DE INTERESES
Bioscience. 2012;62(8),744–756. Doi: https://doi.
Los autores declaran que no tienen conflicto de intereses. org/10.1525/bio.2012.62.8.7
Chaudhary S, McGregor A, Houston D, Chettri N. The
evolution of ecosystem services: A time series and discourse-
REFERENCIAS centered analysis. Environ Sci Policy. 2015;54:25–34. Doi:
Aheto DW, Kankam S, Okyere I, Mensah E, Osman A, Jonah https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.04.025
FE, et al. Community-based mangrove forest management: Cox C, Morse W, Anderson C, Marzen L. using public
Implications for local livelihoods and coastal resource participation geographic information systems to identify
conservation along the Volta estuary catchment area of places of watershed service provisioning. J AM Water
Ghana. Ocean Coast Manage. 2016;127:43–54. Doi: Resour As. 2015;51(3):704–718. Doi: https://doi.
https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2016.04.006 org/10.1111/jawr.12269

Acta Biol Colomb, 25(3):403-413, Septiembre - Diciembre 2020 - 411

Mayra Isabel de la Rosa-Velazquez, Arturo Ruiz-Luna

Cunha J, Elliott M, Ramos S. Linking modelling and empirical data Kuenzer C, Tuan VQ. Assessing the ecosystem services value of
to assess recreation services provided by coastal habitats: The Can Gio Mangrove Biosphere Reserve: Combining earth-
case of NW Portugal. Ocean Coast Manage. 2018;162:60– observation- and household-survey-based analyses. Appl
70. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2017.12.022 Geogr. 2013;45:167–184. Doi: https://doi.org/10.1016/j.
Davidson NC. How much wetland has the world lost? apgeog.2013.08.012
Long-term and recent trends in global wetland area. Mar Loc HH, Thi Hong Diep N, Can NT, Irvine KN, Shimizu Y.
Freshwater Res. 2014;65(10):934–941. Doi: https://doi. Integrated evaluation of Ecosystem Services in Prawn-Rice
org/10.1071/MF14173
rotational crops, Vietnam. Ecosyst Serv. 2017;26:377–
Davis N, Daams M, van Hinsberg A, Sijtsma F. How deep is
387. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.04.007
your love – Of nature? A psychological and spatial analysis
of the depth of feelings towards Dutch nature areas. Appl McDonough S, Gallardo W, Berg H, Trai NV, Yen NQ.
Geogr. 2016;77:38–48. Doi: https://doi.org/10.1016/j. Wetland ecosystem service values and shrimp aquaculture
apgeog.2016.09.012 relationships in Can Gio, Vietnam. Eco Indic. 2014; 46, 201–
Dawson N, Martin A. Assessing the contribution of ecosystem 213. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.06.012
services to human wellbeing: A disaggregated study in MEA (Millennium Ecosystem Assessment). Ecosystems and
western Rwanda. Ecol Econ. 2015;117(117):62–72. Doi: Human Well-being: Synthesis. 1 ed. Washington, DC:
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.06.018 Island Press; 2005.160 p.
Ghermandi A, Ding H, Nunes PALD. The social dimension Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred
of biodiversity policy in the European Union: Valuing the reporting items for systematic reviews and meta-analyses:
benefits to vulnerable communities. Environ Sci Policy. The PRISMA statement. Int J Surg. 2010;8(5):336–341.
2013;33(SI):196–208. Doi: https://doi.org/10.1016/j. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2010.02.007
envsci.2013.06.004 Moore SA, Brown G, Kobryn H, Strickland-Munro J. Identifying
Glaser B, Strauss A. The discovery of grounded theory. 1 ed.
conflict potential in a coastal and marine environment using
Chicago: Aldine Press; 1967. p.21-44
participatory mapping. J Environ Manage. 2017;197:706–
Gómez-Baggethun E, de Groot R, Lomas PL, Montes C. The
history of ecosystem services in economic theory and 718. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.12.026
practice: from early notions to markets and payment Munro J, Pearce J, Brown G, Kobryn H, Moore SA. Identifying
schemes. Ecol Econ. 2010;69(6):1209-1218. Doi: https:// ‘public values’ for marine and coastal planning: Are
doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.007 residents and non-residents really so different? Ocean Coast
Hu S, Niu Z, Chen Y, Li L, Zhang H. Global wetlands: Potential Manage. 2017;148:9–21. Doi: https://doi.org/10.1016/j.
distribution, wetland loss, and status. Sci Total Environ. ocecoaman.2017.07.016
2017;586:319-327. Doi: https://doi.org/10.1016/j. Nahuelhual L, Vergara X, Kusch A, Campos G, Droguett D.
scitotenv.2017.02.001 Mapping ecosystem services for marine spatial planning:
Hwang S. Utilizing qualitative data analysis software: A Recreation opportunities in Sub-Antarctic Chile. Mar
review of Atlas.ti. Soc Sci Comput Rev. 2008;26(4):519- Policy. 2017;81(April):211–218. Doi: https://doi.
527. Doi: https://doi.org/10.1177/0894439307312485 org/10.1016/j.marpol.2017.03.038
Jiang TT, Pan JF, Pu XM, Wang B, Pan JJ. Current status of Ochoa V, Urbina-Cardona N. Tools for spatially modeling
coastal wetlands in China: Degradation, restoration, and
ecosystem services: Publication trends, conceptual reflections
future management. Estuar Coast Shelf S. 2015;164:265-
and future challenges. Ecosyst Serv. 2017;26:155–169. Doi:
275. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ecss.2015.07.046
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.06.011
Kati V, Jari N. Bottom-up thinking-Identifying socio-
cultural values of ecosystem services in local blue-green Paulus MP, Lester JN. ATLAS.ti for conversation and discourse
infrastructure planning in Helsinki, Finland. Land Use analysis studies. Int J Soc Res Method. 2016;9(4):405-
Policy. 2016;50:537–547. Doi: https://doi.org/10.1016/j. 428. Doi: https://doi.org/10.1080/13645579.2015.102
landusepol.2015.09.031 1949
Klain SC, Chan KMA. Navigating coastal values: Participatory Perez-Verdin G, Sanjurjo-Rivera E, Galicia L, Hernandez-Diaz
mapping of ecosystem services for spatial planning. Ecol JC, Hernandez-Trejo V, Marquez-Linares MA. Economic
Econ. 2012;82:104–113. Doi: https://doi.org/10.1016/j. valuation of ecosystem services in Mexico: Current status
ecolecon.2012.07.008 and trends. Ecosyst Serv. 2016;21:6–19. Doi: https://doi.
Kobryn HT, Brown G, Munro J, Moore SA. Cultural org/10.1016/j.ecoser.2016.07.003
ecosystem values of the Kimberley coastline: An empirical Potschin MB, Haines-Young RH. Ecosystem services: exploring a
analysis with implications for coastal and marine policy. geographical perspective. Prog Phys Geog. 2011;35(5):575-
Ocean Coast Manage. 2018;162:71–84. Doi: https://doi.
594. Doi: https://doi.org/10.1177/0309133311423172
org/10.1016/j.ocecoaman.2017.09.002

412 - Acta Biol Colomb,25(3):403-413, Septiembre - Diciembre 2020

 Valor social de servicios ecosistémicos en humedales costeros

Queiroz LS, Rossi S, Calvet-Mir L, Ruiz-Mallén I, García- Saldaña J. The coding manual for qualitative researchers. 2
Betorz S, Salvà-Prat J, et al. Neglected ecosystem ed. Arizona, USA: SAGE Publications Ltd; 2013. p.1-40.
services: Highlighting the socio-cultural perception of Scholte SSK, van Teeffelen AJA, Verburg PH. Integrating socio-
mangroves in decision-making processes. Ecosyst Serv. cultural perspectives into ecosystem service valuation: A
2017;26(Part A):137–145. Doi: https://doi.org/10.1016/j. review of concepts and methods. Ecol Econ. 2015;114:67–
ecoser.2017.06.013 78. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.03.007
Ramm TD, Graham S, White CJ, Watson CS. Advancing Small N, Munday M, Durance I. The challenge of valuing
values-based approaches to climate change adaptation: A ecosystem services that have no material benefits.
case study from Australia. Environ Sci Policy. 2017;76:113– Global Environ Chang. 2017;44:57–67. Doi: https://doi.
123. Doi: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.06.014 org/10.1016/j.gloenvcha.2017.03.005
Reid H. Ecosystem-and community-based adaptation: learning Thorslund J, Jarsjo J, Jaramillo F, Jawitz JW, Manzoni S, Basu
from community-based natural resource management. NB, et al. Wetlands as large-scale nature-based solutions:
Clim Dev. 2016;8(1):4-9. Doi: https://doi.org/10.1080/1 Status and challenges for research, engineering and
7565529.2015.1034233 management. Ecol Eng. 2017;108:489–497. Doi: https://
Ricaurte LF, Olaya-Rodríguez MH, Cepeda-Valencia J, Lara doi.org/10.1016/j.ecoleng.2017.07.012
D, Arroyave-Suárez J, Max Finlayson CM, et al. Future Van Riper CJ, Kyle GT. Capturing multiple values of ecosystem
impacts of drivers of change on wetland ecosystem services services shaped by environmental worldviews: A spatial
in Colombia. Global Environ Chang. 2017;44:158–169. analysis. J Environ Manage. 2014;145:374–384. Doi:
Doi: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.04.001 https://doi.org/10.1016/J.JENVMAN.2014.06.014
Ruiz-Luna A, Berlanga-Robles CA. Land use, land van Riper CJ, Landon AC, Kidd S, Bitterman P, Fitzgerald LA,
cover changes and coastal lagoon surface reduction Granek EF, et al. Incorporating sociocultural phenomena
associated with urban growth in northwest Mexico. into ecosystem-service valuation: The importance of
Landscape Ecol, 2003;18(2):159–171. Doi: https://doi. critical pluralism. Bioscience. 2017;67(3):233–244. Doi:
org/10.1023/A:1024461215456 https://doi.org/10.1093/biosci/biw170

Acta Biol Colomb, 25(3):403-413, Septiembre - Diciembre 2020 - 413