Análisis Sobre El Contexto Cultural de La Vida y Filosofía de Sócrates

Análisis sobre el contexto cultural de la vida y
filosofía de Sócrates.
MISAEL SANDOVAL GUERRA
Cuando se habla de filosofía es necesario destacar los postulados de Sócrates, los cuales fueron
esenciales para el desarrollo del pensamiento filosófico en occidente y el resto del mundo. Hace
varios años atrás, del 470 - 400 A.C, vivió un gran filósofo, Sócrates, el cual fue condenado a
muerte debido al uso y práctica de su razonamiento y filosofía que iba en contra del idealismo
politeísta de esa época. Sócrates es probablemente el filósofo más conocido de la historia de la
filosofía, es aquel que se ha oído hablar incluso quienes nunca han leído algo sobre la filosofía. Fue
en personaje muy polémico debido a que tenía un pensamiento contradictorio al de los solistas, ya
que se oponía abiertamente al subjetivismo y relativismo en el conocimiento, es decir buscaba un
concepto universal de las cosas y no un punto de visto individual. Sin embargo, compartían el
estudio de la problemática del hombre. Aunque no dejó nada escrito, tenemos noticia de él
gracias a sus discípulos, principalmente Platón, afirma que para llegar al conocimiento debemos
valernos de un método apropiado, a este método Sócrates lo llamó mayéutica( dar a luz) el decía
que la verdad existía dentro de nosotros mismos y para conocerla hay que darla a luz, mediante el
escepticismo lograba que las personas se “dieran a luz“ la verdad que se encontraba oculta dentro
de ellos, de ahí su frase “conócete a ti mismo”, en mi opinión Sócrates tenía razón, ya que al
actuar como ignorante, uno empieza a cuestionarse de las cosas, interiorizando más respecto al
tema en cuestión. Este ensayo, buscaré analizar el legado de Sócrates y su importancia para el
desarrollo de la filosofía, en base a la problemática del hombre, partiendo desde cuando son
jóvenes y el impacto que les causa a ellos y la población y que pasa posterior a que Sócrates
muere.
Sus enseñanzas estuvieron basadas en la comprensión objetiva, enfocada a una constante

introspección sobre la justicia, el amor y la virtud. Tener en claro estos conceptos, según Sócrates,
era esencial para que cualquier persona se pueda conocer a sí mismo. Además, su descripción del
“alma” estaba relacionada con la apreciación de terceros, dándose a entender que era una
combinación de inteligencia y carácter. En otras palabras, es lo que nos permite ser calificados de
buenos o malos, u otro cualidad predominante.
En la “Apología de Sócrates”, una obra escrita por Platón, se pone en evidencia una de las frases
más célebres del filósofo griego: “Sólo sé que no sé nada”. Estas palabras demuestran la
perspectiva que tuvo Sócrates sobre el conocimiento, siempre asumiendo una postura de
ignorancia. La pretensión de tener la razón absoluta queda de lado, incluso cuando se tiene la
supuesta certeza sobre un tema. Así evitó caer en las afirmaciones incongruentes de otros
pensadores de esa época, con los cuales solía dialogar y dando origen a lo que se conoce como
“ironía socrática”.
Otro aspecto importante del legado de Sócrates parte de su inconformismo, algo que lo motivó a
oponerse a la ignorancia popular, pero más aún al conocimiento que era impartido de una manera
doctrinal por sabios autoproclamados, como filósofos, poetas y artistas. En cambio, Sócrates era
consciente de su propia ignorancia, y siempre intentó hacer que la gente pensara, promoviendo la
reflexión e introspección. De esta forma, se convirtió en el verdadero iniciador del pensamiento
filosófico, dándole el objetivo primordial de analizar la existencia humana.
Profundizando más de lo que hizo Sócrates para estudiar la problemática del hombre, no solo se
valió de la actividad cognoscitiva por medio de su método sino también de la actividad moral por
medio de la ética, porque según la filosofía Sócrates es considerado el creador de la ética, fue el
primero que teorizó sobre los conceptos morales, y cuatro son los conceptos base para la ética
socrática: la virtud, el bien, la felicidad y la ciencia, que al examinar los conceptos uno conlleva al
otro. Al analizar su vida podemos destacar que se enfocó en tratar de transmitir a los jóvenes la
inquietud por buscar la sabiduría, estas nuevas generaciones eran los futuros dirigentes, los cuales
todavía no estaban comprometidos con la corrupción de aquel tiempo. Al tratar de aplicar esta
enseñanza, los gobernantes de una u otra manera, se indignaron debido al gran revuelo que este
causó en los jóvenes, debido a esto no faltaron las acusaciones en contra de él, principalmente por
Mileto, según él, víctima del corrompimiento de su hijo; por este motivo fue acusado y llevado al
tribunal, según mi punto de vista, injustamente. Fue culpado de dañar la juventud y de no
reconocer a los Dioses de Atenas. Según la apología de Platón, durante el juicio, Sócrates se
defendió de todas estas acusaciones relatando la verdad de los hechos y actuando de acuerdo a
sus principios que el mismo transmitía ya finalizada su defensa no imploró compasión alguna y
dejó en manos de Dioses y atenienses el veredicto, Sócrates Dijo que, si lo absolvían el no dejaría
de interrogar; proclamaba el derecho de la libertad de expresión, porque es lo que le mandaba su
Dios. En ese momento a Sócrates le imponen la pena de muerte. Aunque él tuvo la oportunidad de
salir libre por medio de sus influencias, sin embargo, toma el valor de aceptar con resignación el
veredicto poniendo así en práctica la doctrina que él pregonaba, todo esto nos lleva a reflexionar
que cualquiera pudo haberse dado cuenta de que una sentencia como la pena de muerte era
excesiva en relación a los delitos por los cuales se le acusaba. Una vez condenado toma conciencia
sobre qué hay detrás de la muerte, y reflexiona que de nada sirve en la vida buscar riquezas o
cualquier otra cosa antes que la virtud, ya que estaríamos en un error por creernos algo cuando en
realidad no somos nada. Al morir Sócrates, la persona más influenciada por sus pensamientos fue
Platón, aunque fue su alumno, actuó en forma contradictoria a lo que su maestro enseñaba,
debido a que en lugar de buscar lo empírico se basaba en lo relativo y en lo subjetivo. Según mi
perspectiva vemos que Platón actuó de esta manera por la época en la que le tocó vivir pero estoy
en desacuerdo que haya dejado de seguir impartiendo el legado que Sócrates dejó, al contrario
estaba actuando como un sofista. Posteriormente Platón influye en Aristóteles en la pasión de
explicar el mundo que le rodea, obviamente de manera muy distinta. Aunque Aristóteles Criticaba
a Platón de enfocarse más en la política y clases sociales , cuando él se introduce en el mundo de
la realidad interesándose filosóficamente en los individuos que nos rodean diariamente
denominándose como “entes”, para encontrar así el sustento metafísico que es propio de cada
uno de estos entes. A mi parecer, si en la actualidad los diferentes sistemas políticos y
organizaciones sociales pusieran en práctica el concepto de “justicia” tal y como lo interpretaba
Sócrates, se terminaría realmente con lo que es la corrupción y la injusticia.
Tal es el ejemplo de que en la actualidad no se sigue la idea que Sócrates tenía sobre “la cadena de
injusticias”, ya que cuando una persona sufre una injusticia, responde con una injusticia más, con
el deseo de venganza al grado de que de hecho la gente se ha hecho a la idea de que para salir
adelante no hay que dejarse de nadie, pero dicho de una manera más burda, “el que no tranza no
avanza”; cosa con la cual Sócrates estaba totalmente en contra ya que él decía que “más vale
sufrir una injusticia que cometerla” (pensamiento que predicó en vida y selló con su muerte.)
En conclusión, la influencia de Sócrates para el desarrollo de la filosofía universal es indiscutible.

Sentó las bases para la dialéctica, planteando preguntas en función a determinadas proposiciones,
que analizaba junto a las respectivas respuestas para dar como resultado un conocimiento más
sólido. Esto fue una clara reacción contra el relativismo y el subjetivismo que era impartido por los
sofistas, creando una nueva forma de pensamiento que unió a la teoría con la conducta.
Por otro lado, si Sócrates hubiera vivido en un “siglo de las luces”, en donde empezaban a surgir
nuevos ideales, que de cierta manera influyeron en la mejora y el progreso de la sociedad, ó mejor
aún, en una sociedad actual en donde existe un derecho a la libertad de expresión; el aporte de su
filosofía y pensamiento ayudarían a componer y mejorar de cierta manera la forma de pensar y
actuar de la mayor parte de los individuos de la actualidad.
Yo relaciono a Aristóteles con Sócrates ya que retoma la búsqueda de un significado universal a las
cosas que nos rodean, lo que por el contrario no hizo Platón.

Análisis Sobre El Contexto Cultural de La Vida y Filosofía de Sócrates

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Sobre El Contexto Cultural de La Vida y Filosofía de Sócrates

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Sobre El Contexto Cultural de La Vida y Filosofía de Sócrates

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis sobre el contexto cultural de la vida y

Sus enseñanzas estuvieron basadas en la comprensión objetiva, enfocada a una constante

En conclusión, la influencia de Sócrates para el desarrollo de la filosofía universal es indiscutible.

También podría gustarte