TALLER CURVAS IDF

BELTRÁN CASTAÑEDA LUIS FELIPE - 201621931

BERMUDEZ DUARTE YESICA - 201623444
TORRES CAÑÓN KAREN CELENIA - 201611758

Fecha de Entrega: 08 de abril de 2021

Presentado a:
M. Carlos Andrés Caro Camargo

HIDROLOGÍA

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
TUNJA
2021
 TALLER PARTE UNO
1. Se necesita diseñar el box culvert que atraviesa una vía en el punto señalado en la figura.
Para el uso del modelo hidrológico que permitirá evaluar los caudales a drenar, es
necesario tener la curva IDF, para un periodo de retorno de 50 años. Se dispone de la
siguiente información:
 PROCEDIMIENTO
Para la realización del taller se tienen en cuenta los datos históricos registrados en la carta
pluviométrica correspondientes a 10 años que van desde 1994 a 2003 en el municipio de
Boavita, Boyacá.
1. Se tuvieron en cuenta los datos de precipitación máxima anual correspondiente a 64,4
mm y además la ubicación geográfica del municipio en donde se registraron los datos
(Boavita) donde al tener en cuenta los parámetros regionalizados, se determinó que
pertenece a la región Andina (R1) por lo cual los parámetros de ajuste de la regresión
(a,b,c,d) serán los que se muestran a continuación:

Tabla 1: Datos de acuerdo a zona de estudio

T (años) 50
M (mm) 64.4
REGIÓN ANDINA (R1)
a 0.94
b 0.18
c 0.66
d 0.83
Fuente: Autores

2. Seguidamente se halla la intensidad de precipitación (mm/h) cada 10 minutos para poder

realizar las curvas IDF con ayuda de la siguiente fórmula
𝑎 ∗ 𝑇 𝑏 ∗ 𝑀𝑑
𝑖= 𝑡
(60) ∗ 𝑐

Donde:
I = Intensidad de precipitación, en milímetros por hora (mm/h)
T = Periodo de retorno, en años
M = Precipitación máxima promedio anual en 24 h a nivel multianual
t = Duración de la lluvia, en minutos (min) a, b, c, d (de acuerdo a la región)
Teniendo en cuenta la ecuación anterior y los datos registrados para el cálculo de la intensidad
se obtiene la siguiente tabla:

Tabla 2: Intensidad de precipitación para cálculo de curvas IDF

i (mm/h) t(min)
196.742212 10
124.513876 20
95.2790726 30
78.8021298 40
68.0107159 50
60.3000572 60
54.4669232 70
49.8721577 80
46.1421146 90
43.0425061 100
40.4183311 110
38.1625975 120
36.1988636 130
34.4709336 140
32.9364903 150
31.5630062 160
30.3250316 170
29.2023429 180
28.1786494 190
27.2406679 200
Fuente: Autores

Como se puede observar los datos fueron obtenidos a partir de la herramienta Excel, sin
embargo, a continuación, se muestra un ejemplo de cálculo para la obtención de cada una de
las intensidades de precipitación.

0.94 ∗ 500.18 ∗ 64.40.83

𝑖=
10
(60) ∗ 0.66

𝑖 = 196.74 mm/h
3. Se construyen las curvas IDF teniendo en cuenta la intensidad de precipitación de diseño
en el eje “y” y el tiempo de concentración de la cuenca en el eje “x” para un periodo de
retorno de 50 años, obteniendo la siguiente gráfica:
Gráfica 1: Curvas IDF para un periodo de retorno de 50 años

CURVA IDF PARA T=50 AÑOS

250

200
I (mm/h)

150

100

50

0
0 50 100 150 200 250
t (minutos)

Fuente: Autores

4. Posteriormente con ayuda de la herramienta Arcgis definiendo una escala de 1:13000 se

obtuvo un valor para el área de la cuenca de 197,09 Ha y la longitud de la corriente
principal fue de 2,0028 Km
Ilustración 1: Límite de la cuenca y corriente principal

Fuente: Autores
5. Para poder hallar el tiempo de concentración con la fórmula sugerida en clase (Kirpich)
se requiere conocer la pendiente media de la cuenca, hallada a partir de la siguiente
fórmula:
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑀𝑒𝑛𝑜𝑟
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 =
𝐿𝑐
Donde:
Lc: Longitud de la cuenca
500 𝑚𝑠𝑛𝑚 − 305 𝑚𝑠𝑛𝑚
2003 𝑚
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 = 0,0974
6. Posteriormente se hace uso de la Fórmula de Kirpich para hallar el tiempo de
concentración en función de la longitud axial y la pendiente media hallada anteriormente.
𝑙 0,77
𝑇𝑐 = 0,06628 ∗
𝑖 0,385
Donde:
L: Longitud del cauce más largo en Km
I: Pendiente media de la cuenca
Tc: Tiempo de concentración expresado en horas

Aplicando la fórmula y reemplazando los valores ya obtenidos se tiene:

2,003 𝑚0,77
𝑇𝑐 = 0,06628 ∗
0,09740,385
Tc= 0,277 h
Tc= 16,64 min
7. Se halla la intensidad de la precipitación:
𝑎 ∗ 𝑇 𝑏 ∗ 𝑀𝑑
𝑖= 𝑡
(60) ∗ 𝑐

Reemplazando:
0,94 ∗ 50 𝑎ñ𝑜𝑠 0,18 ∗ 64,40,83
𝑖=
16,64 𝑚𝑖𝑛 0,66
( )
60
 𝑖 = 140,584 𝑚𝑚/ℎ

8. Se procede a hallar el caudal de aportación de la desembocadura de la cuenca por medio

del método racional, para lo cual se asume un tipo de suelo con una permeabilidad del 60
%, de tal forma que el coeficiente de escorrentía es de 0.6, por lo que tiende a ser más
impermeable al acercase a 1.
𝑄 = 𝐶∗𝐼∗𝐴
Donde:
C: Coeficiente de escorrentía
I: Intensidad de precipitación de diseño (mm/h)
A: Área de aportación a evaluar (Ha)

𝑚𝑚
0,6 ∗ 140,584 ∗ 197,09 Ha
𝑄= ℎ
360
𝑄 = 46,18 𝑚3/𝑠
 TALLER PUNTO DOS
2. Invente 3 aguaceros fuertes para 3 años diferentes, y realice el procedimiento para obtener
unas curvas IDF para periodos de retorno de 2 y 5 años, y para unas duraciones de lluvia o
tiempos de concentración de 10, 20, 30, 60 y 120 minutos.

PROCEDIMIENTO
1. Para empezar a desarrollar el punto dos, se procedió a completar la tabla de tres aguaceros fuertes
para tres años diferentes, en este caso el 2000, 2001 y 2002, obteniendo como resultado las
siguientes tablas.
Tabla 3: Aguaceros 2000
MAYORES AGUACEROS ACURRIDOS DURANTE EL AÑO 2000
14:00 14:10 14:20 14:30 14:40 14:50 15:00 15:10 15:20 15:30 15:40 15:50
1.2 0.8 0.2 0.4 0.3 1 0 0.3 0.8 0.7 0.4 0.1
Ene 02

16:00 16:10 16:20 16:30 16:40 16:50 17:00 17:10 17:20 17:30 17:40 17:50
0.6 2.1 0.9 1.1 1.4 0.8 0.2 0.9 0 0.4 0.2 1
18:00 18:10 18:20 18:30 18:40 18:50 19:00 19:10 19:20 19:30 19:40 19:50
0.4 0.7 0.1 0.2 0.9 1.7 0.8 0.1 0 0 0 0
20:00 20:10 20:20 20:30 20:40 20:50 21:00 21:10 21:20 21:30 21:40 21:50
Feb 03 y 04

1.2 0.2 0.7 1.8 0.7 1 0.3 0 0.1 0.3 0.5 0.2
22:00 22:10 22:20 22:30 22:40 22:50 23:00 23:10 23:20 23:30 23:40 23:50
0.8 0.4 1.1 0.7 0.4 0.5 0.3 0 0.1 1 1.2 0.4
0:00 0:10 0:20 0:30 0:40 0:50 1:00 1:10 1:20 1:30 1:40 1:50
0.1 0.6 0.3 0.2 0.1 1.4 1.2 0.5 0.2 0.3 0 0
11:10 11:20 11:30 11:40 11:50 12:00 12:10 12:20 12:30 12:40 12:50 13:00
0.2 0.2 0.4 1 0 0.2 0.3 0 0 2.2 1.2 0.7
Abril 07

13:10 13:20 13:30 13:40 13:50 14:00 14:10 14:20 14:30 14:40 14:50 15:00
2.8 1.2 0.4 0.3 1.1 0.7 0.2 0.7 0 0 1 1.5
15:10 15:20 15:30 15:40 15:50 16:00 16:10 16:20 16:30 16:40 16:50 17:00
1.3 1 1.9 0.8 0.2 0.4 0.6 0.9 0.2 0 0 0

Fuente: Autores

Tabla 4: Aguaceros 2001

MAYORES AGUACEROS ACURRIDOS DURANTE EL AÑO 2001
10:00 10:10 10:20 10:30 10:40 10:50 11:00 11:10 11:20 11:30 11:40 11:50
0.3 0.6 0.8 1.6 2.2 1.2 1.8 2.1 0.3 0 0.5 1.3
Sep 12:00 12:10 12:20 12:30 12:40 12:50 13:00 13:10 13:20 13:30 13:40 13:50
12 1.4 0.3 0.4 0.9 0.3 0 0 2.1 0.6 2 0 0
14:00 14:10 14:20 14:30 14:40 14:50 15:00 15:10 15:20 15:30 15:40 15:50
0.7 2.1 0.9 0.4 0.3 1.2 1.5 2.5 1.1 0.9 0.3 0
14:00 14:10 14:20 14:30 14:40 14:50 15:00 15:10 15:20 15:30 15:40 15:50
1.3 1.2 1 1.6 2.3 0.4 0.8 1.8 2 1.8 0 0.5
Oct 16:00 16:10 16:20 16:30 16:40 16:50 17:00 17:10 17:20 17:30 17:40 17:50
23 0.3 1.2 1.6 2.1 1.5 1.7 1.3 0.4 0.8 2.1 2.1 0.9
18:00 18:10 18:20 18:30 18:40 18:50 19:00 19:10 19:20 19:30 19:40 19:50
1.6 1.3 0.2 0 0.4 0.9 1.3 1.9 0.5 0.7 0 0
17:30 17:40 17:50 18:00 18:10 18:20 18:30 18:40 18:50 19:00 19:10 19:20
0.6 0.2 0 0 0.3 0.9 0.4 1.5 1.1 1.2 2.2 2.4
Nov 19:30 19:40 19:50 20:00 20:10 20:20 20:30 20:40 20:50 21:00 21:10 21:20
20 2.4 0.8 1.3 1.5 1 0.8 1.3 1.1 0.4 0.3 1.5 0.5
21:30 21:40 21:50 22:00 22:10 22:20 22:30 22:40 22:50 23:00 23:10 23:20
0 0.4 1.8 2.1 1.9 1.3 0.9 1.3 1.2 0 0 0

Fuente: Autores
 Tabla 5: Aguaceros 2002
MAYORES AGUACEROS ACURRIDOS DURANTE EL AÑO 2002
11:10 11:20 11:30 11:40 11:50 12:00 12:10 12:20 12:30 12:40 12:50 13:00
0.4 0.2 0 0 1.4 1.9 1 1.1 0.9 1.4 2.4 2.1
Sep 13:10 13:20 13:30 13:40 13:50 14:00 14:10 14:20 14:30 14:40 14:50 15:00
28 0.3 1.2 1.6 2.1 1.5 1.7 1.3 0.4 0.8 2.1 2.1 0.9
15:10 15:20 15:30 15:40 15:50 16:00 16:10 16:20 16:30 16:40 16:50 17:00
1.3 1 1.9 0.8 0.2 0.4 0.6 0.9 0.2 0 0 0
17:30 17:40 17:50 18:00 18:10 18:20 18:30 18:40 18:50 19:00 19:10 19:20
0.8 0.4 1.1 0.7 0.4 0.5 0.3 0 0.1 1 1.2 0.4
Nov 19:30 19:40 19:50 20:00 20:10 20:20 20:30 20:40 20:50 21:00 21:10 21:20
12 0.2 0.2 0.4 1 0 0.2 0.3 0 0 2.2 1.2 0.7
21:30 21:40 21:50 22:00 22:10 22:20 22:30 22:40 22:50 23:00 23:10 23:20
0 0.4 1.8 2.1 1.9 1.3 0.9 1.3 1.2 0 0 0
8:10 8:20 8:30 8:40 8:50 9:00 9:10 9:20 9:30 9:40 9:50 10:00
0.8 1.3 1.1 0.4 0.3 1.5 0.5 0 0.4 1.8 2.1 1.9
Nov 10:10 10:20 10:30 10:40 10:50 11:00 11:10 11:20 11:30 11:40 11:50 12:00
24 0.4 0.8 1.8 2 1.8 0 0.5 1.2 0.8 0.2 0.4 0.3
12:10 12:20 12:30 12:40 12:50 13:00 13:10 13:20 13:30 13:40 13:50 14:00
1.5 1.7 1.3 0.4 0.8 2.1 1.8 0.7 0.4 0.1 0 0

Fuente: Autores

2. Una vez establecidos los valores en las tablas, se calculó la duración o los tiempos de
concentración correspondientes a 10 min, 20 min, 30 min, 60 min y 120 min, obteniendo las
siguientes tablas.
Tabla 6: Aguaceros según su duración
AGUACERO 2000 AGUACERO 2001 AGUACERO 2002
Enero 02 Feb 03 y 04 Abril 07 Sep 12 Oct 23 Nov 20 Sep 28 Nov 12 Nov 24
2 1.4 0.4 0.9 2.5 0.8 0.6 1.2 2.1
0.6 2.5 1.4 2.4 2.6 0 0 1.8 1.5
1.3 1.7 0.2 3.4 2.7 1.2 3.3 0.9 1.8
0.3 0.3 0.3 3.9 2.6 1.9 2.1 0.3 0.5
1.5 0.4 2.2 0.3 3.8 2.3 2.3 1.1 2.2
0.5 0.7 1.9 1.8 0.5 4.6 4.5 1.6 4
2.7 1.2 4 1.7 1.5 3.2 1.5 0.4 1.2
2 1.8 0.7 1.3 3.7 2.8 3.7 1.4 3.8
20 2.2 0.9 1.8 20 0.3 3.2 1.8 20 3.2 0.2 1.8
min 1.1 0.3 0.9 min 2.1 1.7 2.4 min 1.7 0.3 1.7
0.4 1.1 0 2.6 2.9 0.7 2.9 2.2 1
1.2 1.6 2.5 0 3 2 3 1.9 0.7
1.1 0.7 2.3 2.8 2.9 0.4 2.3 0.4 3.2
0.3 0.5 2.7 1.3 0.2 3.9 2.7 3.9 1.7
2.6 1.5 0.6 1.5 1.3 3.2 0.6 3.2 2.9
0.9 1.7 1.5 4 3.2 2.2 1.5 2.2 2.5
0 0.5 0.2 2 1.2 1.2 0.2 1.2 0.5
0 0 0 0.3 0 0 0 0 0
2.2 2.1 0.8 1.7 3.5 0.8 0.6 2.3 3.2
1.7 3.5 1.2 5 4.3 1.2 3.3 1.6 2.2
1.1 0.4 0.3 4.2 4.6 3 3 0.4 0.9
1.2 1 4.1 1.8 2.3 5.8 5.9 2.6 5.8
3.6 2.3 4.4 2.1 3.1 4.5 3.1 0.8 3
30 3.3 1.6 2.1 30 1.2 5.3 3.3 30 5.3 1.2 3.8
min 1.1 0.4 0.9 min 2.7 2.5 2.8 min 2.5 0.3 2.5
1.6 2.6 2.5 2 5.1 2.3 5.1 4.1 0.9
1.2 1 4.2 3.7 3.1 2.2 4.2 2.2 4.5
2.8 1.7 1.4 1.9 1.3 5.3 1.4 5.3 3.3
0.9 1.9 1.7 5.1 3.7 3.4 1.7 3.4 2.9
0 0.3 0 1.2 0.7 0 0 0 0.1
3.9 5.6 2 6.7 7.8 2 3.9 3.9 5.4
2.3 1.4 4.4 6 6.9 8.8 8.9 3 6.7
60 6.9 3.9 6.5 60 3.3 8.4 7.8 60 8.4 2 6.8
min 2.7 3 3.4 min 4.7 7.6 5.1 min 7.6 4.4 3.4
4 2.7 5.6 5.6 4.4 7.5 5.6 7.5 7.8
0.9 2.2 1.7 6.3 4.4 3.4 1.7 3.4 3
6.2 7 6.4 12.7 14.7 10.8 12.8 6.9 12.1
120 120 120
9.6 6.9 9.9 8 16 12.9 16 6.4 10.2
min min min
4.9 4.9 7.3 11.9 8.8 10.9 7.3 10.9 10.8

Fuente: Autores
3. Con las tablas anteriores, se estableció el mayor valor para cada aguacero fuerte en cada uno de
los rangos de duración de 10 min, 20 min, 30 min, 60 min y 120 min, las cuales son las casillas
resaltadas con azul, y se realiza un compilado en las siguientes tablas.

Tabla 7: Aguaceros 2000

AGUACERO 2000
Enero 02 Feb 03 y 04 Abril 07
10 min 2.1 1.8 2.8
20 min 2.7 2.5 4
30 min 3.6 3.5 4.4
60 min 6.9 5.6 6.5
120 min 9.6 7 9.9
Fuente: Autores

Tabla 8: Aguaceros 2001

AGUACERO 2001
Sep 12 Oct 23 Nov 20
10 min 2.5 2.3 2.4
20 min 4 3.8 4.6
30 min 5.1 5.3 5.8
60 min 6.7 8.4 8.8
120 min 12.7 16 12.9
Fuente: Autores

Tabla 9: Aguaceros 2002

AGUACERO 2002
Sep 28 Nov 12 Nov 24
10 min 2.4 2.2 2.1
20 min 4.5 3.9 4
30 min 5.9 5.3 5.8
60 min 8.9 7.5 7.8
120 min 16 10.9 12.1
Fuente: Autores

4. Se repitió el procedimiento del punto 3, seleccionando el mayor valor encontrado en las tablas,
pero en esta vez en los años respectivos de 2000, 2001 y 2002 como se muestra a continuación.

Tabla 10: Duración

DURACION
Año 10 min 20 min 30 min 60 min 120 min
2000 2.8 4 4.4 6.9 9.9
2001 2.5 4.6 5.8 8.8 16
2002 2.4 4.5 5.9 8.9 16
Fuente: Autores
5. A partir de la tabla anterior de obtiene la intensidad de la precipitación en mm/h según los valores
designados en la tabla

Tabla 11: Intensidad de precipitación

INTENSIDAD DE PRECIPITACION (mm/h)
Año 10 min 20 min 30 min 60 min 120 min
2000 16.8 12 8.8 6.9 4.95
2001 15 13.8 11.6 8.8 8
2002 14.4 13.5 11.8 8.9 8
Fuente: Autores

6. Con estos valores, se estableció un orden y un porcentaje, seguido de una reorganización de los
datos de menor a mayor según la intensidad, para poder ubicarlos en el papel Gumbel.

Tabla 12: Intensidad de precipitación en orden

INTENSIDAD DE PRECIPITACION
Orden P (%) 10 min 20 min 30 min 60 min 120 min
1 25 14.4 2002 12 2000 8.8 2000 6.9 2000 4.95 2000
2 50 15 2001 13.5 2002 11.6 2001 8.8 2001 8 2001
3 75 16.8 2000 13.8 2001 11.8 2002 8.9 2002 8 2002
Fuente: Autores

7. A partir se la ubicación de los datos en el papel Gumbel se realizaron las curvas IDF para los
periodos de retorno de 2 y 5 años, como se muestra continuación.

Tabla 13: Curvas IDF

INTENSIDAD PROBABLE PARA
PERIODOS DE RETORNO
Periodo 2 AÑOS 5 AÑOS
10 15 16.8
DURACION

20 13.5 13.8
30 11.6 11.8
60 8.8 8.9
120 8 8
Fuente: Autores
 Grafica 1: Curvas IDF
Fuente: Autores

ANALISIS

De acuerdo al valor máximo de precipitación a nivel multianual y teniendo en cuenta una

duración de 10 minutos para una probabilidad de ocurrencia o frecuencia expresada en años,
conocida como el periodo de retorno en este caso para 50 años se pudo realizar la curva IDF,
donde se evidencia que a altas intensidades hay bajas duraciones, teniendo en cuenta la
duración de la lluvia en minutos para la región Andina (R1), ya que la zona de estudio
(Boavita) se encuentra ubicada en el centro del país. El caudal de aportación identificado
mediante las curvas de intensidad, duración y frecuencia para el diseño de la estructura
hidráulica box culvert fue de 46,18 m3/s hallado a partir del método racional en donde se
estimó un coeficiente de escorrentía de 0,6 tendiendo a ser más de tipo impermeable al
acercarse a 1.
Se pudo obtener las curvas IDF para el periodo de retorno de 2 y 5 años de forma exitosa,
por medio del desarrollo de las diferentes tablas que se muestran en el documento secundario
y podemos destacar la facilidad para manejar los resultados con la organización de las
mismas. De acuerdo a los datos establecidos para completar la tabla, los valores de los
porcentajes no alcanzan a llegar al periodo de retorno de cinco años, por lo cual se tomaron
como referencia los valores correspondientes a la intensidad de precipitación del porcentaje
75. Cabe resaltar que los valores del porcentaje de 50 de orden 2, coincide con los valores
del periodo de dos años, con lo cual los valores para las curves de IDF coinciden con los de
intensidad de precipitación en mm/h.

CONCLUSIONES
Para la elaboración de las curvas IDF se tuvo como base una tabla en donde se encuentran
las intensidades de precipitación para diferentes duraciones y probabilidad de frecuencia,
donde se tienen en cuenta algunos coeficientes para los periodos de retorno, así como la
distribución de probabilidad empleada para el ajuste de los datos. Estas curvas son una
herramienta importante para el cálculo de caudales de interés a puntos de aportación, en este
caso, a partir de ella se pudo estimar el caudal para el diseño de la estructura hidráulica box
culvert, que según la teoría y la práctica permitirá y asegurará una capacidad de respuesta
eficiente ante un aumento de las precipitaciones. Sin embargo, es importante resaltar que la
estimación de la intensidad de precipitación se realizó aplicando el método sintético de
acuerdo a las seis regiones del país, el cual es un método con mucha incertidumbre, ya que
abarca regiones muy extensas, donde claramente la variación de la precipitación no es
uniforme.
Saber manejar el papel de Gumbel es indispensable para realizar las curvas IDF, y poder
interpretar los resultados para determinar o predecir de alguna forma la intensidad o la
frecuencia de los periodos de lluvia que se pueden llegar a presentar, junto con el estudio de
los datos para la implementación de diseños hidrológicos que caracterizan a una cuenca en
específico.