El documento presenta un cuadro comparativo entre la Ley 600/2000 y la Ley 906/2004 del sistema penal colombiano. La Ley 906/2004 introdujo cambios significativos como reconocer al acusado como sujeto de derechos, darle más participación en el proceso, y favorecer medidas alternativas a la detención preventiva. También estableció principios como la inmediación, concentración y oportunidad para garantizar un debido proceso.
100%(3)100% encontró este documento útil (3 votos)
1K vistas1 página
El documento presenta un cuadro comparativo entre la Ley 600/2000 y la Ley 906/2004 del sistema penal colombiano. La Ley 906/2004 introdujo cambios significativos como reconocer al acusado como sujeto de derechos, darle más participación en el proceso, y favorecer medidas alternativas a la detención preventiva. También estableció principios como la inmediación, concentración y oportunidad para garantizar un debido proceso.
El documento presenta un cuadro comparativo entre la Ley 600/2000 y la Ley 906/2004 del sistema penal colombiano. La Ley 906/2004 introdujo cambios significativos como reconocer al acusado como sujeto de derechos, darle más participación en el proceso, y favorecer medidas alternativas a la detención preventiva. También estableció principios como la inmediación, concentración y oportunidad para garantizar un debido proceso.
El documento presenta un cuadro comparativo entre la Ley 600/2000 y la Ley 906/2004 del sistema penal colombiano. La Ley 906/2004 introdujo cambios significativos como reconocer al acusado como sujeto de derechos, darle más participación en el proceso, y favorecer medidas alternativas a la detención preventiva. También estableció principios como la inmediación, concentración y oportunidad para garantizar un debido proceso.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 1
CUADRO COMPARATIVO SOBRE LA LEY 600/2000 Y LA LEY 906/2004
LEY 600/2000 LEY 906/2004
- El acusado es objeto de investigación, - El acusado es sujeto de derechos y por lo que no participa de la misma, debe ser escuchado durante todo el tiene derecho a un abogado cuando ya proceso. Su silencio no debe ser existe una acusación en su contra. Su interpretado como un indicio en su declaración comúnmente no es un contra. Tiene derecho a conocer sus medio de prueba. Su silencio o autos de investigación y a ser tratado inactividad puede construir una como inocente. Tiene derecho a un presunción de culpabilidad. abogado y durante la audiencia actual como parte procesa en igualdad de oportunidades que su acusador. - Casi la totalidad del esquema se - Este modelo identifica claramente a concentraba en la actuación en cabeza los responsables de la actuación del funcionario investigador, que con procesal, el fiscal haciendo labor facultades judiciales restringía la investigativa apoyado por la policía LIBERTAD, asumía función defensiva judicial, el juez competente tomando con la obligación de investigar lo las decisiones dentro de la actuación, favorable al sindicado y acusaba, y el ministerio público, que representa asumiendo el rol de juez y parte, sin la sociedad y verifica el debido más control que el del ministerio proceso. público. - Claramente este sistema adolecía de - Se apreciaba la oralidad, la reducción muchas diferencias, contemplaba de los términos procesales y la extensos términos procesales. introducción de mecanismos preliminares. - La detención opera como regla - La libertad es la regla general y la general para todos los delitos. La detención es la excepción. Se usan detención preventiva de la libertad es otras medidas cautelares que no una medida cautelar muy común. privan necesariamente al acusado de su libertad. - El juez puede delegar a funcionarios - Principio de inmediación. El juez tiene menores en el juzgado a celebración que estar presente en la celebración de diversas etapas procesales. de las audiencias del proceso. - Las audiencias de un mismo caso - Principio de concentración. la pueden llevarse a cabo en sanciones audiencia pública de un mismo caso es separadas entre sí. continua. - El objeto del proceso es imponer una - Principio de oportunidad. El objeto del pena a quien sea declarado culpable. proceso penal, es solucionar de mejor El estado debe agotar todas las etapas manera el conflicto jurídico generado del procedimiento penal para cada por la conducta típica, el estado uno de los casos. permite la suspensión del proceso. - La prueba que presenta el estado, - Principio de igualdad procesal. Todas tiene mayor valor probatorio que las las partes del proceso ofrecen sus que presenta el acusado. pruebas en igualdad de condiciones en la audiencia pública.