Programa del curso

1. Nombre del curso

Estudios sobre cerámica arqueológica: problemáticas, metodologías y abordajes
teóricos

2. Equipo docente
Dra. María Fabiana Bugliani y Dr. Lucas Pereyra Domingorena

3. Fecha prevista de dictado

Jueves 20 y 27 de mayo y 3, 10, 17 y 24 de junio (18:00 a 21:00 h).

4. Fundamentación
A lo largo de la historia y desarrollo de la Arqueología, los estudios cerámicos
han contribuido al abordaje y resolución de diversidad de interrogantes en sintonía con
los enfoques, marcos conceptuales o discusiones vigentes. Esta situación se debe en
parte a que la cerámica es uno de los materiales más abundantes y perdurables en
distintos tipos de contextos y que, además, su relativa fragilidad genera los múltiples
desechos que estudiamos. Su elaboración, resultado de ciclos productivos reiterados, ha
sido un importante indicador de las formas de hacer que cambian a través del tiempo.
Sabemos que las trayectorias de investigación sobre cerámicas arqueológicas en
las diferentes regiones de Argentina presentan particularidades relacionadas con la
profundidad y sistematicidad de los análisis, las estrategias teórico-metodológicas
aplicadas, los objetivos buscados y los registros arqueológicos obtenidos. Las razones
que explican este estado de la cuestión son complejas y entrelazan factores históricos,
disciplinares, teórico-metodológicos, además de diferencias cuali-cuantitativas propias
de los registros en cada una de las regiones.
Sin embargo, el tipo de conocimiento generado a partir del estudio de la cerámica
y la profundidad del aporte obtenido está en estrecha relación con la cantidad,
variabilidad, preservación e integridad del registro bajo estudio; las condiciones de
hallazgo; la información contextual y cronológica disponible, las decisiones
metodológicas y las técnicas analíticas aplicadas en estrecho vínculo con las preguntas
sobre las sociedades del pasado que buscamos responder.
Este curso propone acceder a la cerámica arqueológica desde las dimensiones
técnicas, morfológicas y estéticas considerando diferentes aproximaciones teóricas,
estrategias metodológicas particulares y problemas de investigación posibles de ser
estudiados desde la alfarería.
La dimensión técnica será abordada desde una perspectiva petrográfica, dichos
estudios permiten obtener información significativa no solo sobre la naturaleza de las
inclusiones no plásticas sino también sobre la selección y tratamiento de materias
primas, los modos de elaboración de las piezas y, en este sentido, sobre las prácticas de
producción, la identificación de tradiciones de manufacturas y posibles áreas de
producción. Además, se analizarán otras técnicas que examinan la composición de las
pastas a través de la lupa binocular, el QEMSCAN y los análisis químicos.
 Para evaluar la dimensión morfológica se presentarán técnicas morfológicas y
morfométricas para la caracterización de los objetos las cuales se basan en la geometría,
la matemática y el desarrollo informático.
La dimensión estética contemplará el estudio de los diseños e iconografías
presentes en la alfarería. Es posible utilizar los conceptos de arte, estética, iconografía y
aportes de otras disciplinas que permitan diferentes acercamientos a las experiencias
estéticas, considerando que las mismas y los objetos que las portan son ítems activos en
la formación de relaciones sociales.
Al mismo tiempo, este curso propondrá enfoques integradores de estas
dimensiones dado que el estudio de la cerámica involucra materias primas, objetos,
saberes y personas en entramados de elecciones arbitrarias y significantes en contextos
de producción, distribución y consumo particulares. Serán considerados
simultáneamente los estudios funcionales y aquellos que priorizan los rasgos
observables en la cerámica resultantes de su producción.
Se busca también discutir las convenciones, caracterizaciones tipológicas y
terminologías tradicionalmente utilizadas para el estudio de los hallazgos arqueológicos,
sean estos fragmentos o piezas enteras; las cuales muchas veces no han contemplado
toda la variedad tecno-morfológico-estilística presente en los registros cerámicos de
diferentes regiones de Argentina, y proveer criterios para la confección de protocolos de
análisis y clasificación que incluyan la variabilidad existente.
Proponemos también analizar, debatir e intercambiar experiencias de
investigación con casos de diferentes escalas temporales y espaciales donde la cerámica
constituya la vía de acceso a través de la cual comprender procesos tales como la
producción, la circulación, el intercambio, la identidad y el consumo entre otros.

5. Objetivos
-Brindar herramientas teórico-metodológicas para el procesamiento y análisis de
material cerámico en sus aspectos técnicos, morfológicos y estéticos.

-Identificar las distintas problemáticas arqueológicas que se pueden abordar desde el

estudio de la cerámica y analizar casos particulares de aplicación.

-Contextualizar el estado del arte de los estudios técnicos, morfológicos y estéticos

(pastas, formas e iconografía) en arqueología, discutiendo la interdisciplinariedad de los
enfoques utilizados.

-Generar un espacio para la elaboración de preguntas de investigación sobre alfarería

arqueológica.

-Ofrecer recursos teórico-metodológicos para que los estudiantes puedan plantear

estrategias de investigación propias en el contexto de la elaboración de tesis doctorales
y/o trabajos científicos.
6. Contenidos mínimos
Unidad 1. Introducción a los estudios cerámicos
La cerámica como objeto de análisis físico y cultural. Breve historia de su abordaje en la
arqueología argentina: el caso del Noroeste Argentino.

Unidad 2. La dimensión técnica

La cerámica y sus dimensiones: metodologías particulares. Ejemplos de la metodología
integrada. El aspecto técnico, estudios de las pastas cerámicas: lupa binocular,
petrografía, QEMSCAN y análisis químicos. La relación con las problemáticas
arqueológicas.

Unidad 3. La dimensión morfológica

Diferentes abordajes de la forma. Unidades de Análisis. Partes diagnósticas de la vasija.
Reconstrucciones. Morfología y morfometría. Enfoques estadísticos para la
clasificación. Nomenclaturas. Problemas a abordar desde la forma y la tipología.

Unidad 4. La dimensión iconográfica

Diferentes abordajes desde el diseño y la iconografía. Análisis jerárquicos y no
jerárquicos. Problemas arqueológicos a abordar desde las representaciones plásticas.

Unidad 5. La cerámica y las problemáticas arqueológicas

Marcos teóricos y conceptuales para el estudio de la cerámica arqueológica. El concepto
de "estilo" en los estudios cerámicos actuales. Estudios sobre función. Aproximaciones
a las cadenas de producción a través de las trazas. Diferentes abordajes para resolver
problemas sobre la producción, la interacción, la identidad y el consumo.

7. Bibliografía
Unidad 1. Introducción a los estudios cerámicos
Balesta, B. M. y V. I. Williams. 2007. El análisis cerámico desde 1936 hasta nuestros
días. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXXII: 169–190.

Convención Nacional de Antropología. 1966. Cerámica. En Primera Convención

Nacional de Antropología (Primera parte), pp. 27–55. Facultad de Filosofía y
Humanidades, Instituto de Antropología. Córdoba.

Cremonte, M. B. y M. F. Bugliani. 2006-9. Pasta, forma e iconografía. Estrategias para

el estudio de la cerámica arqueológica. Revista Xama 19/23: 239–262.

Orton, C., P. Tyers y A. Vince. 1997. La cerámica en Arqueología. Crítica. Barcelona.

Rye, O. S. 1981. Pottery Technology: Principles and Reconstruction. Manuals on

Archaeology 4. Taraxcum. Washington.

Rice, P. M. 2005 [1987]. Pottery analysis: a sourcebook. The University of Chicago

Press. Chicago.
Shepard, A. 1985 [1956]. Ceramics for the Archaeologist. Carnegie Institution of
Washington. Washington D.C.

Unidad 2. La dimensión técnica

Acevedo, V. J., L. Staropoli, C. Riera Soto, D. Soto, V. Herrera y L. Rossi. 2020.
Avances en tecnología arqueométrica para el estudio de cerámicas arqueológicas del
ámbito circumpuneño. Anuario de Arqueología 12: 67–85.

Aquilia, E., G. Barone, P. Mazzoleni, S. Raneri y G. Lamagna. 2015. Petro-

archaeometric characterization of potteries from a kiln in Adrano, Sicily. Heritage
Science 3: 11.

Cau Ontiveros, M. A., I. Iliopoulos y G. Montana. 2010. Caracterización petrográfica de

cerámicas a mano y a torno del yacimiento protohistórico de la Plaza de la Catedral
(Ceuta). En El asentamiento protohistórico de Ceuta. Indígenas y fenicios en la orilla
norteafricana del estrecho de Gibraltar (eds. F. Villada Paredes, J. Roman Torres y J.
Suárez Padilla), pp. 449–480. Archivo General de Ceuta. Ceuta.

Cremonte, M. B. y L. Pereyra Domingorena. 2013. Atlas de pastas cerámicas

arqueológicas. Petrografía de estilos alfareros del NOA. EdiUNJu. San Salvador de
Jujuy.

Correa Girrulat, I., F. Gallardo, M. Uribe Rodríguez, E. Echenique, J. F. Blanco, S.

Flewett, M. T. Boulanger y M. D. Glascock. 2019. Pottery from funerary mounds along
the arid Atacama Desert coast, Chile: Chemistry, circulation, and exchange between the
inlands and coast during the Formative Period. En Ceramics of the Indigenous Cultures
of South America: Studies of Production and Exchange (eds. M. D. Glascock, H. Neff y
K. Vaughn), pp. 147–160. University of New Mexico Press. New Mexico.

Courtois, L. 1976. Examen au microscope pétrographique des céramiques

archéologiques. Notes et monographies techniques N° 8. CNRS. Paris.

Culbert, P. y R. L. Rands. 2007. Multiple classifications: an alternative approach to the

investigation of Maya ceramics. Latin American Antiquity 18 (2): 181–190.

Di Prado, V. 2016. Primeras etapas de elaboración cerámica en Los Tres Cerros 1

(Victoria, Entre Ríos). Caracterización mediante petrografía de pastas. Intersecciones en
Antropología Volumen especial 3: 23–32.

Pereyra Domingorena, L. 2012. Manufacturas alfareras al sur de los valles Calchaquíes

entre el siglo primero al quinto DC. Relaciones de la Sociedad Argentina de
Antropología XXXVII (2): 387–412.

Pereyra Domingorena, L. y M. F. Bugliani. 2019. Las vasijas de Bordo Marcial: una

caracterización integradora de un conjunto alfarero del Período Formativo en el
Noroeste Argentino. Intersecciones en Antropología 20 (2): 255–266.
Problemáticas y abordajes metodológicos en los estudios petrográficos de cerámica
arqueológica. 2018. Comechingonia Revista de Arqueología 22 (1).
(https://revistas.unc.edu.ar/index.php/comechingonia/issue/view/1952)

Puente, V. 2020. La cerámica de la Peña del Medio, Paicuqui: variabilidad en un paisaje

de encuentro (Antofagasta de la Sierra, Argentina). Relaciones de la Sociedad
Argentina de Antropología XLV (2): 245–270.

Quinn, P. S. 2013. Ceramic Petrography: The Interpretation of Archaeological Pottery

and Related Artefacts in Thin Section. Archaeopress Gordon House. Oxford.

Unidad 3. La dimensión morfológica

Balfet, H, M. F. Fauvet-Berthelot y S. Monzón. 1983. Pour la normalisation de la
description des poteries. Editions du Centre National de la Recherche Scientifique.
Paris. Traducción al español provista por el Centro de estudios mexicanos y
centroamericanos [1992] y disponible en http://www.openedition.org

Balfet, H., M. F. Fauvet-Berthelot y S. Monzón. 1988. Lexique plurilingue pour la

descripcion des poteries. Editions du Centre National de la Recherche Scientifique.
Paris. Traducción al español provista por el Centro de estudios mexicanos y
centroamericanos [1992] y disponible en http://www.openedition.org

Bugliani, M. F. 2009. Métodos de ordenación y técnicas de agrupamiento aplicadas a

los recipientes cerámicos: las vasijas de los cementerios de la falda occidental del
Aconquija. En Arqueometría Latinoamericana: Segundo Congreso Argentino y Primero
Latinoamericano (eds. O. M. Palacios, C. Vázquez, T. Palacios y E. Cabanillas), pp.
345–350. Comisión Nacional de Energía Atómica. Buenos Aires.

Djindjian, F. 1991. Cap. 6. En Méthodes pour l’Archéologie, pp. 93–108. Armand Colin
Editer. Paris.

Feely, A. y N. Ratto. 2013. Cálculo del Número Mínimo de Vasijas y recolección

superficial: Criterios metodológicos y análisis de casos del oeste tinogasteño
(Catamarca). Andes 24 (2): 425–445.

Ghiani Echenique, N. Sokol, O., Lozano M. 2017. Reconstrucción virtual. Un aporte a

la arqueología en tres dimensiones .Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y
Pensamiento Latinoamericano - Series Especiales 4 (4): 20–29.

Hatch, Marion Popenoe de. 1993. Análisis de la cerámica: Metodología “Vajilla”. En III
Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1989 (eds. J. P. Laporte, H.
Escobedo y S. Villagrán), pp. 287–302. Museo Nacional de Arqueología y Etnología,
Guatemala.

Heras y Martínez, C. M. 1992. Glosario terminológico para el estudio de las cerámicas

arqueológicas. Revista Española de Antropología Americana 22: 9–34.
Hermes, B. 1991. Propuesta para la clasificación de artefactos cerámicos en contexto
arqueológico. Revista Mayab 7: 5–9.
Schuster, V. y M. Quinto Sánchez. 2019. Reconstrucciones virtuales en 3D del
repertorio cerámico de cazadores recolectores de la costa nordeste del Chubut,
Patagonia argentina. Arqueología 25 (1): 233–244.

Shepard, A. 1985 (1956). III Ceramic Analysis and Description. En Ceramics for the
Archaeologist, pp. 224–255. Carnegie Institution of Washington. Washington D.C.

Unidad 4. La dimensión iconográfica

Altamirano Enciso A. y A. Mallma Cortez. 2014. Estudio de las formas geométricas en
un ceramio Wari del Horizonte Medio del Valle de Mantaro, Perú. Arqueología y
Sociedad 28: 407–430.

Basile, M. 2013. Imágenes en cerámica de la región de Fiambalá (Catamarca,

Argentina). Cambios y continuidades entre los siglos IV y XV. Chungara 45 (4): 581–
597.

Douglas, A. y O. Lindauer. 1988. Hierarchical and Nonhierarchical Approaches to

ceramic Design Analysis: A Reponse to Jernigan. American Antiquity 53 (3): 620–626.

Gell, A. 1998. Art and agency. An anthropological theory. Clarendon Press. Oxford.

Gombrich, E. H. 2003 [1999]. Los usos de las imágenes. Estudios sobre la función
social del arte y la comunicación visual. Ed. Fondo de Cultura Económica. México.

Jernigan, E. 1986. Non-hierarchical approach to ceramic decoration analysis. American

Antiquity 51 (1): 3–20.

Prieto M. P. y M. Santos. 2009. Propuesta metodológica para el análisis de los códigos

decorativos: Comparando piedras y cerámica. Estudios Atacameños. Arqueología y
Antropología Surandinas 37: 123–138.

Shepard, A. 1985 (1956). III Ceramic Analysis and Description. En Ceramics for the
Archaeologist, pp. 255–305. Carnegie Institution of Washington. Washington D.C.

Unidad 5. La cerámica y las problemáticas arqueológicas

Barcelos Neto, A. 2005-2006. A cerâmica wauja: etnoclassificação, matérias-primas e
processos técnicos. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia 15-16: 357–370.

Bugliani, M.F. 2008. Capítulo 3 Sobre el estilo. En Consumo y representación en el sur

de los valles calchaquíes (Noroeste argentino): Los conjuntos cerámicos de las aldeas
del primer milenio A.D., pp. 9–21. BAR S1774. Oxford.
Cañabate Guerrero, M. L. y Sánchez Vizcaíno A. 1995. Análisis de indicadores
bioquímicos del contenido de recipientes arqueológicos. Complutum 6: 281–291.

Cremonte, M. B. 2014. Yavi-Chicha and the Inka expansion: a petrographic approach.

Antiquity 88: 1261–1274.

Cremonte, M. B. y A. Scaro. 2010. Consumo de vasijas cerámicas en un contexto

público tardío del Pucara de Volcán (Dto. Tumbaya, Jujuy, Argentina). Revista do
Museu de Arqueologia e Etnologia 20: 147–161.

Di Prado, V. 2018. Propuesta para el análisis a nivel macroscópico de cerámicas

arqueológicas: un abordaje desde el centro-este de Argentina. Comechingonia Revista
de Arqueología 21 (1): 261–286.

Fournier García, P., S. A. Guerrero Rivero, J. Carpenter Slavens y S. Sedov. 2017.

Caracterización arqueométrica en el estudio de tecnologías productivas: contenedores
cerámicos en México y Andalucía durante el periodo virreinal. Cuadernos de
Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada 27: 399–427.

Lantos, I. 2013. De residuos y vasijas: prácticas alimentarias en el oeste tinogasteño. En

Delineando prácticas de la gente del pasado: Los procesos sociohistóricos del oeste
catamarqueño (comp. N. Ratto), pp. 379–402. Ed. Sociedad Argentina de Antropología.
Buenos Aires.

Gijanto, L. 2011. Socio-economic interaction and ceramic aesthetic: understanding

West African ceramic production and use in context. Azania: Archaeological Research
in Africa 46 (3): 250–268.

Maxham, M. D. 2000. Rural communities in the Black Warrior Valley, Alabama: The
role of commoners in the creation of the Moundville I landscape. American Antiquity 65
(2): 337–354.

Scaro, A. 2019. El análisis estilístico de la cerámica para evaluar cambios y

transformaciones sociales: Un ejemplo de la alfarería tardía local del sector centro-sur
de Quebrada de Humahuaca (Jujuy, Argentina). Arqueología 25 (1): 39–68.

Tsatsaki, N. y E. Nodarou. 2014. A new hellenistic amphora production centre in west

Crete (Loutra, Rethymnon): study and petrographic analysis of the pottery assemblage.
Annual of the British School at Athens 109: 287–315.

Vera, S. y G. De La Fuente. 2018. Aproximación a los estudios de traza: el caso de las

urnas funerarias estilo Saujil (Catamarca, Noroeste argentino). Anales de Arqueología y
Etnología 73 (2): 145–170.

Welch, P. D. y C. M. Scarry. 1995. Status-related variation in foodways in the

Moundville chiefdom. American Antiquity 60 (3): 397–419.
 8. Carga horaria
60 hs distribuidas de la siguiente manera:

-18 horas teóricas (incluyen las grabaciones de exposiciones teóricas y las

presentaciones de los docentes durante los encuentros sincrónicos).

-12 horas teórico-prácticas (incluyen los intercambios y discusiones tanto en los

encuentros sincrónicos como en la plataforma de aulas virtuales de la Facultad de
Filosofía y Humanidades, donde solicitaremos un espacio).

-30 horas prácticas (incluyen lectura del material bibliográfico, la búsqueda de

bibliográfica en distintos repositorios virtuales y la elaboración y/o resolución de las
actividades propuestas para cada clase).

9. Cronograma tentativo

Semana Día Unidad Actividades* Horas

Encuentro sincrónico incluyendo videoconferencia 1.30 h
Jueves
1 Chat/foro por aula virtual 1.30 h
20 de mayo 1. Introducción a los
Teóricos grabados y/o escritos 2h
estudios cerámicos
Miércoles
Entrega de actividad por los alumnos 5h
26 de mayo
2 Encuentro sincrónico incluyendo videoconferencia 1.30 h
Jueves
Chat/foro por aula virtual 1.30 h
27 de mayo
Teóricos grabados y/o escrito 2h
Miércoles
Entrega de actividad por los alumnos 5h
2 de junio 2. La dimensión
3 técnica Encuentro sincrónico incluyendo videoconferencia 1.30 h
Jueves
Chat/foro por aula virtual 1.30 h
3 de junio
Teóricos grabados y/o escrito 2h
Miércoles
Entrega de actividad por los alumnos 5h
9 de junio
4 Encuentro sincrónico incluyendo videoconferencia 1.30 h
Jueves
Chat/foro por aula virtual 1.30 h
10 de junio 3. La dimensión
Teóricos grabados y/o escrito 2h
morfológica
Miércoles
Entrega de actividad por los alumnos 5h
16 de junio
5 Encuentro sincrónico incluyendo videoconferencia 1.30 h
Jueves
Chat/foro por aula virtual 1.30 h
17 de junio 4 La dimensión
Teóricos grabados y/o escrito 2h
iconográfica
Miércoles
Entrega de actividad por los alumnos 5h
23 de junio
6 Encuentro sincrónico incluyendo videoconferencia 1.30h
Jueves
5. La cerámica y las Chat/foro por aula virtual 1.30h
24 de junio
problemáticas Teóricos grabados y/o escrito 2h
Miércoles arqueológicas
7 Entrega de actividad por los alumnos 5h
30 de junio
*Las características de las actividades se describen en el apartado 10.

10. Modalidad de dictado

El dictado se encuentra adaptado a la modalidad virtual debido a la emergencia
sanitaria provocada por el COVID-19.
Las clases teóricas se presentarán de dos maneras. Una parte será desarrollada de
manera sincrónica una vez a la semana, los días jueves, a través de la plataforma Google
Meet. Además, serán grabados por los docentes una serie de videos de contenido teórico
que estarán disponibles cada semana en el aula virtual de la FFyH-UNC para que los
estudiantes puedan visualizarlos de acuerdo a su disponibilidad horaria.
Las horas teórico-prácticas se realizarán de manera sincrónica posterior a la clase
teórica de los días jueves, para realizar consultas, discutir los textos y los temas
abordados durante ese encuentro. Luego de un primer momento de intercambios a
través de la plataforma Google Meet, la discusión continuará a través de los recursos
Chat y Foro de la plataforma de aulas virtuales de la FFyH-UNC. Se espera la
participación activa de todos los estudiantes.
Las horas prácticas serán cubiertas por las seis actividades planificadas que
contemplan la lectura del material bibliográfico, la elaboración de las consignas
propuestas luego de cada una de las clases y la entrega del trabajo escrito en la
plataforma de aulas virtuales de la FFyH-UNC los días miércoles hasta las 19:00 h. Para
cada uno de estos trabajos a entregar se calcula 5 horas de producción.
Cada unidad contará con bibliografía y/o recursos didácticos específicos
(audiovisuales, páginas web, presentaciones en archivos extensión .ppt, etc.) que se
espera que los estudiantes visualicen e incorporen a la discusión de cada clase.
El dictado de curso de Doctorado está previsto para los días jueves 20 y 27 de
mayo y 3, 10, 17 y 24 de junio (18:00 a 21:00 h).

11. Modalidad de evaluación

La evaluación será continua, durante todo el proceso de cursada. Se tendrá en
cuenta la presencia activa durante los encuentros sincrónicos y la participación en los
intercambios generados en el chat y en el espacio de Foro del aula virtual.
Además serán evaluadas con nota numérica las seis (6) actividades propuestas luego de
cada clase.
Se espera que con estas actividades los alumnos logren una lectura crítica del
material bibliográfico, la incorporación de herramientas para la resolución de casos
hipotéticos y la aplicación de los lineamientos teóricos y prácticos en sus propios
problemas de investigación.

12. Destinatarios
Estudiantes de Doctorado

13. Cupo estimado

30 estudiantes

14. Condiciones de aprobación

a. Asistencia a, por lo menos, 4 de las 6 clases sincrónicas,
b. Entrega en tiempo y forma de 5 de las 6 actividades pautadas, con nota no
inferior a siete (7) sobre diez (10).
c. Participación activa en los debates e intercambios y actividades en los
encuentros sincrónicos (Google Meet) y en los espacios de intercambio de foro y
chat del aula virtual.
d. La aprobación final será con nota no inferior a siete (7) sobre diez (10)
generada a partir del promedio de las calificaciones de las seis (6) actividades
pautadas más una (1) calificación producto de la participación crítica y activa en
el desarrollo de las horas teórico-prácticas.

Aclaración: Cada curso especificará las suyas; además, deberá atenerse a

lo establecido en el reglamento de cursos de posgrado de nuestra Facultad
(Resolución 469/2016), a saber: asistencia al 80% de las clases y aprobar
las evaluaciones parciales y/o finales con nota no inferior a siete (7) puntos,
en una escala de uno (1) a diez (10).