Audiencia de Discrepancia

AUDIENCIA ORAL DE DISCREPANCIA
JUEZ - Muy buenas tardes a todos, me presento como la Juez de turno Sugely
Elizabeth Herrera Palacios del Juzgado de Primera Instancia Penal Narcoactividad
y delitos contra el ambiente del Municipio de Mixco del Departamento de
Guatemala, damos inicio a esta audiencia oral de Discrepancia.
Carpeta 310-2021-2400
MP Carpeta 310-2021-2400
Entro a conocer esta audiencia que dentro de las 24 horas solicitara el querellante
adhesivo, el querellante adhesivo Lester Edén Días Pérez
JUEZ - Él solicito esta audiencia y para la cual voy a verificar la presencia de las
partes procesales
¿Se encuentra presente el querellante adhesivo?
QUERELLANTE- Si efectivamente honorable señor juez, me encuentro presente
soy el abogado Lester Edén Días Pérez, estoy a sus respetables ordenes
honorable juez, señalo lugar para recibir citaciones y notificaciones la sede de mi
oficina profesional ubicada en la 12avenida,6-60 de la zona 19 la florida del
departamento de Guatemala, mi correo electrónico es
[email protected] teléfono para recibir citaciones y notificaciones es
41214262 y estoy a sus respetables ordenes señor juez agradezco mucho el
tiempo que le da al querellante adhesivo.
JUEZA -Muy bien querellante agradezco su tiempo
Verifico la presencia de la otra parte procesal, que es el fiscal del Ministerio
Publico para ver si se encuentra presente en esta audiencia oral
¿Se encuentra el Fiscal del Ministerio Publico?
FISCAL MP- es correcto honorable señor juez, me encuentro presente soy el
abogado Wilson Ulises Álvarez Quintanilla, Agente Fiscal del ministerio público,
estoy a sus respetables ordenes honorable juez, señalo lugar para recibir
citaciones y notificaciones la sede de mi oficina profesional jurídica ubicada en la
11 avenida “B” del departamento de Guatemala, mi correo institucional es
[email protected] .con teléfono para recibir citaciones y notificaciones es
24249111 y estoy a sus respetables ordenes señor juez.
JUEZ- Habiendo escuchado y verificado la presencia de las partes procesales la le

solicito con todo respeto al abogado querellante adhesivo Lester Edem Díaz Pérez
Fundamente y justifique esta audiencia de forma oral, abogado (querellante)
Lester Edén Días Pérez es su tiempo:
QUERELLANTE- Muchas gracias honorable señor juez, si el querellante adhesivo
ya identificado con todo respeto y de conformidad con el articulo 116 ultimo
párrafo de código procesal penal, con las facultades que me impone la
Constitución Política de la República de Guatemala y la ley procesal penal ya
indicada con todo respeto me presento al honorable señor juez, toda vez que hubo
discrepancias con el fiscal del Ministerio Público, el ministerio público en la carpeta
judicial ya señalada por usted que es la 310-2021-2400 carpeta del ministerio
publico 310-2021-2400 toda vez honorable señor juez que se investiga la violación
de una adolescente se puede decir por que tiene 17 años quien sufrió una
violación la adolecente llamada Alba María Pérez Zaragoza, a ella la violo una
persona en su lugar de trabajo técnica mente y adecuadamente bien dicho en uno
de los dormitorios del segundo nivel de la casa donde ella laboraba como ama de
casa ahí en ese lugar se encontraba una persona de la tercera edad con
impedimentos físicos motrices, del cual estoy solicitándole señor fiscal del
ministerio público que también entreviste a dicha persona para poder saber el
tiempo, lugar, modo y forma,.
JUEZ- Muchas gracias Licenciado, ya escuche sus argumentaciones y
efectivamente lo voy a tener en cuenta para el momento procesal oportuno, en
este momento voy a dar la oportunidad al agente fiscal del Ministerio Publico
Wilson Ulises Álvarez Quintanilla
Para que de conformidad con la ley se presente y argumente su negativa al
realizar los elementos de investigación que el abogado querellante Lester Edén
Días Pérez Está indicando en esta audiencia de discrepancia.
Abogado Fiscal Wilson Ulises Álvarez Quintanilla es su tiempo para poder
exponer.
FISCAL MP- A) Del hecho acreditado: “a) Que la agraviada ALBA MARIA PEREZ
ZARAGOZA de diecisiete años de edad, desde el mes de enero de dos veintiuno,
laboraba como empleada doméstica en el inmueble residencia del acusado
ubicado en la veintiocho calle B once guion catorce de la zona siete Colonia
Betania de esta ciudad capital. b) Que desde la fecha en que empezó a laborar
como doméstica, el acusado la molestaba, diciéndole que estaba enamorado de
ella, y fue hasta el día tres de junio de dos mil ocho, que la agraviada (…) se
encontraba lavando ropa y llegó el acusado y le dijo que fuera al segundo nivel de
la vivienda, al ingresar al dormitorio el acusado se encontraba desnudo, cuando
ella se negó a desnudarse, usando fuerza suficiente la tiró en la cama y tratando
ella de defenderse le quitó la ropa, se subió encima de ella y comenzó a besarla,
acariciarla y por la fuerza introdujo el pene en la vagina; c) La conducta
anteriormente descrita, la repitió nuevamente el catorce de febrero del año dos mil
veintiuno , siendo aproximadamente las diez horas, el acusado la llevó por la
fuerza a la agraviada (…) al dormitorio de la residencia y usando fuerza suficiente
la tiro en la cama, quitándole la ropa y le penetró la vagina con el pene;
amenazándola que no fuera a decir nada de lo sucedido. d) Como consecuencia
de la conducta realizada por el procesado en contra de la agraviada, resultó
embarazada, habiendo dado a luz una niña.” en base en lo antes dicho la prueba
que se realizó de paternidad del acusado con la niña si fue positiva con un 9.99
considerando que esta prueba es más que suficiente que el sindicado realizo
violación continuada, en cuanto la entrevista al señor Juan De León paz solicitada
por el querellante adhesivo no es conveniente realizarla , ya que carece de
impedimento físicos y motrices.
JUEZ- Muy bien, he escuchado a las dos partes procesales y voy a resolver de la
siguiente forma:
Como Jueza de Primera Instancia Penal Narcoactividad y delitos contra el
ambiente de turno del Municipio de Mixco del Departamento de Guatemala.
De conformidad con la ley voy a resolver este día 09 de marzo del año 2021, la
solicitud de audiencia de Discrepancia del Abogado Lester Edem Díaz Pérez en su
calidad de querellante.
Ya que el indica que se cometió una acción delictiva donde fue violada la señorita
Alba María Pérez Zaragoza En la cual es necesario realizar un acto de
investigación que él cree son fundamentales para esclarecer el caso
El necesita que se recabe un medio de investigación por parte del Ministerio
Publico para entrevistar al Señor Juan de León Paz ya que se confirmó en las
imágenes de los videos de una de las cámaras instaladas en el lugar del hecho,
que el señor se encontraba en el lugar y el momento que se cometió el delito de
violación en contra de la agraviada.
Pero el Fiscal del ministerio Público expresa que no creen en la necesidad de
someter al Señor Juan de León Paz a una entrevista ya que es una persona de la
tercera edad con impedimentos físicos motrices y que carece de capacidad
cognitiva comprobado en un dictamen pericial el cual indica que el señor antes
mencionado padece de demencia senil dado a su avanzada edad, por lo que sería
un acto perjudicial para su salud mental someterlo a una entrevista en donde se le
solicita recordar hechos y forzar su mente .
Habiendo escuchado a las dos partes y sus argumentos, verifico las proposiciones
verbales de hecho y también sujetándolas a la Constitución de la República de
Guatemala y a la Ley, me permito resolver de la siguiente forma
RESOLUCION
Referente al anticipo de prueba considero con todo respeto que asisto a la razón
al abogado Fiscal del Ministerio para no realizársele la entrevista al señor Juan de
León Paz, ya que es una persona de la tercera edad considerada sin capacidad
cognitiva para poder declarar.
Voy a negar la Solicitud del abogado querellante toda vez que me encuentro con
el dictamen pericial otorgado por el Instituto Nacional de ciencias Forenses donde
indica que el señor padece de demencia senil.
Esto se justifica de conformidad con la constitución de la republica artículo 1, 2, 3
y 5 así mismo la declaración universal de los Derechos Humanos Artículos 1, 2,
3,4 y 8.
Así que de conformidad con la ley de hecho y de derecho he fundamentado esta
resolución y se las notifico el día de hoy 09 de marzo del 2021 siendo las 11
horas de la mañana
Y de conformidad con la ley los artículos 160 al 169 quedan debidamente
notificados Ministerio Publico y querellante en la audiencia oral, para que hagan
uso de los recursos legales si lo creen pertinentes.
RECTIFICACION
Previo a esto voy a decretar un remedio judicial de conformidad con el Articulo
180 del Código procesal penal, de forma oral Rectifico que por error involuntario
no indique que al inicio de la audiencia eran las 10 horas del día 9 de marzo del
2021 y que esta audiencia queda grabada de inicio a fin.
Si ya no hay más que agregar en esta audiencia de discrepancia les deseo feliz
día abogados.
RESOLUCION DE REPOSISCION
QUERELLANTE- Señor juez yo quiero pedirle la oportunidad de poder plantear un
recurso.
JUEZA -Lo escucho abogado querellante
QUERELLANTE- En la calidad de querellante adhesivo le presente un recurso de
reposición en audiencia pública toda vez que no estoy de acuerdo con la
resolución que ya ha sido debidamente notificada de forma verbal en esta
audiencia principalmente honorable señor juez porque es agravio para mi persona
y me he representado que se me tome en consideración mi solicitud del anticipo
de prueba que según mis argumentos es muy útil e importante para esclarecer el
caso, si bien es cierto honorable juez que la prueba de paternidad dio positivo con
el 99.9,9% al considerar estos anticipos de prueba estaríamos que estaríamos
frente a una violación continuada, pero no está demás obtener la declaración
del señor Juan de León Paz para enriquecer las pruebas fehacientes y dar una
condena justa, por eso mismo es que lo solicito a usted con todo
respeto me otorgue la oportunidad de la tutela judicial respectiva y poder darle el
trámite que corresponde a este recurso de reposición en audiencia además de ello
declararlo con lugar y ordenar al ministerio publico llevar a cabo el anticipo de
prueba, muchas gracias honorable señor juez le pido con todo respeto que acoja
el recurso de reposición, el querellante adhesivo ya identificado considera que no
se reúne los requisitos legales con los cuales el fiscal del ministerio público
plantea el recurso de reposición creo que no es conveniente que el fiscal del
ministerio público siga conduciendo esta carpeta judicial por tal motivo le solicito
con todo respeto declarar sin lugar el recurso de reposición planteado por el fiscal
del ministerio público porque no le asiste la razón de conformidad con la ley es lo
único que tengo que exponer honorable señor juez.
JUEZ- Entro a conocer el recurso de reposición planteado por El abogado

querellante en su orden respectivo,
Por el abogado querellante Lester Edem Díaz Pérez efectivamente no cumple con
los presupuestos procesales, no se dirigió a la autoridad Judicial como debía
haberse dirigido únicamente empezó su argumento indicando sus pretensiones,
así mismo no señalo efectivamente un agravio y no identifico claramente la
resolución que impugnaba por tal motivo declaro sin lugar el recurso de reposición
planteado y de conformidad con la ley del artículo 1, 2, 3, 4, 53,203,204 de la
Constitución de la Republica, artículos 7 y 8 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, 1 al 15 y el 66 de la Ley del Organismo Judicial y sus
reformas.
Estimados abogados damos finalización a esta audiencia.

Audiencia de Discrepancia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia de Discrepancia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia de Discrepancia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AUDIENCIA ORAL DE DISCREPANCIA

JUEZ- Habiendo escuchado y verificado la presencia de las partes procesales la le

JUEZ- Entro a conocer el recurso de reposición planteado por El abogado

Estimados abogados damos finalización a esta audiencia.

También podría gustarte