Exp. Nro.

: 1657-2012
Especialista: Díaz Aguilar Ana Sofía
Sumilla : Contesta Demanda

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MBJ DE

PAUCARPATA.

KARIN JULIANA CUELLAR ROMAN,

identificado con D.N.I. 29632800, con
dirección domiciliaria en Calle Ricardo Palma
Nro. 202, Urb Villa María del Triunfo, distrito
de Paucarpata , provincia y Departamento de
Arequipa, con domicilio procesal en Calle San
José 211, Oficina 4, segundo piso, distrito,
provincia y departamento de Arequipa, , ante
Ud. me presento y digo:

I. PETITORIO:
Con legitimidad para obrar procedo a CONTESTAR LA DEMANDA de
AMPLIACION DEL REGIMEN DE VISITAS iniciada en mi contra por
HERNAN VICENTE SEBASTIAN VILLANUEVA, bajo los siguientes términos:

II. PRONUNCIAMIENTO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

1. Respecto al PRIMER punto de la demanda, Es falso que he venido
incumpliendo el régimen de visitas establecido, ya que el demandante
incumple con el horario de visita, llegando muchas veces tarde a la hora
pactada en la audiencia celebrada ante su despacho, asimismo es falso
que mi persona y mis familiares agredan verbalmente a este, lo cual es
 ideado por el demandante para contrarrestar la violencia psicológica que
ejerce contra mi persona.
2. Respecto al SEGUNDO punto: Es cierto en parte que el día 09 de febrero
del año 2014 indiqué que estaba impedida de cumplir con el régimen,
pues mi hijo se encontraba durmiendo, debido a que el demandante no
cumple con los horarios fijados para la visita de mi menor hijo, siendo
falso que se ha dado la vociferación de palabras soeces por parte de mis
padres en contra del demandado.
3. Respecto al TERCER punto: Es cierto en parte que mi madre informo al
Sub Oficial PNP que me encontraba trabajando y que regresaría a casa a
las 5:00 pm ya que en ese tiempo me encontraba laborando sin embargo
en la actualidad ya no, es falso que mis padres agredan verbalmente al
demandante y que se nieguen a dejar que este vea a su hijo, ya que como
lo reitero el demandante incumple los horarios de visita.
4. Respecto al CUARTO punto: Es falso que me encuentro laborando en el
Casino Royal y el descuido en el cuidado de mi hijo, ya que debido a mis
necesidades económicas me vi en la obligación de buscar un trabajo, el
cual ha cesado por los hostigamientos que el demandado realizaba en mi
centro de trabajo , además respecto al descuido de mis hijos es totalmente
falso debido a que cuando me encontraba laborando mis padres cuidaban
de mi menor hijo y en cuando llegaba de trabajar me dedicaba totalmente
a mi hijo.
5. Respecto al QUINTO PUNTO: Es falso que me niego a dar cumplimiento
al mandato judicial del régimen de visitas, siendo además falso que el
demandante es objeto de insultos que vienen contaminando a mi menor
hijo mediante la afirmación de conductas que no tiene el demandante, ya
que mis padres no agreden a este, sin embargo cabe indicar que existen
tensiones con el demandado debido a que el demandante en el tiempo que
convivía con mi persona violó a mi hija, por lo que fue abierto un proceso
en su contra con N° de expediente 1487-2012 ante la Segunda Fiscalía del
Ministerio Público, del cual desistí firmando un acuerdo conciliatorio en
donde el imputado se obligaba a pasarme una pensión de alimentos de mi
 menor hijo, pactando tal acuerdo debido a la necesidad económica por la
que atravesaba en ese tiempo; por lo tanto existe un miedo fundado en mi
persona del peligro que corre mi menor hijo. Además el demandante me
maltrata psicológicamente, lo cual lo acredito con la denuncia efectuada
por mi persona en su contra por maltrato psicológico con fecha 16 de
Junio de 2012 y el 26 de Diciembre del 2013 ante la Comisaría de Jesús
María, así como con la resolución 12 del expediente 1352-2012 de fecha
21 de Febrero de 2014 en donde se ordena al demandante que cumpla
con las medidas de protección dictadas en la sentencia de violencia
familiar en su contra, por ello es totalmente falso la negación del
demandante de la agresión psicológica y verbal que ejerce este en mi
contra.
6. Respecto al SEXTO PUNTO: Es falso que no dejamos ver al demandante a
su hijo ni una hora a la semana, reiterando el incumplimiento por parte
de este en el horario de visitas establecido, además habiendo expuesto en
las tensiones generadas a raíz de la conducta del demandado es que
considero que a fin de evitar conflictos entre este y mi persona así como
con mi familia ,es que solicito a su judicatura que se establezca un
régimen de visitas que se efectúen en el Juzgado en las horas que
disponga su judicatura, con asistencia de un psicólogo durante la visita
del demandante en interés a la protección de la integridad de mi menor
hijo.
7. Respecto al SETIMO PUNTO: Es falso que el demandante cumpla con
asistir alimentariamente a mi hijo depositando cantidades que incluso
superan a los montos establecidos en el acta de Conciliación, ya que este
incumple con la obligación de depositarme mensualmente el monto de la
pensión alimenticia de mi menor hijo, tal como lo acredito con el estado
de cuenta de ahorro del Banco de la Nación, por lo cual ejercitare mi
derecho de acción en la vía pertinente.
III. HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA MI CONTESTACION:

1. Que en el año 2012 en el tiempo que convivía con el demandante, este se

aprovechó de mi hija ultrajándola, es por ello que interpongo una
denuncia penal por el delito de violación en contra de este, ante la
Segunda Fiscalía del Ministerio Público, con N° de expediente 1487-2012.
Proceso del cual desisto, firmando un acuerdo conciliatorio en el que el
imputado se obliga a pasarme una pensión de alimentos para mi menor
hijo, debido a que atravesaba por necesidades económicas necesitando el
dinero para poder solventar los gastos de mis hijos. Hecho que evidencia
el peligro que representa la integridad de mi menor hijo.
2. Es por tal motivo que decido separarme de este, estableciéndose un
régimen de visitas por una hora a la semana con mi menor hijo, sin
embargo al cabo de nuestra separación el demandante me hostigaba
constantemente en mi centro de trabajo así como en mi domicilio,
maltratándome psicológicamente.
3. Que debido a los hechos que se suscitaban, es que interpongo una
demanda en contra de este por violencia familiar, tal como obra en el
expediente 1352-2012; sin embargo el demandante continuaba
hostigándome por lo que mediante resolución N° 12 se ordena al
demandante que cumpla con las medidas de protección dictadas en la
sentencia las cuales son: que el demandante se abstenga definitivamente
de realizar cualquier acto o agresión de violencia sea física y psicológica,
ya sea en la vía pública, centro laboral, domicilio o en cualquier otro lugar
a la parte agraviada.
4. Siendo que a la fecha este viene incumpliendo con el régimen de visitas en
los horarios establecidos así como con su obligación del pago de la
pensión de alimentos sumado a la agresión psicológica que ejerce contra
mi persona y mi menor hijo. OBSERVANDO TODO LO INDICADO
MEDIANTE LA CONTESTACION DE LA PRESENTE SE DEBE NEGAR Y
DECLARAR IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE AMPLIACIÓN DE
REGIMEN DE VISITAS SOLICITADO POR EL DEMANDANTE, MAS AUN
 CUANDO POR MEDIO DE DOCUMENTOS SE ESTA DEMOSTRANDO
QUE EL SEÑOR HABRÍA ESTADO INMERSO EN UNA DENUNCIA POR
VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL DE MI HIJA MAYOR COMO SE
REFIRIÓ ANTERIORMENTE, Y ADEMAS QUE AL MOMENTO DE
REALIZAR SUS VISITAS COMO CONSTA EN LAS DIFERENTES ACTAS
DE CONSTATACION POLICIAL EXISTEN ACTOS DE VIOLENCIA LOS
CUALES HAN SIDO DENUNCIADOS POR MI PARTE,
DEMOSTRANDOSE ASI EL CARÁCTER IMPETUOSO Y NEGLIGENTE
CON EL QUE ACTUA EL DEMANDANTE, SIENDO ASI FALSO QUE
MUCHOS HECHOS QUE SE HAN DESCRITO ANTERIORMENTE POR
EL DEMANDANTE SEAN CORROBORADOS EN LA RELIDAD.
POR LO QUE SE SOLICITA A SU JUDICATURA QUE SE DECLARE
IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE AMPLIACIÓN DEL REGIMEN DE
VISITAS DE ACUERDO A LO ESTIPULADO EN EL CÓDIGO DEL NIÑO Y
DEL ADOLESCENTE RESPECTO A LOS DERECHOS DEL MENOR Y
SUS PROTECCIÓN A LOS POSIBLES ACTOS PERJUDICIALES QUE
CONCURRAN EN CONTRA DE SU VIDA, SIENDO ASI QUE ESTOS
DEBERAN SER OBSERVADOS POR SU JUDICATURA.

IV. FUNDAMENTACION JURÍDICA

1. El Artículo 139 de la Constitución Política del Perú en concordancia con el
Art. 42 y siguientes del Código Procesal civil, garantizan el derecho a la
legítima defensa en un proceso judicial.
2. El artículo 443 del Código Procesal Civil ampara mi contestación porque
me encuentro dentro del plazo para contestar la demanda.
3. El artículo 442 del Código Procesal Civil, conteniendo todos los requisitos
establecidos por este cuerpo legal.
4. El artículo 4 del Código de los Niños y adolescentes.
5. El artículo 8 del Código de Niños y Adolescentes.

V. MEDIOS PROBATORIOS
 1. Acta de denuncia verbal con fecha 16 de Junio de 2012 efectuado en la
Comisaría de Jesús María en contra del demandante. A fin de acreditar
el maltrato verbal recibido en mi centro de trabajo.
2. Acta de denuncia verbal con fecha 26 de Diciembre de 2013 efectuado
en la Comisaria Jesús María en contra del demandante. A fin de
acreditar los maltratos psicológicos que ejercía contra mi persona.
3. Resolución N° 12 del expediente 1352-2012. A fin de acreditar el
incumplimiento de las medidas de protección dictadas en la sentencia
de violencia familiar en su contra.
4. Estado de cuenta de ahorros del Banco de la Nación. Lo que prueba el
incumplimiento en el pago de pensión de alimentos de mi menor hijo.

V. ANEXOS
1-A. Copia del DNI. del recurrente.
1-B. Copia del Acta de denuncia verbal con fecha 16 de Junio de 2012.
1-C. Copia del Acta de denuncia verbal con fecha 26 de Diciembre de 2013.
1-D. Copia de Resolución N° 12 del expediente 1352-2012.
1-E. Copia del Estado de cuenta de ahorros del Banco de la Nación.

POR LO EXPUESTO.- Sírvase admitir la presente

conforme solicito por ser de acuerdo a ley.

OTROSI: Solicito a su judicatura que por ser un medio

de prueba que se encuentra en el Ministerio Público se solicite el expediente
1352-2012, con el fin de observar la denuncia penal que se llevó por el delito
de violación sexual.
Arequipa 17 de Junio del 2014.

__________________________________
KARIN JULIANA CUELLAR ROMAN
DNI N° 29632800