Informe de laboratorios

Mecánica de fluidos
(fuerzas sobre superficies Plana)

Luis Manuel Muñoz Arias

Profesor: Juan Mauricio bedoya

Universidad Remington
Facultad de Ingenierías - Programa de Ingeniería Civil
Medellín – Colombia
20021
Introducción:
En el laboratorio realizado se abordó el concepto de hidrostática: Rama de la mecánica de
fluidos que estudia los fluidos incompresibles en estado de equilibrio; para este caso se
realizó un ejercicio que consiste de una compuerta vertical que está sujeta a una varilla por
un pasador que permite la rotación cuando la fuerza de la varilla con un determinado peso
es mayor a la fuerza que ejerce el agua sobre la compuerta, este proceso se repite varias
veces con diferentes distancias de aplicación de la fuerza en la varilla.

Descripción
El sistema tuerca y barra (del DCL) ejercen un torque (debido al peso de la tuerca W y de
la palanca w) respecto a la articulación(fulcro), de acuerdo a la variación de la distancia D
(a mayor D, mayor torque)
El fluido dentro del tanque ejercerá también un torque sobre la articulación, pero en sentido
contrario. Este torque dependerá de la fuerza hidrostática resultante sobre la compuerta (Fh,
que depende de la altura H del nivel del agua, el ancho de la compuerta b, y la densidad del
fluido𝝆).
La compuerta se mantendrá cerrada si el torque ejercido por la fuerza hidrostática resultante
es mayor que el ejercido por el contrapeso (sistema tuerca y barra)
Con la compuerta cerrada se liberará gradualmente el fluido para que disminuya el torque
que se ejerce sobre la compuerta. Cuando se rompe el equilibrio de torques, para una altura
critica H, la compuerta se abre y se libera todo el fluido almacenado
Es decir, se debe medirla altura H del fluido correspondientes a diferentes distancias D para
el instante en que se abre la compuerta. Esta altura experimental se va a comparar con la
altura a la que teóricamente debería abrirse.

Interpretación del experimento

La práctica de laboratorio consiste en hacer varias mediciones de altura H del fluido, según
diferentes distancias D, para el instante que se abre la compuerta y comparar con la altura
que teóricamente debería de abrirse.
Datos y mediciones del laboratorio
En la siguiente tabla se muestran los datos básicos del sistema compuerta y barra tuerca

Datos basicos del Sistema

Simbolo Descripcion Valores
⍴ Dencidad kg/m3 1000
g Gravedad kg/m3 9,81
b Ancho de la compuerta (m) 0,137
L Longitud desde articulacion (m) 0,415
W Peso de la tuerca (N) 2,75
w Peso de la barra (N) 2,81
l barra Longitud de la barra(m) 0,41

Mediciones realizadas en el laboratorio para distancias D de la tuerca cada 8 centímetros

incluyendo (D=0) y el contrapeso ejercido solo por la barra:

D (m) H (m)
0 0,0432
0,08 0,0517
0,16 0,0593
0,24 0,0702
0,32 0,0766
0,4 0,0835

H ordenada VS D abcisa
0,09
0,08 y = 0,1025x + 0,0436
0,07 R² = 0,995
0,06
H (m)

0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45

D (m)
El ajuste lineal que se muestra en la gráfica anterior se adapta bien a la nube de puntos, por
lo tanto, el ajuste de las variables es bueno pues el coeficiente de correlación es muy
cercano a uno
Se puede concluir que a medida que la altura del agua aumenta (H) , la distancia tambien lo
hace , es decir, que son directamente proporcionales.

Expresion fisico-matematica:

Para D = 0

𝟗𝟖𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 𝟗𝟖𝟏𝟖 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 ∗ 𝟎. 𝟒𝟏𝟓

∗ 𝑯𝟑 − ∗ 𝑯𝟐 + 𝟐. 𝟕𝟓 ∗ 𝟎 + 𝟎. 𝟓 ∗ 𝟐. 𝟖𝟏 ∗ 𝟎. 𝟒𝟏
𝟔 𝟐
=𝟎

𝟐𝟐𝟑. 𝟗𝟗𝟓𝑯𝟑 − 𝟐𝟕𝟖. 𝟖𝟕𝟑𝟕𝟕𝟓𝑯𝟐 + 𝟎. 𝟓𝟕𝟔𝟎𝟓 = 𝟎

Raices: H1 = 0,04632m; H2 = -0.0446m; H3 = 1.2433m

Para D = 0 el H teorica sera H1 = 0.04632m porque es la mas cercana a la H esperimental,
y porque una de estas raices es negativa y la tercera es muy grande por lo tanto no es
fisicamente posible.

Para D = 0.08m

𝟗𝟖𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 𝟗𝟖𝟏𝟖 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 ∗ 𝟎. 𝟒𝟏𝟓

∗ 𝑯𝟑 − ∗ 𝑯𝟐 + 𝟎. 𝟕𝟗𝟔𝟎𝟓 = 𝟎
𝟔 𝟐
𝟐𝟐𝟑. 𝟗𝟗𝟓𝑯𝟑 − 𝟐𝟕𝟖. 𝟖𝟕𝟑𝟕𝟕𝟓𝑯𝟐 + 𝟎. 𝟕𝟗𝟔𝟎𝟓 = 𝟎
Raices: H1 = 0.05464m; H2 = -0.05234m; H3 = 1.2427m
Para D = 0.08m la H teorica sera H1 = 0.05464m por ser la mas cercana al a H
esperimental.
Para D = 0.16m

𝟗𝟖𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 𝟗𝟖𝟏𝟖 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 ∗ 𝟎. 𝟒𝟏𝟓

∗ 𝑯𝟑 − ∗ 𝑯𝟐 + 𝟏. 𝟎𝟏𝟔𝟎𝟓 = 𝟎
𝟔 𝟐
𝟐𝟐𝟑. 𝟗𝟗𝟓𝑯𝟑 − 𝟐𝟕𝟖. 𝟖𝟕𝟑𝟕𝟕𝟓𝑯𝟐 + 𝟏. 𝟎𝟏𝟔𝟎𝟓 = 𝟎

Raices: H1 = 0.06192m; H2 = -0.05898m; H3 = 1.24206m

Para D = 0.16m el H teorica sera H1 = 0.06192m por ser la mas cercana a H esperimental.

Para D = 0.24m

𝟗𝟖𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 𝟗𝟖𝟏𝟖 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 ∗ 𝟎. 𝟒𝟏𝟓

∗ 𝑯𝟑 − ∗ 𝑯𝟐 + 𝟏. 𝟐𝟑𝟔𝟎𝟓 = 𝟎
𝟔 𝟐
𝟐𝟐𝟑. 𝟗𝟗𝟓𝑯𝟑 − 𝟐𝟕𝟖. 𝟖𝟕𝟑𝟕𝟕𝟓𝑯𝟐 + 𝟏. 𝟐𝟑𝟔𝟎𝟓 = 𝟎

Raices: H1 = 0.06849m; H2 = -0.06491m; H3 = 1.24142m

Para D = 0.24m el H teorica sera H1 = 0.06849m por ser la mas proxima a H esperimental.

Para D = 0.32m

𝟗𝟖𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 𝟗𝟖𝟏𝟖 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 ∗ 𝟎. 𝟒𝟏𝟓

∗ 𝑯𝟑 − ∗ 𝑯𝟐 + 𝟏. 𝟒𝟓𝟔𝟎𝟓 = 𝟎
𝟔 𝟐

𝟐𝟐𝟑. 𝟗𝟗𝟓𝑯𝟑 − 𝟐𝟕𝟖. 𝟖𝟕𝟑𝟕𝟕𝟓𝑯𝟐 + 𝟏. 𝟒𝟓𝟔𝟎𝟓 = 𝟎

Raices: H1 = 0.07452m; H2 = -0.0703m; H3 = 1.24078m

Para D = 0.32m el H teorica sera H1 = 0.07452m por ser la mas proxima a H esperimental.
Para D = 0.40m

𝟗𝟖𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 𝟗𝟖𝟏𝟖 ∗ 𝟎. 𝟏𝟑𝟕 ∗ 𝟎. 𝟒𝟏𝟓

∗ 𝑯𝟑 − ∗ 𝑯𝟐 + 𝟏. 𝟔𝟕𝟔𝟎𝟓 = 𝟎
𝟔 𝟐
 𝟐𝟐𝟑. 𝟗𝟗𝟓𝑯𝟑 − 𝟐𝟕𝟖. 𝟖𝟕𝟑𝟕𝟕𝟓𝑯𝟐 + 𝟏. 𝟔𝟕𝟔𝟎𝟓 = 𝟎
Raices: H1 = 0.08015m; H2 = -0.07528m; H3 = 1.24013m
Para D = 0.16m el H teorica sera H1 = 0.08015m por ser la mas proxima a H esperimental.

Para el calculo de las raices polinomiales se uso una calculadora en linea adjunta en el
suguiente enlace.
https://www.mathportal.org/calculators/polynomials-solvers/polynomial-roots-calculator.p

Ajuste entre H medida vs H teórica para los diferentes D

D (m) H medida (m) H teorica(m)

0 0,0432 0,0463

0,08 0,0517 0,0546

0,16 0,0593 0,0619

0,24 0,0702 0,0684

0,32 0,0766 0,0745

0,4 0,0835 0,0801

 H medida vs H teorico
H medida Vs H teoroco (m) 0,09
0,08 y = 0,084x + 0,0475
0,07 R² = 0,9949
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02 y = 0,1025x + 0,0436
0,01 R² = 0,995
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
Distancia (m)

H medida (m) H teorica(m) Lineal (H medida (m)) Lineal (H teorica(m))

Analicis de la grafica

Podemos ver que la representacion teorica con respecto a la experimental es muy similar, la
variacion es minima, tanto el H teorica como H experimental tienen un coeficiente de
correlacion similar y muy cercano uno mostrando un muy buen ajuste. Los valores teoricos
obtenidos son muy cercanos a los balores del experimento con una bariacion un poco
mayor en algunas mediciones y un poco menor en otras.
Esa margen de eror se puede dar por posibles pérdidas de fluido o también porque el
instrumento no se encontraba en óptimas condiciones para poder minimizar ese margen de
error entre ambas H.

.
Diferencia de profundidad Δ𝑪𝒔𝑪𝒇, entre la ubicación del centroide de la placa(hc) y el
punto de aplicación de la fuerza hidrostática resultante

Para H = 0.0432m; ancho conpuerta = 0.137m

hc = H/2 hc = 0.0216 = yc
A =b.h; A = 0.0059184m2
𝐼𝑥𝑐 𝑏∗ℎ3
𝑌𝑝 = 𝑦𝑐 + 𝑦𝑐∗𝐴 𝐼= 12

9.332725873 𝑥 10−7
𝑌𝑝 = 0.0216 + = 0.0289𝑚
0.0216∗0.0059184

Δ𝑪𝒔𝑪𝒇,= 0.0216-0.0289 = -0.0073m

Para H = 0.0517m; ancho conpuerta = 0.137m
hc = H/2 hc = 0.02585 = yc
A =b.h; A = 0.0070829m2
𝐼𝑥𝑐 𝑏∗ℎ3
𝑌𝑝 = 𝑦𝑐 + 𝑦𝑐∗𝐴 𝐼= 12

1.577651048 𝑥 10−6
𝑌𝑝 = 0.02585 + = 0.03446𝑚
0.02585∗0.0070829

Δ𝑪𝒔𝑪𝒇,= 0.02585-0.03446 = −0.00861𝑚

Para H = 0.0593m; ancho conpuerta = 0.137m

hc = H/2 hc = 0.02965 = yc
A =b.h; A = 0.0081241m2
𝐼𝑥𝑐 𝑏∗ℎ3
𝑌𝑝 = 𝑦𝑐 + 𝑦𝑐∗𝐴 𝐼= 12

2.380693034𝑥 10−6
𝑌𝑝 = 0.02965 + = 0.03953𝑚
0.02965∗0.0081241

Δ𝑪𝒔𝑪𝒇,= 0.02965-0.03953 = - 0.00988m

Para H = 0.0702m; ancho conpuerta = 0.137m

hc = H/2 hc = 0.0351 = yc
A =b.h; A = 0.0096174m2
𝐼𝑥𝑐 𝑏∗ℎ3
𝑌𝑝 = 𝑦𝑐 + 𝑦𝑐∗𝐴 𝐼= 12

3.949577658 𝑥 10−6
𝑌𝑝 = 0.0351 + = 0.04673𝑚
0.0351∗0.009674

Δ𝑪𝒔𝑪𝒇,= 0.0351-0.04673 = -0.01163.m

Para H = 0.0766m; ancho conpuerta = 0.137m
hc = H/2 hc = 0.0383 = yc
A =b.h; A = 0.0104942m2
𝐼𝑥𝑐 𝑏∗ℎ3
𝑌𝑝 = 𝑦𝑐 + 𝑦𝑐∗𝐴 𝐼= 12

5.131279013 𝑥 10−6
𝑌𝑝 = 0.0383 + = 0.05106𝑚
0.0383∗0.0104942

Δ𝑪𝒔𝑪𝒇,= 0.0383-0.05106 = -0.01276m

Para H = 0.0835m; ancho conpuerta = 0.137m

hc = H/2 hc = 0.04175 = yc
A =b.h; A = 0.0114395m2
𝐼𝑥𝑐 𝑏∗ℎ3
𝑌𝑝 = 𝑦𝑐 + 𝐼=
𝑦𝑐∗𝐴 12

6.646587823 𝑥 10−6
𝑌𝑝 = 0.04175 + = 0.05566𝑚
0.04175∗0.0114395

Δ𝑪𝒔𝑪𝒇,= 0.4175-0.05566 = -0.013991m

Table 1H experimental y Delta Cs,Cf

H medida (m) Delta CsCf(m)

0,0432 -0,0073
0,0517 -0,0086
0,0593 -0,0098
0,0702 -0,0116
0,0766 -0,0127
0,0835 -0,0139
 Diferencia de profundidad e H y Delta CsCf
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09
-0,002

-0,004
H experimental (m)

-0,006

-0,008

-0,01

-0,012

-0,014 y = -0,1639x - 0,0001

R² = 0,9995
-0,016
Cs,CF (m)

En conclusión:
Los volares negativos obtenidos para ( ΔCsCf ) me dan a entender que cuando el alto de la
lámina de fluido se acerca a cero, tanto hc como yp se acercan entre si y que la fuerza
resultante sobre la compuerta no es significativa
En este caso la línea de tendencia se adapto perfectamente a los pontos con un coeficiente
de correlación casi perfecto
En la gráfica de denota una tendencia directamente proporcional donde se puede entender
que cuando la altura del fluido (H) es mayor, la diferencia de profundidad entre el centroide
de la placa y el punto de aplicación de la fuerza ( ΔCsCf ) es mayor.
Podemos observar también que cuando la altura H va en aumento, el punto de aplicación de
la fuerza hidrostática (Fn) va teniendo una tendencia más profunda, es decir, que se acerca
cada vez más a la parte inferior de la placa.

Bibliografía
Guía de laboratorio Hidrostática fuerzas sobre superficies planas
https://www.mathportal.org/calculators/polynomials-solvers/polynomial-roots-calculator.p