Casos Anti Eticos

I.
INTRODUCCION
Durante la formación de su vida el hombre adquiere varios valores y algunas virtudes

morales que le sirven para una guía de orientación al bienestar personal, este conjunto
de valores y virtudes humanas direccionan a las personas a tener un buen
comportamiento ético, sin embargo, suelen suceder ocasiones que atentan este buen
comportamiento como en los casos antiéticos que suceden en muchas de las obras que
se desarrollan en el sector público.
El desarrollo del país esta aumentado cada día gracias a los nuevos proyectos q se
vienen realizando en construcción civil cubriendo la necesidad básica de la población y
por ende aumentara hasta llegar a las zonas más alejadas osea la zona rural que también
tiene co mo principal necesidad luz, agua potable, saneamiento.
La ingeniería es una profesión dinámica creativa, el ingeniero civil es un innovador, y

solucionador de los problemas que se encuentren y lo esperado es contar con la
conciencia individual, por eso existe el código deontológico del colegio de ingenieros
del Perú para sancionar según las faltas que se cometan por algunos profesionales que
violen este código.
II. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
 Analizar los casos antiéticos que se han dado en el proyecto denominado

“REMODELACIÓN DE AMBIENTE U OFICINA PARA PRESTACION DE
SERVICIOS AL PUBLICO; ADQUISICIÓN DE PAQUETES DE MUEBLES
PARA PERSONAL NO MODULARES; EN LA COMISARIA PNP NUEVA
CAJAMARCA DISTRITO DE NUEVA CAJAMARCA, PROVINCIA RIOJA,
DEPARTAMENTO SAN MARTIN”- Código Único: 2428448).
OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Distinguir el primer caso de (Suplantación de personal y documentación en la

obra mencionada.
 Analizar el segundo segundo caso (documentación falsa en control y calidad de
materiales).
 Concientizar las responsabilidades en cada persona que ejerce la profesión de
ingeniería civil.
CASO I. (Suplantación de personal y documentación en la obra
“REMODELACIÓN DE AMBIENTE U OFICINA PARA PRESTACION DE
SERVICIOS AL PUBLICO; ADQUISICIÓN DE PAQUETES DE MUEBLES
PARA PERSONAL NO MODULARES; EN LA COMISARIA PNP NUEVA
CAJAMARCA DISTRITO DE NUEVA CAJAMARCA, PROVINCIA RIOJA,
DEPARTAMENTO SAN MARTIN”- Código Único: 2428448)
El caso en estudio se realizará en la empresa constructora ECOPERU
CONSTRUCTORES & CONSULTORES S.A.C. de la ciudad de Tarapoto, la
cual vienen ejecutando la construcción de la comisaria de nuestro distrito de
nueva Cajamarca.
GENERALIDADES.
Contratista: MANUEL JESÚS ECOS VASOUEZ SAC.
Modalidad de Ejecución: Contrata
Sistema de contratación: Suma Alzada
Ubicación: Av. Cajamarca Sur N' 595, en la Mz. 14, Lote 0'1 D¡str¡to : Nueva
Cajamarca Provincia : Rioja Departamento : San Martín
Monto Referencial: S/. 630,27 1.84 (s/lGV) (1 4/0al201 9)
Plazo de Ejecución: 120 d.c.
Fecha de Entrega de Terreno: 23/07/2019
Fecha de inicio de Obra: 26/O7/2019
Fecha de término contractual: 22/11/2019
Supervisión: CONSORCIO SUPERVISOR NV CAJAMARCA
PERSONAL TECNICO OFERTADO.
ROYER JESUS ECOS SANCHEZ: GERENTE DE OBRA

JORGE ALBERTO FARGE AMASIFUEN: CONTABILIDAD DE OBRA
MAYRA ESMERALDA SANCHEZ RIOS: ING. DE SEGURIDAD
ELMER TONY GARCÍA GARCÍA: ING. SUPERVISOR
MERLO MOLLAN MESSIONER: ING. RESIDENTE DE OBRA
LSSAC FELIPE ROSAS DONAYRE: COORDINADOR DE OBRA.
CARLOS FLORES GONZALES VASQUEZ: MAESTRO DE OBRA
III. DESCRIPCION DE LOS CASOS ANTI-ÉTICOS.
PRIMER CASO (suplantación de personal)
La empresa ECOPERU CONSTRUCTORES & CONSULTORES SAC.
Ganadores de la buena pro del proyecto en mención, fueron seleccionados por
cumplir con los requisitos uno de ellos como se conoce es la experiencia del
personal que se oferta para realizar una obra de gran envergadura como lo es
caso de dicho proyecto por ser del estado.
Pero dadas las circunstancias la veracidad de una documentación presentada
no siempre es confiable, es el caso de este personal que se menciona en el
apartado numero dos los cuales dichos ingenieros como residente de obra,
ingeniera de seguridad ´, ingeniero eléctrico inclusive el maestro de obra solo
firmaron documentos para ganar dicha obra, más nunca llegaron al lugar donde
se viene ejecutando dicho proyecto, ya que enviaron gente sin experiencia
como bachilleres a ejercer sus responsabilidades, tanto así que la obra
presenta bastantes complicaciones no solo en el tiempo contractual que tenía
como fecha de entrega el 23 de noviembre del presente año, el cual está en un
70-80%, sino que el proceso constructivo de dicha obra deja mucho que desear
como profesionales.
En la imagen se observa al bachiller en ingeniería civil Fernando Agreda

Quispe único responsable en su momento por parte de la empresa haciendo
las veces de: asistente de SSOMA, Asistente del residente, asistente del
supervisor y encargado de realizar todos los requerimientos de materiales
durante los dos primeros meses de ejecución puesto que los ingenieros
responsables de dichas actividades no se apersonaban y es ahí donde se
suscitaron los mayores problemas de ejecución porque tanto operarios y
ayudantes encaminaron el proceso constructivo a su manera sin tener en
cuenta los planos de obra.
En la segunda imagen se observa al maestro de obra, el nuevo residente de

obra que fue cambiado por observación del ministerio, que en su visita a obra
encontraron la grata sorpresa de ausencia de personal (MERLO MOLLAN
MESSIONER: ING. RESIDENTE DE OBRA y otros), asimismo a un estudiante
de ingeniería civil supliendo la labor de la ingeniera de seguridad.
CASO N° 2 (documentación falsa en control y calidad de materiales)
La empresa ya tiene todo arreglado con el supervisor para dejar pasar
cualquier estudio que se realice en cuanto al control calidad de materiales,
como se sabe las especificaciones técnicas están dadas en base a un estudio
anticipado para asegurar una correcta ejecución de obra y uno de ellos es la
calidad de materiales que se van a emplear, pero en esta obra nada ello es
posible ya que todo lo que se hace es desleal y pura falsedad.
En las imágenes se observa el proceso constructivo del patio el cual según las
especificaciones técnicas debe ser un F´C 175 kg/cm2 y el material a utilizar es
piedra chancada de ½” y arena gruesa, lo cual no se hizo, solo se utilizó
mezcla con hormigón, cemento y agua; para certificar su control se hizo
probetas y su disposición final se observa en la segunda imagen, el cual nunca
se estudiaron sino que están acompañando al material de desmonte. Pero
documentos necesarios para ser presentados existen, los cuales certifican que
fueron estudiados que cumplen con las especificaciones técnicas, lo mismo
sucedió con estudio de suelos, y todos los elementos estructurales.
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS
CONCLUSIONES
 Se dieron a conocer dos casos que se presentaron en esta obra pública.
 Es un caso que siempre sucede como lo de primer caso de (Suplantación de
personal y documentación en la obra mencionada lo cual no es adecuado realizar
este caso porque de aquí parte la mala ejecución de la obra.
 Este segundo caso (documentación falsa en control y calidad de materiales),
siempre resulta mal por el querer ganar la buena pro como sea y una vez ganado
para recuperar el presupuesto que se hace se baja la calidad de los materiales lo
cual es un caso contra ético que afecta la construcción de dicha infraestructura
 Conocer que las responsabilidades en cada persona que ejerce la profesión de
ingeniería civil perjudican al profesional que casos contra éticos y de llegar al
extremo puede ser suspendido por los malos actos realizados en obra.
COMENTARIO:
“Este caso vemos que hay terceros quienes ayudan a esta mentira, otras
personas ayudaron a la falsificación de documentos, no solo en este ejemplo
yo sé de muchas más instituciones donde se hace lo mismo, estos malos
ingenieros solo quieren ganar dinero a costa de otros robarle al estado el
dinero que presupuesto al comenzar su obra, me parece muy injusto que
profesionales engañen así a Estado”
En este caso la violación al código ético del ingeniero se dio por la suplantación
y falsificación de documentos para beneficio del propio ingeniero otorgándose
un pago indebido ya que no brinda sus servicios y evade sus
responsabilidades. Violando los siguientes artículos:
 Capitulo II: De la concertación de los servicios o Art. 29: Los ingenieros
formarán su reputación profesional en base a sus servicios y no
competirán de manera desleal o injusta. La contratación de servicios se
rige por el
 Reglamento de Contratación Profesional del CIP. o Art. 32: los
ingenieros negociaran en forma justa y equitativa acorde a la capacidad
y nivel profesional, los contratos por servicios profesionales. o Art. 33:
los ingenieros no aceptaran compensación económica de más de una
fuente por el mismo trabajo, o por servicio que tengan que ver con el
mismo trabajo, salvo que los hechos sean plenamente conocidos y
expresamente aceptados por las partes interesadas.
 Capitulo III: De la prestación de servicios o Art. 38: los ingenieros deben
notificar a sus empleadores o clientes cuando estimen que el trabajo
encomendado no tendrá el éxito esperado.

Casos Anti Eticos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casos Anti Eticos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casos Anti Eticos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

I.

Durante la formación de su vida el hombre adquiere varios valores y algunas virtudes

La ingeniería es una profesión dinámica creativa, el ingeniero civil es un innovador, y

 Analizar los casos antiéticos que se han dado en el proyecto denominado

 Distinguir el primer caso de (Suplantación de personal y documentación en la

PERSONAL TECNICO OFERTADO.

ROYER JESUS ECOS SANCHEZ: GERENTE DE OBRA

En la imagen se observa al bachiller en ingeniería civil Fernando Agreda

En la segunda imagen se observa al maestro de obra, el nuevo residente de

También podría gustarte