Tarea Modulo 7...... Fany Maryury Caballero

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE
HONDURAS
Campus:
Santa Bárbara
Reglas de Interpretación de un Tratado
Asignatura:
Derecho de los Tratados
Catedrática:
Julissa Aguilar
Alumna:
Fany Maryury Caballero Caballero
201510050146
23 de Marzo del 2021

REGLAS DE INTERPRETACION DE LOS TRATADOS
En este caso nos compete establecer cuáles son las reglas que podemos hacer
uso al momento de interpretar un tratado las cuales están consignadas en los
artículos 31 y 32 de la Convención de Viena, estas reglas gozan de una amplia
base jurisprudencial.
Las Reglas principales para interpretar un tratado tenemos:
1. El sentido ordinario y natural de los términos: Esta norma nos dice que
las palabras o términos utilizados en un tratado deban ser interpretados
conforme a su sentido natural y corriente, es decir que el texto del tratado
tiene sentido y no hay necesidad de investigar más.
2. El contexto: Esta norma tiene como propósito interpretar las disposiciones

de un tratado en un contexto de armonía y no de manera aislada, es decir
debe de ser en su contexto inmediato y con las otras disposiciones del
tratado, su preámbulo y anexos, así como con otros acuerdos concertados
entre las mismas partes que amplíen o modifiquen el tratado original.
3. La conformidad con el objeto y fin del tratado: Esta norma carece de

importancia ya que esta sujeta a modificaciones, su objetivo es determinar
el propósito que pretendieron alcanzar los Estados partes cuando
celebraron el acuerdo, es decir, la razón (ratio legis) que tuvieron en mente
cuando redactaron el texto.
4. La conducta ulterior de las Partes: Esta norma dice que debemos estar
frente a la aplicación o Implementación sistemática o repetida de un tratado,
ya sea a través de una práctica concordante de todas las partes, o
mediante una conducta unilateral de ejecución que haya sido aceptada por
todas las otras partes del acuerdo.
5. Toda norma de Derecho Internacional aplicable: Toda norma pertinente

de Derecho Internacional aplicable en las relaciones entre las partes, alude
a toda costumbre bilateral, regional o universal, todo tratado bilateral o
multilateral, a los principios generales del Derecho e incluso sentencias
existentes sobre la materia, a los que las partes se encuentren obligados a
la fecha de ser interpretado el acuerdo de dictarse sentencia, el objetivo es
que las partes de un tratado no sean inconsistentes con las obligaciones
asumidas.
6. El efecto útil: Esta normas nos dice que cuando se analizan las
disposiciones de un tratado, se debe escoger aquella interpretación que le
brinda un sentido, efectos prácticos o utilidad a las mismas, descartando
aquellas interpretaciones que conviertan el acuerdo en inejecutable o inútil.
En el artículo 32 de la convención de Viena también nos brinda otros métodos

complementarios para la interpretación de un tratado cuando las reglas principales
dejen ambiguo u oscuro el sentido del tratado o cuando conduzca a un resultado
absurdo o irrazonable. Estas normas son: Los trabajos preparatorios, las
circunstancias de la celebración, las reglas para los tratados autenticados en
varios idiomas.
CASO PRÁCTICO
¿Considera que este es un problema de interpretación del tratado? Para ello
analice si el problema es vaguedad en el lenguaje, contradicción, antinomia,
laguna, etc.
Después de haber analizado este tratado considero que si existe un problema de

interpretación ya que el tratado tiene ciertas lagunas y contradicciones de las
cuales los Estados contratantes pueden hacer uso de ello, en este caso podemos
observar la justificación que Guatemala brinda sobre el cobro de intereses sobre la
materia prima usada para la elaboración de medicamentos, en donde se dejó el
vacío de que si ese producto tenía que ser exclusivamente para usos médicos, el
artículo 11 es claro al momento de indicar que ningún Estado parte podrá imponer
medidas o prácticas de carácter fiscal a ningún producto.
En el caso que su respuesta a la pregunta anterior sea afirmativa ¿Qué es lo

que origina o cual es el problema de interpretación? Determine si es el texto,
una palabra específica, normas contradictorias en el mismo tratado, etc.
En este caso podemos ver que lo que origina el problema en primer lugar es una
contradicción ya que en el primer tratado se estableció que siempre se
mantendrían vigentes los tratados que pudiesen existir entre los mismos países
contratantes sobre el tema, con esta norma lo que provoca es que no se pueda
derogar las normas, aun cuando se traten de lo mismo, provocando así una
contradicción ya que los Estados pueden aplicar las cláusulas de cualquier
tratado en este caso deja un gran vacío porque ambos tratados se enfocan en la
regulación de la compra de los medicamentos cambiando así los conceptos de
que es un fármaco en ambos escritos.
También existe una laguna ya que no especifican que si ese fármaco o materia
prima solo debe de ser para usos médicos, por ejemplo en el Tratado del 2017 se
especificaba que se entendía ¨por medicamento se cualquier fármaco
producido en un laboratorio de uno de los países contratantes¨ pero el del
2018 me cambia ese concepto y dice que se entenderá por ¨fármaco toda
materia prima que sirviera para crear medicamentos¨ y en este caso la
compra que Honduras está realizando es de Sosa Caustica una materia prima que
sirve para elaborar medicamento, pero este producto además de ser utilizados
para los medicamentos también se puede usar para elaborar productos de
limpieza, en este caso Guatemala mal interpreta el tratado y se aprovecha de las
circunstancias para cobrarle impuestos a Honduras por este producto, en este
caso Honduras no tendría por qué pagarle los impuestos ya que en el tratado no
se determinó que la materia prima seria exclusivamente para la creación de
medicamentos.
¿Cuál sería la regla de interpretación que considera que debería aplicarse?
Justifique su respuesta y para ello analice el artículo que está en la sección
de contenidos y también la Convención de Viena sobre los tratados. Sólo
hay una regla posible.
La regla más aplicable para interpretar este tratado es la Regla numero 2 EL

CONTEXTO, ya que nos establece que los Estados deben de interpretar en un
contexto de armonía y no hacerlo de manera unilateral, y en este Caso Guatemala
interpreto en su propio beneficio y no vio el bienestar para los demás Estados.
También nos dice que debemos de interpretar en el contexto inmediato, es decir
que Guatemala tenía que tomar su decisión en base al tratado del 2018 Podemos
observar que ellos se basan en el tratado del 2017, pero tampoco en este se
consignó que el fármaco tenía que ser únicamente para usos medicinales, más
bien este establecía que se entendía por fármaco todo producto producido en un
laboratorio y tampoco especificaba que si estaban sujetos al pago de impuestos.

Tarea Modulo 7...... Fany Maryury Caballero

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea Modulo 7...... Fany Maryury Caballero

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea Modulo 7...... Fany Maryury Caballero

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE

Reglas de Interpretación de un Tratado

Derecho de los Tratados

Fany Maryury Caballero Caballero

23 de Marzo del 2021

Las Reglas principales para interpretar un tratado tenemos:

2. El contexto: Esta norma tiene como propósito interpretar las disposiciones

3. La conformidad con el objeto y fin del tratado: Esta norma carece de

5. Toda norma de Derecho Internacional aplicable: Toda norma pertinente

En el artículo 32 de la convención de Viena también nos brinda otros métodos

Después de haber analizado este tratado considero que si existe un problema de

En el caso que su respuesta a la pregunta anterior sea afirmativa ¿Qué es lo

La regla más aplicable para interpretar este tratado es la Regla numero 2 EL

También podría gustarte