Populismo y Nacionalismo en América Latina

Populismo y nacionalismo en América
Latina
Enviado por Editor Extensión el 25 de Mayo de 2018.
La sala de Juicios orales “Mariano Otero” fue testigo de la conferencia dictada por el
Dr. Erick Gonzalo Palomares Rodríguez (Universidad de AALBORG, Dinamarca),
“Populismo y nacionalismo en América Latina. Los estudios de Carlos de la Torre” en la
cual se expuso el estudio del fenómeno del populismo que, en estos tiempos, esta más
presente en el ámbito político que en el académico.

El uso del término de populismo se ha utilizado como herramienta de ataque hacia otro
liderazgo, candidato o régimen. Sin embargo, podemos ver que en los últimos años ha
crecido el interés sobre ese objeto de estudio, desde diferentes perspectivas;
perspectivas de la ciencia política; sociología; y filosofía. La producción de
investigación acerca de este tema ha generado un problema opuesto al compararlo
con otros campos de estudio, es decir, mucha información, muchos estudios de
diferentes ámbitos hace latente el riesgo de que se pierda la noción fundamental del
populismo. La razón radica en la suprarrealidad política y social en que el populismo
se hace más presente, en la cual su definición se encuentra en el uso cotidiano. En la
conferencia, el Dr. Erick Palomares, lo planteó así “Estamos ante una discusión que
tiene que ver con la palabra, ¿qué es populismo y a quién podemos llamar populista?
La visión de lo político, la opinión pública y lo académico”.

“El uso de la noción en la opinión pública y el uso de la opinión en la academia son dos
cosas que han sido víctimas de una tendencia peyorativa; como un arma arrojadiza.
No hay consenso para saber que significa el populismo, esto nos deja básicamente en
la tinieblas. De lo que sí hay un consenso; es que si podemos nombrar los fenómenos
políticos que pusieron sobre la mesa la discusión del populismo, esos son los gobiernos
populares de América Latina (Venezuela; Ecuador; Bolivia; Argentina; etc.)” explica el
Dr. Erick Gonzalo.

Carlos de la Torre, es un Latinoamericano, ecuatoriano, profesor, investigador,
contemporáneo, en quien centra su investigación el Dr. Palomares, quien menciona los
puntos clave de la hipótesis del Dr. De la torre “reconoce los logros de los gobiernos
latinoamericanos, la redistribución de la riqueza; la expansión de los derechos sociales
y políticos. Lo que va a cuestionar es que al hacerlo han abandonado ciertos valores
democráticos, particularmente aquellos liberales de la democracia, es decir han tenido
una deriva autoritaria, que no es otra cosa que la concentración del poder, por parte
de los líderes populistas, en el poder ejecutivo. Nos va a decir también que lo que
caracteriza a esta deriva autoritaria es el uso de leyes de manera instrumental par
reprimir a la disidencia. Además usa el aparato estatal para colonizar la esfera publica
y la sociedad civil”.

¿Por qué se debe hacer uso de la fuerza autoritaria para conseguir esos logros?, se
cuestiona el Dr. Erick, a lo cual responde “se debe a cuatro factores, según el Dr.
Carlos e la Torre: el primero es que la lógica del populismo transforma a sus rivales
políticos en enemigos; el segundo, es que los líderes populistas construyen al pueblo
como uno solo y una vez en el poder establecen políticas para formar a la sociedad,
que es plural y diversa, en una homogénea y que esta representada en el líder; el
tercero, los líderes actúan con la única representación del interés nacional
excluyendo a sus rivales de la comunidad política; cuarto, los líderes clausuran los
espacios institucionales políticos que sirven para procesar el diseño de algún conflicto,
para exacerbar el impuso autoritario de sus oponentes que usarían cualquier medio
necesario para deshacerse de los presidentes populistas”.

No hay representaciones sin identificación, esto va a ser el problema fundamental en la
discusión política sobre el populismo, es por ello que el populismo se cuestiona y
plantea el ¿cómo establecer una representación hegemónica?; ¿En que punto converge
el pueblo?; ¿En dónde las diferentes identidades se unen?. El Dr. Palomares mencionó
“La función principal del Nacionalismo tiene que ver en que es lo único que permite
articular la diversidad de identidades. Es inevitable recurrir al Nacionalismo en la
construcción de un pueblo; cuál es la voluntad popular. El Nacionalismo no es una
opción entre todas las que hay, sino que es lo que permite construir pueblo”.

Populismo y Nacionalismo en América Latina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Populismo y Nacionalismo en América Latina

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Populismo y Nacionalismo en América Latina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Populismo y nacionalismo en América

También podría gustarte