Jorge Altamira

UN COMENTARIO SOBRE EL TEXTO DE JA «
DIETAZO REINCIDENTE »

Primero
Quizás sea oportuno volver sobre una cuestión política y programática, aunque sea de forma
esquemática. Fue la Comuna de París la que permitió elaborar la critica proletaria al Estado burgués
y definir la forma y el contenido del gobierno obrero y popular, la dictadura del proletariado.
Se basó en 3 puntos indisociables :
.la elección de todos los funcionarios del Estado ;
.el armamento del pueblo, la milicia ;
.la fusión de los poderes ejecutivo y legislativo.
A su vez, la experiencia revolucionaria rusa permitió definir a los soviets como la forma de
organización insurrecional de la clase obrera y del nuevo poder. El aislamiento y la posterior derrota
de la revolución no permitieron enriquecer este desarrollo, aunque hay puntos importantes también
en la revolución alemana.
El armamento del proletariado (y del pueblo) es sin duda una columna vertebral del programa.
En este cuadro, las cuestiones de la función y la remuneración de los « parlamentarios » (miembros

del poder legislativo) aparece claramente alrededor de :
.ningún privilegio ; elección popular y revocación de todas las funciones ;
.remuneración normal, correspondiente a un trabajador calificado.
Se puede agregar que las luchas políticas parlamentarias, incluída la Argentina, han incorporado
otras reivindicaciones de tipo democrático :
.inmunidad parlamentaria ;
.control del costo de las campañas ;
.remuneración normal que permita el ejercicio del mandato ;
.representación proporcional de la población.
Sin duda que se puede discutir y se discute la pertinencia de la agitación política inmediata
alrededor de estos puntos.
La descomposición de la « democracia parlamentaria » incluye sin duda :

.la deriva de los parlementarios hacia una « casta « privilegiada que se reproduce ;
.privilegios materiales corruptos : remuneración, ventajas materiales, aparato de funcionarios de
servicio personal.
.corrupción directa : manejo de subsidios, pensiones.
.actividad parlamentaria al servicio inmediato de las empresas.
.adaptación al militarismo y al bonapartismo.
Segundo,
En las condiciones argentinas, me parece, la reivindicaciónb del PTS sobre el « salario del
maestro » para los diputados es demagógica y engañosa ; la crítica es correcta pero atención.
JA hace una generalización excesiva y un ultimatum :
« No se le escapa a nadie que, luego del último ciclo de dictaduras militares, numerosos
países y también Argentina ingresaron en un ciclo electoral con participación cada vez mayor de la
izquierda revolucionaria. Lo mismo ocurre en las metrópolis capitalistas que no han conocido
dictaduras. En estas condiciones propicias para el seguidismo electorero y el golpe efectista (vacío
de contenido) en los medios de comunicación, los socialistas debemos poner el mayor empeño en
utilizar este escenario electoral y parlamentario como una tribuna, con la finalidad de separar
políticamente a la clase obrera de la burguesía y para desarrollar una conciencia dirigente en el
proletariado, o sea para desarrollar las ideas revolucionarias. Hasta donde conocemos, el
desbarranque electoralista de la izquierda que se reivindica revolucionaria se ha producido en todo
el mundo con escasisimas excepciones. El salario obrero para el parlamentario de los partidos
patronales, como el ‘cupo femenino’ para esos mismos partidos, constituyen un manoseo electorero
del programa revolucionario. «

.Esta cuestión no es propia de la « izquierda revolucionaria » sino de toda una serie de
agrupamientos : PSOL en Brasil, por ejemplo, Venezuela, etc.
.la crítica al « salario obrero » no nos tiene que impedir de tener un programa RIGUROSO de
ejercicio de todos los mandatos electivos en el Estado burgués -incluídos los mandatos sindicales.
.no pienso que el cupo femenino y el salario obrero sean asimilables. A discutir.
En todo caso esta claro que la izquierda revolucionaria tiene un « cahier de charges », un programa,
para el ejercicio de los mandatos electivos en el Estado burgués « democráticos »,
« pseudodemocráticos », « semibonapartistas » etc. cuya función no es la de se substituir a nuestro
programa de « gobierno obrero » sino de luchar cotidianamente contra todas las consecuencias de la
decadencia del régimen capitalista y de la « democracia burguesa ».
En las condiciones de AL hay una tendencia evidente a substituir el uno por el otro (PTS) pero
nosotros no lo hacemos ni ignoramos la necesidad de esas reivindicaciones. Es distinto, claro, si
estariamos en un periódo de lucha directa por un gobierno obrero y popular.
Tercero,
La primera parte del artículo de JA es un intento de crítica a la denuncia del dietazo de NP, que se
apoya falsamente en la últlima parte.
.la polarización entre la derecha y el FdeI no es « incipiete » ; otra cosa es que hayamos podido
desarrollarla y traducirla en acción política, movilización de masas y sus organizaciones.
.esta « oposición estratégica » no se hizo « manfiesta ante el gran público y en los medios de
comunicación » de un « modo accidental o fortuito ».
ESTO ES UNA BARBARIDAD COMO CRITICA.
Lo que tenemos que decir es que LOGRAMOS que se haga evidente en un punto que no es el alfa y
el omega de la lucha política en la Argentina. Nuestra habilidad fue lograrlo. Al mismo tiempo,
tenemos que indicar que es la « cuestión central de nuestro programa » hoy, pero que nos permite
avanzar y hacer emerger otras cuestiones.
Es evidente (salvo para JA) que la repercusión del dietazo tiene que ver con la cuestión de las
paritarias, el ajuste, los salarios de miseria y la caída del salario real.
Está bien denunciar los privilegios de la casta gobernante y está bien que tenemos consignas
democráticas, sabiendo que no se substituyen a la LUCHA REVOLUCIONARIA.
Marcelo
11 de noviembre 2016

Jorge Altamira

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jorge Altamira

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jorge Altamira

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UN COMENTARIO SOBRE EL TEXTO DE JA «

En este cuadro, las cuestiones de la función y la remuneración de los « parlamentarios » (miembros

La descomposición de la « democracia parlamentaria » incluye sin duda :

JA hace una generalización excesiva y un ultimatum :

También podría gustarte