CIUDADANO:

JUEZ DE TERCERO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y AGRARIO DE LA

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA.
Su Despacho.-
Yo, ANGEL RAUL MUJICA LEON, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la
cédula de identidad número V- 1.348.493 y de este domicilio, asistido en este acto por el
ciudadana ANA VERÓNICA GARCIA SALAZAR, venezolana, mayor de edad, hábil en
derecho, titular de la cédula de identidad número V- 10.735.014, de profesión abogada en el
libre ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número de
matricula 74.337 y de este domicilio, ante usted muy respetuosamente y con la venia de estilo
ocurro a los fines de exponer y solicitar:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA DE TERCERIA:

SECCION I
DEL PROCESO JUDICIAL DE LOS SUJETOS PRINCIPALES:
Ciudadano Juez, consta en las actas procesales que integran el expediente signado con el
número 16.713 que cursa por ante este Tribunal a su digno cargo que, en fecha DOCE (12) de
Enero del año DOS MIL CUATRO (2004), la ciudadana CARMEN ELENA AGUILAR,
venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, comerciante, titular de la cédula de identidad
número V- 3. 576.537, domiciliada en la ciudad de Valencia del Estado Carabobo, en su
condición de beneficiaria de una Letra de Cambio por órgano de su Endosatario por
Procuración el ciudadano GUSTAVO CAMPOS, de profesión abogado, inscrito en el Instituto
de Previsión Social del Abogado bajo el número de matricula 30.875, con domicilio procesal en
el Centro Comercial “Sonia II”, Planta Alta, Oficina B, Avenida Aránzazu, diagonal al Palacio de
Justicia, Jurisdicción del Municipio Valencia del Estado Carabobo, interpuso demanda por
Cobro de Bolívares en contra de la ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE
LLOVERA, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad
número V- 3.288.037, domiciliada en la Urbanización “Villas del Toco”, Segunda Entrada, Casa
# 10, Carretera Vía Vigirima-Guacara, Jurisdicción del Municipio Guacara del Estado
Carabobo, con la finalidad de cobrar una Letra de Cambio anexa al libelo de demanda marca
con la letra “A”, signada con el número Única, emitida en esta ciudad de Valencia en fecha
QUINCE (15) de Mayo del año DOS MIL UNO (2001), para ser pagadera el día QUINCE (15)
de Octubre del año
DOS MIL UNO (2001), por un monto de SETENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs.
70.000.000,oo), con valor entendido, donde figura como beneficiaria la ciudadana CARMEN
ELENA AGUILAR, identificada supra.-
Fundamento la demandante su pretensión por Cobro de Bolívares en contra de la ciudadana
ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA, identificada supra, en su condición de
Librada-Aceptante en la falta de pago de la ya descrita Letra de Cambio, ello en virtud de que
la misma al suscribir la referida Letra de Cambio se obligo a pagarla voluntariamente a su
vencimiento, es decir el día QUINCE (15) de Octubre del año DOS MIL UNO (2001), pero que
al no haber pago voluntario, alguno por parte de la Librada-Aceptante, que lo es la ciudadana
ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA, identificada supra, la demandante se vio
en la necesidad de conminarla al pago de la referida Letra de Cambio judicialmente.- Alega la
demandante que en atención a lo establecido en los Artículos 451 y 456 Ordinales 1° y 2° del
Código de Comercio, demando a la Librada-Aceptante por el monto de la Letra de Cambio, es
decir la cantidad de SETENTA MILLONES BOLIVARES (Bs. 70.000.000,oo), mas los intereses
moratorios que calculados desde la fecha de vencimiento de la referida Letra de Cambio, el
cual acaeció el día QUINCE (15) de Octubre del año DOS MIL UNO (2001), hasta el día
QUINCE (15) de Diciembre del año DOS MIL TRES (2003), los mismos ascienden a la
cantidad de SIETE MILLONES OCHOCIENTOS DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS
SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs.
7.819.464,84), lo que en definitiva dio un monto total de la demanda de SETENTA Y SIETE
MILLONES OCHOCIENTOS DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO
BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 77.819.464,84), así como también
solicito la demandante la indexación o corrección monetaria y la cancelación de los intereses
moratorios que se sigan causando desde el día QUINCE (15) de Diciembre del año DOS MIL
TRES (2003), hasta la cancelación definitiva de la deuda, igualmente demando la cantidad de
DIECINUEVE MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS
SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON VEINTIUN CÉNTIMOS (Bs. 19.454.866,21), por
concepto de honorarios profesionales.-
En él CAPITULO V del libelo de demanda, la parte actora solicita con fundamento en lo
establecido en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el
Artículo 588 Ordinal 1° Ejusdem, Medida Cautelar consistente en la PROHIBICIÓN DE
ENAJENAR Y GRAVAR, sobre las DOS TERCERAS (2/3) partes, o sea el SESENTA Y SEIS
COMA SESENTA Y SEIS POR CIENTO (66,66%), de un inmueble co-propiedad de la
demandada, es decir ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA,
identificada supra, constituido PRIMERO: UN (01) Lote de Terreno, distinguido con el número
10, el cual forma parte de UN (01) Lote de Terreno de mayor extensión distinguido con el
número 3, ubicado en Jurisdicción del Municipio Guacara del Estado Carabobo, cuyas medidas
y linderos constan señalados suficientemente en el libelo de la demanda, los cuales se dan
aquí por reproducidos en su totalidad, el cual le pertenece a la demandada según documento
debidamente registrado por ante la OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO PUBLICO DEL
MUNICIPIO GUACARA DEL ESTADO CARABOBO, en fecha VEINTIOCHO (28) de
Noviembre del año MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE (1997)bajo el N° 3, Protocolo 1°,
Tomo: 11, Folios: 1 al 3, y, SEGUNDO: UNA (01) Casa de Habitación enclavada en el ya citado
y deslindado Lote de Terreno, cuya distribución consta señalados suficientemente en el libelo
de la demanda, los cuales se dan aquí por reproducidos en su totalidad, el cual le pertenece a
la demandada según Titulo Supletorio evacuado por ante el Juzgado Tercero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en
fecha QUINCE (15) de Abril del año MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO (1998), y
posteriormente registrado por ante la OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO PUBLICO DEL
MUNICIPIO GUACARA DEL ESTADO CARABOBO, en fecha VEINTIOCHO (28) de Abril del
año MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO (1998), bajo el N° 43, Protocolo 1°, Tomo: 3,
Folios 1 al 4, dichos documentos de propiedad fueron acompañados por la actora junto con el
libelo de demanda en copias simples marcados con las letras “B y C”, respectivamente.-
Señala la actora en su escrito libelar que el descrito inmueble pertenece a la demandada en el porcentaje
predicho (66,66%), por las siguientes razones: PRIMERO: Por haber adquirido conjuntamente con su difunto
esposo el Lote de Terreno mencionado en el particular PRIMERO de ese capitulo, así como por haber
construido también conjuntamente con su difunto esposo, las bienhechurías especificadas en el particular
SEGUNDO, y, SEGUNDO: Por ser coheredera de su fallecido cónyuge, ciudadano VICTOR JULIO LOVERA
TORRES, conjuntamente a los hijos supérstites de éste, es decir los ciudadanos VICTOR JULIO LOVERA
AGUILAR y VICTOR JULIO LOVERA CEDEÑO, todo lo cual se evidencia de la declaración sucesoral que en
SEIS (06) folios útiles anexo marcada con la letra “D”.-
Dicha demanda se le dio entrada en este Tribunal el día QUINCE (15) de Enero del año DOS
MIL CUATRO (2004), tal y como se evidencia de auto emitido por este Tribunal de esa misma
fecha el cual corre inserto al folio 23, posteriormente admitida el día VEINTISEIS (26) de
Enero del año DOS MIL CUATRO (2004), tal y como se evidencia de auto emitido por este
Tribunal en esa misma fecha, el cual corre inserto al folio 24, oportunidad en la cual, tal y como
consta del Decreto emitido por este Juzgado en fecha VEINTISEIS (26) de Enero del año DOS
MIL CUATRO (2004), el cual encabeza el Cuaderno de Medidas, se decreto Medida Cautelar
de Prohibición de Enajenar y Gravar, de conformidad con lo establecido en el Artículo 646 del
Código de Procedimiento Civil, tal como le fue solicitado por la actora, acordándose, además,
oficiar lo conducente como en efecto se hizo, a la OFICINA DE REGISTRO INMOBILIARIO
SUBALTERNO DEL MUNICIPIO GUACARA DEL ESTADO CARABOBO, a los fines de
materializar la medida decretada.-

SECCIÓN II
DE LA DEMANDA DE TERCERIA:
Ciudadano Juez, consta del expediente signado con el número 47.751 que cursa por ante el
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, en fecha VEINTISEIS (26) de Marzo del año DOS MIL TRES
(2003), el ciudadano ANGEL RAUL MUJICA LEON, venezolano, mayor de edad, hábil en
derecho, titular de la cédula de identidad número V- 1.348.493, domiciliado en la ciudad de
Valencia del Estado Carabobo, en su condición de Portador Legitimo de TREINTA Y OCHO
(38) Letras de Cambio por órgano de sus Endosatarios por Procuración los ciudadanos
ROBERTO ANTONIO HERNANDEZ BAZAN y CARLOS ANDRES SANCHEZ GAMBOA,
venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 5.463.602 y
V- 9.901.928, de profesión abogados, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social
del Abogado bajo los números de matricula 22.270 y 74.954, respectivamente, con domicilio
procesal en la Avenida Bolívar Norte cruce con Navas Spinola, Edificio “Arenas de Valencia”,
Piso 1, Oficina 11, Jurisdicción Parroquia “San José”, del Municipio Valencia del Estado
Carabobo, interpuso demanda por Cobro de Bolívares en contra de la ciudadana ELITA
MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LLOVERA, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho,
titular de la cédula de identidad número V- 3.288.037, domiciliada en el Municipio Guacara del
Estado Carabobo, con la pretensión de cobrar TREINTA Y OCHO (38) Letras de Cambio
anexadas al libelo de demanda marcadas con las Letras “A1, A2, A3, B1, B2, B3, C1, C2, C3,
D1, D2, D3, E1, E2, E3, F1, F2, F3, G1, G2, G3, H1, H2, H3, I1, I2, I3, J1, J2, J3, K1, K2, K3,
L1, L2, L3, M1 y M2”, libradas en esta ciudad de Valencia en fecha VEINTE (20) de Marzo del
año DOS MIL DOS (2002), para ser pagaderas a la fecha de su vencimiento, en las cuales
figuran VEINTE (20) de ellas por un monto de UN MILLONES DE BOLIVARES (Bs.
1.000.000,oo) cada una, y las DIECIOCHO (18) restante por un monto de UN MILLON CIEN
MIL BOLIVARES (Bs. 1.100.000,oo) cada una, lo que arroja un monto global de TREINTA Y
NUEVE MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 39.800.000,oo), con cargo a la
Librada-Aceptante que lo es la ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA,
identificada up-supra, sin aviso y sin protesto, pagaderas en el Centro Comercial “La
Esperanza”, ubicado en la Avenida Bolívar del Municipio Guacara del estado Carabobo, donde
figura como avalista de las referidas cámbiales el ciudadano VICTOR JULIO LOVERA
AGUILAR, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad
número V- 11.816.149, domiciliado en el Municipio Guacara del estado Carabobo, tal y como
esta evidenciado en el texto de las cámbiales.-
Fundamentaron los Endosatarios por Procuración del poseedor legitimo de las referidas
cámbiales su pretensión por Cobro de Bolívares en contra de la ciudadana ELITA MERCEDES
AGUILAR VIUDA DE LOVERA, identificada supra, y como avalista de las mismas al ciudadano
VICTOR JULIO LOVERA AGUILAR, también identificado supra, en su condición de Librada-
Aceptante y Avalista, respectivamente, en la falta de pago de las ya descritas Letras de
Cambio, ello en virtud de que los mismos al suscribir las referida Cámbiales se obligaron a
pagarla voluntariamente a su vencimiento, pero que al no haber pago voluntario alguno por
parte de la Librada-Aceptante ni de su Avalista que lo son la ciudadana ELITA MERCEDES
AGUILAR VIUDA DE LOVERA, y el ciudadano VICTOR JULIO LOVERA AGUILAR, ambos
identificados supra, el demandante se vio en la necesidad de conminarlos al pago de las
Cámbiales judicialmente.- Alego el demandante por órgano de sus Endosatarios por
Procuración que en atención a lo establecido en los Artículos 436 y 456 Ordinales 2° del
Código de Comercio, demandan a la Librada-Aceptante y al Avalista por el monto de las Letras
de Cambio, es decir la cantidad de TREINTA Y NUEVE MILLONES OCHOCIENTOS MIL
BOLIVARES (Bs. 39.800.000,oo), mas los intereses moratorios que calculados desde la fecha
de vencimiento de las referidas Letras de Cambio, los cuales ascendieron para ese entonces a
la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA MIL SETECIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES
CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 480.719,43), así como los intereses moratorios
que se siguieran generando hasta la total y definitiva cancelación de la obligación cambiaría
contraída por los demandados, lo que en definitiva dio un monto total de la demanda de
CUARENTA MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA MIL SETECIENTOS DIECINUEVE MIL
BOLIVARES CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 40.280.719,43), así como también
solicito el demandante la indexación o corrección monetaria; fundamentándose igualmente en
lo previsto en el Artículo 1.264 del Código Civil Venezolano, en virtud de que tal y como lo
establece la citada norma legal la Librada Aceptante y su Avalista debieron cumplir la
obligación tal y como fue contraiga; igualmente se fundamentaron los Endosatarios por
Procuración en el contenido del Artículo 440 del Código de Comercio, en virtud de que el
Avalista se obliga de la misma manera que aquel por el cual se ha constituido como garante,
ello en atención a que el ciudadano VICTOR JULIO LOVERA AGUILAR, identificado supra,
esta obligado igualmente en su condición de garante al pago de las referidas Cámbiales, y en
virtud de lo consagrado en el Artículo 435 Ejusdem, en atención de lo dispuesto en esta norma
legal y en razón de la naturaleza del aval, el avalista se coloco en la misma posición de la
Librada-Aceptante y de conformidad a lo dispuesto en los citados Artículos 440 y 435 Ejusdem,
la obligación para con el Endosante-Mandante puede demandarlos en esa forma para que
cumpla en los mismos términos que su avalada.- De la misma forma se fundamentaron en
atención en las Cámbiales que estaban por vencerse para la fecha en que se interpuso la
demanda en lo dispuesto en el Artículo 451 Ejusdem, al Endosante-Mandante le asistía el
derecho a exigir el pago de las mismas, aun cuando las referidas Cámbiales no habían
vencido, ya que la norma en comento se refiere al vencimiento extraordinario o anticipado.-
En él CAPITULO III del libelo de demanda, el cual contempla el petitorio de la misma los
Endosatarios por Procuración por ordenes que le impartiera su Endosante-Mandante
demandaron formalmente lo siguiente: 1-) A la ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR
VIUDA DE LOVERA, identificada supra, en su condición de Librada-Aceptante, y, 2-) A el
ciudadano VICTOR JULIO LOVERA AGUILAR, también identificado supra, en su condición de
avalista para que convinieran voluntariamente en cancelarle a el Endosante-Mandante en sus
respectivas condiciones las cantidades de dinero especificadas supra, en la cual solicitaron al
Tribunal de la causa de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 249 del Código de
Comercio, por lo que respecta a los intereses moratorios una experticia complementaria del
fallo, así como también solicitaron los Endosatarios por Procuración que de no mediar
convenimiento alguno en los pedimentos formulados por parte de los demandados se sirva
condenarlos conforme a los mismos.-
En el CAPITULO IV del libelo de demanda contempla el procedimiento por intimación y
solicitud de medidas precautelativas, el cual es solicitada por el demandante con fundamento
en lo establecido en el Artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y en
consecuencia solicito la intimación de los demandados para que apercibidos de ejecución,
procedieran a pagar al beneficiario de las referidas Cámbiales en el plazo de ley, las sumas de
dinero demandadas mas las costas del proceso y honorarios profesionales; y que en virtud de
estar llenos los extremos del Artículo 640 Ejusdem, de conformidad a lo establecido en el
Artículo 646 Ejusdem, solicito al tribunal se sirviera decretar Medida de Embargo Provisional
sobre bienes muebles propiedad de los demandados.- Posteriormente a la presente demanda
se le dio entrada por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
Agrario de esta Circunscripción Judicial, en fecha VEINTISIETE (27) de Marzo del año DOS
MIL TRES (2003), tal y como se evidencia del auto emitido por ese Tribunal, el cual corre
inserto al folio 21 del Expediente principal, y posteriormente admitida por ese Juzgado en
fecha OCHO (08) de Abril del año DOS MIL TRES (2003) donde igualmente acuerda abrir el
cuaderno de medidas, tal y como se evidencia del auto emitido por ese Tribunal, el cual corre
inserto a los folios 22 y 23 del Expediente principal.-
Luego que el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta
Circunscripción Judicial abriera el Cuaderno Separado de Medidas, en fecha VEINTINUEVE
(29) de Abril del año DOS MIL TRES (2003) por medio de diligencia se procedió a ratificar la
Medida de Embargo Preventivo solicitada, siendo que en dicha diligencia se le solicito al
Tribunal se pronunciara sobre la misma, la cual corre en el Cuaderno de Medidas inserta al
folio 2. Posteriormente en fecha CINCO (05) de Mayo del año DOS MIL TRES (2003), el
Tribunal acordó la Medida de Embargo Preventivo, tal y como se evidencia del auto emitido por
ese Juzgado, el cual corre inserto a los folios 3 y 4 del Cuaderno de Medidas; en esa misma
fecha el Tribunal mediante auto ordena remitir el despacho de embargo al Tribunal Ejecutor de
Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de esta Circunscripción
Judicial a los fines legales consiguientes tal y como se evidencia del auto emitido por ese
Juzgado, el cual corre inserto a los folios 5, 6 y 7 del Cuaderno de Medidas.- Posteriormente en
fecha VEINTISIETE (27) de Noviembre del año DOS MIL TRES (2003), es recibido por el
Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de esta
Circunscripción Judicial el despacho de embargo, tal y como se evidencia del auto emitido por
ese Juzgado, el cual corre inserto al folio 10 del Cuaderno de Medidas; asignándole el número
de Expediente 803-03.- Luego en fecha CUATRO (04) de Diciembre del año DOS MIL TRES
(2003), el abogado VICTOR JULIO PEREZ, en su carácter de apoderado del ciudadano
ANGEL RAUL MUJICA LEON, anteriormente identificado, ocurre por ante el Juzgado Ejecutor
de Medidas, quien mediante diligencia solicita le sea fijado el día y la hora para la practica de la
Medida de Embargo Preventivo, la cual corre inserta al folio 11 del Cuaderno de Medidas; a
tales efectos el Juzgado Ejecutor Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego
Ibarra de esta Circunscripción Judicial, fijo la practica de la Medida de Embargo para ese
mismo día, tal y como se evidencia del auto emitido por ese Juzgado, el cual corre inserto al
folio 12 del Cuaderno de Medidas.- Ahora bien ciudadano juez, reza el acta de Embargo
textualmente lo siguiente: En fecha CUATRO (04) de Diciembre del año DOS MIL TRES
(2003), a las 11:30 A.M. se constituyo el Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios
Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de esta Circunscripción Judicial, en la Avenida Bolívar
del Municipio Guacara del Estado Carabobo, específicamente en el Centro Comercial
Esperanza, Local 1, en compañía del abogado VICTOR JULIO PEREZ, identificado up-supra,
con la finalidad de practicar Medida de Preventiva de Embargo, decretada por el Juzgado
Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial,
en la cual se designo a la Depositaria Venezuela, C. A., en la persona de su representante
legal el ciudadano ENRIQUE ARLEC FIGUEROA, titular de la cédula de identidad número V-
5.370.914 y como Perito Avaluador el ciudadano GORGE HIDALGO GALICIA, titular de la
cédula de identidad número V- 13.724.218, de profesión abogado e inscrito en el Instituto De
Previsión Social del Abogado bajo el número de matricula 101.797, quienes estando presentes
aceptaron los cargos y prestaron el juramento de ley, seguidamente se hizo presente la
ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA, identificada supra,
codemandada de autos, a quien el Tribunal notifico de su misión, y asistida por el abogado en
ejercicio RUBEN DARIO VALBUENA G., debidamente inscrito en el Instituto de Previsión
Social del Abogado bajo el número de matricula 94.850, quien seguidamente expuso: “A los
fines de dar por terminado el Juicio, que por cobro de bolívares a intentado mediante
apoderados, el ciudadano ANGEL RAUL MUJICA LEON, en mí contra y en contra del
ciudadano VICTOR JULIO LOVERA AGUILAR, quien en este acto se hace presente, en
consecuencia solicito al Tribunal se sirva notificarlo de esta medida, seguidamente el Tribunal
identifica al ciudadano VICTOR JULIO LOVERA AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular
de la cédula de identidad número V- 11.816.149, co-demandado de autos y lo notifica de su
misión.- En este estado los ciudadanos demandados, asistidos por el abogado RUBEN DARIO
VALBUENA, antes identificado expone: “Retomando la exposición anterior, notificados como
hemos sido en este acto de la presente medida, nos damos por citados, renunciamos a los
lapsos de comparecencia, convenimos en la demanda, y en tal sentido ofrecemos a la parte
demandante lo siguiente: PRIMERO: dar en pago todos y cada uno de los derechos que me
pertenecen o que me pudieran pertenecerme sobre un vehículo, MARCA: CHEVROLET,
MODELO: CORSA, AÑO: 2001, COLOR: ROJO, PLACA: GBM-75B, SERIAL DE
CARROCERIA: 871SC51611V341692, SERIAL DE MOTOR: 11V341692, CLASE:
AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR, PESO: 1352 Kg., 5 PUESTOS; el cual fue
adquirido por la demandada ELITA MERCEDES AGUILAR DE LOVERA, a través del Banco
Provincial, Banco Universal, en la empresa Tracto Agro Valencia, C. A., sobre el cual pesa
Reserva de Dominio, a favor de la Entidad Bancaria citada, todo lo cual consta en Certificado
de Origen N° AC-45876, copia del que consigno, sobre el citado vehículo existe un saldo
deudor a la fecha a favor de la vendedora, proponiéndole el demandante aceptar la
subrogación en la deuda, hasta su total cancelación; SEGUNDO: Ratifico la venta hecha por mi
ELITA MERCEDES AGUILAR DE LOVERA, según documento notariado en fecha 22-03-2002,
inserto bajo el N° 05, Tomo: 19, de los libros de autenticaciones llevados por ante la Notaria
Pública de San Diego del estado Carabobo, de DOS (02) bienes inmuebles de mi propiedad en
el identificados, cuyas medidas linderos y demás determinaciones se dan aquí por
reproducidos, consignando copia para que sea agregada a esta acta.- Venta realizada al
demandante de autos ANGEL RAUL MUJICA LEON.- Por cuanto sobre los inmuebles
vendidos según documento antes citado, autenticado, pesa un gravamen hipotecario, del cual
tiene y ha tenido conocimiento el demandante, propongo igualmente subrogarse en el pago del
referido gravamen.- En virtud de lo anterior me obligo a hacer entrega de los referidos
inmuebles para el día 15 de Enero del año 2004, con su respectiva bomba de agua al
demandante o a la persona que el autorice, en las mismas buenas condiciones en que se
encuentra.- Es todo”.- En este estado interviene el abogado VICTOR JULIO PEREZ, I.P.S.A.
N° 41.212, en su carácter de apoderado judicial del demandante, según consta en poder apud-
acta, otorgado por ante el Juzgado comitente en el expediente N° 47751, en fecha 26-11-2003,
cuya Copia Certificada consignada y se acuerda agregar a la presente acta y expone: “Visto el
ofrecimiento formulado por la ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR DE LOVERA y VICTOR
JULIO LOVERA AGUILAR, asistidos de abogado, donde exponen que a los fines de dar por
terminado el presente juicio y dar en pago el vehículo identificado en el numeral primero de
esta acta, ASÍ COMO TAMBIÉN RATIFICAN EL DOCUMENTO DE VENTA DE LOS
INMUEBLES, AUTENTICADO POR ANTE LA NOTARIA PÚBLICA DE SAN DIEGO DEL
ESTADO CARABOBO, EN FECHA 22 DE MARZO DEL AÑO 2002, Y EL CUAL SE
ENCUENTRA INSERTO BAJO EL N° 05, TOMO: 19, DE LOS LIBROS DE
AUTENTICACIONES LLEVADOS POR ANTE ESA NOTARIA; así como también se
compromete a hacer la entrega de los inmuebles en la fecha 15 de Enero del año 2004, acepto
tales ofrecimientos y en nombre de mi representado, me subrogo tanto en la deuda del
vehículo, como en el gravamen hipotecario que pesa sobre los inmuebles, hasta la total
cancelación de ambos.- En consecuencia, solicito al Tribunal Ejecutor se abstenga de practicar
la medida de embargo preventivo que le ha sido encomendada.- En este estado, el Tribunal,
oída la anterior solicitud acuerda de conformidad, y se abstiene de practicar la Medida de
Embargo comisionada.- Ambas partes convienen que con el presente acuerdo queda
totalmente pagada la deuda objeto de este juicio, no quedando los demandados nada a deber
al demandante ANGEL RAUL MUJICA LEON, por concepto de capital, intereses, honorarios,
costas y actos del proceso, ni por ningún otro concepto, dando por terminado el presente
juicio.- Asimismo, solicitamos al Tribunal de la causa que una vez recibidas las presentes
actuaciones, se sirva proceder a la homologación del presente convenimiento y en
consecuencia darle autoridad de Cosa Juzgada y ordenar el archivo del respectivo expediente.-
Es todo”.- El Tribunal da por terminado el presente acto y cumplida como ha sido su misión,
acuerda regresar a su sede habitual, siendo las 6:30 P.M., del día de hoy.- Termino, se leyó y
conformes firman.- Lo enmendado vale.- (Fdo.) Legible”.- Todo lo cual consta ciudadana Juez,
en copias certificadas mecanografiadas emitidas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y que
acompaño junto con el presente escrito marcada con la Letra “A” y copia certificada emitida por
ese mismo Juzgado y que acompaño marcadas con la Letra “B”.-

CAPITULO II
ANTECEDENTES:
Ciudadano Juez, de lo anteriormente expuesto y luego del convenio de pago al que llegaran los
codemandados ciudadanos ELITA MERCEDES AGUILAR DE LOVERA y VICTOR JULIO
LOVERA AGUILAR, ambos plenamente identificados en auto, en la cual convinieron
debidamente asistidos por su abogado dieron en calidad de pago un bien mueble constituido
por un vehículo, Y DONDE IGUALMENTE SE RATIFICO EL DOCUMENTO DE VENTA DE
LOS BIENES INMUEBLES DESCRITOS EN EL ALUDIDO DOCUMENTO, constituidos los
referidos inmuebles por una parcela de terreno y la casa sobre el construida, siendo ciudadana
Juez, que la prenombrada ciudadana codemandada de auto ELITA MERCEDES AGUILAR DE
LOVERA, identificada up-supra, anteriormente me había dado en venta a titulo personal los
inmuebles antes descritos, siendo que los mismos son de su exclusiva propiedad, y así esta
evidenciado en documento debidamente autenticado por ante la Notaria Pública de San Diego
del Estado Carabobo, en fecha VEINTIDÓS (22) de Marzo del año DOS MIL DOS (2002), el
cual quedo anotado bajo el Nº 04, Tomo: 19, y así consta en el aludido documento de venta
que acompaño, produzco y opongo a todo evento marcado con la letra “C”, y no como lo
pretende hacer creer la parte actora en la cusa principal cuando alega que el referido inmueble
es propiedad de la ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA, identificada
up-supra, y los ciudadanos VICTOR JULIO LOVERA AGUILAR (Codemandado) y VICTOR
JULIO LOVERA CEDEÑO, ambos identificados up-supra.- Ahora bien ciudadana Juez, consta
de Documento de Venta de los referidos inmuebles, en el cual los ciudadanos ELITA
MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA, VICTOR JULIO LOVERA AGUILAR y VICTOR
JULIO LOVERA CEDEÑO, este ultimo representado en ese acto por la ciudadana OMAIRA
ROSA CEDEÑO FUENTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº
3.249.046, mediante Instrumento Poder autenticado por ante la Notaria Pública Novena del
Municipio Libertador Distrito Capital, en fecha VEINTE (20) de Septiembre del año Dos Mil
Uno, bajo el Nº 37, Tomo: 232, de los libros de autenticaciones llevados por ante esa notaria, el
cual consignare en su oportunidad procesal, donde los prenombrados dan en Venta Pura y
Simple, Perfecta e Irrevocable al ciudadano ATILANO OROZCO GARCES, venezolano, mayor
de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.089.524, tal y como se evidencia de documento
de venta que acompaño, produzco y opongo a todo evento junto con el presente escrito
marcado con la Letra “D”; y este a su vez, es decir el ciudadano ATILANO OROZCO GARCES,
identificado up-supra, vende el referido inmueble a la ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR
VIUDA DE LOVERA, identificada up-supra, tal y como se evidencia de documento de venta
que acompaño, produzco y opongo a todo evento junto con el presente escrito marcado con la
Letra “E”, con lo cual ciudadana Juez, queda plenamente demostrado que los referidos
inmuebles eran para el momento que me fueron dados en venta propiedad exclusiva de la
prenombrada ciudadana, y no como alega la parte actora queriendo sorprender a este Tribunal
en su buena fe, que los referidos inmuebles son propiedad de la prenombrada ciudadana
conjuntamente con los hijos supérstite del finado ciudadano VICTOR JULIO LOVERA
TORRES.-
Ahora bien, luego de haberse llegado al anteriormente descrito convenio de pago, y una vez
remitidas las referidas actuaciones por el Tribunal ejecutor de Medidas el Juzgado Segundo de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, en fecha
CUATRO (04) de Marzo del presente año mediante diligencia mí apoderado solicito a ese
Juzgado la Homologación del referido convenimiento de pago, y una vez homologado el
referido convenimiento por el Tribunal de la causa, y habiendo solicitado las copias certificadas
del mismo con la finalidad de llevarlos a la Oficina Subalterna de Registro Inmobiliario del
Municipio Guacara del Estado Carabobo, con la finalidad de registrar los aludidos documentos
de venta y habiéndose cumplido el plazo fijado en el referido convenimiento para que la
ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA, identificada up-supra, me
hiciera la entrega material de los referidos inmuebles, mí mayor sorpresa esta en que una vez
que pido el libro en el cual se encuentran asentados (Registrado) los referidos documentos,
veo que sobre los referidos inmuebles pesa una prohibición de enajenar y gravar procedente
de la demanda principal que se sigue por ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia a su
digno cargo.-
Ciudadana Juez, es notorio concluir que la demanda principal en el caso de marras fue
interpuesta con el ardid de perjudicar el derecho de propiedad que detento sobre los referidos
inmuebles y de esa forma impedir la protocolización de los aludidos documentos por los cuales
se me transmitió la propiedad, ya que como consecuencia de la interposición de la referida
demanda lo único que se vería perjudicado con la prohibición de enajenar y gravar y que
constituye un subterfugio de las partes en la demanda principal, es decir la ciudadana
CARMEN ELENA AGUILAR, identificada up-supra, en su condición de demandante y la
ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA, también identificada up-supra,
en su condición de demandada, sería el derecho de propiedad que sobre los referidos
inmuebles poseo y que me fueren dados en Venta Pura y Simple, Perfecta e Irrevocable por la
ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA, plenamente identificada up-
supra.-
Ahora bien ciudadana Juez, es notorio concluir que la demanda principal constituye desde todo
punto de vista una simulación para de esa forma impedir se registrara los documentos por los
cuales los ciudadanos ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA, VICTOR JULIO
LOVERA AGUILAR y VICTOR JULIO LOVERA CEDEÑO, representado en ese acto por la
ciudadana OMAIRA ROSA CEDEÑO FUENTES, todos identificados up-supra, tal situación se
corrobora ciudadana Juez, cuando evidentemente se puede observar en las actas procésales
que integran la demanda principal que entre la demandante y la demandada de auto, es decir
las ciudadanas CARMEN ELENA AGUILAR y ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE
LOVERA, ambas plenamente identificadas up-supra, existe un parentesco por consanguinidad
(Hermanas), y lo que es mas grave aun ciudadana Juez, es que la demanda principal luego
que este Juzgado decretara la Prohibición de Enajenar y Gravar en fecha VEINTISÉIS (26) de
Enero del presente año las partes no habían dado impulso procesal a la misma, sino que SEIS
(06) meses después, es decir el día DIECISÉIS (16) de Julio del año en curso es que el
ciudadano Alguacil de este Juzgado intima a la ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR
VIUDA DE LOVERA, plenamente identificada en las actas que integran la demanda principal,
pero lo mas evidente y sorprendente es que la prenombrada ciudadana dejo transcurrir
íntegramente el lapso de los DIEZ (10) que le otorga el Código de Procedimiento Civil, en su
Artículo 651, no hizo oposición al decreto de intimación, de lo que es lógico concluir ciudadana
Juez, que tal omisión por parte de la demanda ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR
VIUDA DE LOVERA, fue a los solos efectos de que se proceda como en sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada.- Ahora bien ciudadana Juez, cabe hacernos la siguiente pregunta:
¿CREE USTED QUE ESTA SERIA LA ACTITUD DE UNA PERSONA A QUIEN LE ESTEN
EMBARGANDO SU CASA? Saque usted sus propias conclusiones.-

CAPITULO III
DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA DE TERCERIA:
Ciudadana Juez, alegado como ha sido el derecho de propiedad que poseo sobre los referidos inmuebles, es
forzoso concluir que tengo el derecho a que las partes intervinientes en la demanda principal reconozcan el
derecho de propiedad que poseo sobre los referidos inmuebles.- En efecto la presente demanda de tercería
contiene una pretensión propia y excluyente a la pretensión de las partes o sujetos principales “Ad
Infringendum Iura Itruis que Competitoris”, de lo que emerge que, ambos sujetos procesales, deben reconocer

el derecho de propiedad que poseo de los referidos bienes inmuebles por haberlos adquirido mediante
documento publico por compra que de los mismos hiciera a la demandada de auto ciudadana ELITA
MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA.- Dispone el Artículo 53 del Código de Procedimiento Civil de
Colombia que: “Quien pretenda, en todo o en parte, la cosa o el derecho controvertido podrá intervenir
formulando su pretensión frente a demandante y demandado, para que en el mismo proceso se le

reconozca....”, lo que –Mutatis Mutandi- reconoce el Artículo 64 del Código de Procedimiento Civil Alemán y el

Artículo 105 del Código de Procedimiento Civil Italiano y, que, con las variantes producto de la realidad
Nacional, ha sido consagrado en el Ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil venezolano,
el cual consagra: “Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas, en
los casos siguientes: 1°- Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o

concurrir con éste en el derecho alegado, fundándose en el mismo titulo; o que son suyos los bienes

demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar, o que tiene

derecho a ellos”. De lo que emerge el reconocimiento de mí derecho como propietario de los inmuebles objeto

de la presente demanda de tercería, en virtud de ello me asiste el derecho de demandar por vía de tercería
excluyente, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil
Venezolano, según el cual consagra: “Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual.
Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia

o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica.... ”. En efecto se contrae la presente demanda o acción

de tercería excluyente, a que los sujetos procesales reconozcan el derecho de propiedad que tengo sobre los
inmuebles objeto de la presente demanda de tercería.-

En conclusión, puede sostenerse que no siéndome oponible las letras de cambio objeto de la demanda
principal, tampoco puede resultar afectado mí derecho de propiedad por la sentencia que dicte este Tribunal,
razón por la cual no podría ejecutarse en detrimento de mí legitimo derecho de propietario sobre los
anteriormente descritos inmuebles.-

CAPITULO IV

DEL PETITORIO DE LA DEMANDA DE TERCERIA

Con fundamento en las anteriores consideraciones de hecho y de derecho es por lo que comparezco por ante
la competente autoridad judicial de este Tribunal, para demandar, como en efecto forma y expresamente
demando por vía de Tercería Excluyente, en mí propio nombre a las ciudadanas CARMEN ELENA AGUILAR,
venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad número V- 3.576.537,
domiciliada en esta ciudad de Valencia del Estado Carabobo y a la ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR
VIUDA DE LOVERA, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad número V-
3.288.037, domiciliada en la Urbanización Villas del Toro, Segunda Entrada, Casa # 10, Carretera Vía
Vigirima-Guacara, Jurisdicción del Municipio Guacara del Estado Carabobo, en sus respectivas condiciones
de demandante y demandada, es decir de sujetos procesales principales, para que convengan o en defecto de
convenimiento así sea declarado por este Tribunal, en lo siguiente: PRIMERO: Para que reconozcan o a ello
sean condenadas por este Tribunal en que los inmuebles sobre los cuales recayó la medida de prohibición de
enajenar y gravar, son de mi única y exclusiva propiedad.- SEGUNDO: Que el Tribunal declare de forma
expresa en el texto de la sentencia que se dicte a tales efectos, que la misma constituye mi titulo de propiedad
de los referidos inmuebles.- TERCERO: En condenar a la parte demandada en los costos, costas y honorarios
profesionales de abogados generados con ocasión del presente juicio.-

CAPITULO V

SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA

Ciudadana Juez, como podrá apreciar usted, de los recaudos que se acompañan en el
presente escrito: 1.- Copia Certificada Mecanografiada del Acta de Embargo que se acompaña
junto con el presente escrito marcada con la letra “A”; 2.- Copia Certificada de la Demanda que
cursa por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta
Circunscripción Judicial, en el expediente signado con el número 47751 y que se acompaña
con el presente escrito marcado con la letra “B”; 3.- Copias simples de los documentos de
venta de los referidos inmuebles, que se acompañan junto con el presente escrito marcado con
las letras “C”, “D” y “E” y 4.- Las Actas procesales que integran el presente expediente; la cual
contiene la causa seguida entre las ciudadanas ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE
LOVERA y CARMEN ELENA AGUILAR, ambas plenamente identificadas up-supra, en su
condiciones de demandada y demandante, respectivamente, en la causa principal seguida por
ante este Juzgado, y en la cual intervengo como tercero, en virtud de verse lesionado el
legitimo derecho de propiedad que poseo sobre los referidos inmuebles, ello en virtud de que
ante los efectos que produce la solicitud de ejecución de la demanda principal lesiona como lo
señale anteriormente el derecho de propiedad que poseo sobre los referidos inmuebles, todo lo
cual además, me causaría daños que resultarían ser de difícil reparación por parte de los
sujetos principales.- Tales circunstancias ciertas y posibles de acaecer, además de que existe
el riesgo de que efectivamente se lesione con la ejecución de la demanda principal mi derecho
de propiedad sobre los referidos inmuebles, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 585
del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el articulo 588,
parágrafo primero, ejusdem, se sirva suspender la solicitud de ejecución forzosa que pudiera
recaer en el juicio principal, por estar lleno los extremos requeridos para ello, como son la
presunción grave del derecho que se reclama y del periculum in mora, se dicte medida cautelar
innominada que abarque lo anteriormente lo solicitado.-

CAPITULO VI
DE LA CITACIÓN
Solicito del Tribunal que una vez admitida el presente demanda de tercería interpuesta, se
ordene pasar mediante la citación correspondiente copia de la presente demanda a los sujetos
principales que lo son la ciudadana CARMEN ELENA AGUILAR, identificada up-supra, en la
persona de su apoderado judicial en la siguiente dirección: Centro Comercial “Sonia II”, Planta
Alta, Oficina B, Avenida Aránzazu, diagonal al Palacio de Justicia, Jurisdicción del Municipio
Valencia del Estado Carabobo, y la ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE
LOVERA, también identificada up-supra, en la siguiente dirección: Avenida Bolívar, Centro
Comercial “Esperanza”, Local 1, Jurisdicción del Municipio Guacara del Estado Carabobo, para
lo cual solicito del tribunal se sirva comisionar suficientemente a uno cualquiera de los Juzgado
Municipio del Municipio Guacara de esta Circunscripción Judicial, para practicar la citación de
la ciudadana ELITA MERCEDES AGUILAR VIUDA DE LOVERA, ya identificada.-
Finalmente solicito que la presente demanda de tercería sea admitida, sustanciada conforme a
derecho según su naturaleza y cuantía y se declare con lugar en la sentencia definitiva.- Es
justicia que espero en la ciudad de Valencia del Estado Carabobo, en la fecha de su
presentación.-

CAPITULO VII
DEL DOMICILIO PROCESAL:
A los fines previstos en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en
concordancia con el Numeral 9 del Articulo 340 del citado Código de Procedimiento
Civil, constituyo ante este tribunal como domicilio procesal la siguiente dirección:
Urbanización Santa Cecilia, Calle Sucre, Tercera Avenida, Casa # 14, Jurisdicción
del Municipio Valencia del Estado Carabobo.-
CAPITULO VIII

ADMISIÓN DE LA DEMANDA

Finalmente solicito que la presente demanda sea admitida, sustanciada conforme a derecho y
declarada con lugar en la decisión definitiva con todos los pronunciamientos que le sean
accesorios, inclusive la expresa condenatoria en costas de la demandada.-

EL DEMANDANTE LA ABOGADA ASISTENTE