LECCIÓN 3 DE LA PRUEBA

1ra. Parte Concepto- Naturaleza jurídica del derecho probatorio- Objeto y fin de la prueba.
Prueba y Medio de Prueba. Medios de Prueba en el C.P.C. – Admisibilidad de otros medios de
prueba, límites. Clasificación de pruebas. Jerarquía del derecho subjetivo de probar. Sistemas
legislativos en materia de pruebas: Inquisitivo y dispositivo. Prueba legal y prueba racional.
Objeto de la prueba y tema probandum. ¿Qué se entiende por hechos y por hechos controvertidos?
Hechos que necesitan ser probados. Hechos que no necesitan ser probados. Hechos negativos y
negación de los hechos. Carga de la prueba: noción. La distribución de la carga de la prueba.
Principio que rige. La inversión de la carga de la prueba. Facultades ordenatorias e intructorias de
juez en materia probatoria, límites. Presunciones. Valor de los pactos o contratos sobre pruebas.
Pruebas prohibidas. El secreto y la prueba judicial. Pertinencia y admisibilidad de la prueba.
Eficacia y valoración de las pruebas. Sistemas diversos. Análisis y crítica de cada uno de ellos.

LA PRUEBA ES LA DEMOSTRACIÓN DE LA VERDAD DE UN HECHO.

Es la acción de probar, demostrar, dar razón, argumento.

TOMADA EN SENTIDO AMPLIO: se designa como prueba a todo el conjunto de actos desarrollados por
las partes, los terceros y el propio juzgador, con el objeto de lograr la obtención del cercioramiento judicial
sobre los hechos discutidos.
Por último, por extensión también se suele denominar pruebas a los medios, instrumentos y conductas
humanas con las cuales se pretende lograr la verificación de las afirmaciones de hecho. Así se habla de la
prueba instrumental, confesional, testimonial, pericial, inspección personal del Tribunal y presunciones.
A nadie puede escapar la fundamental función que desempeña la prueba en el proceso. Todo derecho nace,
se transforma o extingue como consecuencia de un hecho, y a las partes, en primer término y de manera
principalísima, corresponde producir la prueba de los hechos alegados que sean conducentes para que en la
sentencia el juez deduzca el derecho que surja de ellos.

OBJETO DE LA PRUEBA Y “THEMA PROBANDUM”.

¿QUE SE ENTIENDE POR HECHOS Y POR HECHOS CONTROVERTIDOS?.

Todo proceso controvertido requiere, como regla general, la apertura de la causa a prueba, como un
modo de garantizar el derecho de la defensa.
En caso de duda debe estarse por la apertura a prueba.

OBJETO DE PRUEBA
Según AZULA CAMACHO puede dividirse el criterio respecto de lo que constituye el objeto de la
prueba en dos grandes grupos.
1) Unos consideran que son los hechos, considerados en su más amplia acepción.
Objeto de prueba es aquello susceptible de ser probado; aquello sobre lo que debe o puede recaer la
prueba.
Pueden ser hechos naturales (v.gr., la caída de un rayo) o humanos, físicos (v.gr., una lesión) o psíquicos
(v.gr. intención homicida). También sobre la existencia y cualidades de personas (v.gr., nacimiento, edad,
etc.), cosas y lugares.
 2) Para ORE GUARDIA hay dos teorías sobre lo que es objeto de prueba: la clásica o tradicional,
que considera que son objeto de prueba los hechos; y
la moderna según la cual son objeto de prueba las afirmaciones sobre los hechos. Lo que va a lograr el
convencimiento del juez es lo que se diga respecto a un hecho. Andrés Ibáñez señala que “el juez no se
enfrenta directamente con los hechos, sino con proposiciones relativas a los hechos”.
Las afirmaciones contenidas en la demanda y que sustentan las pretensiones o las expuestas en la
contestación, como fundamento de las excepciones.
SENTIS MELENDO sostiene que los hechos existen y, por tanto, no se prueban. Lo que se prueba son las
afirmaciones que se refieren a esos hechos.

TEMA DE PRUEBA o THEMA PROBANDUM

El tema de prueba o thema probandum se denomina a lo que en la práctica resulta
necesariamente objeto de la actividad probatoria en cada proceso en concreto.
De modo que, el thema probandum tiene como contenido: hechos concretos.
El artículo 243. C.P.C. “el juez recibirá la causa a prueba aunque las partes no lo pidan, siempre que
se hubiesen alegado hechos conducentes acerca de los cuales aquellas no estuviesen conformes”.

A PARTIR DE ESTA NORMA PODEMOS INFERIR QUE LAS PRUEBAS

DEBEN REFERIRSE A HECHOS. HECHOS QUE, DEBEN REUNIR DOS CONDICIONES:

a) deben ser CONDUCENTES, es decir que esos hechos deben conducir a la cuestión que sea objeto de
juzgamiento; aquel que tiene trascendencia para la decisión del litigio, y
b) HECHOS CONTROVERTIDOS sobre los cuales las partes litigantes no deberán estar conforme, es
decir, que los hechos articulados sean negados en su existencia misma o en algunos de sus accidentes de
suerte que de su distinta interpretación las partes concluyan pretensiones distintas y contrapuestas.

Si un demandante afirma la existencia de un contrato y un documento complementario sobre los que

sustenta una reclamación a su co-contratante, y este niega el contrato y el documento, el hecho sobre lo que
no hay conformidad es la existencia del contrato y del documento.
Pero también, el demandado puede no negar la existencia del contrato, pero si la del documento
complementario invocado por el actor, en cuyo caso, el HECHO controvertido será la existencia o no de
ese documento y el contrato, admitido por ambas partes no precisara ya ser objeto de prueba, habida cuenta
que no se presenta contradicción o falta de acuerdo sobre este hecho.

A partir de lo expuesto, podemos definir a la prueba como la demostración material de la existencia de un

hecho controvertido.
Es la verificación judicial, por los modos que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido
del cual depende el derecho que se pretende.

FINALIDAD DE LA PRUEBA. La prueba tendrá por finalidad la demostración dé la existencia o de la

inexistencia de los hechos con el fin de formar la convicción del juez.

PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA.

Las pruebas se incorporan al proceso por los medios de prueba. Estos son los
modos que la ley establece para que se incorporen pruebas al proceso.
En otras palabras, los Medios de prueba son el vehículo, el procedimiento el
instrumento para obtener pruebas.

NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO PROBATORIO:

Se sostiene que el derecho probatorio es de naturaleza MIXTA porque pertenece al derecho de fondo y
también al derecho de forma.
El derecho de fondo regula el valor probatorio de los medios de la prueba y todo lo que refiere a la
existencia misma de ellos, así como a sus formalidades y solemnidades. Por ejemplo regula, el valor
probatorio de los documentos públicos y privados, establece las presunciones jure et de jure o juris tantum,
etc.
En cambio el derecho procesal regula el modo y tiempo, de su ofrecimiento, producción y admisión en el
proceso.
 MEDIOS DE PRUEBA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
El Cód. Procesal Civil legisla sobre varios medios de prueba, como ser:
La confesión, la prueba testimonial, la prueba pericial, la prueba documental, el
reconocimiento Judicial,
Las reproducciones y exámenes, la prueba de informes, (los estudiaremos más
adelante)

CLASIFICACION DE PRUEBA. LAS PRUEBAS PUEDEN SER:

Plenas: Son autosuficientes para probar un hecho

(Ej. Los instrumentos públicos, la confesión espontánea).
1
Semiplenas: No son autosuficientes y por tanto deben ir acompañadas de otras para dar
convicción de verdad acerca de un hecho (Ej. testimonial)

Preconstituidas: Son las pruebas creadas antes de la existencia de la litis.

2
Circunstanciales: Son las pruebas coetáneas con el hecho a probar (Ej. Testigo presencial)

Directas: Son las que permiten una verificación directa del juez acerca de los hechos ( Por ej. el
reconocimiento judicial)
3
Indirectas: El juez no tiene relación inmediata con el hecho. ( Testimonial)

Orales: Las que se obtienen por declaraciones (testimonial, confesión)

4
Escritas: Las que están formalizadas por escrito (los instrumentos)
JERARQUÍA DEL DERECHO OBJETIVO DE PROBAR: El derecho de probar tiene jerarquía
constitucional. Forma parte del derecho de peticionar a las autoridades. El Art. 17 de la Const. Nacional
lo consagra como una de las garantías procesales más importantes: “Probar y controlar pruebas”.

DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA:

La prueba es una razón o motivo por el cual el juez adquiere la convicción de la verdad de un hecho.
En cambio, El medio de prueba.
Son los elementos que instrumentan la materialización de las pruebas.
Así, la confesión es un medio de prueba (EXISTE COMO MEDIO DE PRUEBA), pero sí de ella no surge
la convicción de la verdad de un hecho no prueba absolutamente nada (NO TIENE VALOR COMO
PRUEBA).

ADMIIBILIDAD DE OTROS MEDIOS DE PRUEBA, LÍMITE.

A pesar de que el Cód. Procesal Civil legisla sobre los medios de prueba de que las partes pueden valerse
para probar, ello NO impide que puedan utilizarse otros medios de pruebas no previstos en el Código,
siempre que no se traten de pruebas prohibidas por las leyes o inmorales. En caso de admitirse un medio de
prueba no legislado, se diligenciará de conformidad con las normas del medio de prueba que tenga más
analogía con él.

MEDIOS DE PRUEBA NO PREVISTOS

Art.246.- El juez podrá disponer a pedido de parte el diligenciamiento de los medios de prueba no
previstos en la ley, siempre que no afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o de terceros, o
no estén expresamente prohibidos para el caso.
Los medios de prueba no previstos se diligenciarán aplicando por analogía las disposiciones de los que
sean semejantes, o en su defecto, en la forma que establezca el juez.

PRINCIPIO DE LA AMPLITUD DE LA PRUEBA:

La disposición se funda en el Principio de la amplitud de la prueba que establece la admisibilidad de otros
medios de prueba que aunque no hayan sido expresamente consagrados en la ley, no están proscriptos del
proceso y cuya eficacia, como elementos de convicción, queda sometida a la apreciación de los jueces de
acuerdo a las reglas de la sana crítica.
El juez podrá disponer a pedido de parte el diligenciamiento de los medios de prueba no previstos en la ley,
siempre que se cumpla con los requisitos de:
 admisibilidad, que en definitiva no son otros que los mismos presupuestos de todos los medios de
prueba estén o no previstos en la norma:
 que no afecten la moral,
 la libertad personal de los litigantes o de terceros o
 no estén expresamente prohibidos para el caso.
Art. 17 de la Constitución establece: «En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera
derivarse pena o sanción, toda persona tiene derecho a:... inc. g) que no se le opongan prueba
obtenidas o actuaciones producidas en violación de las normas jurídicas».

PRUEBA PRECONSTITUIDA: Los medios de prueba no previstos en el mayor de los casos adquieren la
forma de prueba reconstituida, que es aquélla que se produce o prepara de antemano, con el objeto de
emplearla en un eventual juicio que pudiera surgir.

IMPORTANCIA: Los medios de pruebas no previstos tienen un futuro asegurado en el campo probatorio,
dado que el incontenible y constante avance de la tecnología permite pensar que
 los mismos se convertirán en medios más seguros y eficaces que muchos de los otros medios tradicionales.
Sostienen algunos que las pruebas de grabaciones, películas, fotografías, videos, etc., deberían ser desechadas
porque podrían prestarse a trucos o combinaciones para alterarlos. Con dicho criterio también habría que
desechar la prueba testimonial, la pericial, la de confesión o la instrumental porque bien se sabe que existen
falsos testigos, peritos corruptos, confesiones que no son verdaderas e instrumentos adulterados.

El Artículo sub examine constituye un acierto y los únicos que pueden objetar su utilización como medios
de prueba son aquellos que transitan los caminos apartados de la senda de la ley.

Como ejemplo de pruebas no previstas en la ley podría referirse al reconocimiento de personas ( art. 369)
que sólo puede versar sobre la comprobación de un signo exterior y visible, podría extenderse al aspecto
psíquico de la persona, asistido el juez por peritos en la materia , rigiéndose la producción de la prueba
por lo establecido para la inspección judicial

APLICACIÓN ANALÓGICA: El segundo párrafo del precepto establece que en el diligenciamiento de

los medios de prueba no previstos se aplicarán, por analogía, las disposiciones de aquellos medios de
prueba legislados que tengan mayor semejanza o, en su defecto, en la forma que disponga el juez.
En caso de admitirse un medio de prueba no legislado, se diligenciará de conformidad con las normas del
medio de prueba que tenga más analogía con él.

PERTINENCIA Y ADMIBILIDAD DE LA PRUEBA

ART. 247. Sólo deberán producirse pruebas sobre hechos que hayan sido articulados por las partes
en sus escritos respectivos. Las que se refieran a hechos no articulados serán desechadas en la
sentencia definitiva, salvo lo dispuesto respecto de los hechos nuevos alegados.

ADMISIBILIDAD:
 Que el hecho se haya producido con posterioridad a la contestación de la demanda o reconvención, es
decir después de la constitución del proceso.
 Que siendo el hecho anterior sea conocido por las partes recién después de la demanda o
reconvención. La contraparte puede contradecir la supuesta ignorancia.
 Que el hecho tenga relación con la cuestión que se ventila.
En la sentencia el juez debe resolver el juicio originalmente promovido, por tanto el hecho nuevo debe
referirse necesariamente a las pretensiones deducidas, sin alterar o modificar los elementos fundamentales
de la acción.
 Que el hecho se alegue hasta seis días después de notificada la providencia de apertura de la causa a
prueba.
Es un plazo individual para cada parte, la que debe proponer el hecho nuevo en el plazo mencionado de seis
días, que se computa desde que fue notificada del auto de prueba. No puede admitirse un hecho nuevo fuera
del plazo señalado en la ley, salvo su consideraci6n en la segunda instancia.
 SUSPENSION DEL PLAZO DE PRUEBA: El plazo de prueba del juicio se suspende hasta la
notificación de la resolución que admita o deniegue los hechos nuevos.
No serán admitidas pruebas que fueren prohibidas por la ley, manifiestamente Improcedentes, superfluas o
meramente dilatorias; si lo hubieren sido, no serán consideradas en la sentencia.

PERTINENCIA: La prueba impertinente es aquella que por no corresponder a los hechos articulados por
las partes en los escritos de demanda, contestación, reconvención y su responde -salvo los hechos nuevos
(Art. 250 CPC)-, debe ser desechada por el juez en la sentencia definitiva.
La pertinencia de la prueba se refiere a la idoneidad o eficacia de los medios
probatorios. Un medio de prueba es pertinente cuando resulta idóneo, eficaz, para
acreditar un hecho.
La prueba deberá ser valorada por el juez al dictar sentencia, en cuya oportunidad se pronunciará sobre la
impertinencia de la prueba.

ADMISIBILIDAD: La admisibilidad de la prueba se vincula con el objeto de la prueba y guarda estrecha

relación con el Principio de legalidad.
La prueba inadmisible deberá ser rechazada «in limine» por el juez.
En el supuesto de que así no lo haya hecho, no deberá ser considerada por él en la sentencia.
La inadmisibilidad de un medio de prueba puede dar lugar a la formación de un incidente que deberá ser
resuelto antes de dictarse la sentencia de mérito

Siendo así, no será admisible una prueba:

a) que atente contra la moral, la libertad o la dignidad de las personas;
b) que se halle prohibida por la ley;
c) que sea extemporánea;
d) que sea innecesaria, superflua o meramente dilatoria.

La inadmisibilidad de la prueba se producirá, entre otros, en los siguientes casos:

Art. 410 del C. Civil, “La carta, que por su contenido sea confidencial a criterio del juez, no podrá ser
utilizada por un tercero en juicio, ni con asentimiento del destinatario, y será rechazada de oficio.”;
Art. 315 del CPC sobre testigos excluidos;
Art. 316 sobre oposición a la prueba testimonial que no fuere admisible;
Art. 373 del CPC, sobre prueba de informe qe substituye otro medio probatorio;
Art. 219 del CPC, referente a la oportunidad para la agregación de la prueba documental; Art. 253, 2o. p.
del CPC, sobre el plazo para el ofrecimiento de la prueba en el proceso de conocimiento ordinario;
Art. 574, 3er. p. del CPC, sobre prohibición de la absolución de posiciones en el juicio de Amparo;
Art. 172 del C. Civil y Art 26 de Ley 45/91 de Divorcio Vincular del Matrimonio, sobre prohibición de la
prueba de confesión; etc…

 PRUEBA DEL DERECHO: El juez debe conocer el derecho “lura novit curiae”. El derecho, normalmente,
no se prueba, se interpreta.
La ley extranjera Debe ser probada por cuanto el juez no está obligado a saber. Puede ser aplicada cuando las
partes lo soliciten, en cuyo caso el juez podrá aplicarla de oficio, siempre que no se oponga a las instituciones
políticas, las leyes de orden público, la moral y las buenas costumbres-, sin perjuicio de que las partes
prueban su existencia y contenido.
Aun así, la ley extranjera NO se aplicará cuando las normas del Código Civil sean más favorables a la
validez de los actos (Art. 22 CC).
De acuerdo con los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940, el derecho de los países signatarios no necesita
ser objeto de prueba.

LAY EXTRANJERA COMO PRUEBA. QUIEN LA OFREZCA DEBERÁ PROBAR:

EXISTENCIA
VIGENCIA
CONTENIDO.

EN CUANTO AL MODO:
Cuando el juez no lo aplique de oficio, puede ser
por todos los medios de prueba.

 LA COSTUMBRE: «El uso, la costumbre o práctica no pueden crear derechos, sino cuando las leyes
se refieran a ellos» (Art. 7, 3er. p. CC).

 HECHOS QUE NECESITAN SER PROBADOS.

Los hechos que necesitan ser probados son los hechos controvertidos y relevantes para la decisión de la litis.

ATENCIÓN
 HECHOS NEGATIVOSY NEGACIÓN
DE LOS HECHOS. Los hechos negativos
Son aquellos QUE NO SE PRODUJERON.
A nivel de actos jurídicos, son hechos negativos, LAS OMISIONES.
LOS HECHOS NEGATIVOS SE DEBEN PROBAR CUANDO SOBRE ELLOS SE SUSTENTA UNA
PRETENSIÓN, Por ej. El incumplimiento de un
contrato, genera mora, etc.
No se produjo el objeto del contrato, el deudor no pago (son hechos negativos).
Ahora si pretendo el cumplimiento del contrato o que mi deudor me pague, debo probar el hecho negativo, el
incumplimiento, la mora.
La negación de los hechos
Es una relación dialéctica en la que uno niega lo que otro afirma.
En tal caso, el que niega no tiene que probar su negativa pues quien debe probar será el que afirma.

 HECHOS QUE NO NECESITAN SER PROBADOS.

No necesitan ser probados:
a) LOS HECHOS CONFESADOS ESPONTÁNEAMENTE (admitidos), Existe
confesión cuando se reconoce expresamente un hecho.
Existe admisión cuando se guarda silencio o se dan respuestas evasivas.
b) EL DERECHO NACIONAL ( cuyo conocimiento por el juez e supone);
c) HECHOS NOTORIOS: «notoria non egent probatione». Los hechos notorios no necesitan ser probados,
dispone el Art. 249, 2o. p., 1a. p. del CPC.

El hecho notorio es aquel cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado
círculo social en el momento de la decisión que se pronuncia. Es aquella cuya existencia es conocida por la
generalidad de los ciudadanos en el tiempo y en el lugar en que se emite la decisión.
Su característica es el dominio público, es decir que nadie lo pone en duda. Pueden referirse a
acontecimientos políticos, históricos, atmosféricos, etc...
El concepto de notoriedad se halla limitado en el tiempo y en el espacio, ya que lo que pudo ser notorio
 hace cincuenta años hoy puede haber dejado de serlo.
El juez debe tener por cierto un hecho notorio aunque las partes no lo hayan invocado, se cumple con ello
-dice COUTURE- dos fines de política procesal:
1) ahorro de esfuerzos y
2) prestigiar a la justicia, evitando que está viva de espaldas al saber común del pueblo.
La calificación de un hecho como notorio corresponde al juez (Art. 249,2o. p. in fine CPC).
d) LOS HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY; La persona a quien beneficia una presunción legal «iuris
tantum» no necesita probar el hecho sobre el cual dicha presunción recae.
Se tiene por existente el hecho presumido siempre que se halle acreditado el hecho que es su antecedente,
v.g.: acreditado el matrimonio la ley presume que los hijos son matrimoniales.
La presunción produce el efecto de invertir la carga de la prueba.
El Art. 1842 del C. Civil, que regula la responsabilidad del principal por el acto ilícito de su dependiente,
consagra la regla de la inversión de la carga de la prueba.

SISTEMAS LEGISLATIVOS EN MATERIA DE PRUEBAS:

INQUISITIVO Y DISPOSITIVO.

EL PRINCIPIO INQUISITIVO se caracteriza porque el juez tiene iniciativas para iniciar el proceso y
realizar, de oficio, actividades procesales. Pero, lo que le caracteriza en materia de pruebas, es que en este
sistema, el juez puede investigar, ordenando la producción de pruebas de oficio para obtener la “verdad
material” o lo que es lo mismo “la verdad real”.
VERDAD REAL (Material o Absoluta)
Probar es demostrar la verdad. Esta verdad debe ser la material, la que guarda conformidad con lo realmente
acontecido; la verdad verdadera.
VERDAD FORMAL (Relativa):
Pero la verdad del proceso muchas veces no coincide con la verdad real, en el sentido de que ella es
consecuencia del material probatorio del expediente que puede ser insuficiente o no corresponder a la
realidad.
A las partes incumbe la prueba de los hechos.
El juez tiene la atribución de comprobar si la verdad legal, que proviene del expediente, se ajusta a la
verdad real que emerge de los hechos, a fin de que la verdad sea una sola la verdad verdadera.

El SISTEMA DIAPOTIVO, en cambio, se caracteriza porque la iniciativa procesal corresponde a las

partes. Esto hace que en materia de pruebas sean solamente las partes las que pueden probar, pesando sobre
el que afirma la carga de la prueba.

Nuestro Código Procesal Civil, adopta un SISTEMA MIXTO porque si bien establece que la iniciativa
procesal corresponde a las partes ( Art. 98) y que sobre la que afirma pesa la carga de probar ( Art. 249)
sin embargo, en el Art. 18 concede a los jueces facultades extraordinarias para producir pruebas.

PRUEBA LEGAL Y PRUEBA RACIONAL.

El sistema procesal de la Prueba legal establece que la actividad probatoria se encuentra regulada
absolutamente por la ley.
Resulta independiente del criterio del juez.
Ejem. Presunciones «iure et de iure» o cuando la ley establece una forma determinada de prueba: contratos
que tienen por objeto más de diez jornales mínimos legales (Art. 706 CC); donaciones de inmuebles con
cargo y las que tiene por objeto prestaciones periódicas o vitalicias (Art. 1213 CC); testamentos (Arts. 2621,
2o. p. y 2622 CC); la confesión espontánea prestada en juicio hará plena prueba (Art. 302, 2o. p. CPC).

El sistema de la prueba racional se rige por un criterio de libertad para la actividad probatoria, siempre que
conduzca a la demostración de la verdad de los hechos, sin limitaciones legales.
El juez al valorar la prueba no está sujeto obligatoriamente a ninguna regla que haya sido directa o
indirectamente indicada en la ley. La libertad de apreciación del juez es amplia y no se encuentra restringida
ni limitada.

APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.
Art. 269.- Salvo disposición legal en contrario, los jueces formarán su convicción de conformidad con
las reglas de la sana crítica.
Deberán examinar y valorar en la sentencia todas las pruebas producidas, que sean esenciales y
decisivas para el fallo de la causa. No están obligados a hacerlo respecto de aquéllas que no lo fueren.

CONCEPTO DE APRECIACION DE LA PRUEBA: La apreciación de la prueba consiste en el acto por el

cual el órgano judicial estima el mérito o valor de la prueba producida sobre los hechos controvertidos en el
juicio a fin de formar su convicción. Mediante ella se determina la eficacia concreta de la prueba.

SANA CRÍTICA:
La valoración de la prueba en este sistema excluye la discrecionalidad judicial irrestricta.
En su apreciación el juez debe fundarse en los principios de La lógica y de La experiencia, es decir, en
los principios extraídos de la observación del normal comportamiento humano confirmado por la
realidad.
El sistema de la sana critica es el seguido como regla general, salvo disposición legal en contrario», dice
la norma, por nuestro Código Procesal Civil.

OPORTUNIDAD: La oportunidad para apreciar la prueba se produce con motivo de dictar la sentencia o
resolución, en su caso.

FACULTAD DE ORDENATORIA Y DE INSTRUCTORIA.

Art. 18.- Los jueces y tribunales podrán, aún sin requerimiento de parte:
a) Remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia, ejecutoriada la providencia de autos, siempre que,
a su juicio, una ley, decreto u otra disposición normativa pueda ser contraria a reglas constitucionales;
b) Decretar que se traiga a la vista testimonio de cualquier documento o el original, cuando lo crean
conveniente, para esclarecer el derecho de los litigantes, sea que se halle en poder de las partes o de
terceros;
c) Ordenar con el mismo objeto otras diligencias necesarias, respetando el derecho de
defensa de las partes;
d) Exigir confesión judicial a cualquiera de los litigantes sobre hechos que estimen de
influencia en la causa y no resulten probados, o cualesquiera explicaciones que
juzguen pertinentes;
e) Disponer en cualquier momento la comparecencia de los peritos o
 testigos para interrogarlos acerca de sus dictámenes o declaraciones; y
f) Ordenar cualquier pericia, informe, reconocimiento, avalúo u otras
diligencias que estimen necesarias.

FACULTADES ORDENATORIAS:
Porque devienen unilateralmente del juez, Ejem. Habilitación de días y horas inhábiles, disponer la
notificación por cédula de ciertas resoluciones, convocar a los litigantes en los juicios de familia para
procurar que pongan término a sus diferencias, etc...

FACULTADES INSTRUCTORIAS: La facultad instructoria se refiere a la potestad que tiene el juez de

producir prueba en el proceso con independencia de la voluntad de las partes.
El juez o tribunal debe tratar de esclarecer el derecho de los litigantes.

LIMITACIONES.
Pero ello no significa modificación del régimen de aportación de los hechos ni de ofrecimiento y
producción de la prueba en general, que constituyen cargas de las partes; ni que el juez pueda probar
hechos no invocados por las partes, o introducir un nuevo punto en el debate.
Siendo así, debe tenerse presente la vigencia de dos principios que limitan el ejercicio de estas facultades
atribuidas a los jueces:
El Principio del derecho de defensa y
El Principio de igualdad de las partes en el proceso.
La facultad de dirección del procedimiento que tiene el juez no implica sustituirse en los derechos y cargas
de las partes, consecuentemente no puede suplir la omisión o negligencia de las partes reemplazando a
éstas.

La norma habla de “esclarecer el derecho de los litigantes” supone la existencia de una duda, resultante de
la insuficiencia del material probatorio aportado por las partes, es decir, debe existir lo que se llama un
principio de prueba.
La facultad del juez para producir pruebas sólo se diferencia con la de las partes por el origen, pero no en
su producción, valoración y eventual revocación cuando con ella se intenta suplir pruebas no ofrecidas o no
producidas por las partes.
Las mismas pueden ordenarse en cualquier estado de la causa y las veces que el juez estime necesario.
Al juez civil le está vedado realizar una labor de investigación – propia del juez penal - de allí que las
facultades instructorias no pueden tener por objeto suplir el error, la omisión ni la inactividad de las partes.
Una antigua jurisprudencia de nuestros tribunales dice: Es facultad privativa de los jueces y tribunales
disponer medidas para mejor proveer, pero no deben estas ser decretadas para suplir la negligencia de las
partes (Rep. Laconich, p. 36)
Los incs. b), c), d), e) y f) se refieren a las denominadas “diligencias para mejor proveer”.

CARGA DE LA PRUEBA. NOCIÓN.

Art. 249 Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirma la existencia de un hecho controvertido o
de un precepto jurídico que el juez o tribunal no tenga el derecho de conocer.

El Art. 249 legisla sobre la carga de la prueba, diciendo que pesa la carga de la prueba
sobre quien afirma un hecho (no importa si es positivo o negativo).
Desde el punto de vista subjetivo es una regla para las partes porque determina quién debe probar y
Desde el punto de vista objetivo es una regla para el juez pues, ante la falta de prueba, debe absolver a la
parte que negó el hecho.

LA DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA. PRINCIPIO QUE RIGE.

La carga de la prueba está distribuida entre actor y demandado.
Existe un antiguo principio heredado del Derecho Romano que establece:
El onnus probandi incumbit actori (La prueba corresponde al actor), que no es verdad, pues la carga de la
prueba se distribuye entre actor y demandado, dependiendo de quien afirme el hecho.
Cada litigante, cualquiera sea su posición procesal, debe acreditar lo hechos y
circunstancias en los que funda sus pretensiones o defensas.
Probar es vencer y la carga es un imperativo del interés.
La prueba de los hechos alegados es una condición para la admisión de las pretensiones.

Consiste en una carga, no una obligación. Pues depende de su actividad, de su diligencia.

Su no producción supone un riego del cual puede derivar un perjuicio.

LA INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

Existen circunstancias en las que, por razones de política legislativa, la carga de la prueba se invierte y por
tanto no pesa sobre el que afirma, sino sobre el que niega (pero, esta inversión es excepción a la regla de
que la prueba incumbe al que afirme).
Esto ocurre cuando la ley crea una presunción de hecho, al que le corresponderá probar es al que niega
los hechos sobre los que se sustenta la pretensión (Por ej. El Cód. Civil art. 182, presume la
responsabilidad de quien ocasiona un daño con su actividad por lo que el demandado que niega su
responsabilidad le corresponde probar que el accidente no se produjo por su culpa o que fue por culpa de la
propia víctima).

Los hechos presumidos por la ley; La persona a quien beneficia una presunción legal «iuris tantum» no
necesita probar el hecho sobre el cual dicha presunción recae.
Se tiene por existente el hecho presumido siempre que se halle acreditado el hecho que es su antecedente,
v.g.: acreditado el matrimonio la ley presume que los hijos son matrimoniales.

ESTUDIAR, ES IMPORTANTÍSIMO

APERTURA DE PRUEBA
ART. 243.-El juez recibirá la causa a prueba, aunque las partes no la pidan, siempre que se hubieren
alegado hechos conducentes acerca de los cuales aquéllas no estuvieren conformes.
Art. 253.- El plazo ordinario de prueba y plazo para el ofrecimiento de prueba será fijado por el
Juez y no excederá de 40 días.

Plazo máximo 40 días

El juez está facultado para fijarlo. Puede tener una duración menor. El plazo de prueba es común.
Las pruebas deberán ofrecerse dentro de los primeros 10 días, salvo lo dispuesto para la prueba
documental (con la presentación del primer escrito) y la de absolución de posiciones (dentro de los
primeros 20 días)

Cuando la prueba ofrecida no fuese admitida por el juzgado la parte perjudicada podrá apelar de dicho
proveído ante el superior, desde que la negativa podría causarle daño grave e irreparable. Por el contrario
que admite la prueba dentro del término respectivo es inapelable.

NOTIFICACIÓN DURANTE EL PERIODO DE PRUEBA.

Art. 262.-Toda diligencia de prueba deberá notificarse dentro del día siguiente a la fecha de la
resolución que la ordene.
Entre el día de la providencia y el que se designe para recibir la prueba, deben mediar por lo menos
DOS DÍAS, salvo que la ley disponga lo contrario o que el juez abrevie dicho plazo por motivos
urgentes y justificados.
En este último caso la parte contra la cual se pide la prueba será notificada en el día, personalmente
o por cédula.

REGLA GENERAL: La regla general en materia de notificaciones establecida en el Art. 131 del CPC,
que dispone la notificación automática, es de estricta aplicación en el período de prueba, salvo lo
manifestado en el párrafo precedente.

NOTIFICACIÓN POR CEDULA: La norma establece, en su primera parte, que las diligencias de prueba
deberán notificarse dentro del día siguiente a la fecha de la resolución que la ordene.
Se refiere a la notificación por cédula en el domicilio de las partes, esto es así porque, en casos como este,
se debe propender a la interpretación que mejor garantice el ejercicio del derecho de defensa, v.g.:
absolución de posiciones, citación de testigos.

INTERVALO: La segunda parte del precepto sub examine establece que entre el día de la notificación de
la providencia y el que se designe para recibir la prueba debe mediar, cuando menos, dos días, salvo
disposición legal en contrario o que el juez abrevie el mismo por razones justificadas y urgentes, en cuyo
caso la notificación deberá llevarse a cabo personalmente o por cédula

La disposición consagra una excepción a lo establecido en el Art. 153, inc. c) del CPC para las
audiencias en general, en el que se prevé una anticipación no menor de tres días, salvo circunstancias
especiales.
El Articulo comentado debe aplicarse en exclusividad en el plazo de prueba en razón de su ubicación
dentro del Capítulo de las pruebas y porque el Art. 153 del CPC, como el mismo establece, rige: «salvo
disposición expresa en contrario».

La norma la del Art. 153 del CPC en consecuencia, será aplicable, v.g.: en las diligencias ordenadas
por el juez o tribunal «para mejor proveer», en uso de sus facultades instructorias (Art. 18 CPC); en
las fijadas con el fin de lograr la conciliación de las partes (Art. 170 CPC); etc…

DECLARACIÓN DE LA CAUSA DE PURO DE PURO DERECHO

PRECINDENCIA DE APERTURA A PRUEBA

Art. 241 Si el demandado reconoce los hechos afirmados por el actor, el juez declarará la cuestión de
puro derecho.

 Se produce cuando el demandado reconoce el o los hechos afirmados por el actor, pero niega o
desconoce que exista una norma jurídica que lo tutele o que tenga el alcance que se le atribuye.
  Se produce cuando existe acuerdo en relación a los hechos o se manifiesta que no existe prueba que
diligenciar, pero se controvierte el derecho atribuyéndose a las normas aplicables una consecuencia
jurídica distinta.
 La declaración de una cuestión como de puro derecho está fundada, más que en la inexistencia de
hechos controvertidos, en la circunstancia de que la causa no necesita ser abierta a prueba para ser
debidamente resuelta.

El demandado (en su contestación) reconoce los hechos afirmados por el actor

El juez declarará la cuestión de puro derecho.
 Notificación Por cédula porque puede acarrear gravamen irreparable
 Apelación: La resolución del juez que declara la cuestión de puro derecho debe estar
fundada, siendo apelable porque conlleva una denegación tácita de abrir la causa a
prueba.
No se apeló - Corre traslado (art. 242), 5 días, por su orden

En los escritos de réplica (actor) y duplica, (demandado) sólo le está permitido a las partes formular
consideraciones de orden jurídico, a los efectos de manifestarse sobre el derecho aplicable al caso y su
interpretación.
En estos escritos se debe tratar de rebatir los argumentos de derecho de la contraria con los aportes
jurisprudenciales y doctrinales pertinentes, sin que se altere la forma en que quedó constituida la relación
procesal con los escritos de demanda, contestación, reconvención y su contestación en su caso.
El pleito obviamente no se abre a prueba y con los escritos de dúplica o réplica mencionados; o vencido el
plazo que se tenía para presentarlos, quedara la causa conclusa para definitiva.

Una vez presentados los escritos de dúplica y réplica, LLAMA AUTOS PARA RESOLVER.

ART. 244.- OPOCICION.

Si alguna de las partes se opusiere dentro del tercero día, el juez resolverá lo que sea procedente,
previo traslado.
La resolución sólo será apelable si dejare sin efecto la apertura a prueba.
El Juez ordena la apertura de la causa a prueba
 La resolución que abre la causa a prueba es irrecurrible.

Por ello. Cualquiera de las partes tiene la facultad de OPONERSE a la apertura de la causa a prueba
cuando
 Considere que no existen hechos controvertidos o conducentes, o se manifiesta que no existe
prueba que diligenciar.
La parte se OPONE dentro del 3er día de la notificación de la apertura de la causa a prueba.
El juez resuelve lo que corresponda. (Declara la apertura de la causa prueba o abre la causa a
prueba.
Resolución se notifica por cédula a las partes
Sólo es apelable si el juez resolviera declarar la causa a prueba

INTERRUPCIÓN DEL PLAZO PROBATORIO: LA OPOSICIÓN INTERRUMPE EL

PLAZO DE PRUEBA, PORQUE -CONFORME SEÑALA ALSINA- SE TRATA DE
UNA CONTINGENCIA INCOMPATIBLE CON LA EFICACIA DEL TIEMPO YA
TRANSCURRIDO.-
 PRECINDENCIA DE APERTURA A PRUEBA POR CONFORMIDAD DE PARTE.
ART. 245.- Si dentro de tercer día de quedar firme la providencia de apertura a prueba todas las
partes manifestaren que no tienen ninguna que producir, o que ésta consiste únicamente en las
constancias del expediente o en la documental ya agregada y no cuestionada, el juez conferirá nuevo
traslado, por su orden, quedando la causa conclusa para definitiva.

1. CAUSA:
 Queda firme la providencia que declara la apertura de la causa a prueba
 Dentro del tercer día
 Todas las partes manifiestan de común acuerdo
 Que no tienen ninguna prueba que producir.
 Que estas consisten únicamente en las constancias
del expediente o en la prueba documental ya
agregada y no cuestionada.
 Juez ordena un nuevo traslado ( 5 días) por su orden ( 1ro actor y luego demandado)
Aquí es donde se presentan los escritos de réplica (actor) y demandado (dúplica).

En los escritos de réplica y duplica, sólo le está permitido a las partes formular consideraciones de orden
jurídico, a los efectos de manifestarse sobre el derecho aplicable al caso y su interpretación.
En estos escritos se debe tratar de rebatir los argumentos de derecho de la contraria con los aportes
jurisprudenciales y doctrinales pertinentes, sin que se altere la forma en que quedó constituida la relación
procesal con los escritos de demanda, contestación, reconvención y su contestación en su caso.
El pleito obviamente no se abre a prueba y con los escritos de dúplica o réplica mencionados; o vencido el
plazo que se tenía para presentarlos, quedara la causa conclusa para definitiva

 RESOLUCIÓN: La declaración de Puro Derecho es inapelable PORQUE ES PRODUCTO

DEL ACUERDO DE AMBAS PARTES Y POR LO TANTO NO PUEDE CAUSAR
AGRAVIO.
 AUTOS para Sentencia

FACULTAD DE INSTRUCTORIA Y ORDENATORIA DEL JUEZ:

No obstante lo expresado, el juez en uso de sus facultades instructoras establecidas en el Art. 18 de éste
Código podrá ordenar las diligencias que crea necesarias para esclarecer la verdad de los hechos
controvertidos

ABREVIACION CONVENCIONAL

Art. 148.-Las partes podrán acordar la abreviación de un plazo mediante una manifestación expresa por
escrito.

FUNDAMENTO: El Artículo se funda en el Principio de celeridad procesal y resulta del todo lógico en
razón de que las partes abreviando los plazos, pueden llegar lo cuanto antes a la conclusión de la
controversia que produjo el litigio.

REQUISITOS: La norma concede a las partes la facultad de abreviar los plazos procesales para lo cual
deben cumplirse los siguientes requisitos:
 Acuerdo expreso manifestado al órgano judicial por escrito.
 Resolución judicial al efecto, la que debe establecer claramente el lapso de la abreviación, por
elementales razones de certeza y seguridad
PLAZO ORDINARIO DE PRUEBA AMPLIADO
Cuando las pruebas deban practicarse en la REPUBLICA, pero fuera del asiento del juzgado o tribunal se
estará a lo dispuesto en el art 149.
AMPLIACIÓN. Para toda diligencia que deba practicar dentro de la República y fuera del lugar del asiento
del juzgado o tribunal, quedan ampliados los plazos fijados por este Código a razón de un día por cada………
cincuenta kilómetros, para la región oriental, y 50 un día por cada………veinticinco kilómetros para la
región occidental.
La ampliación es automática.
La ampliación se produce por ministerio de la ley.
Sin necesidad de petición de parte ni declaración judicial.

PLAZO EXTRAORDINARIO DE PRUEBA.

Art. 225.- Cuando la prueba haya de producirse fuera de la República, el juez señalará el plazo
extraordinario que considere suficiente, atendiendo a las distancias y a la mayor o menor facilidad de las
comunicaciones.
El plazo extraordinario se computa desde el día siguiente de la notif. De la resolución que la concede.
Corre independientemente y en forma paralela al plazo ordinario, porque solo beneficia al que la
solicitó.

REQUISITOS: Es menester que medie pedido de parte y pronunciamiento judicial fijando el plazo, el
cual queda sujeto al arbitrio judicial atendiendo a las distancias y a la mayor o menor facilidad de las
comunicaciones.
Sólo procede en el proceso de conocimiento ordinario (Art. 683, inc. d) CPC),
Que se solicite dentro de los diez primeros días de notificada la providencia de apertura a prueba.
Que en el escrito se indique con precisión la prueba cuyo diligenciamiento se solicita.
Si es testifical, se indicarán los nombres y domicilios de los testigos.
Cuando deban testimoniarse documentos, se mencionarán los archivos o registros
donde se encuentren.

 No corresponde la suspensión del plazo para alegar para el diligenciamiento de pruebas

diligenciadas con el plazo extraordinario.
Si vence el plazo extraordinario sin que se produjera la prueba, el secretario informará sobre las
pruebas ofrecidas y entregará los autos a las partes para que presenten sus alegatos, salvo que el juez
considere que la prueba es esencial para la decisión.
Si se pronunció sentencia (sin la agregación de la prueba objeto del plazo extraordinario) la
parte interesada podrá apelar y podrá agregarla en alzada.

No corresponde confundir el plazo de ampliación, con el plazo extraordinario de

prueba. El plazo de ampliación es un plazo legal que funciona «ministerio legis».
El plazo extraordinario de prueba es judicial y exige el cumplimiento de
determinados requisitos para que proceda su concesión.

PRUEBA DENTRO DEL RADIO URBANO.

Art. 264.- LOS JUECES ASITIRÁN A LA ACTUACIONES de prueba que
deban practicarse fuera de la sede del juzgado, pero dentro del radio urbano.
DEBER DE ASITIR: Basada en el Principio de inmediación, impone a los jueces el deber de asistir a las
actuaciones de prueba que deban practicarse fuera de la sede del juzgado, siempre que sean dentro del
radio urbano.
NULIDAD: La inasistencia del juez podría producir la nulidad de la diligencia, siempre que la misma no
quede subsanada, en razón del carácter relativo que las nulidades procesales tienen en nuestro Código
Procesal Civil (Art. 112 CPC).

PRUEBA FUERA DEL RADIO URBANO.

Art.265.- Prueba fuera del radio urbano. Cuando las actuaciones deban practicarse fuera del radio urbano,
pero dentro de la circunscripción judicial, los jueces podrán trasladarse para recibirlas, o encomendar la
diligencia a los de las respectivas localidades. Si se tratare de reconocimiento judicial o prueba pericial, los
jueces podrán constituirse en cualquier punto de la República donde debe tener lugar la diligencia.

OPCIÓN: La norma contempla la situaci6n referente a las actuaciones de prueba que deban practicarse
fuera del radio urbano, pero dentro de la circunscripción judicial del juez o tribunal que ordenó la medida,
otorgando al juez la alternativa siguiente:
 Trasladarse al lugar del diligenciamiento para recibirlas personalmente.
 Encomendar su diligenciamiento a las autoridades judiciales de las respectivas localidades.
 Cuando se trate de Reconocimiento judicial o Prueba pericial, pudiendo, en virtud del texto legal,
ejercer facultades jurisdiccionales fuera de los límites territoriales de la circunscripción judicial en
la que ejerce su competencia.

FUNDAMENTO: El principio de inmediación.

DILIGENCIA.
Art. 266.- Las medidas de prueba deberán ser pedidas, ordenadas y practicadas dentro del plazo. A
los internados incumbe urgirlas para que sean diligenciadas oportunamente.

REGLA GENERAL: La norma establece, en su primera parte, la regla de que las pruebas deben ser
pedidas, ordenadas y practicadas dentro del plazo probatorio.

A LA PARTE incumbe la carga de ofrecer las pruebas en la oportunidad señalada en la ley y de realizar
todos los actos necesarios para que se diligencien dentro del plazo de prueba.

AL JUEZ corresponde, a su vez, el deber de admitir la prueba, salvo que sea inadmisible (Art. 247, 2o. p.
CPC), y ordenar su practicamiento

ART. 252.- FIJACIÓN Y CONCENTRACIÓN DE LAS AUDIENCIAS.

Las audiencias deberán señalarse dentro del período de prueba y, en lo posible, simultánea-
mente en ambos cuadernos.
Se concentrarán en la misma fecha o en días sucesivos, teniendo en cuenta la naturaleza de las
pruebas.

PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN: Constituye un deber del juez, estatuido en el Art. 15, inc.
f) 1 del CPC, la concentración en un mismo acto o audiencia de todas las diligencias que sea menester
realizar, lo cual contribuye en grado sumo a la vigencia del Principio de inmediación, de capital
importancia en materia de pruebas.
Si el segundo párrafo de la norma fuera cumplido en la práctica (cosa que no ocurre), redundará en una
mejor justicia, porque de este modo se contribuirá a la agilización de los trámites y, también, a un
pronunciamiento más ajustado a derecho.
 CIERRE ANTICIPADO
Art. 261 El plazo de prueba puede clausurarse anticipadamente:
a) por acuerdo de parte.
b) Porque todas las pruebas ya se han producido o renuncian a las pendientes.

El plazo es perentorio, desde que no se puede ofrecer prueba desde el día de su vencimiento y por el
solo transcurso del tiempo.

La perentoriedad del plazo en materia probatoria poco y nada se aplica en tribunales por cuanto aun
vencido el plazo probatorio, si las partes no han solicitado su cierre o el juez no lo dispone de oficio, las
pruebas se agregan y se producen soslayándose los efectos que emana del hecho de ser el plazo
perentorio.

El cierre se produce sin necesidad de declaración expresa, pues al recibir el juez al pedio de una de las
partes, corre traslado a la contraria y luego dicta resolución

Es muy difícil que provea un cierre anticipado sin haber conformidad de partes, al sólo efecto de evitar
incidentes posteriores.

SUSPENCIÓN DEL PLAZO PROBATORIO

Establecido por la Ley
 Alegación de hechos nuevos 250 CPC Por
resolución judicial:
 Cuando ocurre un acontecimiento previsto en la ley que determina que el juez deba
resolverlo
 Ejemplo fallecimiento o incapacidad de la parte que actúa por si mismo 50 CPC
 Muerte o inhabilidad del apoderado 64 inc f CPC
 Muerte o incapacidad sobreviniente del poderdante 64 inc e CPC Imposibilidad de obrar
como consecuencia de motivos graves ejm. Guerra , revolución, huelga general etc.
Suspensión de hecho: Cuando resulta imposible la prosecución del proceso.
Ejem. Cuando se concede el recurso de apelación y el expediente es elevado al superior.

La suspensión se produciría desde que la imposibilidad se manifieste o el juez lo disponga y tiene efecto
respecto de todas las diligencias, porque el término corre y termina para todos conjuntamente.

SUSPENSIÓN DEL PLAZO PARA ALEGAR

Art. 267 La parte que hubiese mostrado diligencia en el ofrecimiento y producción de sus pruebas,
podrá solicitar dentro del TERCER DÍA de notificada la providencia que declaró cerrado el período de
prueba, la suspensión de la etapa procesal siguiente, por un plazo máximo de veinte días en el proceso
de conocimiento ordinario y de diez días en los procesos especiales e incidentes, a fin de producir las
pruebas pendientes.

FACULTAD DE LA PARTE DILIGENTE: Solo la parte diligente en el ofrecimiento, producción y

ungimiento de sus pruebas, puede solicitar y obtener la suspensión de la etapa procesal siguiente a fin de
poder producir las pruebas pendientes.

CUADERNO DE PRUEBA
(Vencimiento del periodo probatorio)
 Art. 263.- Se formarán cuadernos separados de las pruebas de cada parte, que se agregarán al expediente al
vencimiento del plazo probatorio.

AGREGACIÓN: Vencido el plazo de prueba y realizado el informe del secretario sobre las pruebas
producidas por las partes, el juez ordenará la agregación de los cuadernos de prueba al expediente principal
(Art. 379 CPC).
La agregación deberá ser hecha por su orden, primero el del actor, luego el del demandado; cuidándose de
foliar el expediente con numeración corrida en su parte superior, en razón de que la de los cuadernos de
prueba debe hacerse en la parte inferior de cada foja.

OBJETO: La disposición prevé la formación de los denominados cuadernos de prueba cuyo objetivo es
hacer más ordenada la producción y documentación del material probatorio. La formación de los
cuadernos es tarea y responsabilidad de los secretarios.

CONTENIDO: Los cuadernos de prueba serán uno para cada parte. Se constituyen con los escritos
respectivos de ofrecimiento de la prueba. En ellos el juez debe dictar las correspondientes resoluciones de
admisión (o rechazo) de las pruebas para su diligenciamiento, señalar las audiencias y cumplir las demás
diligencias.

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. DE LA PRUEBA CONFESORIA

CONCEPTO Y CLASES DE CONFESIÓN.Art. 276.- Reviste el carácter de confesión la manifestación de una parte
de ser cierto un hecho contrario a su Interés y favorable a la otra.
Ella puede ser Judicial o extrajudicial. La judicial,
espontánea o provocada.
Esta última resultará de posiciones o preguntas puestas o dirigidas por la parte contraria, que ofreció en
tiempo este medio de prueba, o de interrogaciones del Juez.

La confesión consiste en la declaración que una persona hace de un hecho susceptible de producir
consecuencias jurídicas a su cargo.
La confesión siempre ha sido considerada como la prueba más completa «probatio probatissima», la reina
de las pruebas «regina probationum».
Se funda en la presunción de veracidad del confesante, por ello se dice: a confesión de parte relevo de prueba.

CLASIFICACIÓN:
Judicial o extrajudicial; pudiendo ser la judicial espontánea o provocada.

 Espontánea: Es la que se efectúa sin previo

requerimiento de la parte contraria o del juez. Se
a) Judicial: Es la que se presta puede prestar en cualquier etapa del juicio y no
durante el curso del proceso de requiere formas especiales.
acuerdo con las reglas legales. La
 Provocada: Se produce mediante posiciones o
prestada ante juez incompetente es
preguntas de la parte contraria o del juez.
válida siempre que haya sido entre
las mismas partes.

Otras clasificaciones, además, la dividen en:

  Expresa: Es la prestada en forma categórica, v.g.: reconocimiento de los hechos
expuestos en la demanda; allanamiento; absolución de posiciones. Hace plena prueba y es
irrevocable, salvo error o violencia (Art. 297 CPC).
 Tácita: “ficta confessio”: Se produce cuando la ley considera reconocido un hecho, aunque no haya
habido un reconocimiento expreso. Tiene los efectos del reconocimiento expreso, salvo prueba en
contrario.
 Simple: Cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que modifique sus
efectos.
 Calificada: Cuando se reconoce el hecho pero se le atribuye distinta
significación jurídica, lo que hace que se modifiquen sus efectos.

a) Extrajudicial: Se produce fuera del

proceso, pero su existencia puede ser
invocada en juicio como un hecho que
deberá ser objeto de prueba.

 Verbal
Instru. público
 Escrita
Instru. privado

CARACTERÍSTICAS DE LA CONFESIÓN.
Debe provenir de una de las partes, no de terceros ajenos al proceso.
Debe versar sobre hechos o sobre el conocimiento de otros hechos perjudícales a quien la hace o a
su representado.
No sobre el sentido jurídico de estos.
Se suministra una prueba a la contraria.
Sobre hechos pasados.
No se tendrán en cuenta las apreciaciones de los hechos de parte del declarante.
Debe recaer sobre sobre hechos referentes a la actuación personal.

La confesión extrajudicial: Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no requiere formas
especiales. Acreditarse por los medios de prueba establecidos en la ley, con exclusión de la prueba
testimonial, salvo que hubiere principio de prueba por escrito.
La confesión extrajudicial debe ser siempre expresa. No cabe la «ficta confessio».

SE CONDERARÁ PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO cualquier documento público o privado

que emane del adversario, de su causante o de parte interesada en el asunto, o que tendría interés si viviera y
que haga verosímil el hecho litigioso

REQUISITOS: Los requisitos de la CONFESIÓN JUDICIAL SON:

 Subjetivos (relativos a la persona):
o Ser parte en el juicio.
o Tener capacidad:
 Objetivos (referentes a los hechos):
o Hechos contrarios al interés de quien confiesa y favorable a la otra.
o Hechos relativos a la actuación personal del confesante
realizados u omitidos o que sean de su conocimiento.
o En este último supuesto la confesión no versará sobre el hecho
sino sobre el conocimiento que tenga de su existencia
mediante su actuación personal.
o Hechos CONTROVERTIDOS: no admitidos expresamente, ni legalmente presumidos,
conducentes, eficaces para la decisión de la causa.
DE LA CONFESIÓN PROVOCADA.
Art. 277.- Cada parte podrá exigir dentro de los veinte (20) primeros días del plazo probatorio, que
la contraria absuelva posiciones relativas a la cuestión que se ventila.
Se considerará también parte contraria al colitigante que asumiere o sostuviere en el proceso actitudes o
pretensiones contrarias a las de su comparte (art. 101 compartes, no corren la misma suerte, tanto así que uno
puede pedir la absolución del otro)

La absolución de posiciones puede producirse a pedido de parte o de oficio.

OPORTUNIDAD:
1 Antes de contestar la demanda---------------------------------En las excepciones previas (Art. 224)
2. Después de contestada la demanda:
o Como pedido incidental de pruebas anticipadas
o Dentro de los veinte primeros días del plazo probatorio, cada parte podrá
pedir que la contraria absuelva posiciones.
o También podrá hacerlo el juez de oficio, en este caso, las posiciones serán formuladas en forma
interrogativa y no afirmativa.
o Otros supuestos: En los incidentes. Etc.

CARÁCTER PERSONAL DE LA ABSOLUCIÓN.

Las partes deberán absolver posiciones personalmente, (es un acto personalísimo y deben tener capacidad
procesal).
Podrán también hacerlo por medio de mandatarios con poder especial, si la otra parte lo consintiere, y en
los demás casos autorizados por la ley.

SUPUESTOS LEGALES: La norma establece que, además de las partes, pueden ser citados:
a. Los representantes de los incapaces: Estos deberán absolver posiciones sobre los hechos en que
hubiesen intervenido personalmente en el carácter de representantes. Carecen de capacidad procesal los
menores, quienes son representados por sus padres o en defecto de ellos por sus tutores, los enfermos
mentales sometidos a interdicción, los sordomudos que no saben darse a entender por escrito u otros
medios, los inhabilitados judicialmente, los cuales son representados por sus curadores.
b. El curador “ad litem”: En caso de oposición de intereses entre los del incapaz y los de su representante
necesario, éste será substituido por un curador especial «curador ad litem» para el caso de que se trate.
c. Los apoderados: Los cuales declararán por las actuaciones cumplidas o realizadas en nombre de sus
mandantes en virtud de un mandato vigente, en razón del conocimiento personal y directo que tienen como
consecuencia de su intervención.
SECRETO PROFESIONAL:
El que es conocido por ciertas personas en virtud de su oficio o llegan a dicho conocimiento
exclusivamente en virtud de dicha función.
En cuanto a las informaciones recibidas del mandante por el mandatario, puede éste ampararse en el
secreto profesional para no responder a las posiciones, en la inteligencia de que si así no lo hiciera se
podrá tener por confeso al mandante, pues la apreciación o valoración se realizará al dictar
Sentencia.

El Código Penal sanciona al que revelare un secreto ajeno llegado a su conocimiento en su

actuación como médico, dentista o farmacéutico; abogado, notario o escribano público,
defensor en causas penales, auditor o asesor de Hacienda; o ayudante profesional de los
mencionados o personas formándose con ellos en la profesión. También al que viola el secreto
de carácter industrial o empresarial.

Como secreto se entenderá -dice el Código Penal-

Cualquier hecho, dato o conocimiento de acceso restringido cuya divulgación a terceros lesionaría, por
sus consecuencias nocivas, intereses legítimos del interesado, o respecto de los cuales por ley o en base
a una ley» debe guardar silencio (Art. 147 CP).
Cabe agregar, que además de la pena estarían obligados al resarcimiento de los daños y perjuicios
ocasionados como consecuencia de la revelación del secreto profesional

ABSOLUCIÓN DE PERSONA JURÍDICA.

Art. 283.- La persona jurídica, citada para absolver posiciones, designará al representante que habrá de
absolverlas en su nombre, aquel que realmente conoce los hechos.
El representante de la persona jurídica podrá ser el que su estatuto o carta orgánica establezca o aquel
que por sus órganos competentes sea designado expresamente al efecto, consecuentemente, siempre que
el representante designado tenga mandato suficiente para obligar a la persona jurídica su declaración
será procedente.

NOTIFICACIÓN: La notificación por cédula (Art. 133, inc. c) CPC) deberá ser dirigida a la persona
jurídica que es parte en su domicilio legal y no en el domicilio de su representante.

ART. 282.- FORMA DE CITACIÓN.

El que deba absolver será citado bajo apercibimiento de que si dejan de comparecer sin justa causa,
podrá ser tenido por confeso en los términos del artículo 302, 1a. parte. La citación del absolvente
debe ser solicitada al juez por escrito en la oportunidad legal correspondiente, bajo apercibimiento
expreso, en el sentido de que si dejare de comparecer sin justa causa podrá ser tenido por confeso.

NOTIFICACIÓN: Por cédula en su domicilio real.

En el caso de que no se pudiere entregar la cédula al absolvente, el notificador deberá dejar aviso de que
volverá al día siguiente precisando la hora (Art. 138, 2a. p. CPC) y si tampoco no pudiere hacerlo entregará
la cédula a otra persona de la casa, departamento u oficina, o en su defecto, al encargado del edificio. Si no
pudiere entregarla fijará en la puerta de acceso correspondiente, (Art. 138, ler. p. CPC).
Debe estarse a lo dispuesto en el Art. 262, 2a. p. del CPC que previene un intervalo de por lo menos dos días
entre la notificación de la providencia y el que se designe para recibir la prueba.

PRESENTACIÓN DEL PLIEGO E INCOMPARECENCIA DEL

PONENTE.
Art. 284.- El pliego deberá ser entregado en secretaría por lo menos UNA HORA ANTES de la
fijada para la audiencia, en sobre cerrado, al que se le pondrá el cargo y agregará a los autos, y no
haciéndolo así el ponente, SOLO PODRÁ FORMULAR VERBALMENTE LAS POSICIONES EN
LA AUDIENCIA, SI COMPARECIERE EL ABSOLVENTE.
SI LA PARTE QUE PIDIÓ LAS POSICIONES NO COMPARECIERE sin justa causa a la audiencia, ni
hubiere dejado el pliego, y compareciere el citado, perderá el derecho a exigirlas en esa instancia.
PERO SI EL PLIEGO FUE PRESENTADO EN TIEMPO OPORTUNO, la audiencia deberá realizarse
aunque no se encontrare presente el ponente.

PLIEGO DE POSICIONES:
Se denomina pliego de posiciones al escrito en el cual se consignan las posiciones que una parte pone a la
otra en juicio.
POSICIONES: El conjunto de aserciones que el ponente presenta para que sean respondidas por el
absolvente.
Las posiciones son cada una de las proposiciones afirmativas que formula la parte que propone la
prueba de absolución (ponente) a fin de obtener de la contraria (absolvente) responda afirmativa o
negativa sobre las mismas.

Podrá hacerlo en sobre cerrado

Esto es así, obviamente para que la otra parte, no conozca su contenido, en cuyo
caso se pondrá el cargo al mismo y se lo agregará al expediente para su apertura en
el acto de la audiencia.
El pliego debe ir firmado por el representante convencional o patrocinante. En la
audiencia el pliego puede ser ampliado verbalmente.

LA EXIGENCIA LEGAL DE LA PRESENTACIÓN ANTICIPADA DEL PLIEGO ES A LOS EFECTOS DE

EVITAR LAS MANIOBRAS INDEBIDAS DEL LITIGANTE DE MALA FE, QUE PUEDE PREPARAR
DOS PLIEGOS CON DISTINTO CONTENIDO CON EL PROPÓSITO DE PRESENTAR AQUEL QUE SEA
MÁS CONVENIENTE, DEPENDIENDO DE LA COMPARECENCIA O NO DEL ABSOLVENTE.

POSICIONES VERBALES:
EL PONENTE no presentare el pliego en la forma descripta, sólo podrá formular verbalmente las posiciones en
la audiencia, SIEMPRE Y CUANDO COMPAREZCA EL ABSOLVENTE.

Esto significa que… si no comparece el absolvente a la audiencia, la prueba QUEDA FRUTRADA.

La presentación por escrito de las posiciones mediante el correspondiente pliego que las contiene
resulta conveniente por dos razones:
a) Para que la propia incomparecencia no implique decaimiento del derecho a producir esta prueba
(el ponente pierde el derecho de exigir la prueba de absolución de posiciones en la instancia cuando
no comparece a la audiencia sin justa causa y no ha dejado el pliego de posiciones en
secretaria, SI COMPARECE EL ABSOLVENTE.

ADEMÁS la audiencia puede llevarse a cabo sin su presencia) y

b) Para que si no comparece el absolvente pueda ser tenido por confeso.

ART. 285.- CONTENIDO DE LAS POSICIONES.

No podrán ser materia de posiciones:
a) los hechos respecto de los cuales la ley no admita este medio de prueba,
(divorcio, separación de cuerpos, amparo, derechos de familia, investigación de la maternidad) orden
público o atentan contra las buenas costumbres, secreto profesional) o cuando incidieren sobre derechos
que el confesante no pudiere comprometer, renunciar o transigir válidamente;
b) los hechos respecto de los cuales el absolvente se halle amparado por el secreto profesional;
c) los hechos cuya investigación esté prohibida por la ley; y
d) los hechos que se opusieren a las constancias de instrumentos públicos agregados al expediente y
no argüidos de falsos.

FORMA DE LAS POSICIONES.

Art. 286.- Las posiciones serán claras y concretas, no versarán más que sobre un hecho; serán redactadas
en forma que permita una contestación afirmativa o negativa y deberán
referirse a puntos controvertidos relativos a la actuación del absolvente, o a hechos que el confesante
tiene la obligación de conocer.

REGLAS:
La forma de tas posiciones debe ajustarse a las siguientes reglas:
Las posiciones deben redactarse en forma afirmativa o asertiva y ser claras y concretas; no insidiosas o
susceptibles de interpretarse en distintos sentidos. De tal modo que la contestación del absolvente pueda ser
por sí o por no. Sí es cierto o no es cierto lo que se le pregunta, v.g.: Posición: Diga cómo es verdad Sí es
verdad (cierto) o no es verdad (no es cierto).

No versarán más que sobre un hecho,

Deben versar sobre hechos controvertidos.
No extraños a la Litis, salvo que estén ligados a estos de manera directa o indirecta y puedan influir
en la decisión del juez.
Las posiciones deben versar sobre hechos, no sobre cuestiones de derecho, opiniones o puntos de
vista del absolvente.
Deben ser relativas a la actuación del absolvente o que tiene obligación de conocer, comprendiendo
los realizados, u omitidos, en forma personal por el absolvente o conocidos de la misma forma por
él.
Las posiciones deben estar dirigidas a las acciones u omisiones de la parte no de terceros ajenos al
proceso.
Debe referirse a hechos pasados.

RECONOCIMIENTO DEL PONENTE: Cada posición que el ponente formula al absolvente constituye
para él (ponente) el reconocimiento del hecho al cual se refiere la posición.

ART. 287.- FORMA DE LAS CONTESTACIONES.

 El absolvente responderá por sí mismo ( es un acto personal) de palabra (en forma espontánea) y en
presencia de la contraparte, si asistiere, sin valerse de consejos ni de borradores, pero el juez podrá
permitirle la consulta de anotaciones o apuntes, cuando deba referirse a nombres, cifras u
operaciones contables, o lo aconsejen circunstancias especiales. No se suspenderá el acto por falta
de dichos elementos.

Si el absolvente se negase a contestar o contestase en forma evasiva, en estos casos se debe reiterar la
posición bajo apercibimiento, pudiendo el absolvente ser tenido por confeso, de conformidad con las
demás pruebas.

LA CONFESIÓN ASÍ OBTENIDA PODRÁ SER SUSCEPTIBLE DE QUEDAR

DESVIRTUADA MEDIANTE LA PRUEBA EN CONTRARIO QUE EL ABSOLVENTE
PUEDA PRODUCIR.
 El absolvente debe responder en forma afirmativa o negativa reconociendo o negando el hecho
sobre el que versa la posición, sin perjuicio de dar las explicaciones que desee agregar a modo de
aclaración.
 Si el absolvente estimare impertinente una posición podrá negarse a contestarla, en la
inteligencia de que el juez podrá tenerla por confesa si al sentenciar lo juzgare procedente.
De ello sólo se dejará constancia en el acta, sin que la cuestión pueda dar lugar a incidentes o
recurso alguno.
Se consideran impertinentes las posiciones que:
Ya han sido contestadas o que se hallan defectuosamente redactadas; o
No se relacionan a hechos personales o a la actuación personal del absolvente o No se
refieren a los hechos controvertidos en el juicio.
 El abogado en ejercido de su patrocinio puede indicar a su patrocinado que se abstenga de
responder a una posición considerada Impertinente.

PREGUNTAS.
Art. 289.- POSICIONES AMPLIATORIAS:
EL PONENTE, una vez que el absolvente haya terminado de responder al pliego de posiciones presentado,
puede formular verbalmente posiciones AMPLIATORIAS en la audiencia.
Las partes por sí o por medio de sus apoderados pueden hacerse preguntas y observaciones con
autorización y por intermedio del juez, sea para aclarar el contenido de una posición, sea para aclarar el
contenido de una posición, sea para precisar el alcance de una respuesta. Las preguntas aclaratorias solo
podrán versar sobre posiciones y contestaciones de la adversa y no podrán referirse a la propia parte
representada en el acto.
La fuerza probatoria queda a criterio del juez.

INTERROGATORIO JUDICIAL: El juez, para ayudar a averiguar la verdad real, puede interrogar con
total amplitud a las partes sobre los hechos controvertidos y conducentes de la causa, hayan o no sido
objeto de las posiciones.

FORMA DEL ACTA.

Art. 290.- Las declaraciones serán extendidas por el secretario a medida que se presten,
conservando, en cuanto sea posible, el lenguaje de los que hubieren declarado.
Terminado el acto, el juez las haré leer y preguntará a las partes si tienen algo que agregar o salvar.
Deberá consignarse, cuando ocurra, la circunstancia de que alguna de ella no hubiere querido, no
supiere o no pudiere firmar.

NO ES NECESARIO LABRAR ACTA CUANDO NO COMPARECE EL ABSOLVENTE SIN CAUSA

JUSTIFICADA Y EL PONENTE HA DEJADO EL PLIEGO EN LA OPORTUNIDAD REQUERIDA POR
LA LEY.
EN ESTE CASO BASTA LA CONSTANCIA DEL SECRETARIO Y EL PEDIDO FORMULADO POR
ESCRITO PARA QUE SE TENGA AL ABSOLVENTE POR CONFESO.

ENFERMEDAD DEL ABSOLVENTE. (Certificado médico)

Art. 291.-En caso de enfermedad del que deba absolver posiciones, justificada mediante certificado
médico, el juez suspenderá la audiencia.
Será carga del absolvente solicitar y obtener fijación de nueva audiencia para absolver posiciones, la
cual podrá celebrase en el juzgado o en el lugar donde se hallare el impedido, hasta antes de la
providencia que ordene la entrega de los autos para alegar, sin necesidad de otro trámite.

FICTA CONFESSIO:
Si el absolvente no cumpliere con la carga mencionada (presentación del certificado médico) se producirá la
«ficta confessio» o confesión tácita y el juez tendrá por confeso al absolvente al dictar sentencia.
La carga de peticionar otra nueva audiencia, que recae sobre el absolvente, tiene por objeto evitar
maniobras dilatorias por medio de los certificados de médicos.

CASO DE PERSISTENCIA DE LA ENFERMEDAD. DICTAMEN MEDICO:

De persistir la enfermedad y la imposibilidad de declarar; a los efectos de evitar la confesión tácita, la
persistencia de la enfermedad deberá ser justificada por la presentación, esta vez, de un dictamen médico
fundado, expedido bajo juramento, por una junta de tres médicos que no podrá ser integrada por el que
otorgó el primer certificado médico.
OTROS MOTIVOS DE INASISTENCIA.
Art. 293.- Si el absolvente se hubiese visto impedido de comparecer, por otros motivos de fuerza
mayor, lo deberá justificar fehacientemente tan pronto como le sea posible, y antes de los alegatos. .
No haciéndolo así, el juez podrá tenerlo por confeso, al sentenciar.

LITIGANTE DOMICILIADO FUERA DE LA SEDE DEL JUZGADO.

Art. 294.-
La parte que estuviere domiciliada fuera de la sede del juzgado, pero dentro de la circunscripción
judicial respectiva, deberá comparecer ante el juez de la causa para absolver posiciones.
Sí el absolvente estuviere domiciliado en otra circunscripción, las absolverá ante el juez o tribunal
de igual clase de la circunscripción de su domicilio.
En caso de estar domiciliado fuera de la República, deberá, A ELECCIÓN DEL PONENTE,
designar apoderado con facultades suficientes para absolver ante el juez de la causa, o hacerlo
personalmente ante el juez de su domicilio, por vía de exhorto.
Si el absolvente lo prefiriese, podrá comparecer personalmente ante el juez de la causa.

ABSOLVENTE QUE DESCONOCE EL CASTELLANO:

Artículo 105 del CPC, que establece que deberá utilizarse en todos los actos del proceso el idioma español
(debió decir castellano) y concede al juez o tribunal la facultad de designar traductor público, cuando el
declarante no conozca el idioma castellano o no pueda expresarse en idioma guaraní.

LENGUAJE ESPECIALIZADO: Tratándose de sordos, sordomudos o mudos que sólo pueden darse a
entender por lenguaje especializado, la declaración deberá efectuarse por intérpretes nombrados por el
juez.

FUENTE DE CONVICCIÓN JUDICIAL:

La conducta del absolvente en el proceso será particularmente tenida en cuenta, dada la circunstancia de
que la misma constituirá «fuente de convicción judicial», es decir, será evaluada por el juez en el momento
de apreciar la prueba para decidir la cuestión.

ABSOLUCIÓN DE POSICIONES POR OFICIO.

Art. 301 Podrán absolver posiciones por oficio cuando esta prueba fuere procedente, las personas
que, conforme con el artículo 341, no están obligadas a comparecer a declarar como testigos:
 Presidente de la Rca.
 Miembros de la Corte. Congreso
 Ministros.
 Miembros del Tribunal de Cuentas Tribunal de Apelación
 Jueces de 1ª. Instancia. Fiscal General Prelados
 Jefes de las Fuerzas Armadas en servicio activo, en grado de General o su equivalente.

Comentario del Dr. Casco Pagano

Los funcionarios públicos en general, cualquiera fuere su rango o jerarquía, no se hallan exentos de la
carga de comparecer personalmente a absolver posiciones en aquellos procesos en que sean parte directa.
Una interpretación contraria del Artículo atentaría contra el Principio de igualdad de las partes en el
proceso que se halla fundado en la Constitución, que establece: «Todos los habitantes de la República son
iguales en dignidad y
derechos. No concibo como en la realidad esto sucedería si dichas personas en los pleitos en que son
partes, pueden contestar las posiciones desde sus domicilios o despachos. ¿Le cabe a alguien alguna duda
acerca de si serán o no asesorados? ¿No se está con ello violando el carácter personal de la absolución?
(Art. 279 CPC). Distinto es el supuesto contemplado en el Art. 341 del CPC, que previene el caso en que
los mismos son ofrecidos como testigos, vale decir, terceros en causa ajena. Ahí se halla justificada la
excepción al deber de comparecer que tienen todas las personas, porque la situación es enteramente
diferente.

DE LA PRUEBA DOCUMENTAL

DOCUMENTOS ADMISIBLES.
Art. 303.- Podrá presentarse como prueba toda clase de documentos, tales como fotografías, radiografías,
mapas, películas cinematográficas, diagramas, calcos y grabaciones fonográficas.
CONCEPTO: DOCUMENTO, en sentido general, es -dice CHIOVENDA toda representación material
destinada e idónea para reproducir una determinada manifestación del pensamiento.
La enumeración de documentos que realiza la norma procesal es simplemente ejemplificativa. De allí la
amplitud con que la misma consagra la admisibilidad en juicio como prueba de toda clase de documento.
El documento es el género, puede ser material o literal, y el instrumento la especie. Siendo así, el
instrumento es el documento literal o escritura destinado a dejar constancia de una manifestación de
voluntad que produce efectos jurídicos.

CARGA PROCESAL:
El Art. 219 del CPC impone a las partes la carga de acompañar con la demanda la prueba documental que
tuviere en su poder y
SI NO LA TUVIERE A SU DISPOSICIÓN la deberá individualizar indicando su contenido, el
lugar, archivo, oficina pública o persona en cuyo poder se encuentre. La disposición mencionada,
constituye la regla general y se aplica a la contestación de la demanda, la reconvención y su
contestación.
DOCUMENTOS ANTERIORES Y POSTERIORES O DESCONOCIDOS
Art. 221 CPC. Después de la contestación de la demanda……documentos de fecha posterior o
anteriores bajo declaración jurada de no haber tenido conocimiento de estos. Se correrá vista a la
otra parte. Quien debe cumplir la carga del Art. 235 1ª parte (demandado reconocer o negar los
documentos a él atribuido).
HECHOS NO CONSIDERADOS EN LA DEMANDA. ART. 220 CPC Cuando en la
contestación a la demanda, o contestación a la reconvención se alegan hechos no considerados en
el escrito de demanda o reconvención, el ACTOR podrá agregar los documentos que hacen a esos
hechos dentro de los 5 días de NOTIFICADA la providencia de admisión de la contestación, sin
más trámites, es decir sin correr traslado.
HECHOS NUEVOS: ART. 250 CPC Cuando después de contestada la demanda o la reconvención
ocurriere o llega a conocimiento de las partes algún hecho que tuviere relación con la cuestión
debatida, podrán alegarlo hasta 6 días después de notificada la providencia de apertura de la causa a
prueba.

Del escrito en que se alega el hecho nuevo se dará traslado por 5 días a la otra parte. Quien también al
contestar podrá legar otros hechos en contraposición.
En este caso quedará suspendido el plazo a prueba hasta la notificación de la resolución que los admite o
deniegue.
Si el hecho no se encuentra comprendido en los términos en que quedó trabada la litis, corresponde que se
lo rechace pudiendo dar lugar a una nueva causa.
El hecho nuevo debe referirse necesariamente a las pretensiones producidas originalmente.
No puede considerarse un hecho nuevo fuera del plazo establecido
 FUERZA PROBATORIA: El Código Procesal Civil deja librada la fuerza probatoria de
la prueba documental a la normativa del Código Civil limitándose, en el Capítulo IV, a
establecer el sistema que regirá su exhibición y autenticación.

CLASES DE DOCUMENTOS: Los documentos o instrumentos son susceptibles de ser clasificados

según la doctrina, teniendo en cuenta sus varios aspectos:
INSTRUMENTOS PÚBLICOS: Son aquellos que han sido otorgados o autorizados por
los funcionarios públicos o depositarios de la fe pública
dentro de los límites (territorial y material) de su
competencia y de acuerdo con las formas prescriptas por
la ley.
Los caracteres fundamentales de los instrumentos públicos son:
a) Autenticidad: Es la calidad o atributo del documento que tiene autor cierto en razón de
las circunstancias que concurren en él y que lo hacen indubitable
b) Fecha cierta:

Fuerza probatoria:
Con relación a los elementos externos del instrumento (aspecto extrínseco): Tiene
presunción de autenticidad, es decir, que emana de la persona que lo autoriza o que es
reproducción exacta del original.
Su autenticidad se puede impugnar por la falsedad material o por la adulteración del
instrumento, mediante:
a) la redargución de falsedad (material).
b) el cotejo o confrontación con el original, si es copia.
Con relación al contenido del instrumento (aspecto intrínseco):
Se impugna la falsedad mediante la redargución de falsedad (ideológica) a fin
de desvirtuar las distintas enunciaciones que contiene el instrumento.
Estas enunciaciones pueden ser:
Las que se refieren a hechos cumplidos o que han ocurrido en presencia del otorgante,
v.g.: fecha y lugar del instrumento, comparecencia de las partes, entrega de cosas, etc...
Hacen plena prueba entre las partes y los terceros. Su eficacia probatoria sólo puede ser
destruida mediante la redargución de falsedad.
Manifestaciones de las partes en presencia del otorgante: su exactitud o sinceridad no
está garantizada por el otorgante quien desconoce la verdad o falsedad que las mismas
encierran. Se refiere a los hechos relatados al otorgante. Pueden ser desvirtuadas por el
contradocumento. Entre terceros se admite todo tipo de pruebas.

INSTRUMENTOS PRIVADOS: Son los elaborados por las partes sin intervención de
funcionarios públicos o notarios. Pueden ser otorgados
conjuntamente, Ejem. contratos; o individualmente, ejem.
correspondencia.
El instrumento privado no requiere forma determinada. Puede redactarse en cualquier
idioma y fechado en cualquier día.
Los instrumentos privados carecen de autenticidad y de fecha cierta.
Autenticidad: La autenticidad de un instrumento privado se obtiene mediante:
 El reconocimiento de la firma por su autor, que puede ser
voluntario o tácito.
 La comprobación judicial en caso de negación, mediante el cotejo.
 Fecha: Los instrumentos privados aunque estén reconocidos - dice el Art. 408 del C.
Civil - no prueban contra los terceros o los sucesores a título singular, la verdad de
la fecha expresada en ellos.

SU FECHA CIERTA SERÁ RESPECTO DE DICHAS PERSONAS:

a) la de su exhibición en juicio, o en una repartición pública, si allí quedare archivado;
b) la de su autenticación o certificación por un escribano;
c) la de su transcripción en cualquier registro público; y
d) la del fallecimiento o la imposibilidad física permanente para escribir
 de la parte que lo firmó, o de la que lo extendió, o del que firmó como testigo.

OBLIGACIÓN DE EXHIBIR DOCUMENTOS POR LAS PARTES O TERCEROS.

Art. 304.-Las partes y los terceros en cuyo poder se encuentran documentos esenciales para la
solución del litigio, estarán obligados a exhibirlos o a designar el protocolo o archivo en que se hallan
los originales. El juez ordenará la exhibición de los documentos sin sustanciación alguna, dentro del
plazo que señalare.

NEGATIVA DE PRESENTAR. EFECTOS:

Art. 305. Si la parte se negare a presentar el documento, pueden producirse las siguientes situaciones:
 Si la parte que solicitó la exhibición del original presentó la copia del mismo y se probare la
existencia del documento en poder del requerido, se tendrá por exacta la copia presentada o se
tendrá por exacta la afirmación que hubiere hecho de su contenido.
 Si de los otros elementos de juicio resultare verosímil que el documento se encuentra en poder
del requerido, así como su contenido, constituirá una presunción en su contra.
PRESUNCIÓN:
EFECTOtt: Las presunciones constituyen prueba
cuando tuvieren los caracteres de ser graves, precisas, concordantes y tengan conexión con el
hecho que se trata de averiguar.
Tienen el efecto procesal de invertir la carga de la prueba y duran
mientras no se produzca prueba en contrario.

Carga de la prueba: El que alega la presunción de un hecho debe probar los indicios. Estos deben
estar comprobados y tener las características de ser varios, concordantes, convergentes, directos y que
excluyan la posibilidad de error, azar o falsificación.

PATRIMONIO DOCUMENTAL Y COMUNICACIÓN PRIVADA:

La Constitución declara, en el Art. 36, la inviolabilidad del patrimonio documental y la comunicación
privada.
Establece: «El patrimonio documental de las personas es inviolable. Los registros, cualquiera sea su
técnica, los impresos, la correspondencia, los escritos, las comunicaciones telefónicas, telegráficas,
cablegráficas o de cualquier otra especie, las colecciones o reproducciones, los testimonios y los objetos
de valor testimonial, así como sus respectivas copias, no podrán ser examinados, reproducidos,
interceptados o secuestrados sino por orden judicial para casos específicamente previstos en la ley, y
siempre que fuesen indispensables para el esclarecimiento de los asuntos de competencia de las
correspondientes autoridades.
La ley determinará modalidades especiales para el examen de la contabilidad comercial y de los
registros legales obligatorios.
Las pruebas documentales obtenidas en violación a lo prescripto anteriormente carecen de valor en
juicio.
En todos los casos se guardará estricta reserva sobre aquello que no haga relación con lo investigado».

RÉGIMEN DE LAS CARTAS Y OTRAS PRUEBAS ESCRITAS:

El Código Civil en los Arts. 410 al 415, establece el régimen relativo a las cartas y
otras pruebas escritas. Hace el siguiente distingo:
Cartas dirigidas a una persona: (Art. 411, 1er. p. CC). Pueden ser presentadas por el destinatario en juicio,
fuere cual fuere su carácter, siempre que sea un medio de demostración en el Litigio donde esté interesado.
Cartas dirigidas a terceros: Pueden ser presentadas en juicio con el consentimiento del tercero, que no es
parte.
La negativa del destinatario a autorizar su uso constituye imposibilidad insalvable para su empleo, aunque
la carta sea confidencial.

CUANDO El tenedor no necesita el asentimiento:

a) Cuando el contenido de la carta es común a él.
b) Cuando la tuviese por habérsela entregado el destinatario.
c) Puede también invocarla un litigante cuando en otro juicio hubiese sido presentado, por el destinatario
a un tercero.
La carta que por su contenido sea confidencial a criterio del juez, no podrá ser utilizada por un
tercero en juicio, ni con el asentimiento del destinatario, y será rechazada de oficio (Art. 410 CC).

Valor probatorio de las cartas: El valor probatorio de las cartas no depende de la observancia de forma
alguna. Pueden ser admitidas, según las circunstancias, aunque no estén firmadas, si son manuscritas, o si
sólo están suscriptas con signos o iniciales… Art. 412 del C. Civil.

Telegramas: Salvo disposición de leyes especiales sobre medios de comunicación, los telegramas sólo
tendrán el valor de los instrumentos privados cuando el original, existente en la oficina en que se despachó,
contuviese la firma del remitente; se presume que la copia entregada al destinatario es conforme al original
(Art. 414 CC).

Fotocopias de instrumentos privados: Las fotocopias de instrumentos privados obrantes en los

expedientes judiciales y administrativos o en el protocolo de un escribano, que llevaren la certificación del
funcionario administrativo competente, del actuario del proceso o del escribano, en su caso, serán
consideradas como fiel y exacta reproducción de los originales (Art. 415 CC).

AUTENTICIDAD DE DOCUMENTOS.
Art. 307 Los documentos presentados en juicio por una de las partes, y atribuidos a la otra, se tienen por
auténticos, salvo impugnación y prueba en contrario.
REGLA GENERAL: La disposición contiene una regla de carácter general en virtud de la cual se
tienen por auténticos - salvo impugnación y prueba en contrario - los documentos presentados en
juicio por una de las partes y que sean atribuidos a la otra parte.

CUANDO LOtt DOCUMENTOtt PRIVADOtt fuesen atribuidos al causante a título universal o singular,
los sucesores podrán limitarse a manifestar que ignoran si la firma, la letra o el contenido, son o no
auténticos y pronunciarse solo sobre la recepción de los mismos.

LOtt DOCUMENTOtt PRIVADOtt EMANADOtt DE TERCEROtt QUE NO ttON PARTEtt en el juicio,

ni causantes de las mismas, deberán ser reconocidos mediante la forma establecida para la prueba
testifical, en cuyo caso no regirá la limitación del artículo 318. ( testificales)

Los documentos se tendrán por reconocidos o recibidos, según el caso, si la parte se limita a guardar
silencio, a contestar evasivamente o la negativa es general. La sanción se produce en forma automática por
ministerio de la ley.

RECONOCIMIENTO POR TERCEROS:

Cuando se trate del reconocimiento judicial de documentos privados emanados de terceros que no son
partes en el proceso ni sus causantes, aquéllos deberán ser ofrecidos como testigos.
Los terceros serán citados para el reconocimiento en la misma forma y modo en que son citados los
testigos, aplicándose las reglas establecidas para el diligenciamiento de la prueba testifical, con excepción
de lo dispuesto en el Art. 318 del CPC, sobre la limitación del número de testigos que pueden ofrecerse.
El Código Civil de manera concordante preceptúa: «Toda persona contra quien se presentare en juicio un
instrumento privado cuya firma se le atribuye, deberá declarar si la firma es o no suya.
Los sucesores podrán limitarse a manifestar que ignoran si ella es o no del causante.
Si la firma no fuere reconocida, se ordenará el cotejo de la misma, sin perjuicio de los demás medios de prueba
para acreditar su autenticidad.
El reconocimiento judicial de la firma importa el del cuerpo del instrumento» (Art. 404 CC).
CONCEPTO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: La prueba testimonial es la que se lleva a cabo
mediante las declaraciones de personas físicas, denominadas testigos, distintas de las partes y del
órgano judicial. La prueba testimonial es un medio de prueba. El testigo es la persona que declara.

TESTIGO: El testigo - dice ALSINA - es la persona capaz, extraña al juicio que es llamada a declarar
sobre hechos que han caído bajo el dominio de sus sentidos.

OBJETO: La prueba TESTIMONIAL puede recaer sobre todo tipo de hechos siempre que los
mismos sean admisibles y pertinentes, conforme a la regla general en materia probatoria establecida
en el Art. 247 del CPC.
Hechos:
Hechos que hayan sido percibidos directamente por el testigo.
El testigo puede ser examinado sobre los hechos que relata.
El relato es subjetivo, esto es, personales suyos, por ello pueden ser examinados respecto a los hechos que
relata.
El testigo de referencia es aquel que declara sobre hechos que ha oído relatar a otras personas y que, por
lo tanto, él no los conoció en forma directa. Aunque se discute su valor es importante para acreditar hechos
lejanos en el tiempo o que se vinculan a cuestiones íntimas o reservadas, que por lo general están fuera del
alcance de las partes directamente involucradas, sobre todo cuando concurre con otros elementos de
convicción.

PROCEDENCIA.
Art. 314 Toda persona mayor de catorce años podrá ser propuesta como testigo y tendrá el deber de comparecer
y declarar, salvo las excepciones establecidas por la ley.
EDAD: Constituye un requisito de admisibilidad la edad del testigo que el Código fija en catorce
años. Dicha edad debe tenerla en el momento de prestar declaración. Al tener la edad legal
requerida el testigo puede declarar, incluso, sobre hechos de los que tuvo conocimiento antes de
llegar a esa edad.
La edad insuficiente al momento de declarar produce la nulidad de la prueba
DEBER DE COMPARECER: Es una carga pública impuesta a todos los habitantes en beneficio
común el que la persona citada como testigo comparezca ante el juzgado a formular declaración,
salvo los casos de excepción autorizados por la ley (Arts. 324 y 341 CPC).
Si el testigo faltare sin causa justificada a la primera audiencia que el juzgado haya fijado, se le hará
comparecer a la segunda por medio de la fuerza pública y se le impondrá una multa, que variará entre el
importe de tres y veinte días de salario mínimo legal (Art. 319, in fine CPC).

DEBER DE DECLARAR: Es, como el anterior, una carga pública que pesa sobre toda persona que
puede ser testigo el tener que declarar, salvo que la ley le exima (Art. 330 CPC) y, además, el
hacerlo con veracidad (decir la verdad y nada más que la verdad).
Art. 330:
El testigo podrá negarse a declarar a) Si la respuesta lo expusiera a un enjuiciamiento penal o
comprometiera su honor.
b) Si no pudiere declarar sin revelar el secreto profesional.

La falta de veracidad, es decir, el falso testimonio, está sancionada por el Código Penal en el Título V,
Capítulo I, Hechos punibles contra la prueba testimonial (Art. 242 al 245 CP).
Por su parte el Código Procesal Penal establece en los Arts. 203 y 210, respectivamente: «Deber de testificar.
Toda persona tendrá obligación de concurrir a la citación judicial y declarar la verdad de cuanto conozca y le
sea preguntado, salvo las excepciones establecidas por la ley». «Compulsión. Si el testigo no se presenta a la
primera citación se lo hará comparecer por la fuerza policial, sin perjuicio de su procesamiento, cuando
corresponda. Si después de comparecer se niega a declarar, se dispondrá su detención por veinticuatro horas, a
cuyo término, si persiste en su negativa injustificada se iniciará contra él causa penal».

TESTIGOS EXCLUIDOS.
Art. 315.- No podrán ser ofrecidos como testigos
Los consanguíneos o afines en línea recta de las partes, ni el
cónyuge, aunque estuviere separado legalmente, salvo si se tratase
de reconocimiento de firmas, o de disposiciones especiales de otras
leyes.

REQUISITO DE ADMISIBILIDAD:
La norma establece un requisito de admisibilidad al disponer que no podrán ser «ofrecidos» como testigos
las personas que la misma señala, es decir, los consanguíneos o afines en línea recta de las partes y el
cónyuge aunque estuviere separado legalmente.
El Art. 172 del C. Civil dispone que en los juicios de separación de cuerpos entre los esposos sea admitida
toda clase de prueba con excepción de la confesión y el testimonio de los ascendientes y descendientes de
los cónyuges.
El Art. 21 de La Ley 45/91, que establece el Divorcio vincular del matrimonio declara
aplicable el mencionado Art. 172 del C. Civil a los juicios de divorcio.

EXCEPCIONES:
El impedimento es absoluto y rige para toda clase de procesos, salvo: Para
obtener el reconocimiento de firmas.
Disposiciones especiales establecidas expresamente en otras leyes.

OPOSICIÓN.
Art. 316.- Sin perjuicio de la facultad del juez de desestimar de oficio y sin sustanciación alguna el
ofrecimiento de la prueba testimonial que no fuere admisible, o de testigos cuya declaración no procediere
por disposición de la ley, las partes podrán formular oposición, si indebidamente se la hubiere ordenado.

La norma tiene por objeto que las partes ante la posibilidad de declarar un testigo excluido, manifiesten
oposición, o en su caso, lo desestime el juez.

Si la excusión llega a manifestarse recién en oportunidad de la declaración preliminar del testigo,

cualquiera de las partes puede manifestar su oposición y el juez deberá resolverla sin más trámites.

Pero si el testigo ya declaró se debe respetar su validez y oportunamente el juez analizar su eficacia
jurídica conforme a las reglas de la sana crítica.
Comentario de Dr. Luis Irún Alamani.

OFRECIMIENTO.
Cuando las partes pretendan producir prueba de testigos, deberán presentar una lista de ellos con
expresión de sus nombres, profesión, estado civil y domicilio.
Si por las circunstancias del caso, a la parte le fuera imposible conocer alguno de estos datos, bastará que
indique los necesarios para que el testigo pueda ser individualizado sin dilaciones y sea posible su citación.
El interrogatorio podrá reservarse por las partes hasta la audiencia en que deban declarar los testigos.

OPORTUNIDAD:
La prueba testimonial deberá ser ofrecida dentro del plazo de diez días del período probatorio en el
proceso de conocimiento ordinario.

FORMA: La parte que ofrezca la prueba deberá presentar una lista de los testigos con los datos necesarios
para su individualización: nombres, profesión, estado civil y domicilio. Si alguno de dichos datos no
pudiera conocerse, bastará con los necesarios para obtener que el testigo pueda ser individualizado.
La exigencia legal tiene por objeto evitar sustituciones de testigos y facilitar la fiscalización de la parte
contraria.

INTERROGATORIO:
El interrogatorio es el conjunto de preguntas que la parte formula al testigo por intermedio del juez.
La parte tiene las siguientes opciones:
 Acompañar el interrogatorio con el escrito de ofrecimiento.
 Incluir el interrogatorio en el escrito de ofrecimiento.
 Reservar el cuestionario hasta el momento de la audiencia,
Esto es sumamente importante porque la falta de interrogatorio en el momento de la audiencia tiene por
efecto hacer perder el derecho a pedir nueva citación del testigo, salvo que comparezca a la audiencia el
oferente y pueda formular el interrogatorio en forma verbal.
 Testigos que deban declarar fuera de la jurisdicción del juzgado (Art. 338.) Al ofrecer la prueba
debe acompañar el interrogatorio, atendiendo al derecho a la defensa. Es decir, la contraria de esta
forma podrá también agregar preguntas, nombrando al profesional que deba representarlo en el
lugar de la diligencia.

NOTIFICACIÓN: La notificación al testigo se efectúa por cédula en el domicilio denunciado (Art. 321
CPC). Con DOS DÍAS de anticipación por lo menos. Las partes se notifican por automática los días
señalados en la ley (Art.131 CPC).
Al testigo se le notificará ambas audiencias, con la advertencia de que si falta a la primera sin causa
justificada se lo hará comparecer a la segunda por medio de la fuerza pública, y se le impondrá una multa
que variará entre el importe de tres y veinte días de salario mínimo legal. (Véase comentario al Art.322 del
CPC).

NÚMERO DE TESTIGOS.
Art. 318.- En el proceso de conocimiento ordinario cada parte podrá ofrecer hasta diez testigos como
máximo, salvo petición expresa y debidamente fundada que justifique el ofrecimiento de un mayor
número.
Esta limitación no regirá para las citaciones de reconocimiento de firmas. También podrán las partes
proponer, subsidiariamente, hasta tres testigos para reemplazar a quienes no pudieren declarar por causa
de muerte, incapacidad o ausencia.

Ampliación del número de testigos: Cuando la complejidad o cantidad de hechos que se necesitan probar
justifique el ofrecimiento de un mayor número de testigos, deberá la parte solicitarlo en forma expresa y
fundada. El número de testigos en este caso podrá llegar hasta a cinco más.

AUDIENCIA.
Art. 319.- SI la prueba testimonial fuere admisible, el juez mandará recibirla en audiencia pública que
señalará para el examen de todos los testigos, en el mismo día. Cuando el número de testigos ofrecidos por
las partes permitiere suponer la imposibilidad de que todos declaren en la misma fecha, se señalarán tantas
audiencias como fueren necesarias en días seguidos, determinando cuáles testigos depondrán en cada una
de ellas, de conformidad con la regla establecida en el artículo 326.
El juzgado preverá una audiencia supletoria con carácter de segunda citación, en fecha próxima, para
que declaren los testigos que faltaren a las audiencias preindicadas o que no se realizaren por causas no
imputables a los testigos. Al citarlo se le notificarán ambas audiencias, con la advertencia de que si
faltan a la primera sin causa justificada, se lo hará comparecer a la segunda por medio de la fuerza
pública y se le impondrá una multa que variará entre el importe de tres y veinte días de salado mínimo
legal.

SISTEMA DEL CÓDIGO: fijación simultánea de dos audiencias: una principal y otra supletoria, que se
rigen por las reglas de los Arts. 153 al 155 del CPC.
AUDIENCIA PRINCIPAL: Cuando la prueba testimonial es admisible, el juez señalará una audiencia para
el examen de todos los testigos ofrecidos en el mismo día.
AUDIENCIA SUPLETORIA: Es la fijada por el juez en la misma resolución en que señaló la audiencia
principal, pero con carácter de segunda citación, al solo efecto de que declaren los testigos que no hubiesen
comparecido a la audiencia principal o cuando esta no haya podido llevarse a cabo por causas ajenas al
testigo.

OBLIGACIÓN DE ESPERAR:
Los citados sólo tendrán obligación de esperar treinta minutos la iniciación de la respectiva audiencia (Art.
153, inc. e) CPC), debiendo dejarse constancia en el expediente de la no realización de la audiencia.

CADUCIDAD DE LA PRUEBA.
Art. 320.- A pedido de parte y sin sustanciación alguna, se tendrá por desistido a quien propuso al testigo
si:
a) No se hubiese citado al testigo y éste no hubiere comparecido por esta razón;
b) No habiendo comparecido el testigo a la primera audiencia sin invocar causa justificada, la parte
interesada no requirió oportunamente las medidas de compulsión necesarias; y
c) Fracasada la segunda audiencia por motivos no imputables a la parte, ésta no solicitan nueva
audiencia dentro del quinto día.

OTRAS CAUSAS DE CADUCIDAD:

Otras hipótesis de caducidad de la prueba testifical contemplada

 La incomparecencia a la audiencia de la parte que ofreció al testigo sin haber dejado

interrogatorio respectivo.
La caducidad podrá ser declarada de oficio o a pedido de parte, sirviendo de suficiente elemento
probatorio el acta que hubo de labrarse con motivo de la frustrada diligencia.
En dicha oportunidad se deberá dejar constancia de:
a) la comparecencia oportuna del testigo.
b) la incomparecencia de la parte, que haya ofrecido el testigo, por si o por
apoderado.
c) la falta de interrogatorio.

TESTIGO IMPOSIBILITADO DE COMPARECER.

Art. 324 Si alguno de los testigos se hallan imposibilitado de comparecer al juzgado o tuviere
alguna otra razón atendible a criterio del juez para no hacerlo, será examinado en su domicilio, o en
el lugar donde se encontrare, se hallen o no presentes las partes, según las circunstancias.
FACULTAD DE LAS PARTES: La facultad de intervenir en la prueba y de fiscalizarla son inherentes al
ejercicio de la defensa en juicio, por ello sólo en casos realmente excepcionales y por motivos justificados
el juez podrá tomar la declaración del testigo, imposibilitado de concurrir ante el juzgado, con
prescindencia de las partes.

INCOMPARECENCIA Y FALTA DE INTERROGATORIO.

Art. 325 Cuando la parte que ofreció el testigo no concurriere a la audiencia por sí o por
apoderado, y no hubiere dejado interrogatorio, se la tendrá por desistida de la prueba sin
sustanciación alguna.

JURAMENTO O PROMESA DE DECIR VERDAD.

Art. 327. Antes de declarar, los testigos prestarán juramento o prometerán decir la verdad, a su
elección, y serán informados de las consecuencias penales a que pueden dar lugar las declaraciones falsas.
NULIDAD: La omisión de este requisito legal puede producir la nulidad de la declaración.
Si el testigo se niega a prestar el juramento, alegando cualquier excusa. Se debe tener en cuenta:
 Si las partes están de acuerdo, se llevará a cabo la audiencia y el juez analizará su eficacia en el
momento de sentenciar.
 El juramento del testigo hoy ocupa un lugar secundario en relación a la obligación de decir la
verdad.
 Lo esencial es decir la verdad.
En la práctica los jueces no toman juramento los testigos sino simplemente le hacen saber que su
declaración será bajo juramento de ley de decir la verdad, y sobre las consecuencias penales de su
falsa declaración.

INFORMACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS PENALES:

El juez debe informar al testigo acerca de las consecuencias, previstas en la ley penal, a que pueden dar lugar
sus declaraciones falsas.
El falso testimonio se halla tipificado como delito. El Código Penal, establece
al respecto: «Art. 242.- Testimonio falso.

INTERROGATORIO PRELIMINAR.
Art. 328.- Aunque las partes no lo pidan, los testigos serán siempre preguntados:
a) por su nombre, edad, estado civil, profesión, nacionalidad y
domicilio;
b) si es pariente por consanguinidad, adopción o afinidad de alguna de las partes;
c) si tiene interés directo o indirecto en el pleito;
d) si es amigo íntimo o enemigo de alguna de las partes; y
e) si es dependiente, acreedor o deudor de alguno de los litigantes o si tiene algún otro género de relación
con ellos.
Aunque las circunstancias individuales declaradas por el testigo no coincidieren totalmente con los datos
que la parte hubiere indicado al proponerlo, se recibirá su declaración si indudablemente fuere la misma
persona y, por las circunstancias del caso, la contraria no hubiere podido ser inducida en error.

GENERALES DE LA LEY: El interrogatorio preliminar, al que se refiere la norma, se denomina

comúnmente «generales de la ley», por contener las mismas preguntas que son formuladas a todos los
testigos en todos los juicios, a diferencia de las particulares que son las que en forma concreta se pregunta
en cada proceso a cada testigo.
OBJETO: Las generales de la ley tienen por objeto:
 Individualizar al testigo: de tal suerte que la persona que comparece a testificar sea la misma
persona que fue ofrecida y citada para testimoniar.
La falta de identidad entre el testigo ofrecido y el que comparece autoriza a la parte a oponerse al
diligenciamiento de la prueba, salvo que «indudablemente fuere la misma persona», de acuerdo con el 2o.
párrafo del Artículo sub examine.
 Determinar el valor del testimonio : al suministrar al juez los elementos para apreciar la prueba, de
conformidad a las reglas de la sana crítica.
 NULIDAD: La omisión del requisito legal de interrogar al testigo sobre las generales de la ley
puede llegar a dar lugar a la declaración de nulidad de la declaración ( Irún Alamani)

Art. 329.- FORMA DE LAS PREGUNTAS.

Versarán sobre un hecho;
claras y concretas,
No se formularán en términos afirmativos, negativos, no
pueden sugerir respuesta, o sean ofensivas y vejatorias.
• El Juez puede de oficio o a pedido de parte, reformular la pregunta dividiéndola en dos o más
partes según los hechos que contuviere la misma.
• Las preguntas no se dirigen en forma afirmativa o negativa para dar oportunidad al testigo de
explayarse sobre el conocimiento de los hechos,.
No podrán contener referencias de carácter técnico, salvo que fueren dirigidas a personas
especializadas.
Las partes podrán formular preguntas ampliatorias por intermedio del juez, una vez concluido el
interrogatorio. Será aplicable, en lo pertinente, lo dispuesto por el artículo 289.

• Art. 289.- POSICIONES AMPLIATORIAS: (se refiere a la absolución de posiciones.

La parte (el ponente), una vez que el testigo (absolvente) haya terminado de responder al pliego de
posiciones presentado, puede formular verbalmente posiciones AMPLIATORIAS en la audiencia.
Las partes por sí o por medio de sus apoderados pueden (hacerse preguntas y observaciones) hacer
preguntas al testigo con autorización y por intermedio del juez.
INTERROGATORIO JUDICIAL: El juez, para ayudar a averiguar la verdad real, puede interrogar con
total amplitud a las partes sobre los hechos controvertidos y conducentes de la causa, hayan o no sido
objeto de las posiciones.
Las preguntas deben estar redactadas y formuladas por separado, Si el
testigo no comprende se le debe repetir la pregunta.
No deben estar concebidas en términos afirmativos, como las posiciones, sino en forma interrogativa,
Ejem: Diga el testigo como sabe (o como le consta).

RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS: El testigo puede al declarar reconocer Los documentos que

se le exhiban, para lo cual debieron haber sido agregados en tiempo oportuno.

NEGATIVA A RESPONDER.
Art. 330.- El testigo podrá rehusarse a contestar las preguntas:
a) si la respuesta lo expusiere a un enjuiciamiento penal o comprometiere su honor; y
b) si no pudiere responder sin revelar un secreto profesional, o similar.

EXCEPCIONES:
Declaración contra sí mismo (inc. a):
Cuando la respuesta lo perjudicara y nadie puede estar obligado a declarar contra sí mismo, lo cual en la
especie tendría el mismo efecto. La Constitución dispone: “Nadie puede ser obligado a declarar contra sí
mismo, contra su cónyuge o contra la persona con quien está unida de hecho, ni contra sus parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad inclusive” (Art. 1218, ler. p. CN).
b) Secreto profesional

FORMA DE LAS RESPUESTAS.

Art. 331.- El testigo contestará sin valerse de notas o apuntes, a menos que por la índole de la pregunta se
le autorizare. En este caso se dejará constancia en el acta de las respuestas dadas mediante lectura.
Deberá siempre dar razón de sus dichos expresando la forma en que tuvo conocimiento del hecho. Si no lo
hiciere, el juez la exigirá.

PERMANENCIA.
Art. 332.- Después que prestaren su declaración, los testigos permanecerán en la sede del juzgado hasta
que concluya la audiencia, salvo que el juez dispusiere lo contrario.

OBJETO: La norma tiene un doble propósito:

Hacer posible la prueba de oficio por el juez (Art. 337. 2a.p. CPC). Disponer
el careo entre los testigos y las partes (Art. 333 CPC).

CAREO.
Art. 333.- Se podrá decretar el careo entre testigos o entre éstos y las partes.
Si el careo fuere difícil por residir los testigos o las partes en diferentes lugares, el juez podrá disponer nueva
declaraciones, de acuerdo con el Interrogatorio que él formule.
CONCEPTO: El careo consiste en la interrogación simultánea de dos testigos o de un testigo y una de las
partes.
OBJETO: EL careo tiene por objeto aclarar y precisar las declaraciones cuando estas hayan sido
contradictorias, a fin de constar su falsedad.
También sirve para conocer detalles que puedan ayudar al conocimiento de la verdad de los hechos.

RECONOCIMIENTO DE LUGARES.
Art. 336.- Si el reconocimiento de algún sitio contribuyere a la eficacia del testimonio podrá hacerse
en él el examen de los testigos.

PRUEBA DE OFICIO.
Art. 337.- El juez podrá disponer de oficio la declaración de testigos mencionados por las partes en los
escritos de constitución del proceso. Asimismo, podrá ordenar que sean examinados nuevamente los ya
interrogados, para proceder al careo o aclarar sus declaraciones.

La norma confiere al juez amplias facultades (facultades ordenatorias e instructorias) a fin de obtener el
esclarecimiento de los hechos y así lograr que pueda llegarse a la verdad real. En virtud del poder que le
confiere el Artículo el juez podrá citar para declarar a las personas que habiendo sido mencionadas por las
partes en los escritos de demanda, contestación, reconvención y su responde, por un motivo u otro, no
prestaron declaración.
También podrá citar a los testigos que ya fueron interrogados para aclarar sus
declaraciones. Así mismo, podrá disponer el careo previsto en el Art. 333 del CPC.
TESTIGOS DOMICILIADOS FUERA DE LA JURISDICCIÓN DEL JUZGADO.
Art. 338.- En el escrito de ofrecimiento de prueba, la parte que hubiere presentado testigos que deban
declarar fuera del lugar del juicio, acompañará el interrogatorio e indicará los nombres de los
profesionales autorizados para intervenir en el diligenciamiento de la prueba, quienes podrán sustituir la
autorización.

ADMISIBILIDAD: La norma establece los requisitos de admisibilidad que debe cumplir el ofrecimiento
de la prueba testifical cuando ha de producirse fuera de la jurisdicción del juzgado en razón del domicilio
del testigo, ya que éste no puede ser obligado a declarar ante otro juez que no sea el de su domicilio.
Los requisitos de admisibilidad deben ser cumplidos con motivo de la presentación del escrito de
ofrecimiento de prueba con el que la parte debe:
 Presentar el interrogatorio abierto y a disposición de la contraria.
 Indicar los nombres de los profesionales autorizados pata intervenir en el
diligenciamiento de la prueba, quienes podrán sustituir en otros la autorización.

FORMA: La diligencia se cumplirá mediante oficio si el domicilio del testigo se encuentra dentro de la
República o exhorto si se halla en el extranjero (Arts. 128 al 130 CPC).
Cabe recordar, que en virtud de lo dispuesto en el Art. 264 del CPC, los jueces asistirán a las actuaciones
de prueba que deban practicarse fuera de la sede del juzgado, pero dentro del radio urbano.
Cuando las actuaciones deban practicarse fuera del radio urbano pero dentro de la circunscripción judicial,
los jueces están facultados a trasladarse para recibirlos o encomendar su diligencia a los de las respectivas
localidades (Art. 265 CPC).

AUDIENCIA PARA TESTIGOS DOMICILIADOS FUERA DE LA JURISDICCIÓN DEL

JUZGADO.
Art. 340 Las partes podrán pedir que se cite ante el juez de la causa a los testigos ofrecidos por cualquiera
de ellas y domiciliados fuera de la jurisdicción del juzgado, ofreciendo satisfacer los gastos
correspondientes.
Si no se hubiere depositado en secretaría el importe del pasaje de ida y vuelta para el traslado del testigo,
más el viático que se estableciere, dentro del segundo día, el juez librará el oficio correspondiente para la
declaración del testigo.

El que propone la testifical debe especificar en su escrito de ofrecimiento de prueba el lugar del domicilio
del testigo y ofreciendo hacerse cargo de los gastos de traslado y viático. El juez debe establecer el monto
bajo el apercibimiento de ley. El monto debe ser depositado en secretaría, de lo contrario se librará oficio.

EXCEPCIONES A LA OBLIGACIÓN DE COMPARECER.

Art. 341.- Exceptúense de la obligación de comparecer a prestar declaración al Presidente de la República,
a Los miembros del Congreso, a los miembros de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado,
Ministros del Poder Ejecutivo, miembros del Tribunal de Cuentas, de los Tribunales de Apelación y Jueces
de primera instancia, al Fiscal General del Estado, a los Prelados y a los Jefes de las Fuerzas Armadas en
servicio activo con el grado de General o jerarquía equivalente. Dichos testigos declararán por escrito, con
la manifestación de que lo hacen bajo juramento o promesa de decir verdad, a su elección, dentro del plazo
que fije el juez, debiendo entenderse que no excederá de diez días si no se lo hubiere indicado
expresamente.
La parte contraria a la que ofreció el testigo podrá presentar un pliego de preguntas a incluir en el
interrogatorio, conforme a lo dispuesto en el artículo 339, la parte.

TESTIGO ÚNICO: El Deuteronomio y las Partidas excluían al testigo único, de acuerdo con el dístico
«Testis unus testis nullus». En la actualidad el testimonio del único testigo no debe ser desechado, sino que
la apreciación de la prueba deberá ser más estricta y tener en cuenta la calidad del testigo.

NULIDAD DE LA PRUEBA: La ausencia de requisitos esenciales en el

diligenciamiento de la prueba produce la nulidad de las declaraciones,
v.g.:
 testigo sin la edad mínima requerida al momento de declarar;
 falta de citación a la parte contraria;
 no haber el testigo prestado juramento o promesa de decir verdad;
 no haberse efectuado el interrogatorio preliminar y no haber dado el testigo la razón de sus
dichos.
 Debe recordarse no obstante que en materia procesal la nulidad es siempre relativa y debe ser
interpretada con alcance restrictivo, por los graves efectos que produce.

DE LA PRUEBA PERICIAL
Art. 343.- Será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiera
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o actividad técnica.

CONCEPTO DE LA PRUEBA PERICIAL: La prueba pericial es la producida por peritos,

cuando la comprobación de un hecho controvertido requiera conocimientos especiales en alguna
ciencia, arte, industria o actividad técnica, extraños al saber jurídico del juez.

PERITO: El perito es la persona idónea cuya opinión es requerida cuando el juzgador no puede apreciar los
hechos por sus propios medios.

DIFERENCIA CON EL TESTIGO:

Del concepto dado surge la principal diferencia existente con el testigo.
En el perito lo que vale es su opinión fundada en la especialidad del conocimiento que posee.
En el testigo lo que se tiene en cuenta es el relato objetivo de los hechos que ha percibido.

OBJETO: La pericia tiene por objetos hechos.

La opinión o juicio del perito acerca del hecho mismo examinado o de sus causas o efectos, v.g.: falsedad
de un documento, causas de un siniestro, grado de incapacidad producida por una lesión, etc...
La comprobación de un hecho que requiera una actividad técnica particular, v.g.: dimensión de un terreno,
operaciones de la bolsa, etc...
La pericia no tiene por objeto probar las cuestiones de derecho debatidas en el juicio; porque estas
quedan reservadas a la interpretación y decisión judicial.

CLASES: Voluntaria: Cuando se lleva a cabo a petición de cualquiera de las partes

De oficio: dispuesta por el juez
Necesaria: Existen ciertos juicios en los que la pericia se halla impuesta por la ley, v.g.: mensura (Art. 657
CPC), declaración de insania.

OFRECIMIENTO.
Art. 344.- Al ofrecer la prueba pericial el interesado deberá:
a) indicar la especialización que han de tener los peritos;
b) proponer peritos, haciendo constar la aceptación del cargo y
juramento o promesa de decir verdad.
A este efecto, el perito propuesto, suscribirá también el escrito; y
c) proponer los puntos de la pericia.

OPORTUNIDAD PARA PROPONER LA PRUEBA:

La prueba pericial, en el proceso de conocimiento ordinario, deberá ser ofrecida por escrito dentro de los
primeros diez días de haber quedado firme la providencia que decretó la apertura de la causa a prueba (Art.
253, 2o. p. CPC).

DE LAS REPRODUCCIONES Y EXÁMENES

Art. 364.- El juez podrá disponer, a pedido de parte o de oficio, ejecución de planos, calcos, relevamientos,
reproducciones fotográficas, cinematográficas u otras, de objetos, documentos, lugares o sonidos.
Podrá igualmente ordenar la reconstrucción de hechos y los exámenes científicos necesarios para su mejor
esclarecimiento.
Se aplicarán, en cuanto fuere pertinente, las disposiciones relativas a la prueba pericial o a la de
reconocimiento judicial.

FACULTAD DEL JUEZ Y DE LAS PARTES: El precepto concede a las partes y al juez la facultad
para producir el diligenciamiento de todas las medidas que en él se mencionan y que puedan servir para el
esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos.

ALCANCE: La ejecución de planos, calcos, relevamientos, reproducciones fotográficas, cinematográficas

u otros (grabaciones, videos, etc.) de objetos, documentos, lugares o sonidos abarca un amplio espectro de
operaciones técnicas que el juez o las partes pueden encomendar su realización a la persona o entidad que
sea idónea para ejecutar la diligencia de que se trate.
El in fine del ler. párrafo de la norma confiere carácter civil a una institución de abolengo penal: la
reconstrucción de los hechos, usual y a veces decisiva en el proceso criminal, la cual puede efectuarse en
forma combinada con otras diligencias, v.g.: fotografías, filmaciones, peritajes, etc... Se trata de reproducir
artificial o imitativamente el hecho investigado o circunstancias relacionadas con éste.

IMPORTANCIA: Los exámenes científicos pueden tener una gran variedad y adquieren una extraordinaria
relevancia por las posibilidades que de ellos pueden emerger para el esclarecimiento de la verdad de los
hechos, dado el constante e indetenido avance de la ciencia y la tecnología. Su utilización podrá resultar,
en muchos casos, incluso más eficaz que los tradicionales medios de prueba.

RÉGIMEN LEGAL:
Las pruebas mencionadas en la norma se realizan durante el proceso, consecuentemente se hallan sometidas al
régimen general de las pruebas y al control y fiscalización de Las partes. Pueden ser preconstituidas
unilateralmente por las partes, en cuyo caso son válidas, pero debe ser más estricta su valoración.
La segunda parte del Artículo establece que cuando fuere pertinente, vale decir no siempre y necesariamente, se
aplicarán para el diligenciamiento de los medios señalados las disposiciones relativas a la prueba pericial o al
reconocimiento judicial.

RESISTENCIA DE LAS PARTES.

Art. 365.- Si para la realización de las reproducciones y exámenes a que se refiere el artículo anterior, fuere
menester la colaboración material de una de las partes, y ésta se negare a suministrarla, el juez le intimará a
que la preste. Si a pesar de ello mantuviere su resistencia, el juez dispondrá se deje sin efecto la diligencia,
pudiendo considerar la negativa infundada a colaborar en la prueba, como una presunción en su contra.

En este supuesto si la persona se niega a prestar su colaboración material para el diligenciamiento de

la prueba, el juez no podrá forzarla u obligarla a ello. Sólo podrá intimarla, pudiendo considerar la
negativa infundada a colaborar con la prueba como una presunción en su contra la que, obviamente,
podrá ser desvirtuada por las demás pruebas rendidas en el proceso.
"INSPECTIO CORPORIS." REMISION: Véase comentario al Art. 369 del CPC,

DEL RECONOCIMIENTO JUDICIAL

Art. 357.- El juez podrá ordena; a petición de parte o de oficio, el reconocimiento de lugares o cosas.
Al decretar la medida determinará su objeto, así como el lugar, fecha y hora en que se realizará.

CONCEPTO DEL RECONOCIMIENTO JUDICIAL: El reconocimiento judicial consiste en la

comprobación personal por el juez de la existencia y caracteres de una cosa o hecho en forma directa.
El reconocimiento judicial es un medio de prueba cuya realización es potestativa del juez, que podrá
decretar de oficio o a pedido de parte.

DILIGENCIAMIENTO: Si Las partes lo solicitan el juez podrá ordenar su realización en forma

inmediata o reservarla hasta antes de dictar sentencia, en razón de que ésa será la oportunidad de valorar si
es o no necesaria su realización. Podrá ordenarla también como «medida de mejor proveer» (Art. 18, inc.f)
CPC).

El juez al ordenar la prueba deberá determinar el objeto de la misma, así como también el lugar, fecha y
hora en que se llevará a cabo la diligencia, a fin de que las partes puedan participar en la misma y efectuar
el pertinente control.
Si el órgano judicial es colegiado, sus miembros deberán concurrir en pleno a la diligencia a fin de
que cada uno forme su opinión personal.
De acuerdo con el Art. 265, 2a. p., del CPC los jueces, cuando se trata de un reconocimiento judicial,
podrán trasladarse a cualquier punto de la República en que tenga lugar la diligencia, excediendo el
límite legal de su competencia en razón del territorio, permitiéndoseles ejercer actos jurisdiccionales
fuera de su circunscripción judicial.

IMPORTANCIA: La prueba tiene como finalidad formar la convicción del juez.

Siendo así, su experiencia personal constituye el medio más idóneo al eliminar cualquier intermediario y
realizar en forma directa la apreciación de los hechos o cosas.
A su vez, adquiere utilidad para valorar o desmeritar otros medios de prueba.

ASISTENCIA DE LAS PARTES Y OTRAS PERSONAS.

Art. 368.- El juez podrá ordenar, a petición de parte o de oficio, que personas expertas asistan al
acto de reconocimiento, las cuales podrán formular verbalmente sus
observaciones.
Cumplido el procedimiento, se levantará acta en que conste la realización de la diligencia, las
observaciones hechas y los detalles de la misma. Si el juez lo estimare oportuno, dejará constancia de sus
apreciaciones personales.

RECONOCIMIENTO DE PERSONAS.
Art. 369.- El juez podrá disponer también el reconocimiento de personas, con el objeto de comprobar la
existencia de un signo exterior y visible.
Tal reconocimiento se hará sin ninguna violencia física o moral, debiendo el juez tomar las disposiciones
necesarias para el efecto.
En caso de negativa infundada de la parte a colaborar con la prueba, regirá lo dispuesto en el artículo 365.

«INSPECTO CORPORIS’: La norma se refiere al reconocimiento que puede tener lugar en la persona
de una de las partes; «inspectio corporis».

El reconocimiento se halla condicionado a:

 La comprobación de la existencia de un signo exterior y visible en el cuerpo de la persona.
Un sector doctrinario estima que puede tratarse de extraer noticia acerca de algún hecho sobre referido al
cuerpo o la psique del propio interrogado. Cómo esto supone conocimientos especializados el juez puede
hacerse asesorar por un experto en el interrogatorio. Esto podría admitirse pues actualmente con los
adelantos científicos puede realizarse sin violentar a la persona física o moralmente.
 La aceptación por parte del requerido.
 No podrá ejercerse ninguna clase de violencia o intimidación física o moral a 305 efectos de
obtener su aquiescencia, en razón de las claras disposiciones constitucionales acerca de la garantía
y protección de la dignidad, la intimidad y la personalidad humana.

NEGATIVA A COLABORAR:
En caso de negativa a colaborar con la prueba se estará a lo dispuesto en el Art. 365 del CPC, en el sentido
de que si es infundada el juez dejará sin efecto la medida previa intimación y constituirá una presunción en
su contra.

- DE LA PRUEBA DE INFORMES
Art. 371.- Los jueces podrán, de oficio o a petición de parte, requerir Informes a las oficinas públicas,
escribanos con registro o entidades privadas.

CONCEPTO DE LA PRUEBA DE INFORMES: La prueba de informes es aquella en virtud

de la cual se agregan al proceso datos preexistentes obrantes en la documentación, archivos o
registros de oficinas públicas, escribanos con registro o entidades privadas.

OBJETO: La prueba de informes, de acuerdo con el concepto dado, no debe estar dirigida para realizar
averiguaciones, sino para constatar u obtener datos anteriores al juicio.

FORMA: El pedido de informe se diligenciará mediante oficio librado por el juez, con constancia en la
copia del recibo del mismo por el destinatario con indicación de la hora, fecha y persona que recibió y
cargo que ocupa. Si es una oficina pública se debe presentar en mesa de entradas.
 VALOR: Los informes de las oficinas públicas son instrumentos públicos por constituir testimonios de
instrumentos obrantes en la administración pública expedidos por funcionarios públicos dentro de su
competencia y en ejercicio de sus atribuciones (Art. 375, inc. b) CC.
El grado de valor de los informes provenientes de las entidades privadas será apreciado de acuerdo con el
prestigio, la probidad y la importancia que las mismas posean. v.g.: Bancos y entidades financieras;
Universidades; Asociaciones científicas, gremiales, culturales; etc...

APLICACION DE LAS REGLAS GENERALES: La prueba puede ordenarse de oficio o a petición de

parte y está sometida a las reglas generales existentes en la materia, en cuanto al ofrecimiento,
ordenamiento, diligenciamiento y apreciación conforme a las reglas de la sana crítica.

MATERIA DE LOS INFORMES.

 Art. 372.- Los informes deberán versar sobre hechos concretos, claramente individualizados, controvertidos en
el proceso, relativos a actos o hechos que resulten de los registros contables, documentación o archivo del
informante.
 Asimismo, podrá requerirse a las oficinas públicas la remisión de expedientes, testimonios o certificados,
relacionados con el juicio.

Cuando el requerimiento fuere procedente, el informe o remisión de los documentos solicitados sólo
podrá ser negado si existiere justa causa o por razón de reserva o secreto, circunstancia que deberá
ponerse en conocimiento del juzgado dentro de quinto día de recibido el oficio.

El único motivo que excusará el suministro del informe o la remisión de los documentos solicitados
será la existencia de justa causa de reserva, lo cual deberá comunicarse al juzgado dentro del plazo de
cinco días de recibido el informe. (secreto profesional, menores,)

El informe debe referirse a elementos probatorios ya existentes, que reflejen o transmitan datos o
hechos registrados y conservados en la contabilidad, archivo o documentación del informante.

Los informes, obviamente y como todo medio de prueba, deben versar sobre los hechos controvertidos en
el proceso. Además deben ser concretos y claramente individualizados; es decir, no ambiguos, oscuros o
vagos

Su valor probatorio dependerá de si en los mismos tuvieron o no intervención quienes en el proceso

ostentan la calidad de partes y su relación con la cuestión debatida en el proceso.

Si el expediente se encuentra terminado podrá solicitarse su remisión «ad effectum videndi». Si se halla en
trámite sólo cabría pedir testimonio de las piezas pertinentes.

SUBSTITUCIÓN DE OTRO MEDIO PROBATORIO.

Art. 373.- No será admisible el pedido de informe, que manifiestamente tienda a sustituir otro medio de
prueba que específicamente corresponda por la ley o la naturaleza de los hechos controvertidos.
CARÁCTER: La prueba de informes por su carácter es supletoria, sucedánea, subsidiaria de los
otros medios probatorios.
Sólo es admisible en los casos en que no sea posible (por circunstancias especiales) otras pruebas que
sean susceptibles de un mayor y más eficaz control por las partes y el órgano judicial, v.g.:
testimonial, pericial, documental, etc., lo cual no obsta a su configuración como un auténtico y
autónomo medio de prueba.

NO SERÁ ADMISIBLE SI MANIFIESTAMENTE CON SU DILIGENCIAMIENTO SE

PRETENDIERE SUSTITUIR OTRO MEDIO DE PRUEBA, CON EL PROPÓSITO DE CUBRIR
O SUBSANAR LA NEGLIGENCIA DE LA PARTE.
El juez, en este caso, deberá rechazar «in limine» el pedido si, como se dijo, resulta manifiesta.

PLAZO PARA LA CONTESTACIÓN.

Art. 374.- El pedido de informe o la remisión del expediente deberán ser cumplidos dentro del plazo
máximo de diez días, salvo que la providencia que lo ordenase hubiere fijado otro plazo, en razón de la
naturaleza del juicio o de circunstancias especiales.

RETARDO.
Art. 375.- El retardo injustificado importará desacato.

REITERACION: Cuando el informante no remite el informe dentro del plazo máximo legal de diez días o
del que el juez fije por razones especiales, la parte que solicité la prueba debe reiterar por escrito dentro del
plazo de cinco días del vencimiento que el juez remita un nuevo oficio reiterativo.

CADUCIDAD. CARÁCTER: La caducidad de la prueba de informes se producirá en forma automática

“ministerio legis, sin necesidad de pedido ni sustanciación, si la parte interesada no reiteró dentro del plazo
de 5 días desde su vencimiento.

DE LA CONCLUSIÓN DE LA CAUSA PARA DEFINITIVA

AGREGACIÓN DE PRUEBAS. ALEGATOS.

Art. 379.- Si se hubiere producido prueba, el juez, sin necesidad de gestión alguna de los interesados o sin
sustanciarla si se hiciere, ordenará en una sola providencia que se agreguen al expediente los cuadernos
de pruebas con el certificado del secretario sobre las que se hubieren producido.

Cumplido este trámite, el secretario entregará el expediente a los letrados, por su orden y por el plazo DE
SEIS DÍAS a cada uno, sin necesidad de petición escrita y bajo su responsabilidad, para que presenten, si
lo creyeren conveniente, un escrito alegando sobre el mérito de la prueba.
Se considerará como una sola parte a quienes actúen bajo representación común.
El plazo para presentar alegatos es individual. El representante podrá pedir que se lo mantenga en
reserva hasta que todas las partes hayan presentado el suyo.
AGREGACIÓN DE LA PRUEBA: Vencido el plazo de prueba, la norma exige que el juez y el secretario
obren de oficio, por su propia y personal iniciativa.
El secretario redactará un informe, sobre las pruebas que se hubiesen producido y el juez dictará una
providencia, disponiendo la agregación de los cuadernos de prueba de las partes y el informe respectivo del
secretario al expediente principal.

ALEGATOS: Cumplido el trámite de agregación de las pruebas con el informe del secretario, éste
entregará el expediente los letrados sin necesidad de petición escrita y bajo la responsabilidad de los
mismos por su orden y por el plazo de seis días para que si lo creyeren conveniente presenten su escrito de
alegatos.
Concepto DE ALEGATO: Se denomina alegato al escrito de conclusión en el que el actor y el
demandado exponen las razones de hecho y de derecho en que fundan sus respectivas pretensiones.
El alegato debe cumplir la función primera de meritar la prueba producida, luego efectuar la
estimación y alcance de las normas jurídicas aplicables al caso.

Contenido: Debe ser un escrito lógico y claro que debe contener:

 La recapitulación o síntesis metódica y sucinta de lo actuado.
 El análisis de los hechos en que se fundan las pretensiones, vinculándolos a las pruebas y haciendo
la valoración del mérito fáctico y jurídico de lo que se ha probado (mentar las propias pruebas), a la
vez que se pone de resalto las deficiencias de las pruebas del contrario para acreditar el hecho
invocado como fundamento de su derecho (desmeritar las pruebas del contrario).
 Consecuencia de su no presentación. Carácter: La falta de presentación del alegato por la parte -la
norma dice «si lo creyere conveniente»- no tiene sanción, el perjuicio consiste en el menoscabo
en la defensa de su derecho.
No obstante el carácter protestativo del alegato, el mismo puede constituir una pieza importante en el
proceso escrito, en razón de que el juez podrá encontrar en él una inestimable colaboración del abogado,
porque mediante la exposición razonada y metódica de los hechos, prueba y derecho aplicable, se podrá
facilitar al juez la correcta y justa decisión de la causa.
Notificación: La providencia que dicta el juez ordenando la agregación de los cuadernos de prueba
con el informe del secretario al expediente principal y dispone la entrega de los autos a las partes
para alegar se NOTIFICA POR AUTOMÁTICA (Art. 131 CPC) y queda firme a los tres días.

Plazo: El plazo para presentar el alegato es individual; vale decir, corre en forma particular para cada una
de las partes de modo independiente.
El plazo es de seis días perentorios e improrrogables (Art. 145 CPC) para cada parte, debiendo el
secretario entregar el expediente a los letrados por su orden, vale decir, primero al actor y luego al
demandado (Art. 118, inc. a)CPC).
Comienza a correr desde que queda firme la providencia que ordena la entrega del expediente a las
partes para alegar y siempre que el expediente se encuentre en condiciones de ser retirado de secretaría.
Para el demandado el término comienza efectivamente a correr desde que el
expediente se encuentra en secretaría a su disposición.

SI EL ACTOR NO LO DEVOLVIÓ HABIENDO VENCIDO EL PLAZO QUE TENÍA PARA

HACERLO, EL DEMANDADO DEBE INTIMAR SU DEVOLUCIÓN Y SOLICITAR, MIENTRAS
TANTO, LA SUSPENSIÓN DEL PLAZO.
Partes múltiples: Si existen más de dos litigantes con derecho a alegar se suman tantos plazos de seis
días como litigantes haya. En estos casos por razones de orden y claridad la providencia respectiva debería
indicar el orden de retiro del expediente.

SUSPENSIÓN DEL PLAZO PARA ALEGAR.

Art. 380.- Podrán las partes pedir la suspensión del plazo para alegar, en cuyo caso se estará a lo dispuesto
en el artículo 267.
Del pedido de suspensión se dará traslado a la contraria por el plazo de tres días.
REQUISITO:
 La parte que hubiere demostrado diligencia en el ofrecimiento y producción de sus pruebas podrá
solicitar la suspensión del plazo para alegar (Art. 267 CPC).
OPORTUNIDAD: El incidente de suspensión del plazo para alegar deberá ser deducido por el interesado
en el plazo de tres días de notificada la providencia que declaró cerrado el período de pruebas. Dicha
resolución se notifica por automática (Art. 131 CPC). (Ver el comentario al Art. 379 del CPC, numeral
3.4.).

LLAMAMIENTO DE AUTOS.
Sustanciado el pleito como de puro derecho o transcurrido el plazo fijado para la presentación de los
alegatos, el secretario, sin petición de parte, pondrá el expediente a despacho, agregando los alegatos, si se
hubieren presentado.
El juez, acto continuo, llamará autos pan sentencia.

Desde el llamamiento de autos quedará cerrada toda discusión y no podrán presentarse más escritos ni
producirse más pruebas, salvo las que el juez dispusiere en uso de sus facultades ordenatorias.

NOTIFICACIÓN: La providencia «Autos para sentencia» se notifica por automática (Art. 131 CPC).

EFECTOS:
Firme la providencia que llamó autos para sentencia:
 Queda cerrada toda discusión no pudiendo presentarse escritos ni producirse pruebas.
 No se podrán deducir nulidades de procedimiento. El llamamiento de autos firme importa la
convalidación de las eventuales nulidades que se pudieron haber producido en el curso de la
instancia.
Sin embargo, el juez puede decretar nulidades de oficio cuando se cumple la condición establecida en el
art. 113. Cuando e vicio sea de tal entidad que impida se dicte Sentencia válida. Por ejemplo si constata
que no está integrada la relación procesal.
 El juez puede disponer diligencias de prueba «para mejor proveer», en uso de sus facultades
instructorias.
 Comienza a correr el plazo que tiene el juez para dictar sentencia

ART. 381.- CUESTIONES DE PURO DERECHO.

Art. 241 Declaración de puro derecho.
CASOS:
 Si el demandado reconoce los hechos afirmados por el actor.
No existen hechos controvertidos. Equivale a una confesión. No se justifica la producción de pruebas y por
tanto corresponde que se declare la causa de puro derecho.
La resolución que la declare se notifica por cédula, pues puede causar gravamen irreparable.
  Cuando no se discute el hecho pero existe disparidad sobre la interpretación sobre los términos del
acto. (Cuando se discute la interpretación de las cláusulas de un contrato.)
 No hay acuerdo sobre la norma aplicable.

Se corre un nuevo traslado por su orden.

1ro el actor, por medio del escrito de réplica (5 días)
2do. el demandado por medio del escrito de dúplica. (5 días)

Los escritos de dúplica y réplica deben contener consideraciones exclusivamente de derecho.

No pueden invocarse hechos que no fueron expuestos en los escritos de demanda y contestación.
Si fuesen invocados no se tendrán en cuenta por hallarse preclusa la etapa para aportar hechos a la
causa.

DE LAS PRUEBAS ANTICIPADAS ART. 270.- QUIENES PUEDEN

PEDIRLAS Y QUE PRUEBAS

PUEDEN PEDIRSE. Los que pretendan demandar o crean que van a ser
demandados, podrán pedir, antes de la demanda:
a) que se verifique un reconocimiento judicial de los lugares o las cosas que habrán
de ser motivo de prueba en el juicio y que están expuestas a transformarse o
desaparecer en breve plazo;
b) el reconocimiento de la firma de un documento privado emanado del que habrá de
ser adversario o de sus causantes a título universal o singular;
e) que se reciba declaración de algún testigo de muy avanzada edad, o que se halle gravemente enfermo o
próximo a ausentarse de la República; y
d) el reconocimiento pericial del estado, calidad y cantidad de cosa de fácil
descomposición, o que no pueda ser efectuado durante el juicio en condiciones
convenientes.
El juez admitirá sin sustanciación alguna las pruebas solicitadas, salvo que las
considere notoriamente improcedentes.

 El que vaya a solicitar el diligenciamiento anticipado de medios de prueba deberá dirigirse por escrito al
juez indicando claramente el motivo de su petición.
 Además, deberá expresar las acciones (pretensiones) que se propone deducir o el litigio cuya iniciación teme,
todo a los efectos de que el juez pueda hacer lugar a lo solicitado si de dichas referencias resulta admisible el
pedido.
 A su vez, deberá individualizar al adversario en el futuro litigio, indicando el lugar
de su domicilio real a los efectos de su notificación y citación.

FINALIDAD Las diligencias anticipadas de pruebas tienen por objeto el

diligenciamiento de las mismas antes de iniciarse el juicio.
Tienen la finalidad preservarlas o conservarlas, atendiendo a que su practicamiento en la etapa
procesal oportuna podría ser difícil o imposible por existir un serio riesgo de que desaparezcan.

ART. 271.- JUEZ ANTE EL. CUAL DEBE PRESENTARSE EL

PEDIDO Y VALOR DE LAS PRUEBAS ANTICIPADAS.
El pedido de pruebas anticipadas deberá presentarse ante el juez que sería
competente para conocer de la demanda.
Las pruebas así obtenidas no perderán validez por la circunstancia de que el pleito
radique en definitiva ante otro juez, ni por el transcurso del tiempo.
Ejemplo, es posible que luego el juicio se de competencia de otro juez por existir conexidad.

PURO DERECHO.

 pero niega o desconoce que exista una norma jurídica que lo tutele o que tenga el alcance que se le
atribuye.
 el demandado reconoce el o los hechos afirmados por el actor, pero niega o desconoce que exista
una norma jurídica que lo tutele o que tenga el alcance que se le atribuye.
 se controvierte el derecho atribuyéndose a las normas aplicables una consecuencia jurídica distinta.

ADEMÁS.

Art. 244. Cualquiera de las partes puede oponerse a la apertura de la causa a prueba, Puede
OPONERSE antes de quedar consentida la providencia de apertura de la causa a prueba.
No puede recurrir porque la resolución que abre la causa a prueba es irrecurrible en
razón de que la regla general está por la amplitud del debate.
La regla general es la apertura a prueba, la excepción la declaración de puro derecho. De allí que puede
oponerse al no poder apelar.

La declaración de una cuestión como de puro derecho está fundada, más que en la inexistencia de
hechos controvertidos, en circunstancia de que la causa no necesita ser abierta a prueba para ser
debidamente resuelta.

CARÁCTER: La declaración de puro derecho tiene carácter excepcional, por ello en caso de duda
debe estarse por la apertura de la causa a prueba.

APELACION: La resolución del juez que declara la cuestión de puro derecho debe estar fundada, siendo
apelable porque conlleva una denegación tácita de abrir la causa a prueba

Y….

Art. 245
Se abrió la causa a prueba.
Queda firme la providencia de apertura de la causa a prueba.
LAS PARTES están de acuerdo en prescindir de la apertura de la causa a prueba

 Cuando existe acuerdo en relación a los hechos.

 Cuando consideran que no existen hechos controvertidos o conducentes que diligenciar.
 Se produce cuando las pruebas, aportadas en el expediente, y no cuestionada son
suficientes para instruir la causa.
 Hay conformidad en que la causa se substancie como de puro derecho.
 Una vez declarada la causa de puro derecho, se llama a autos para resolver.

ATENCION: Antes del llamamiento de autos, el juez puede ordenar MEDIDADAS PARA
MEJOR PROVEER, en el caso que necesite mayor ilustración para la instrucción de la causa.
Ya saben que esas medidas no son otra cosa que otras pruebas.
.
MEDIDAS PARA MEJOR PROVEER: El segundo párrafo del art. 384(sentencia definitiva)
considera la hipótesis de que el juez haya ordenado el diligenciamiento de prueba como medida
para mejor proveer (Art. 18 CPC).
En este caso, no se computarán los días que requieran su cumplimiento, debiendo ser
descontados del plazo de cuarenta días que tiene el juez para dictar sentencia definitiva en
primen instancia (Art. 162, inc. c) CPC).

Dicho plazo (el plazo para dictar sentencia) quedará suspendido mientras dure el
diligenciamiento de las medidas para mejor proveer.

UNIDAD 4 - RESOLUCIONES JUDICIALES

La resolución judicial es el acto procesal emanado del órgano jurisdiccional mediante la cual resuelve las
peticiones de las partes, autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas o decide la causa o un
punto sometido a su conocimiento. Dentro del proceso, doctrinariamente se le considera un acto de
desarrollo, de ordenación e impulso o de conclusión o decisión.
1- SEGÚN SU FORMA, LAS RESOLUCIONES PUEDEN SER:

a. PROVIDENCIAS, art. 157 (SIMPLES)

FORMA
 No tienen forma predeterminada.
 Deben contener (art. 156) fecha, lugar, firma del juez y secretario.
 Se dictan sin substanciación (sin que exista controversia previa)

OBJETO
 Mediante ella el juez accede a la petición de las partes.
 Tienen por objeto impulsar el procedimiento.
 Lograr el impulso necesario para que el proceso continúe su marcha.
PLAZO:
 Las providencias deberán dictarse dentro de los tres días de presentadas las peticiones por las
partes, o inmediatamente si deben ser dictadas en una audiencia o revisten carácter urgente (Art.
162, inc. a) CPC).

RECURSO

 Recuso de reposición. ( art. 390) Explicación más adelante

EFECTO.
 Preclusivo, hace imposible el regreso a etapas anteriores
Ejemplo:
- La que ordena el traslado de la demanda.
- La que ordena la apertura de la causa a prueba.
- La que llama a autos para sentencia o autos para resolver.
 Atendiendo al Recurso de Apelación

a) PROVIDENCIAS.
Que causan gravamen irreparable (los que no pueden subsanarse en la sentencia)

FORMA:
 Ademas de fecha, lugar, firma del juez y secretario.
Deben contener, deben ser fundadas, teniendo en cuenta que causan gravamen irreparable.
Ejemplo: La que declara la causa de puro derecho, porque está contra la amplitud de la prueba.
La que deniega una prueba.

RECURSO:

 Recurso de Apelación (art. 395) pues causan gravamen irreparable.

Efecto y plazo ya explicado.
b) AUTOS INTERLOCUTORIOS (A.I.)

FORMA:
 Deben contener (art. 156) fecha, lugar, firma del juez y secretario.
a. fundamentación.
b. la decisión expresa, positiva y precisa respecto de las cuestiones planteadas; y
c. el pronunciamiento sobre costas

 Los autos interlocutorios resuelven cuestiones que requieren sustanciación

OBJETO:
 Los autos interlocutorios resuelven cuestiones que fueron planteadas durante el curso del proceso y
requieren sustanciación. Es decir, trámites.

PLAZO:
 Salvo disposición en contrario, deberán dictarse dentro de los 10 días (1ra. Instancia) o 15 días
(tribunal) de quedar el expediente en estado de resolución. (Art. 162inc. b)

RECURSO:
Recuso de apelación. (Art. 395) Explicación más adelante

EFECTO.
 Preclusivo, hace imposible el regreso a etapas anteriores.
 No hacen cosa juzgada material, sobre la cuestión que resuelven.
 Excepción. Tienen fuerza de definitiva y hacen cosa juzgada material cuando deciden excepciones,
perentorias pues matan la pretensión. Ejemplo: falta de acción, pago, transacción, etc.

Ejemplo:
Deciden incidentes.
SENTENCIAS.
Es el modo normal de terminación de los procesos

OBJETO
 Deciden sobre el fondo de la controversia.
FORMA

REQUISITOS INTRÍNSECOS
  Deben contener ( art. 156 y 159)
 Lugar, fecha, firma del juez y secretario
 La designación de las partes (inc. a)):

LA DESIGNACIÓN DE LAS PARTES: Deberá constar en forma expresa, con sus nombres y
apellidos completos, porque la decisión final sólo puede referirse a las partes en litigio,
estableciendo los límites subjetivos de la cosa juzgada. Si las partes actúan a través de
representantes (se refiere a los necesarios) se hace constar esta circunstancia. Si la
representación es convencional (se refiere a la realizada bajo representación) solo se
menciona que los actos realizado por el profesional los realiza como apoderado.

LA RELACIÓN SUCINTA DE LAS CUESTIONES DE HECHO Y DE DERECHO QUE

CONSTITUYEN EL OBJETO DEL JUICIO: El juez debe realizar UN RESUMEN de los hechos
expuestos en la demanda y en la contestación y reconvención, en su caso. Esto llevará a establecer el objeto
del juicio.
No es necesario referirse a todos detalladamente sino a los que tengan relación con el objeto del litigio.
No es necesario referirse a todos detalladamente sino a los que tengan relación con el objeto del litigio.

EL OBJETO DE LA DEMANDA PORQUE CONSTITUYE UNO DE LOS ELEMENTOS DE LA COSA

JUZGADA.
El objeto de la demanda -como dice CHIOVENDA- es «un bien de la vida» que puede ser una cosa material
o inmaterial, un hecho, una abstención o simplemente una declaración. Se resume en la «pretensión jurídica»
del actor.

Considerandos: la consideración, POR SEPARADO, de las cuestiones de hecho y de derecho que

constituyen el objeto del juicio;
La consideración por separado de las cuestiones de hecho y de derecho Se refiere a las cuestiones de hecho y
de derecho mencionadas en el inc. b) de la norma,
Esto es teniendo en cuenta la circunstancia de que el actor pudo haber acumulado varia demandas, o
Que la demanda promovida suscite varias cuestiones, o Que haya habido reconvención.
El juez deberá decidir todas las pretensiones deducidas y pronunciarse sólo sobre ellas (Art. 15, inc. d) CP.

La sentencia sólo puede tomar en cuenta los hechos alegados por las partes y sólo puede referirse a la
prueba rendida en autos: «secundum allegata et probata», bajo pena de nulidad (Art. 15 CPC).

Si bien es cierto que el juez deberá decidir todas las pretensiones deducidas.
Debe considerar solamente las argumentaciones de las partes que hacen a lo esencial de las pretensiones;
Los hechos AJENOS a la relación procesal y a las partes NO DEBEN SER CONSIDERADOS
No está obligado a analizar las argumentaciones que no sean conducentes para decidir el litigio;
EN CUANTO A LAS PRUEBAS:
Los elementos de prueba que deben ser tenidos en cuenta por el juez en la sentencia: los esenciales, los
decisivos;
No es necesario el examen de absolutamente todas las pruebas.

Los fundamentos de hecho y de derecho; Aquí el juez debe, exponer los motivos o fundamentos que lo llevan
a aplicar la norma adecuada para resolver la cuestión controvertida en el juicio.
Los fundamentos de hecho y de derecho: Esto es, la motivación de la sentencia.
La sentencia debe ser fundada en el sentido de que no debe ser arbitraria y aun siendo justa ha de demostrar
que lo es.
El juez debe convencer de que es justo.
“Dice CALAMANDREI: la sentencia ha de ser fundada porque ha de justificar la “razonabilidad de la
orden” frente a los justiciables, en el sentido de que es una derivación razonada del derecho vigente y no
el mero producto de la voluntad discrecional del juez. La sentencia debe ser un juicio sobre las
alegaciones, la prueba y el derecho aplicable que produzca la seguridad de imparcialidad, independencia
y justicia.
Léanlo es importante para todo profesional del Derecho: Enseña COUTURE:
«El juez es un hombre que se mueve dentro del derecho como el prisionero dentro de su cárcel.
Tiene libertad para moverse, y en ello actúa su voluntad; pero el derecho le fija muy
estrechos límites, que no le está permitido ultrapasar.
Pero lo importante, lo grave, lo verdaderamente trascendental del derecho no está en la
cárcel; esto es, en los limites, sino en el hombre”.

La Constitución impone que toda sentencia judicial debe estar fundada en ella y en la ley (Art.
256, 2o. p. la. p. CN).

ES UN DEBER DEL JUEZ CUYA INOBSERVANCIA ESTA CONMINADA. BAJO PENA DE

NULIDAD (ART. 15, INC. B) Y 2O. P. CPC).

Fallo o parte dispositiva: En la que el juez resuelve estimar o desestimar las pretensiones
a) la decisión expresa, positiva y precisa,
 La decisión expresa, positiva y precisa:
 Que declara que declara el derecho de los litigantes, y, en consecuencia, condenando o
absolviendo ( en total o parcialmente) de la demanda o reconvención, en su caso.
 Todo ello de conformidad a las pretensiones deducidas en juicio,
 Las pretensiones calificadas según correspondiere por la ley.

La decisión del juez debe ser expresa, Que no deje lugar a duda. En términos burdos debe decidir cada
cuestión planteada en forma: CONCRETA – POR SEPARADO – SIN CONFUNDIR UNA CUESTION
CON OTRA

EL JUEZ No puede dejar de fallar por obscuridad o insuficiencia dé LEY. El CC al respecto establece: «Los
jueces no pueden dejar de juzgar en caso de silencio, obscuridad o insuficiencia de las leyes.

b) El plazo que se otorgue para su cumplimiento, si ella fuere susceptible de ejecución;

 El plazo que se otorgue para su cumplimiento, si fuera susceptible de ejecución (inc. f)):
Esto es, el plazo dentro del cual el vencido debe cumplir la prestación a su cargo.
Este plazo se halla supeditado al prudente arbitrio judicial, de acuerdo a las circunstancias del
caso.
Ordinariamente, los jueces fijan UN PLAZO DE DIEZ DÍAS para el cumplimiento de lo resuelto.

c) El pronunciamiento sobre costas. Y… Honorarios de Abogados y Procuradores.

 El pronunciamiento sobre costas (inc. g):
Las costas constituyen la condena que, de ordinario, se impone a la parte vencida en el juicio.

Las costas propiamente dichas, comprende:

Los gastos causídicos en general derivados de la tramitación de la
causa, Ejemplo: tasas judiciales, etc.;
Y los costos, que son los honorarios de los profesionales que intervienen en el Juicio. La Ley de
arancel de honorarios de abogados y procuradores, establece: «En todos los procesos, el juez,
de oficio, regulará los honorarios al dictar resolución definitiva, procederá de igual todo, en las
cuestiones incidentales»
(Art. 9, Ley 1376/88). No obstante la omisión de regular honorarios no es motivo de nulidad de la sentencia,
dado que puede practicarse ulteriormente cuando sea requerida.

ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA:
La sentencia de primera instancia se compone de tres partes, estas partes se relacionan con los
requisitos intrínsecos, ya analizados, y que conforman la estructura de la sentencia.
Resultados, (RESULTA.)
 Constituyen una exposición referente a los sujetos activo y pasivo de la pretensión y
 a las cuestiones planteadas por éstos.
Así, se establece el límite subjetivo (partes) y objetivo, (pretensiones) dentro del cual debe
pronunciarse el juez.
 Puede contener también una breve relación de los trámites llevados a cabo.

Considerandos: (CONSIDERANDO)
Aquí el juez debe, exponer

 los motivos o
 fundamentos que lo llevan a aplicar la norma adecuada
en la cuestión controvertida en el juicio.
Fallo o parte dispositiva: (RESUELVE)
En el que el juez resuelve
 estimar o
 desestimar las pretensiones.

PLAZOS.
Las sentencias definitivas, salvo disposición en contrario, deben ser
dictadas: dentro DE LOS CUARENTA si se trata de un juez
O SESENTA DÍAS, si se trata de un tribunal.
 El plazo se computará desde el momento en que el llamamiento de autos para
sentencia quede firme.
 En la hipótesis de que el juez haya ordenado el diligenciamiento de prueba como medida
para mejor proveer (Art. 18 CPC).
No se computarán los días que requieran su cumplimiento, debiendo ser descontados del plazo
de cuarenta días que tiene el juez para dictar Sentencia en primen instancia (Art. 162, inc. c) CPC).

DICHO PLAZO (EL PLAZO PARA DICTAR SENTENCIA) QUEDARÁ SUSPENDIDO

MIENTRAS DURE EL DILIGENCIAMIENTO DE LAS MEDIDAS PARA MEJOR PROVEER

 EFECTO: Ponen fin al proceso. Hace cosa juzgada material.

COSA JUZGADA. POR FAVOR ESTUDIAR BIEN. ES SUPER

IMPORTANTE!!!!

COSA JUZGADA FORMAL: A LA IMPOSIBILIDAD DE REABRIR LA DISCUSIÓN EN EL

MISMO PROCESO.

Se refiere a la imposibilidad de reabrir la discusión en EL MISMO PROCESO.

Porque las partes han consentido el pronunciamiento de primera instancia,

 Por haberse agotado los recursos ordinarios y extraordinarios cuando ellos procedan.

La cosa juzgada formal, hace que la sentencia se vuelve inimpugnable (irrecurrible) Esto es:
 haberse agotado los recursos o
 Porque se halle consentida,
Ejemplo:
La sentencia dictada en un juicio ejecutivo hace sólo cosa juzgada formal, permitiendo su ejecución,
SIEMPRE Y CUANDO: se hayan agotado los recursos o haya sido consentida.
Pero carece de cosa juzgada material, porque en el proceso de conocimiento ordinario posterior, que puede
promover el ejecutado, puede modificarse la sentencia

COSA JUZGADA MATERIAL.

Se produce cuando a la irrecurribilidad de la sentencia se agregan la inmutabilidad y la coercibilidad

de la decisión.

IRRECURRIBIIDAD + INMUTABIIDAD + COERCIBILIDAD

La cosa juzgada material se refiere

 AL CONTENIDO DE LA SENTENCIA,
 a la PARTE SUBSTANCIAL y sus caracteres son la inmutabilidad y la coercibilidad.

Es decir, que se proyecta:

Hacia atrás desde el momento en el cual se trabó la Litis y
Hacia adelante, fuera del proceso.
 Las partes están obligadas a respetar el pronunciamiento judicial.
 Además, otorgan a las partes la defensa de cosa juzgada: «excepcio rei
judicata». (Art. 224, inc. f) CPC).

POR LO DICHO: PUEDE HABER COSA JUZGADA FORMAL SIN COSA JUZGADA
MATERIAL.!!!!!!!!!

Ejemplo: Sentencia recaída en el juicio ejecutivo, tiene fuerza de cosa juzgada formal, pues una vez
consentida si bien permite su ejecución, puede ser modificada en un juicio posterior (a pedido del
ejecutado) en un juicio ordinario.
Esto es porque no hace cosa juzgada material.

PERO: NO PUEDE HABER COSA JUZGADA MATERIAL SIN COSA

JUZGADA FORMAL.

Porque la cosa juzgada material,

- Además de no admitir la posibilidad de otro recurso,
- Tiene como consecuencia la imposibilidad de modificar la decisión.

La cosa juzgada formal es un presupuesto de la cosa juzgada material.

ATENCION: Decisiones que hacen cosa juzgada:

Las decisiones que hacen cosa juzgada son las pronunciadas en juicio contradictorio.
Las dictadas en procedimientos voluntarios, de alimentos, las sentencias cautelares, etc., NO hacen
cosa juzgada.

DIFERENCIA ENTRE COSA JUZGADA MATERIAL Y PRECLUSIÓN:

 La cosa juzgada material: Es propia de la Sentencia definitiva pues decide sobre la cuestión
substancial (cuestión de fondo)

La preclusión: Puede referirse tanto: A LA SENTENCIA - A LA INTERLOCUTORIA

Decide ( la preclusión) sobre cuestiones procesales y decimos que también se refiere a las sentencias,
porque estas ( las SENTENCIAS deciden todas las cuestiones planteadas en el proceso).

Ahora tenemos la siguiente relación:

 La cosa juzgada material produce PRECLUSIÓN: porque no puede volver a discutirse la cuestión
substancial decidida en la sentencia en otro proceso. “non bis in ídem”.
 La interlicutoria ( cosa juzgada formal) produce PRECLUSIÓN: porque no puede volver a
discutirse la cuestión procesal decidida por ella.

PROPIO DE LA SENTENCIA

La cosa juzgada formal: La cosa juzgada material

irrecurribilidad. irrecurribilidad, inmutabilidad y coercibilidad

PRECLUSIÓN
Implica que no puede volver a discutirse
Se da:
sentencias Interlocutorias
En otro proceso En el mismo proceso
Excep. Las que tienen fuerza de
definitivas.

Parte de la sentencia que hace cosa juzgada:

Si la parte dispositiva de la sentencia contiene todos los elementos necesarios para establecer los
límites objetivos y subjetivos de la cosa juzgada será autosuficiente y sólo ella hará cosa juzgada.

En cambio, si la parte dispositiva carece de algún elemento habrá que recurrir a los motivos de
la sentencia, porque se considera que el juez se remite a sus fundamentos.

Impugnación de la cosa juzgada por terceros

La posibilidad que tienen los terceros para impugnar la cosa juzgada surge cuando la sentencia fue
obtenida fraudulentamente.
En caso de fraude procesal (dolo, fraude, colusión) corresponde ejercer la Acción autónoma de nulidad (Art.
409 CPC) por los terceros perjudicados a fin de obtener la invalidez de los actos ilícitos cubiertos de formas
procesales, siempre y cuando cuando la excepción de falsedad en la ejecutoria o inhabilidad de título no
fuere suficiente.
  RECURSO:
- Recurso de aclaratoria (art. 386)
Explicación más adelante
- Recuso de apelación. ( art. 395)
- Recurso de nulidad

PRESUPUESTOS DE UNA SENTENCIA FAVORABLE:

(Condiciones para la procedencia de la pretensión)
Se denominan de este modo a aquellos que son necesarios para que la pretensión sea admitida en la
sentencia

Derecho: La situación concreta que la demanda plantea debe estar amparada en una norma legal.
El juez debe tener en cuenta:
a) La existencia de una ley (norma abstracta) que contemple la precisa situación jurídica del caso.
b) Si los hechos Invocados por las partes corresponden a la categoría de
los considerados por dicha ley
c) Si tales hechos han sido debidamente probados.

Calidad: (legitimatio ad causam). Es la condición jurídica en que se halla una persona con relación
al derecho que invoca en el proceso, en razón de su titularidad o de otra circunstancia que justifica
su pretensión. Relación de la persona con la norma jurídica (en referencia al objeto)

Dice CHIOVENDA: “Con ella se expresa que, para que el juez estime la demanda, no basta que
considere existente el derecho, sino que es necesario que éste corresponda precisamente a aquél
que lo hace valer y contra aquél contra quién es hecho valer, o sea, considere la identidad de la
persona del actor con la persona a cuyo favor está la ley (legitimación activa) y la identidad de la
persona del demandado con la persona contra quién se dirige la voluntad de la ley (legitimación
pasiva)”.

Interés: Sin interés no hay acción. El interés es la medida de la acción.

Debe existir un interés jurídicamente protegido, vale decir un interés legítimo.
Consiste en el hecho de que el actor sufrirá un perjuicio sin la intervención del
órgano judicial.
El interés puede ser patrimonial o moral, teniendo el primero de los nombrados, por lo general, un
contenido económico v.g.: el pago una obligación, aunque puede tener otro objeto, v.g.: la
destrucción de una obra. Es moral, obviamente, cuando carece de un contenido patrimonial v.g.: la
acción del cónyuge para que el otro deje de usar su apellido.

 PRINCIPIO DE CONGRUENCIA: La sentencia debe ser congruente consigo misma

(interna) y con la litis (externa).
Congruente, significa - « la conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensión o
pretensiones que constituyen el objeto del proceso, más la oposición u oposiciones en
cuanto delimitan ese objeto».
El juez no puede apartarse de los términos en que ha quedado planteada la litis en la relación
procesal.
Las pretensiones de las partes y los poderes del juez quedan fijados en la demanda y la contestación
y, en su caso, en la reconvención (Art. 15, inc. d) CPC).
El principio de congruencia exige, bajo pena de nulidad, que la sentencia guarde una rigurosa
adecuación a los sujetos, el objeto y la causa de la pretensión y de la oposición (Art. 15, inc. b) y 2o.
p. CPC).
Como consecuencia de lo dicho:
  La sentencia sólo puede y debe referirse a las partes en el juicio, los sujetos de la relación
procesal.
 La sentencia debe recaer sobre el objeto reclamado en la demanda, comprendiendo la
cuestión principal y los accesorios.
 La omisión de estos presupuestos produce la nulidad de la resolución cuando no pueda ser
reparada por vía de apelación.

Siendo así, sería nula la sentencia que:
 Omite decidir alguna cuestión planteada (Citra petita).
 Excede los límites de la controversia, v.g.: otorgando al actor más de lo que pidió (Ultra
petita).
 Resuelve puntos no alegados (Extrapetita).
La sentencia debe pronunciarse con arreglo a la causa invocada en la demanda, es decir, la “causa pretendi

La causa pretendi es la que consiste en:

 el fundamento, la razón,
 el motivo,
 el interés material o moral de la pretensión deducida en el juicio.

Ejemplo: si el actor reclama una cosa a título de locador, el juez no puede mandársela entregar a
titulo de dueño. La causa constituye un elemento de la cosa juzgada, conjuntamente con los sujetos
y el objeto.

 PRINCIPIO IURA NOVIT CURIAE: Al Principio «iura novit curiae» se refiere el art.
159 inc. e) cuando, en relación a las pretensiones, dice: «calificadas según correspondiere
por la ley».
Esto significa que el juez tiene suficiente libertad para calificar la pretensión y determinar
la norma que corresponde aplica con independencia del criterio de las partes.
En virtud del Principio mencionado se otorga al órgano judicial:
 facultad de calificar la relación jurídica sin atenerse a la particular apreciación de las partes
y
 elegir la norma que resulte adecuada para decidir la cuestión planteada.

 DECLÁRACION DEL DERECHO: La sentencia debe declarar el derecho de los

litigantes, es decir, determinar el derecho para su aplicación.
El juez al sentenciar debe situarse en el día de la promoción de la demanda, como si la
misma es pronunciada en dicho momento, ése es el motivo, la razón, del carácter retroactivo
de la sentencia que siempre es declarativa de derechos.
Todas las sentencias contienen una declaración del derecho como antecedente lógico de la decisión.

CLASES DE TENDENCIA ATENDIENDO AL DERECHO MATERIAL O SUBSTANCIAL QUE

ELLAS PONEN EN VIGOR:
 Sentencias declarativas: Son aquellas que reconocen un derecho preexistente, expresando en
forma precisa su existencia o inexistencia.
Ejem: las que declaran la falsedad de un documento, la inexistencia de una obligación o la absolutoria que
desestima la demanda.

 Sentencias de condena: Son todas las que imponen el cumplimiento de una prestación a
cargo de una de las partes en el proceso, que puede ser de dar, de hacer o de no hacer.
  Sentencias constitutivas: Son las que constituyen o crean un estado jurídico nuevo, no
existente antes, modifican, o extinguen el estado preexistente.
Ejem: las sentencias las sentencias de divorcio, filiación, insania, separación de bienes, etc...

 Sentencia cautelar: Es la que sin pronunciarse sobre el mérito de la causa ordena una
medida de seguridad o cautela tendiente a garantizar, a asegurar, por anticipado el resultado del
litigio.

DECLARACIÓN SOBRE MALA FE O EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO:

Si se solicitó que la decisión contenga el pronunciamiento sobre la mala fe o el ejercicio abusivo del
derecho, corresponde al juez al dictar sentencia, determinar si la parte, su representante o ambos
conjuntamente, incurrieron durante el proceso en los tipos de inconducta mencionados (Art.
54CPC).

RECURSOS CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES.

CONCEPTO DE RECURSO.
Es el medio de impugnación de una resolución judicial para obtener su revisión por el juez que la
dictó o por otro superior en jerarquía.

A) RECURSO DE ACLARATORIA

Art. 386 Resoluciones contra las cuales procede.

El recurso de aclaratoria procede CONTRA CUALQUIER CLASE DE RESOLUCIÓN con el objeto de
que el mismo:
1) Aclare alguna expresión oscura;
2) Rectifique algún error material o,
3) Salve alguna omisión sobre algunas de las pretensiones deducidas y discutidas en el
litigio. Se interpone ante el mismo juez o tribunal que dictó la resolución.
En el plazo DE 3 TRES DÍAS
Debe ser resuelto también en el plazo DE 3 TRES DÍAS.
La resolución aclaratoria integra la resolución principal y se debe notificar del mismo
modo. Es decir si la resolución se notificó por cédula, la aclaratoria debe notificarse
también por cédula.

 La ley dispone que el juez o tribunal, por razones de economía procesal y de justicia,
pueda, con el mismo objeto, dentro del 3er. día aclarar sus propias resoluciones,
AUN CUANDO YA HUBIESEN SIDO NOTIFICADAS.

 De no haberse deducido el recurso de aclaratoria en su oportunidad, la parte PODRÁ

HACERLO CUANDO INTERPONE EL RECURSO DE APELACIÓN. Es decir, a través del
mismo, solicitar la aclaratoria correspondiente para que sea resuelta en su oportunidad. (En el
tribunal de alzada.)

PLAZO: Debe solicitarse dentro DEL 3 TERCER DÍA de haber sido notificada la resolución
correspondiente.

RESOLUCIÓN:
- Se resuelve sin substanciación
- Dentro del 3er. día.
B) RECURSO DE REPOSICIÓN. Art. 390
Resoluciones contra las cuales procede.
El recurso de reposición es un medio de impugnación de providencias de mero trámite y
de interlocutorias que no causan gravamen irreparable.

El art. debió referiré simplemente a decir providencia simples, las que se resuelven sin substanciación.
Pues se dan casos donde lo normal sería plantear una reposición contra la providencia que ordena la
citación de una persona física específica en representación de la sociedad para absolver posiciones
(vulnerando la prerrogativa fijada por el art. 238 que establece el derecho de la sociedad de designar
a quién ha de absolver por ella), pero este tipo de providencia es instructoria de prueba y no de mero
trámite. Si la ley hubiera mantenido lo establecido en su fuente original (CPCNA) “ sin
sustanciación” no habría duda alguna de la procedencia de la revocatoria.

Los autos interlocutorios siempre requieren substanciación y deben ser fundados y siempre causan
gravamen irreparable. El precepto se refiere al caso que el juez considere que no causa gravamen
irreparable y esto se daría en el caso de interponerse Recurso de reposición y apelación en
subsidio (como veremos más adelante)

Ejemplos de providencias de mero trámite: la que ordena el traslado de la demanda, apertura de la causa
a prueba, fija una audiencia, etc.

 Otro ejemplo: Recuerden que el demandado ante la falta de justificación de la personería del
actor puede excepcionar por falta de personería. Y, El actor solo puede cuestionar la falta
de personería en el demandado por medio de este recurso. La resolución del recurso es
sin trámite.
La providencia que admitió la personaría, objeto del recurso, no es de mero trámite.

Objeto.
Que el mimo juez que dictó la resolución la revoque por contrario imperio.
Es un “remedio” procesal por cuanto tiene por objeto impugnar la decisión del mismo órgano
(juez o tribunal) que dictó la resolución.
Decimos que es un remedio y no un verdadero recurso, porque el recurso implica un “re cursare” un
volver a transitar por una etapa o un camino ya recorrido, lo que no sucede con el de reposición o
revocatoria. En lo administrativo se lo denomina reconsideración.2

Plazo para interponerlo, trámite y resolución.

 Se interponen fundadamente DENTRO DE LOS 3 DÍAS SIGUIENTES de la notificación
 Ante el mismo juez o Tribunal que dictó la resolución
 Para que la revoque o modifique por contrario imperio. Por eso es de naturaleza
substancialmente distinta al de apelación, el cual conlleva la revisión de la instancia
superior.
 Se sustancia de manera unilateral (sólo entre la parte que interpuso el recurso y la
autoridad), sin participación de la contraria.
 Resolución, dentro de los 5 días.

Contrario imperio. Significa que la modificación o revocación solicitada al juez o tribunal sea
realizada en ejercicio del imperium, elemento inherente a la función jurisdiccional.

Podría decirse que la reposición constituye la más elemental y antigua forma de impugnación: “El
ruego” o “Pedido de clemencia” del siervo o súbdito, dirigido al señor o autoridad real, para que
 modifique o revoque lo resuelto por el mismo. Ello porque el rey o señor, quien había dictado la
resolución, no tenía un superior, por tanto al justiciable no le quedaba otra alternativa que rogar la
reconsideración o revocación. 3
Revocación de oficio.
Los jueces y tribunales se hallan a su vez facultados para revocar de oficio sus propias resoluciones, siempre
que las mismas NO HAYAN SIDO NOTIFICADAS A LAS PARTES.
 Atención diferencia con la aclaratoria.
Aquí es a la inversa La razón es la de permitir a la parte que no tuvo
conocimiento previo del trámite que originó la
providencia, obtener su revocación.
PROCEDIMIENTO EN AUDIENCIA:
Si es deducido en audiencia,
 debe fundarse verbalmente.
 Se resuelve en la misma audiencia sin substanciación alguna.
 Causa estado, contra la resolución no proceden otros recursos.

Recurso de reposición y apelación en subsidio. 394.

Se deducen conjuntamente en forma subsidiaria, (Ejemplo de aplicación del principio de
eventualidad) para el caso que el juez considere inadmisible el de reposición, prospere la apelación.
Ahora bien el problema que se presenta.
El juez puede estudiar la reposición y rechazarla, (no por “no ser la vía adecuada” sino por otros
motivos), la decisión causaría ejecutoria, aun en los casos en que correspondería no estudiar la
reposición por no ser la vía adecuada y conceder la apelación interpuesta en subsidio. Está claro,
que si esto ocurriere – como ocurre en nuestros tribunales- el litigante quedaría en total orfandad de
condiciones y preso de su propio recurso.- 4

C) RECURSO DE APELACIÓN. 395 / 403

Noción.
Es procedente cuando existen “vicios in judicando”, es decir, vicios de fondo.
Se interponen ante el mismo Juez o Tribunal que dictó la resolución, el que debe concederlo.
Concedido, se remite la cuestión a la instancia superior ante la que se sustancia el recurso y se dicta
nueva sentencia, confirmando, revocando o modificando la resolución apelada.
Es el medio que tiene el litigante que se siente perjudicado por una resolución que considera
injusta, a fin de que la misma sea revisada por el superior.
Es el de mayor trascendencia y utilización.
Es consecuencia de la doble instancia

Resoluciones contra las que procede.

El recurso de apelación sólo se otorgará de:
 Las sentencias definitivas: Que son aquellas que deciden, normalmente, sobre el mérito de la
causa y que ponen fin a la instancia.
 Las resoluciones que deciden incidentes (autos interlocutorios) o que causen gravamen
irreparable (autos interlocutorios o providencias):

Constituye gravamen (agravio, perjuicio) irreparable el que no puede ser reparado por alguno de los
medios de impugnación en el curso posterior del proceso o por la sentencia definitiva.
El agravio debe ser actual en relación al tiempo y al contenido de la resolución, v.g.: no corresponde la
interposición de apelaciones contra futuras resoluciones (Véase el Art. 394 del CPC, numeral 4).
Objeto.
Reparación de agravios producidos por resoluciones consideradas injustas. ( error in iudicando)
mediante un nuevo examen de los hechos y derecho, por el superior, quién se pronunciará de la
resolución que recayó en una cuestión decidida en la instancia inferior, confirmando lo resuelto,
modificando en todo o parte, renovando y dictando una nueva resolución.
 Error en la aplicación de una ley. ( error in iure)
 Error en la apreciación de los hechos. ( error in facto)
 Error en la valoración de la prueba.
 verificar, sobre la base de la resolución impugnada, el acierto o el error en que se incurrió en
la instancia inferior, para comparar la resolución con los hechos y el derecho alegada y
probada en dicha instancia a los efectos de decidir en la instancia superior si los mismos han
sido correctamente valorados en la resolución recurrida.

PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN.

El plazo para interponer el recurso de apelación contra:
 Las sentencias definitivas: Es de 5 cinco días
 Las otras resoluciones (autos interlocutorios y providencias): Será de 3 tres días.

CÓMPUTO: El plazo comienza a correr y se computa desde el día siguiente de haberse producido
la notificación de la resolución que se pretende impugnar

FORMA DE INTERPOSICIÓN.
El recurso podrá deducirse por escrito o verbalmente en el acto de la notificación.
En este último caso se hará constar por diligencia que asentará el encargado de la notificación
( Ujier).
El apelante deberá limitarse a la mera interposición del recurso y si esta regla fuere infringida se
mandará devolver el escrito, previa anotación que el secretario pondrá en el expediente, con
indicación de la fecha de interposición del recurso.
El recurso queda configurado por dos momentos diferentes:
 La interposición: Consiste en la sola deducción ante el juez que dictó la resolución (a quo)
sin que se manifieste otra cosa. La interposición no debe estar fundada, si se fundamenta se
devolverá el escrito, previa anotación que el secretario pondrá en el expediente, con
indicación de la fecha de la interposición.
 La fundamentación: Se realiza ante el superior jerárquico (ad quem).
A través del escrito que contiene la fundamentación del recurso (expresión de agravios)
queda determinado el “thema desidendum” de la alzada, el cual es independiente del de la
instancia inferior.

APELACIÓN TOTAL O PARCIAL: Puede apelarse el todo o sólo la parte de la resolución que
produce el agravio, en este último supuesto la parte que no es objeto de recurso queda consentida.

DESISTIMIENTO: El desistimiento del recurso de apelación puede ser:

Expreso: Cuando existe una manifestación de voluntad exteriorizada en dicho sentido.
Tácito: Cuando no se lo funda ante el «ad quem» (tribunal), se lo hace indebidamente o cuando se
produce la caducidad de la instancia superior.

ART. 398.- FORMA DE CONCESIÓN Y EFECTO.

 La apelación de sentencia definitiva se otorgará libremente, a no ser que el interesado pida que se
conceda en relación y con efecto suspensivo, con excepción de los casos en que la ley disponga que
deba concederse sin efecto suspensivo.

 APELACIÓN DE SENTENCIAS:
Regla General: La regla general en la apelación de las sentencias definitivas indica que se otorga
libremente y con efecto suspensivo.

 APELACIÓN DE AUTOS INTERLOCUTORIOS Y DE PROVIDENCIAS:

Regla General: En la apelación de los autos interlocutorios (A.I.) y de las providencias, la regla
general es que se conceden en relación y con efectos suspensivo.

MODOS DE CONCESION DEL RECURSO: Tienen relación con el procedimiento que se

observará con posterioridad a la interposición del recurso.
Puede ser:
 Libremente: El recurso es concedido libremente cuando la cuestión resuelta por el inferior
se discute nuevamente por las partes ante el superior, cabe la posibilidad de producir prueba
respecto de la misma con ciertas restricciones y se pueden alegar hechos nuevos.
 En relación: En este caso el procedimiento es más sencillo, no pueden alegarse hechos
nuevos, ni agregarse documentos, ni abrirse a prueba.
El superior resuelve teniendo en cuenta exclusiva y únicamente las actuaciones producidas
en la instancia anterior y las constancias de los respectivos memoriales. Salvo las
diligencias instructorias a que está autorizado el órgano judicial (Art. 18 CPC).

EFECTOS:
Se vincula con el cumplimiento de la resolución recurrida mientras se encuentra pendiente de
resolución en la instancia superior.
 Con efecto suspensivo: Cuando la interposición del recurso produce el efecto de
suspender la ejecución de la resolución recurrida ínterin sea decidida por el superior.
Se suspende las facultades del juez «a quo» quien no podrá continuar con las actuaciones
sobre la cuestión objeto de recurso, bajo pena de nulidad «appelatione pendente, nihil
innovatum».
En la misma providencia se dispondrá la remisión del expediente al superior.

 Sin efecto suspensivo: Significa que no obstante la interposición del recurso la resolución impugnada
produce sus efectos normales, mientras se resuelve la
 cuestión por el superior.
Cuando se otorgare el recurso sin efecto suspensivo, se observarán las siguientes
reglas:
 a) si la sentencia fuere definitiva, se remitirá el expediente al tribunal y
quedará en el juzgado copia de lo pertinente, la que deberá ser sacada por
secretaría.

 b) si la resolución fuere un auto interlocutorio, se sacará por secretaría copia de lo

que el apelante señalare del expediente y de lo que el juez estimare necesario.
Dichas copias serán remitidas al superior, salvo que el juez estimare más expeditivo
retenerlas para la prosecución del juicio y remitir el expediente original.

PROCEDENCIA DE LA APELACIÓN ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

La resolución de segunda instancia sólo podrá ser recurrida ante la Corte Suprema de Justicia
(tercera instancia) si revoca o modifica la de primera instancia.
Si la modifica, sólo en el límite de lo modificado.
No procede el recurso de apelación ante la Corte contra resoluciones que deciden incidentes o sentencias
de los juicios especiales.
 LA SENTENCIA QUE CONFIRMA EN TODO LA DE PRIMERA INSTANCIA, ES INAPELABLE.

D) RECURSO DE NULIDAD. CASOS EN QUE PROCEDE

El recurso de nulidad es el medio por el cual el litigante perjudicado impugna la validez de una resolución
judicial dictada en violación de las formas señaladas en la ley.
El recurso de nulidad procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que deciden incidentes
o causan gravamen irreparable.

Es procedente cuando existen “vicios in procedendo”, es decir, vicios de procedimiento.

Esto es resoluciones dictadas con violación de la forma o solemnidades que prescriben las leyes (el
vicio consta en la resolución).

OBJETO: Tiene por objeto reparar los defectos de las resoluciones judiciales que contienen vicios
producidos por la inobservancia o apartamiento de las formas o solemnidades que
prescriben las leyes (error in procedendo).

La impugnación debe referirse única y exclusivamente a los vicios procesales que afectan a una
resolución judicial en sí misma.
Los defectos anteriores a las resoluciones surgidos en el procedimiento, deben ser reclamados y
subsanados por medio del incidente de nulidad.

RECUERDEN: También procede el incidente en el caso que ya se haya dictado sentencia:

Después de haber recaído sentencia en el juicio, en primera o segunda instancia, cualquiera sea la naturaleza
del mismo (ordinario, sumario, especial) es procesalmente admisible el incidente de nulidad de actuaciones
cuando el vicio es tal QUE HA IMPEDIDO LA DEFENSA EN JUICIO, PORQUE, EN TAL CASO, LA
PRECLUCIÓN O LA COSA JUZGADA SÓLO CON APARENTE

Resoluciones no fundadas en la Constitución y en las leyes, conforme a la jerarquía de las

normas vigentes y al Principio de congruencia
Pronunciamiento sobre cuestiones no planteadas o articuladas
extemporáneamente Omisión del lugar y fecha (Art. 156 CPC).
Falta de firma del juez o del secretario (Art. 156 CPC).
Por una elemental aplicación de los Principios de razonabilidad, economía y celeridad
procesal, la falta de firma del secretario no es causal de nulidad, bastando que el tribunal
proceda a ordenar se subsane dicha deficiencia. A la misma conclusión se arribó cuando se
trata de la omisión del lugar en que se dictó la resolución, si la misma tiene la fecha
correspondiente
El error en la designación de las partes o las calidades que invisten o la omisión de
pronunciamiento, dan lugar a las vías opcionales del recurso de aclaratoria o de
nulidad.

Cabe advertir, sin embargo, que con la aclaratoria se evita que el tribunal de alzada intervenga
innecesariamente para subsanar irregularidades que puedan ser reparadas en la misma instancia en que la
resolución se dictó
FORMA DE INTERPONERLO.
La interposición del recurso de nulidad podrá hacerse independiente, conjunta o separadamente con
el de apelación, en el cual se lo considerará implícito, y regirá a su respecto lo dispuesto en los
artículos 396 y 397.
a) independiente o b) conjunta o c) separadamente, del recurso de apelación.
 AUTONOMIA: El recurso de nulidad se podrá interponer contra las resoluciones en forma
autónoma, sin que necesaria y obligatoriamente se deba también interponer el recurso de apelación.

EL RECURSO DE NULIDAD Y EL DE APELACION:

Si se interpone el recurso de apelación se considera implícito en él el recurso de nulidad.
Esto no excluye la carga procesal que tiene el recurrente de fundar oportunamente el recurso de
nulidad, señalando los defectos de la resolución impugnada para que no se produzca la deserción
del mismo.
El tribunal que declare la nulidad resolverá también sobre el fondo de la cuestión, aunque no se
haya deducido el recurso de apelación. Esto es así porque la resolución cuestionada quedó anulada.
Cuando el tribunal pueda decidir, a favor de la parte quien aprovecha la nulidad, no la pronunciará.
(El que causó la nulidad).

ATENCIÓN NO CONFUNDIR CON ACCIÓN AUTÓNOMA DE NULIDAD.

Las resoluciones judiciales no hacen cosa juzgada respecto de los terceros a quienes perjudiquen.
En caso de indefensión, ellos dispondrán de la acción autónoma de nulidad, cuando la excepción de
falsedad de la ejecutoria o la de inhabilidad de título fuese insuficiente para reparar los agravios que
aquéllas resoluciones pudiesen haberles ocasionado.
La nulidad declarada por vía de dicha acción es de naturaleza procesal indudable.
Declarada procedente una acción autónoma de nulidad, ello produce el efecto de la nulidad de la
sentencia (aunque hubiese adquirido autoridad de cosa juzgada para las partes) y todo el proceso
debe ser retrotraído a su inicio y una vez en ese estadio reconstruir (renovar) todo el procedimiento,
esta vez con citación del que había sido omitido y quien dedujo la acción autónoma de nulidad.
Esto es así por cuanto la acción autónoma de nulidad es un remedio procesal y por lo tanto no
es un medio idóneo para discutir la cuestión de fondo y la sentencia que en ella se dicta nada
tiene que ver con el negocio substancial. Su carácter es meramente procesal.
El procedimiento se adecua al ordinario, y debe promoverse ante el juez de Primera Instancia de
turno. Si el expediente recae ante quien entendió antes la causa debe apartarse y remitirlo al que lo
sigue en turno.
COSA JUZGADA. SEGURIDAD Y JUSTICIA:
La cosa juzgada (como cualidad de la sentencia) consiste en la autoridad y eficacia que adquiere la
sentencia judicial cuando no proceden contra ella recursos ni otros medios de impugnación y no
puede ser revisada en otro proceso posterior.
La cosa juzgada, no obstante, para su validez, debe ser consecuencia de un proceso válido, vale
decir, de un debido proceso.
Dice TELLECHEA «Consideramos que de la Seguridad debe nacer la realización plena de los
principios que dan garantía al proceso. …….Si los propios romanos, tan apegados a las formas y
solemnidades,… fueron capaces de apreciar, que en algunos casos esa «res iudicata» que surgía
como conclusión de un proceso, mediando el engaño, el dolo o la violencia o despreciando
principios tan sustanciales como el de la defensa en juicio, concibieron por eso mismo la posibilidad
de la revisión de un proceso y de su restitución al estado inicial, mediante la “In Integrum
Restitutio”,…. hoy día no podríamos resistimos a admitir que en carácter excepcional, la seguridad
concebida en aquellos términos tan absolutos debe ceder ante el valor Justicias.
Puede darse el caso -expresa COUTURE- de que un tercero a quien jurídicamente no alcance la
sentencia, sea prácticamente perjudicado por ella. Así ocurre al acreedor a plazo que observa de qué
manera el deudor, mediante una o varias ejecuciones simuladas va haciendo desaparecer su
patrimonio. Es indudable que a ese tercero no le estará permitido apelar de las resoluciones dictadas
en esos juicios ejecutivos entre su deudor y sus supuestos acreedores. Pero el perjuicio es evidente
y, en apariencia, irreparable.

En esos casos extraordinarios de dolo, fraude o colusión, corresponde una acción revocatoria
autónoma. Mediante ella se destruyen los efectos de sentencias que de cosa juzgada sólo tienen el
 nombre, pues en el fondo no son sino el fruto espurio del dolo y de la connivencia ilícita, concluye
el mencionado autor.

LEGITIMACION:
La cosa juzgada, en principio, no puede afectar a los terceros que no intervinieron en el proceso
(Res inter alios iudicata). La sentencia dictada en un juicio no puede extender sus efectos a los
terceros si con ello se les ocasiona un perjuicio jurídico, dice CHIOVENDA.
La demanda deberá ser promovida contra todos aquellos que intervinieron en el proceso como
partes.
Las personas que intervinieron como partes en el proceso cuestionado y el Ministerio
Público, en su caso, carecen de la presente acción.
Nuestros tribunales han sido siempre reacios a admitirla cuando la misma pretende ser
ejercida por las partes del proceso.

COMPETENCIA:
El juzgado competente será, por razones de conexidad, aquél en el cual radica el proceso cuya
nulidad se pretenda. No obstante, la Sala Civil y Comercial de la Corte Suprema ha dispuesto, en
los A.I. N° 1321 del 5 de octubre de 1998 y A.I. Nº 1306 del 5 de octubre de 1999, que el juzgado
de turno es el competente.

E) DEL RECURSO DE QUEJA POR RECURSO DENEGADO

ART. 410.-
CONCEPTO: El recurso de queja por recurso denegado ES EL QUE SE INTERPONE
CONTRA LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE NO HACE LUGAR AL RECURSO
DEDUCIDO, a fin de que el superior declare la procedencia de éste y asuma el
conocimiento de la cuestión.

LA QUEJA NO ES PROPIAMENTE UN RECURSO, sino una forma de obtener la concesión de

otro recurso que ha sido declarado inadmisible y se lo ha incorporado como una manera de hacer
posible el conocimiento de la cuestión debatida al superior cuando el inferior le ha negado el
recurso y torna ilusorio el sistema de doble instancia.

La concesión de los recursos de apelación y nulidad corresponde al juez o tribunal que ha dictado la
resolución, por ende se pierde la posibilidad de tener la doble instancia.
Es por ello que el recurso de queja por apelación denegada ha sido concebido contra la resolución
que deniega el Recurso de Apelación o el de Nulidad deducido con el propósito de que sea el
superior el que, estudiando la procedencia o no del recurso, pueda declarar lo que considera
correcto, y si lo admite, pase a entender en la cuestión debatida y que fuera objeto del recurso
denegado en la instancia previa. .

Pero, acontece que para concederlo o denegarlo pueden concurrir circunstancias referidas a su
procedencia, o a un especial sentido de la propia estimación, o el convencimiento de la
justicia de la decisión, lo cual supone un riesgo para la vigencia del Principio de la doble
instancia.
Siendo así, la ley no ha querido dejar exclusivamente librado al criterio del órgano judicial que
dictó la resolución la decisión de la admisibilidad del recurso interpuesto.

ALCANCE:
El recurso de queja por recurso denegado se halla limitado al reexamen de la procedencia del
recurso, sin poderse considerar la materia de la decisión objeto del recurso. Es decir solo es materia
de revisión si el recurso debe o no ser concedido.
EFECTOS:
 Mientras no se concede la queja, no se suspende la tramitación del proceso.
Concedida la queja, el juez no podrá continuar conociendo en la materia decidida que fuera objeto
del recurso interpuesto.

PLAZO:
Es de 5 (cinco) días de haber quedado firme notificada la resolución por la cual no se conceden los
recursos, que queda notificada en forma automática

FORMA:
El recurso de queja por recurso denegado debe presentarse directamente ante el superior.
Debe ir acompañado de copia de la resolución apelada.
Escrito o constancia de la interposición del recurso de apelación o
nulidad. Copia de la resolución que rechazó el recurso.
Copias de las piezas procesales de los antecedentes de la resolución recurrida en apelación
y/o Nulidad.
Constancia de la notificación de la resolución que es objeto del recurso de queja.
El hecho de que no se presenten estos recaudos, especialmente los que se refieren a la copia
de la resolución recurrida, copia de la constancia de interposición del recurso de Apelación
y/o Nulidad y del rechazo, hace que la Queja pueda ser rechazada “in límine”

TRAMITE:
El tribunal si lo considera necesario puede ordenar traer a la vista los autos principales para
interiorizarse mejor sobre la cuestión antes de decidir.
Si decide conceder el recurso, ordenará su tramitación. Para ello corresponde que el juez remita
el expediente principal, o eleve las compulsas pertinentes, según lo establecido en el art. 400.

F) DE LA QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA

REQUERIMIENTO PREVIO Y DEBER DE URGIMIENTO.

CONCEPTO:
El recurso de queja por retardo de justicia se interpone cuando el juez o tribunal ha omitido dictar
resolución una vez vencidos los plazos fijados por la ley, con el objeto de que el superior lo
emplace para que lo haga y, eventualmente, le aplique las sanciones que correspondan.

SISTEMA DEL CODIGO:

El sistema elaborado por el Código Procesal Civil, es el siguiente:
Pedir pronto despacho, por cualquiera de los interesados en el proceso, en especial por el
apoderado, para quien constituye una obligación, en los términos de la norma.
Reiterar el pedido, dentro de los 10 diez días siguientes del primer pedido, en caso de no
obtener pronunciamiento.
 Recurrir ante el superior, interponiendo el recurso de queja por retardo de justicia, si dentro
de los veinte días siguientes a la reiteración del pedido el juez o tribunal no dictó
resolución.
Al presentar el recurso ante el superior, el interesado debe acompañar las copias de los
urgimientos realizados, bajo pena de que si así no lo hiciera se le denegará el el recurso. El
acompañamiento de estos urgimientos tienen como objeto demostrar que el juez,
efectivamente, ha dejado transcurrir el plazo sin haberse expedido.

PEDIDO DE INFORME
La norma dispone que el superior (ante quien se promovió el recurso) solicite previamente un
informe al juez o tribunal de la causa, a fin de establecer la procedencia de la queja interpuesta,
así como también que el juez pueda hacer su descargo, pues podría existir algún motivo verdadero
que impida el dictamiento de la resolución.
El «a quo» (el que denegó el recurso) deberá elevar su informe dentro DEL DÍA SIGUIENTE de
haber recibido el oficio correspondiente, debiendo manifestar la causa que le impide dictar
resolución.
Como la norma no contempla sanción para la demora en la remisión del informe, pueden pasar días
antes de que se eleve el informe, consecuentemente, los jueces aprovechan esta situación para
dictar la resolución y luego informar que ya se ha dictado la resolución.

EMPLAZAMIENTO.
En el informe el Juez deberá establecer la causa del no dictamiento de la resolución en el
plazo debido.
El art. 415 establece: No mediando justa causa, el superior dispondrá que el inferior DICTE
RESOLUCIÓN DENTRO DEL PLAZO DE 10 DIEZ DÍAS, que empezará a
Contarse desde la comunicación respectiva.
Si la justa causa consistiere en recargo de trabajo, el tribunal deberá fijar el plazo dentro del
cual el inferior dictará resolución.

JUSTA CAUSA:
La apreciación de la existencia de justa causa invocada por el “a quo” queda librada al criterio del superior.
Este deberá apreciarla con carácter restrictivo, dado el tremendo disvalor que la morosidad judicial supone al
atentar directamente contra el ideal de justicia pronta y barata, porque, como es sabido, la justicia que llega
tarde no es justicia.
La norma incurre en una indeterminación: Por un lado ya existe un plazo legal para el dictamiento de la
resolución (10 días) y luego un nuevo plazo, esta vez judicial (pues siempre queda a su criterio juzgar la justa
causa) para el caso de justa causa, que deviene a ser mayor al legal.

SANCIÓN.
1. COMUNICACION A LA CORTE: En el caso de que el inferior no diere cumplimiento a
la orden dada por el superior de dictar resolución.
El superior comunicará de ello a la Corte para que ésta nuevamente le dé un plazo al juez o
tribunal para que dicte la resolución que corresponda, y si así no lo hiciere, de conformidad
con el art. 199 del COJ. 7 se le suspenderá por 15 días sin goce de sueldo.
Lo expresado anteriormente tiene el agravante de que si reincidiera dentro del año, será
causal de enjuiciamiento.
INEFICACIA DEL SISTEMA: El Código ha elaborado un sistema cuyo funcionamiento no ha dado resultado
práctico alguno, siendo absolutamente ineficaz hasta ahora para obtener el loable fin perseguido.
 Los justiciables son renuentes para presentarlo ante la posibilidad de hacer nacer en los magistrados un
estado anímico contrario a l aposición jurídica por ellos sustentada.
 El informe que debe elevar el magistrado al no tener sanción por no ser presentado dentro del día
siguiente, la demora es aprovechada por los magistrados para en el transcurso dictar la resolución e
informar que la misma ya ha sido dictada. La demora en el cumplimiento de la presentación del
informe es una demora más en el proceso.
 Abogados:
- La falta del primer urgimiento por parte del abogado lo hace pasible de una sanción consistente en
una multa equivalente a 10 jornales mínimos.
- La falta del segundo, una suspensión de 3 meses en el ejercicio de la profesión.
- La omisión de recurrir en queja la suspensión es de 6 meses en el ejercicio de la profesión.
- La mora por parte de los jueces tiene sus efectos sancionadores en el o los abogados.
- Si presentan el recurso este puede revertirse en sus intereses y si no lo presentan son pasibles de
sanciones.
- Pero por otro lado, la eventual sanción por la omisión tampoco se cumple, por lo que es menester
cambiar el sistema.

UNIDAD 5 - MODOS DE TERMINACIÓN DE LOS

PROCESOS
SENTENCIA DEFINITIVA
Cosa Juzgada material y Cosa Juzgada formal. Noción.
La forma normal de terminación de los procesos es por medio de la decisión del juez o tribunal.
En esta decisión, Sentencia Definitiva, se pronuncia sobre la cuestión de fondo, esto es, sobre la pretensión de la
demanda.
En la sentencia dice ALSINA se resume la función jurisdiccional y por ella se justifica el proceso, pues, en éste
y mediante la sentencia se hace efectivo el mantenimiento del orden jurídico.
Sin embargo, también es cierto que en ciertas ocasiones revisten el carácter de definitivas – sentencias, los autos
interlocutorios que ponen fin al juicio, pero no deciden sobre el fondo mismo del derecho substancial
debatido, aun cuando pongan fin al litigio. Esto es cuando deciden las excepciones perentorias, porque matan la
pretensión. Ejemplo falta de acción, cosa juzgada, transacción etc.
Las sentencias por lo general deciden -en palabras de PODETTI- «el fondo de la controversia».

Ya estudiada en la lección anterior.

DESISTIMIENTO CONCEPTO: El desistimiento, en general, consiste en la renuncia del derecho a realizar

un acto jurídico. Es el acto en virtud del cual el actor renuncia a la pretensión formulada en el proceso, o
abandona el proceso que ha iniciado.

Art. 165.- FORMAS DEL DESISTIMIENTO.

Puede desistirse de la acción o de la instancia.
Toda expresión de desistimiento debe formularse especificando concretamente su contenido.

EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN
CONCEPTO DESISTIMIENTO DE ACCION: El Código, en el Art. 166 Es la renuncia del actor a la
PRETENSIÓN deducida en el proceso, lo cual implica la renuncia al derecho, por lo tanto el actor que desiste
de la acción ya no podrá volver a deducir en otro juicio posterior la misma PRETENSIÓN.

Esta queda por tanto extinguida.

CARACTRERISTICAS
- Es unilateral, no requiere consentimiento de la otra parte.
Así una vez efectuado el desistimiento ya no puede el actor retractarse.
- La resolución judicial que admite el desistimiento es
meramente declarativa, no estando el juez habilitado a juzgar la causa
o el aspecto intrínseco del acto.
- Genera el efecto de cosa juzgada
- El desistimiento de la acción implica que el que la formula desiste del proceso y también de la
pretensión

REQUISITOS:
- Capacidad procesal: el actor que desiste de la acción incoada, debe gozar de la capacidad
jurídica procesal, es decir de la aptitud de ser titular del derecho que se atribuye dentro del
proceso (capacidad de derecho) y de la capacidad de hecho o para obrar en juicio (en su defecto
podrá desistir su representante legal – incapaces etc.)
- El desistimiento debe ser formulado por el actor, o en su defecto, por mandatario con
poder especial para el efecto (o con cláusula especial, con designación clara de la carátula del
expediente que se ha de desistir, o individualización del nombre del demandado o deudor, en su
caso).
- Debe ser aceptado por el juez, quien efectuará un juicio de admisibilidad en el cual ha de
analizar SOLO la existencia de la capacidad procesal de la parte o de la procedencia del mandato.

- Disponibilidad del derecho o pretensión del cual se desiste.

- Es decir debe versar sobre derechos disponibles cuya renuncia no esté prohibida por la ley.
 OPORTUNIDAD DEL DESISTIMIENTO:
El desistimiento de la acción puede presentarse en cualquier momento o etapa del proceso.
El desistimiento puede ser formulado antes o después de haberse dictado la Sentencia, inclusive habiendo
ella quedado firme.
 Si el desistimiento es efectuado una vez dictada la sentencia, no implica que el mismo sea
inválido, aunque la sentencia haya queda firme, lo que cambia es el objeto del desistimiento:
 Ya no se trata de un derecho eventual, o
hipotético (una pretensión),
 sino una renuncia a un derecho ya declarado y reconocido por la cosa juzgada.

COSTAS: a cargo del actor art. 197

Las costas del proceso serán impuestas al que formulo el desistimiento, salvo que las partes pacten
su imposición en el orden causado.

DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA: El desistimiento de la instancia puede formularse en cualquier

grado del proceso. Es el acto en virtud del cual actor renuncia a seguir postulando en el proceso actual,
quedando intacto su derecho a proponer una nueva demanda y abrir otro proceso para sustanciar sus
pretensiones.

CARACTERÍSTICAS
 No afecta el derecho material.
 El desistimiento de la instancia no implica renuncia al derecho o a la pretensión,
 sólo al proceso.
 Es el acto realizado por el actor mediante el cual expresa su voluntad de poner fin a la
instancia. O
 Simplemente abandona la instancia.
 En consecuencia, la pretensión podrá volver a ser formulada en otra demanda posterior.
 El desistimiento de la instancia puede formularse en cualquier estadio del proceso,
 pero necesita la conformidad de la otra parte, después de que haya sido notificada la demanda,
(es bilateral)porque: desde ese momento el demandado queda vinculado al proceso y podría
tener interés en que el conflicto se decida en la forma en que ha quedado al momento de
trabada la relación procesal:
 por los errores que pudo haber cometido el actor o,
 porque le convenga que exista cosa juzgada sobre la
litis. Se conoce también con el nombre de desistimiento del proceso.

EL DESISTIMIENTO EN PRIMERA INSTANCIA:

El desistimiento es propio del actor (quien abre la

instancia), Pero también puede hacerlo el demandado:
 Cuando desiste de la reconvención.
 De una excepción,
 De la instancia incidental (ejem, un incidente de nulidad que paraliza el
principal) En estos casos el demandado es considerado como actor.

REQUIERE LA CONFORMIDAD DE LA ADVERSA

SI SE PRODUCE DESPUÉS DE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA
EL CONSENTIMIENTO puede ser expreso o tácito.
Al presentarse un escrito de desistimiento, el juez corre traslado a la otra parte (el
demandado) a fin que este manifieste su conformidad o se oponga al mismo.
Expreso: Si manifiesta su Conformidad, y por tanto la instancia se extingue.
Si se Opone: el desistimiento carece de eficacia, debiendo proseguirse los trámites normales del proceso

TÁCITO:
 Si no contesta el traslado debe tenerse por prestada la conformidad. No obstante sería conveniente que
el juez prevenga esa consecuencia.
 Si una de las partes ya ha solicitado la caducidad de instancia.
 EFECTO:
Las cosas vuelven al estado en que se encontraban antes de la
demanda. El proceso puede volver a iniciarse en otra oportunidad.

- EN SEGUNDA INSTANCIA:
Con la notificación de la Sentencia a ambas partes concluye la 1ra instancia y se abre la segunda,
siempre y cuando la sentencia haya sido apelada por alguna de las partes.
- La segunda instancia puede ser desistida por cualquiera de las partes (no solo por el actor).
Expresa (por medio de escrito) o
- Tácitamente (luego de interpuesto el recurso no se fundamenta, se deja caducar la instancia).
- No es necesario el consentimiento de la adversa.
- Implica la renuncia al recurso interpuesto,
- Deja firme el fallo de 1ra. Instancia

EL DESISTIMIENTO EN PRIMERA INSTANCIA:

El desistimiento es propio del actor (quien abre la

instancia), Pero también puede hacerlo el demandado:
 Cuando desiste de la reconvención.
 De una excepción,
 De la instancia incidental (ejem, un incidente de nulidad que paraliza el
principal) En estos casos el demandado es considerado como actor.

REQUIERE LA CONFORMIDAD DE LA ADVERSA

SI SE PRODUCE DESPUÉS DE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA
EL CONSENTIMIENTO puede ser expreso o tácito.
Al presentarse un escrito de desistimiento, el juez corre traslado a la otra parte (el
demandado) a fin que este manifieste su conformidad o se oponga al mismo.
Expreso:
Si manifiesta su Conformidad, y por tanto la instancia se extingue.
Si se Opone: el desistimiento carece de eficacia, debiendo proseguirse los trámites normales
del proceso

Tácito:
 Si no contesta el traslado debe tenerse por prestada la conformidad. No obstante sería conveniente
que el juez prevenga esa consecuencia.
 Si una de las partes ya ha solicitado la caducidad de instancia.
EFECTO: Las cosas vuelven al estado en que se encontraban antes de la demanda. El proceso puede volver a
iniciarse en otra oportunidad.

EN SEGUNDA INSTANCIA:
Con la notificación de la Sentencia a ambas partes concluye la 1ra. Instancia y se abre la segunda,
siempre y cuando la sentencia haya sido apelada por alguna de las partes.
- La segunda instancia puede ser desistida por cualquiera de las partes (no solo por el actor).
- expresa (por medio de escrito) o tácitamente (luego de interpuesto el recurso no se fundamenta, se
deja caducar la instancia).
- No es necesario el consentimiento de la adversa.
- Implica la renuncia al recurso interpuesto,
- Deja firme el fallo de 1ra. Instancia

 EN TERCERA INSTANCIA:
Implica la renuncia al recurso interpuesto, quedando firme la sentencia de segunda.

COSTAS: A cargo del que desistiere.

PODER: SE NECESITA PODER GENERAL CON CLAUSULA ESPECIAL PARA DESISTIR O PODER
ESPECIAL.O el mandante manifieste su conformidad en forma expresa en el escrito de desistimiento.

ALLANAMIENTO. Art. 169

El allanamiento es el sometimiento del demandado a la pretensión del demandante.
Es el abandono por parte del demandado, de la resistencia u oposición a la
pretensión del actor. El allanamiento puede presentarse en cualquier etapa del
proceso, antes de la sentencia.

 Implica reconocimiento del derecho material.

 La renuncia a oponerse a la pretensión del actor.
El demandado podrá allanarse a la demanda en cualquier estado de la causa, antes de la S.D.

EL ALLANAMIENTO PUEDE SER:

Total: Si se refiere a todas las pretensiones.
Si se efectúa en el momento de contestar la demanda y es incondicional y efectivo, puede dar lugar a la
eximición de costas.
Art. 198:
Parcial: El proceso continuará su curso respecto a las pretensiones
controvertidas, pero se dictará una sola sentencia.
Ejemplo: Cuando existan acumulación de pretensiones (acumulación objetiva de pretensiones o
acciones) y el demandado se oponga a unas y se allane a otras.

Como regla general, el allanamiento parcial no constituye presunción ni prueba en contra del allanado con
relación a lo que no fue materia del aquel, salvo que la ley o la naturaleza del asunto así lo preceptúen,
debiendo juzgarse las demás pretensiones litigiosas de acuerdo a lo alegado y probado.
Ejemplo: El allanamiento a la restitución de la cosa en un proceso de reivindicación, no implica
reconocimiento de la mala fe por parte de quien detentaba la posesión o tenencia de aquella, como
tampoco reconocimiento de la obligación de pagar frutos o daños, interés y perjuicios reclamados.

REQUISITOS:
Capacidad procesal en el demandado.
El desistimiento debe ser formulado por el demandado, o en su defecto, por mandatario con
poder especial para el efecto (o con cláusula especial,con designación clara de la carátula del expediente
que se ha de desistir, o individualización del nombre del demandado o deudor, en su caso).
Disponibilidad del derecho o pretensión. Cuandoel proceso versa sobre cuestiones
indisponibles (estado de familia, que afecten al funcionamiento de las instituciones del Estado, etc.),
el allanamiento no tendrá efecto y el proceso continuará con el Agente Fiscal que sea designado para
defender los intereses de la sociedad.

COSTAS: a cargo del demandado, salvo las circunstancias del 198 CPC
 No se impondrán costas al vencido (demandado) si este se allanare a satisfacer las pretensiones del
actor y es oportuno.
 Oportuno: cuando se allane al 5to día de tener conocimiento de los títulos e instrumentos
tardíamente presentados.
Las costas serán a su cargo:
 Si el demandado ya estuviere en mora, al momento de iniciarse la demanda.
  Si su culpa hubiere dado lugar a la reclamación.

PARA QUE EL DEMANDADO QUEDE EXIMIDO DE COSTAS: EL ALLANAMIENTO DEBE SER

INCONDICIONAL, TOTAL Y EFECTIVO, ES DECIR QUE PRODUZCA EFECTIVAMENTE LA
TERMINACIÓN DEL PROCESO.

CONCILIACIÓN.
Art. 170 los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes ante el juez , en una audiencia llevada a
cabo para el efecto y homologado por éste tendrán autoridad de cosa juzgada.

La conciliación es el acuerdo o avenimiento en relación a la totalidad de lo pretendido en juicio entre

las partes que pone fin al litigio.

EL ACUERDO homologado por el juez, tiene autoridad de cosa juzgada y lo que se pactó en el
acuerdo conciliatorio puede ejecutarse por vía de ejecución de sentencia.

Es un método autocompositivo, bilateral y expreso.

Si bien el juez tiene el deber o puede hacer saber a las partes de la posibilidad de conciliar sus
diferencias, puede ser cuestionable que el juez, quien es llamado a heterocomponer un litigio a través
de una sentencia final, proponga formulas de solución pues puede llegar a sugerir su opinión respecto al
asunto y al derecho que asiste a las partes, pues la conciliación debe ser efectuada ante el juez, en una
audiencia al efecto.

Para resguardar esa imparcialidad es que se han creado mecanismos institucionalizados y

profesionales de mediación gratuita para las partes en l a dirección de Mediación del P.J.
Atiéndase que en el último supuesto sería un acuerdo de mediación que se presenta para su
homologación al juez.

SE PROCEDE A SU COMPLIMIENTO con el procedimiento de ejecución de sentencia.

SI EL ACUERDO ES PARCIAL, se ejecuta en lo pertinente y se prosigue el proceso en referencia

a lo pendiente. En este caso no es un modo de terminación del proceso.

LAS COSTAS Las costas se imponen en el orden causado es decir que cada parte debe afrontar las costas y
las que son comunes se soportaran en partes iguales. A no ser que las partes convengan una forma diferente.

TRANSACCIÓN.

ART. 171.- FORMA Y TRÁMITE.

Las partes podrán hacer valer la transacción del derecho en litigio con la presentación
del convenio o suscripción del acta ante el juez.
Este se limitará a examinar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para la validez de la
transacción, SI estuvieren cumplidos, la homologará; en caso contrario, la rechazará, y el proceso
continuará su curso.

CONCEPTO DE TRANSACCION:
 La transacción es un contrato consensual
 a título oneroso
 En virtud del cual las partes, haciéndose concesiones recíprocas ponen fin a derechos
litigiosos.
Art. 1495 CC por el contrato de transacción las partes, mediante concesiones recíprocas, ponen fin a un litigio
o lo previenen. Por medio de ella se pueden crear, modificar o extinguir, además relaciones jurídicas diversas de
las que fueron objeto del litigio o motivo de la controversia.

CARACTERÍSTICAS:
- Consensual
- Oneroso
- Indivisible: Las cláusulas que contiene son indivisibles, y la nulidad de cualquiera de ellas afecta a todo
el contrato.
 - Anulabilidad: El acuerdo transaccional es anulable, por lo tanto si ella (la nulidad del acuerdo
transaccional) es demandada, el juez deberá admitir la acción, y de ser declarado nulo el acuerdo ya no
podrá oponerse las excepciones de cosa juzgada o de transacción.

- La interpretación es restrictiva: pues regulan las diferencias sobre las cuales los contratantes
ha tenido la intención real de transigir.
Sea que esa intención resulte explícita o se reconozca como consecuencia necesaria de lo que se halle
expreso.

CLASES:

- PREJUDICIAL: destinada a prevenir un litigio.

Efecto:
 Como el acuerdo es consensual, la transacción tiene efectos extintivos de las obligaciones o las
pretensiones renunciadas o transigidas desde el momento de la suscripción del acuerdo.
 Si una de las partes intentara incoar una demanda sobre aquello que fue objeto de la transacción, la
otra parte puede oponer la excepción de transacción como de previo y especial pronunciamiento.

- JUDICIAL: destinada a poner fin a un litigio ya en curso o a una parte de él.

EFECTO:
- de ser homologada adquiere la calidad de cosa juzgada.
- Si la otra parte la presenta en un juicio, se puede oponer la excepción de transacción como de previo y
especial pronunciamiento.

El acuerdo de transacción tiene efectos procesales a partir de su presentación.

Presentado el acuerdo ----------------------------- queda suspendido el proceso,
La única actividad procesal posible-----------es la homologación o no del acuerdo. Por lo dicho, no cabe
la caducidad de instancia del principal o de otros incidentes. La presentación ante el juez lo dota de fecha
cierta.

TOTAL: Sobre la totalidad del derecho o la pretensión.

PARCIAL: Sólo ciertas pretensiones o derechos dejando subsistente una parte de la controversia.

REQUISITOS:
- Capacidad de derecho y de hecho: Pues las partes deben tener capacidad para contratar.
- Poder especial. En caso de celebrarse a través de mandatario.
- Objeto de la transacción:

DERECHOS DISPONIBLES

NO PROCEDE
- Contra normas de Orden Público
- Estado de familia.

- Homologación judicial:
Por resolución judicial, al solo efecto declarativo.
El juez no puede cuestionar la justicia o ecuanimidad de la
transacción. Sólo verificar si tiene objeto lícito
SI EL JUEZ NO HACE LUGAR A LA HOMOLOGACIÓN, dispone la prosecución del proceso.

TRAMITE: El del incidente.

Cualquiera sea el resultado de la resolución, esta debe ser notificada por

cédula, dado que:
a) si el acuerdo es homologado, tiene fuerza de definitiva.
b) si es rechazado, dispondrá la reanudación del proceso. El rechazo de la homologación es apelable por
cualquiera de las partes con efecto suspensivo.

PODER ESPECIAL o con cláusula especial para efectuarla a nombre de otro.

COSTAS: REGLA GENERAL Las costas se imponen en el orden causado es decir que cada parte
debe afrontar las costas y las que son comunes se soportaran en partes iguales. A no ser que las
partes convengan una forma diferente
 CADUCIDAD DE LA INSTANCIA Arts 172 al 179 CPC

La dinámica del proceso corresponde a la actividad de las partes por lo que, la paralización sin causa del
proceso por un plazo de seis meses o más, o por un plazo menor si el plazo de prescripción aplicable al
caso fuese menor, producirá la extinción del proceso.

Es una especie de sanción para el responsable del impulso procesal, (en primera instancia es el actor y
en instancias ulteriores, es el apelante).

QUÉ SE ENTIENDE POR INSTANCIA: Toda pretensión se pone en movimiento

cuando el pretendiente reclama su satisfacción. El acto de reclamar está representado
por un instar que implica propulsar, impulsar.
Al efecto de ese propulsar se le da el término jurídico de instancia.
Cabe entender por instancia el ejercicio de la acción en juicio hasta la Sentencia definitiva.
En consecuencia, el Juez de Primera Instancia tramitará el procedimiento y dictará Sentencia que será definitiva
en dicha instancia, pero que no ganará firmeza si es recurrida en apelación, hasta que se pronuncie el superior.
Una vez resuelto el recurso por una resolución del superior, ésta será definitiva y firme en dicha instancia,
siempre y cuando no sea recurrida de un nuevo por otro recurso para que la resolución sea revisada
nuevamente por el superior al que la dicto.
En este sentido hablamos de primera, segunda o tercera instancia.
La instancia tiene por objeto un procedimiento. El procedimiento una sentencia.

Qué se entiende por impulso procesal: Se entiende por tal a toda actividad de la partes o del juez
tendiente a hacer avanzar el proceso a fin de que se vayan cumpliéndolas diferentes etapas que lo integran
para poder llegar a la resolución final.
Es la fuerza externa (actividad de las partes y el órgano judicial que mueve el proceso.
Toda PRETENSIÓN se pone en movimiento cuando El peticionante INSTA – RECLAMA su satisfacción.
Ese instar o reclamar = INSTANCIA

Por tanto la instancia no es otra cosa que el ejercicio de la acción

hasta la sentencia.
Tradicionalmente llamamos instancia a cada uno de los grados de conocimiento judicial

CARÁCTER DE LA CADUCIDAD
- SISTEMAS
El CPC combina dos sistemas irreconciliables.
 Por un lado el art. 174 establece la caducidad de pleno derecho,
 Por el solo vencimiento del plazo.
 Por la inactividad de las partes
 Sin necesidad que sea peticionada
 Una vez operada no puede purgarse o subsanarse por
 Acuerdo de partes
 Ni otro acto posterior
 Por otro lado, el art 175 exige declaración judicial expresa, dictada de oficio o a petición de parte.
Ahora bien en cualquiera de los casos deberá haber una declaración judicial, la cual es apelable.

REQUISITOS
Existencia de una instancia principal (inicia con la demanda)o incidental (promoción de
un incidente) en primer grado y la que se inicia con la interposición de un recurso ( en segundo
grado)
Inactividad procesal absoluta o inidónea.
Ofrecimiento de pruebas, solicitar nueva audiencia, correr traslado etc.
Transcurso íntegro del plazo fijado en la ley--------6 meses, es decir que no existan circunstancias
legales que suspendan o excluyan su cómputo.
 En relación a la prescripción
La caducidad se operará en el plazo de 6 meses contado desde la última actuación idónea, siempre y
cuando el plazo para la prescripción de la acción no sea menor al de la caducidad de la instancia.
En este caso, el plazo de la caducidad se reduce al término de la prescripción.
 COMPUTO DEL PLAZO
Desde la última actuación de las partes o
La resolución del juez o tribunal, que tenga por objeto el impulso del procedimiento.
Acto emanado de las partes o juez orientado a impulsar el procedimiento, aun cuando la finalidad
pueda frustrarse, como notificación infructuosa
Corre días inhábiles.
Se descuenta el tiempo que el proceso hubiere estado paralizado o
 suspendido por acuerdo de parte o disposición del juez.
 Cuando los procesos estuvieren pendientes de alguna resolución y la demora
en dictarla fuere imputable al juez o tribunal
 estuviese el expediente remitido a otro tribunal

ACTOS QUE INTERRUMPEN EL PLAZO PARA OPERARSE LA CADUCIDAD:

- Pedidos de traslados.
- Integración de la litis.
- Incidente de acumulación de autos. Citación de evicción o en garantía

Excepciones,
- No corre durante la feria judicial.
- La promoción de la demanda, la reconvención, la promoción de incidentes, la interposición de recursos,
son actos de introducción de instancias o de abrir la superior. Por lo dicho, no interrumpen el plazo de
caducidad.

ATENCIÓN!!!!!!
Art. 172 CC. El plazo que da el código se computa en meses,
El mes =30 días
Art. 339 CC. El plazo establecido por meses o años, se concluirá al transcurrir el día del último mes que
tenga el mismo número de días de aquel en que comenzó a correr el plazo.

Art. 340 CC. Cuando el plazo comienza a correr desde el último mes de más días queaquelen que
terminare el plazo, éste (el plazo) vencerá el último día de este mes.(el mes que tiene menos días de
aquel en que comenzó a correr el plazo)

El inicio del cómputo: El plazo comienza a correr a las 00.00 hs. del día siguiente del último acto.
Pero por aplicación del art. 150 CPC. Si alguna de las partes presenta un escrito idóneo a las nueve horas
del siguiente día, el plazo de caducidad se interrumpe.

 LITISCONSORCIO.
El segundo párrafo del Artículo contempla el supuesto de litisconsorcio, y se funda en el principio de
que la existencia de partes múltiples no altera la unidad de la relación procesal, la que no puede
dividirse en base al número de sujetos que actúan en una misma posición procesal.
La indivisibilidad de la instancia rige cualquiera sea la clase de litisconsorcio voluntario o necesario y
de la naturaleza del derecho invocado, Ejemplo: obligaciones solidarias o simplemente
mancomunadas, divisibles o indivisibles.
LA CADUCIDAD se refiere a la instancia procesal. Mata el derecho subjetivo de LA ACCIÓN.

Los actos de impulso procesal llevados a cabo por cualquiera de los

liticonsortes, tienen la virtualidad de interrumpir PARA TODOS el curso de
la caducidad, y TAMBIÉN PARA LA CONTRARIA
Operada para uno de los litisconsortes se opera para todos.
Lo mismo ocurre en los procesos de partes múltiples pero con intereses dispares

CADUCIDAD PRESCRIPCIÓN (ACCIÓN)

(DERECHO)
En la teoría lo que caduca es la Para la doctrina, la prescripción mata la acción y como
ACCIÓN y no el derecho. EL consecuencia mata el derecho. Da lugar a la excepción.
DERECHO SUBJETIVO DE PERO…… En realidad
ACCIONAR. En realidad MATA LA
ES LA POTESTAD DE INSTAR PRETENSIÓN: No el derecho, ni,
AL ÓRGANO JUDICIAL LO QUE La acción.
CADUCA O SE EXTINGUE. Mata la pretensión como objeto mismo de la acción.
EL ÓRGANO JUDICIAL YA NO Aquello que el actor pretende le sea dado, hecho,
SE PRONUNCIA ACERCA DE declarado en su favor.
LA PRETENSIÓN NI SOBRE EL Lo que prescribe es la dirección del derecho subjetivo,
DERECHO. encaminada a la sumisión de la voluntad ajena.
Se explica muy bien para los Recuérdese que la pretensión es la voluntad externa,
derechos para cuyo ejercicio se mediante la cual se intenta subordinar a la propia una
requiere una acción. voluntad ajena.
Ejemplo: art. 239CC que establece En rigor la prescripción extingue la pretensión misma,
un plazo de 60 días para promover no el derecho (el que subsiste como derecho natural).
la acción de impugnación de la Tampoco ataca la acción “procesal” o la instancia
paternidad del hijo nacido durante (instar que implica propulsar, ese propulsar se le da el
el matrimonio; o ya promovida ella, término jurídico de instancia, porque la misma puede
la realización de un acto de impulso ser promovida, y por supuesto la contraria oponer la
o continuación, en el caso de excepción de prescripción
caducidad de instancia. Art. 172 y DERECHO SUB. Es la facultad que tiene una persona
sigte del CPC. de desarrollar su vida jurídica. Facultas agendi.
Que pasa con los derechos Prerrogativa que pertenece a una persona de realizar
potestativos, aquellos que uno ciertos actos en concreto cuya disponibilidad le es
puede ejercer sin necesidad de otorgada por la ley ( derecho objetivo, material de
accionar? fondo)
Ejemplo el derecho de preferencia Es lo que da razón o fundamento a la pretensión, de tal
de los socios de una SRL para suerte que si aquella (la pretensión) no está amparada o
adquirir las cuotas cedidas por un respaldada por el derecho, deberá ser rechazada.
socio. ACCIÓN: ES PEDIR, INSTAR A LA AUTORIDAD
Estos caducan por el vencimiento QUE FORME UN PROCEDIMIENTO.
del plazo sino se dedujere la acción LA PRETENSIÓN ES LO QUE SE PIDE A LA
o se ejerciere el derecho. AUTORIDAD, DESPUÉS DE CUMPLIDO EL
POR TANTO EXISTEN DOS PROCEDIMIENTO ( QUE SE PAGUE UNA
CLASES DE CADUCIDAD: DEUDA)
1. La que solo puede ser La prescripción deja con vida la obligación natural:
evitada si se deduce la acción Art. 1820 CC …en una obligación que faculta al
respectiva. acreedor a exigir deldeudor la prestación adeudada,
2. Otra que para ser repelida pero si éste paga, el acreedor puede retener lo pagad.
solo requiere el ejercicio del De ahíque cuando se hace lugar a la defensa de
derecho. prescripción opuesta por el deudor, la declaración no
Si la persona acciona transcurrido extingue la acción ( esta necesariamente se llevó a
el plazo, el juez tendrá que, de cabo como presupuesto para el reconocimiento de la
oficio, declarar la caducidad, y por prescripción en la resolución ( se tuvo que accionar
ende la extinción del proceso. para que la prescripción haya sido acogida)
DERECHO SUBJETIVO Ni el derecho ( el cual subsiste como derecho u
Es la facultad que tiene una persona obligación natural. Lo que ha matado la proscripción
de desarrollar su vida jurídica. es la pretensión.
Facultas agendi. Lo que se pide ha perecido, porque no se pidió dentro
Prerrogativa que pertenece a una del tiempo prefijada por la ley y ya no se lo puede
persona de realizar ciertos actos en pedir más..
concreto cuya disponibilidad le es
otorgada por la ley ( derecho Algunos dicen que mata el derecho subjetivo
objetivo, material de fondo) Es lo invocado, (porque el derecho subjetivo sustenta su
que da razón o fundamento a la pretensión); y no la acción porque este es un
pretensión, de tal suerte que si fenómeno procesal.
aquella (la pretensión) no está Cuando dicen la acción o acción procesal se están
amparada o respaldada por el refiriendo a la pretensión.
derecho, deberá ser rechazada Cuando el C.C. dice “no están sometidos a
ACCIÓN: ES PEDIR, INSTAR A prescripción extintiva los derechos de familia, se
LA AUTORIDAD QUE FORME refiere a la CADUCIDAD.
UN PROCEDIMIENTO.
LA PRETENSIÓN ES LO QUE
SE PIDE A LA AUTORIDAD,
DESPUÉS DE CUMPLIDO EL
 PROCEDIMIENTO ( QUE SE
PAGUE UNA DEUDA)
Afecta a derechos que la ley Afecta a derechos que han nacido con vida en
concede con vida limitada de principio ilimitada y solo por su inactividaddurante un
antemano, que se extinguirán plazo bastante prolongado, pueden quedar extinguidos.
fatalmente
cuando haya trascurrido el plazo
que les ha sido impuesto de
manera taxativa.
Puede ser declarada de oficio y no No se produce en forma automática por el solo
requiere ser opuesta por demandado transcurso del tiempo, debe ser alegada y opuesta –
como excepción al contestar la excepción de prescripción- en tempo oportuno por el
demanda ni en el primer acto interesado.
procesal. Si no se opone se juzga como renuncia a la prescripción.
No está sujeta (por lo general) a las Se interrumpe mediante demanda notificada al
causas de suspensión y de interrupción deudor.
que valen para la prescripción.
Se interrumpe por el ejercicio del
acto
Afecta a los derechos subjetivos Por el contrario, en la prescripción el acreedor o sujeto
como a los derechos potestativos activo, goza de un derecho más duradero, por lo que la ley
(aquellos que se atribuyen a la persona establece causas de suspensión e interrupción de la
la potestad de producir, mediante prescripción.
declaración de voluntad, la creación,
modificación o extinción de una
relación jurídica, con eficacia respecto
a otros sujetos de
derecho).

Es decir, es menester la una

declaración de voluntad unilateral del
sujeto para mantener vivo o para crear
un derecho. Por ejemplo: derecho de
opción preferente y el llamado pacto
de comprador, que exigen del
beneficiario una declaración oportuna
de voluntad so pena de perder el
beneficio o derecho que tenía.
Plazos breves Plazos prolongados
Puede provenir de convenciones Resulta de la ley y se funda en un interés social de dar
particulares. seguridad al tráfico jurídico.
4

CASOS EN QUE PROCEDE EXCEPCIÓN

toda clase de juicios Ejecución o cumplimiento de sentencia
ordinarios Sucesiones
ejecutivos, voluntarios, salvo que de ellos se
suscitaren controversias
sumarios
menor cuantía
Incidentes.

RECURRIBILIDAD DE LA RESOLUCIÓN QUE RESUELVE SOBRE LA

CADUCIDAD.
La resolución que declara la caducidad, que es un A.I. es siempre apelable porque produce la
terminación del proceso y causa un gravamen irreparable.
En tercera instancia es susceptible del recurso de reposición.

EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CADUCIDAD.

En primera instancia:
 Como la caducidad no afecta la acción misma (sino el derecho subjetivo mismo), el interesado puede
volver a incoar la acción en otro juicio similar, sin perjuicio de que la contraria pueda oponer en su
caso la excepción de prescripción, si ella se hubiera operado.
Si el demandado no la interpusiese habrá renunciado a la prescripción.5

En segunda o tercera:
Deja firme el fallo recurrido.

En cuanto a la cualidad de la cosa juzgada, ello depende:

a) del tipo de proceso: contencioso (si)

b) del tipo de resolución: Sentencias (si) A.I. (no)

- Caducidad de la instancia principal

Comprende: la de los incidentes y la reconvención, Porque la instancia principal no puede resolverse con total
independencia de la pretensión originaria por ser conexa con ella.

- La caducidad de los incidentes o reconvención.

No afecta al proceso principal.

Pruebas:
Las pruebas rendidas en el proceso en el que se operó la caducidad pueden utilizarse sin problema
alguno en el nuevo proceso, en atención al principio de economía procesal
COSTAS:
En1a instancia----a cargo del actor.
2da. O 3ra----------a cargo del recurrente

Incidentes----------Ra cargo del que los dedujo y los dejo caducar