Sala Segunda de La Corte de Apelaciones de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra La Mujer Del Departamento de Guatemala

PARA FINES PROPEDEUTICOS
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMER INSTANCIA PENA DE DELITOS DE

FEMICIDIO Y OTRA FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA
SEXUAL DE QUETZALTENANGO.
------------------------------------------------------------------------
PEDRO PABLO PEREZ LOPEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del
presente proceso razón por la cual se omiten, actuó bajo la dirección y procuración del
abogado auxiliante David Par Chávez y como lugar señalado el identificado en la carpeta
judicial identificada supra de manera atenta y respetuosa me dirijo a Usted:
EL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA:
Conforme lo establecen los artículos 398, 399, 404 Inciso 9) del código procesal penal
vengo por este medio a platear APELACION en contra de la resolución de fecha CINCO
DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTE emite por ese honorable juzgado y considero en
agravio los artículos 3,5 y 11 bis y 320 del código procesal penal y a continuación los
describo los siguientes:
HECHOS
I. Según lo establecido en la constitución política de la republica de Guatemala en el

artículo 2 establece: Deberes del estado: Es deber del estado Garantizarle a los
Habitantes de la republica la vida, la liberta, la justicia, la seguridad, la paz y el
desarrollo integral de la persona. Como bien se menciona en este artículo la
libertad debe ser garantizada por el estado y sus órganos en cargados de impartir
justicia los cuales deberán guardar observancia obligatoria sobre este.
En Virtud a lo establecido en el artículo 3 del código procesal penal establece: Los
tribunales y los sujetos procesales no podrán variar las formas del proceso,
ni la de sus diligencias o incidencias. Por consiguiente, se establece que si
en determinado momento del proceso alguna de las partes violenta este
principio, se deberá de encaminar de manera eficaz utilizando lo medios
establecidos en ley como lo es la Apelación, Ya que la resolución que dicta
Prisión Preventiva en contra mi contra esta fuera de lo establecido en el
articulo 264 del Código Procesal Penal que dice. Siempre que el peligro de
fuga o de obstaculización para la averiguación de la verdad pueda ser
razonablemente evitando por aplicación de otra medida menos grave para
el imputado, el juez o el tribunal competente, DE OFICIO podrá imponerle

alguna o varias de las medidas. Fundamentación: los autos como lo
menciona el artículo 141 del código procesal penal en el inciso b) establece
que los autos que deciden materia que no es de simple trámite, o bien
resuelven incidentes o el asunto principal antes de finalizar el trámite. Los
autos deberán razonarse debidamente. Como se hace notar en el artículo
141 debe de ser imperativo la debida racionalización de elementos de
convicción en el caso de posible fuga, en donde la simple relación de
documentos tales como; Visa, Constancia de ingreso de donde laboro,
recibo de luz de donde vivo, constancia de estudios, carta de
recomendación de personas no familiares, dichos documentos procuran
desvanecer el peligro de fuga u obstaculización de la investigación. Lo Cual
el juez no valoro como tales para este propósito.
El artículo 16 de la ley del organismo Judicial establece que es inviolable
la defensa de la persona y sus derechos. Ninguno puede ser juzgado por
comisión o por tribunales especiales, nadie podrá ser condenado ni
privado de sus derechos sin haber sido citado, oído y vencido en el
proceso legal, en el que se observen las formalidades y garantías
esenciales del mismo; y tampoco podrá ser afectado temporalmente en
sus derechos, si no en virtud del procedimiento que reúna los mismos
requisitos. El proceso penal tiene por objeto determinar las
responsabilidades del sindicado así como también de la averiguación de la
verdad y para este propósito el juez podrá establecer el periodo de tiempo
suficiente para que el Ministerio Publico realice su investigación y en este
periodo Yo el sindicado a disposición del juez gozare de medidas sustitutas
contempladas en el Articulo 264 del Código procesal penal o lo que
establece el artículo 259 del mismo código el cual en el último párrafo
expone: La libertad no debe restringirse sino en los limites absolutamente
indispensables para asegurar la presencia del imputado en el proceso.
Lo cual en el presente caso NO OCURRE.

El caso que nos ocupa también se vulnera el artículo 11 bis del código
procesal penal ya que este establece que los autos deberán contener una
clara y precisa fundamentación de la decisión y es el caso que la Jueza es
su resolución dictamino prisión preventiva para mi persona, siendo
únicamente promovida por el ministerio publico con los elementos de
convicción siguientes: Prevención Policial, dictamen del inacif, dictamen del
médico forense, declaración de la testigo. Los cuales en ningún momento
establecen con claridad o lo hacen de manera ambigua el tratar de hacer
que se presuma que yo pueda fugarme del país, a lo cual en su momento
presente la visa con la cual dispongo viajar y en ese instante deje como
elemento de convicción para desvanecer el supuesto peligro de fuga o de
obstaculización de la investigación.
FUNDAMENTO DE DERECHO
PETICION
1. Se reciba, se tenga por presentado y se le dé trámite, agregándolo a sus

antecedentes, el presente memorial de RECLAMO POR RESOLUCION QUE
DICTA PRISION PREVENTIVA, POR PRESUNCION DE FUGA Y QUE
VIOLENTA EL DERECHO DE LIBERTAD DEL IMPUTADO.
2. Que los honorables que presiden la sala procedan a revocar la resolución
emitida por JUZGADO PLURIPERSONAL DE PROMERA INSTANCIA
PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA EN
CONTRA DE LA MUJER, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO con el
numero de caso 188-2020 que le dio ejecución de guardar prisión preventiva
a mi patrocinado.
3. Que se emita lo establecido en la ley conforme a las medidas de coerción que
se determinen pertinentes para garantizar el debido proceso y la libertad de mi
patrocinado.
4. De todo lo resuelto se me notifique.
CITA DE LEYES: Los Artículos citados y los siguientes: 1,2,3,5,7,11,11 BIS,
13, 14, 16, 20, 21, 37, 38, 39,40, 43, 46, 49, 70, 87, 92, 93, 142, 150, 160, 163,
177, 181, 404, del Codigo Procesal Penal, Acompaño Duplicado y tres copias
del presente memorial. Guatemala, 01 de junio de año 2,000. A RUEGO DEL

PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE
HACERLO Y FIRMA EN SU AXULIO

Sala Segunda de La Corte de Apelaciones de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra La Mujer Del Departamento de Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sala Segunda de La Corte de Apelaciones de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra La Mujer Del Departamento de Guatemala

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sala Segunda de La Corte de Apelaciones de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra La Mujer Del Departamento de Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PARA FINES PROPEDEUTICOS

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMER INSTANCIA PENA DE DELITOS DE

I. Según lo establecido en la constitución política de la republica de Guatemala en el

el imputado, el juez o el tribunal competente, DE OFICIO podrá imponerle

Lo cual en el presente caso NO OCURRE.

1. Se reciba, se tenga por presentado y se le dé trámite, agregándolo a sus

del presente memorial. Guatemala, 01 de junio de año 2,000. A RUEGO DEL

También podría gustarte