Actas Audiencia 372

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL
Cartagena del Chairá, Caquetá, 05 de septiembre de 2018

Caso: 18150 40 89 001 2018 00065 00
Sala: única
AUDIENCIA
Inicio audiencia: 08:35 a.m.
PROCESO: EJECUTIVO DE ALIMENTOS
INTERVINIENTES
Juez: ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

Parte demandante: MARLY GUZMAN SOLORZANO
Parte Demandada: DEISON MONROY CASTAÑEDA
ETAPAS
I. CONCILIACION
II. MEDIDAS DE SANEAMIENTO
III. FIJACION DE HECHOS, PRETENSIONES Y EXCEPCIONES
IV. CONTROL DE LEGALIDAD
V. INSTRUCCIÓN DEL PROCESO
VI. CONTROL DE LEGALIDAD
VII. ETAPA DE PRUEBAS
VIII. CONTROL DE LEGALIDAD
IX. ALEGATOS DE CONCLUSION
PRONUNCIAMIENTO DEL JUZGADO.
La Presidencia deja constancia que las partes dentro del proceso de la referencia, no se
hicieron presentes a la audiencia, de igual forma no se ha podido localizar para que hagan
presencia ante este despacho, se dejó comunicación de la diligencia al presidente de la junta
de acción comunal de la vereda el águila el cual nunca se recibió respuestas, es así que este
despacho citara por ultima ves a las partes y procede a fijar nueva fecha para la realización
de la audiencia prevista en el art.392 en concordancia con el 372 y 373 del C.G.P., para el dia
13 de septiembre de 2018 a las diez de la mañana (10:00 a.m.).
Se termina a las 08:39 a.m.
El Juez,
ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA
El Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, de Julio de 2018.

Caso: 18150 40 89 001 2018 00012 00
Sala: única
AUDIENCIA
PROCESO: ALIMENTOS
INTERVINIENTES

Parte demandada: MIRYAM YISELA SILVA AUDOR
Parte Demandada: JHON ANDERSON SUAREZ VALENCIA
ETAPAS
A. CONCILIACION
B. MEDIDAS DE SANEAMIENTO
C. FIJACION DE HECHOS, PRETENSIONES Y EXCEPCIONES
D. CONTROL DE LEGALIDAD
E. INSTRUCCIÓN DEL PROCESO
F. CONTROL DE LEGALIDAD
G. ETAPA DE PRUEBAS
H. CONTROL DE LEGALIDAD
I. ALEGATOS DE CONCLUSION
En mérito de lo expuesto, el Juzgado Promiscuo Municipal de Cartagena del Chairá- Caquetá,

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,
RESUELVE:
PRIMERO: Acoger el acuerdo al que han llegado las partes en este proceso, en el transcurso
de esta audiencia.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior el demandado señor JHON ANDERSON
SUAREZ VALENCIA, identificado con la C.C. Nº 1.006.529.612 de Cartagena del Chairá,
contribuirá con su menor hijo KEVIN DANIEL SUAREZ SILVA, con la suma de CIENTO
VEINTE MIL PESOS $120.000,oo mensuales, suma que será consignada dentro de los
primeros cinco días de cada mes en la cuenta de Despachos Judiciales que este despacho
tiene en el Banco Agrario de Colombia S.A., de esta localidad.
TERCERO: El demandado JHON ANDERSON SUAREZ VALENCIA, se compromete a

suministrar dos mudas de ropa, una en junio y otra en Diciembre de cada año iniciando en la
fecha. Así mismo sufragara el 50% de los gastos médicos y el 50% de los gastos de
Educación, cuando se generen estos.
CUARTO: La anterior cuota se incrementará el 1º de Enero de cada año, conforme al

aumento del S.M.M.V.
QUINTO: La anterior cuota mensual de alimentos podrá sufrir variación de acuerdo a las
circunstancias que posteriormente se presenten y demuestren en el respectivo proceso.
SEXTO: El incumplimiento de lo aquí acordado por parte del demandado lo hará acreedor
tanto a las sanciones civiles como penales.
SEPTIMO: Las partes quedan notificadas por estrados.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y se firma por todos los que en
ella intervinieron una vez leída y aprobada.
El Juez,
La Demandante,
MI RYAM YISELA SILVA AUDOR
El Demandado,
JHON ANDERSON SUAREZ VALENCIA
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 25 de Julio de 2017.

Caso: 18150 40 89 001 2016 00121 00
Sala: única
AUDIENCIA
PROCESO: ALIMENTOS
INTERVINIENTES

Parte demandante: YAQUELYNE CUELLAR
Parte Demandada: MANUEL RAMIRO MORALES OROZCO
ETAPAS
J. CONCILIACION
K. MEDIDAS DE SANEAMIENTO
L. FIJACION DE HECHOS, PRETENSIONES Y EXCEPCIONES
M. CONTROL DE LEGALIDAD
N. INSTRUCCIÓN DEL PROCESO
O. CONTROL DE LEGALIDAD
P. ETAPA DE PRUEBAS
Q. CONTROL DE LEGALIDAD
R. ALEGATOS DE CONCLUSION
La Presidencia deja constancia que las partes dentro del presente proceso no comparecieron
habiendo sido notificadas. Por tal razón, el Juzgado en aplicación al art, 372 num. 4 del inc. 2º
del C.G.P., concede un término de tres días a las partes para que justifiquen su inasistencia.
Si vencido dicho término no lo hicieren, se declarará terminado el presente proceso.
El Juez,
El Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 04 de Octubre de 2013.

Caso: 18150 40 89 001 2011 00506 00
Sala: única
AUDIENCIA
PROCESO: ALIMENTOS
INTERVINIENTES

Parte demandada: EDILSA GUEVARA TRIANA
Parte Demandada: JOSE DURLEY AGUDELO PARRA
ETAPAS
S. CONCILIACION
T. MEDIDAS DE SANEAMIENTO
U. FIJACION DE HECHOS, PRETENSIONES Y EXCEPCIONES
V. CONTROL DE LEGALIDAD
W. INSTRUCCIÓN DEL PROCESO
X. CONTROL DE LEGALIDAD
Y. ETAPA DE PRUEBAS
Z. CONTROL DE LEGALIDAD
AA. ALEGATOS DE CONCLUSION

RESUELVE:
PRIMERO: Accédase a las pretensiones de la demanda. En consecuencia, el demandado
JOSE DURLEY AGUDELO PARRA, identificado con la C.C. Nº 14.473.279 de Buenaventura,
se obliga a: Contribuir para los alimentos de su menor hija EBELIN NICOL AGUDELO
GUEVARA, con la suma equivalente al 25% del salario mínimo legal mensual vigente, suma
de dinero equivalente que el demandado señor JOSE DURLEY AGUDELO PARRA,
consignará en la cuenta de cuotas alimentarias del Banco Agrario de Colombia de esta ciudad
los primeros cinco (5) días de cada mes y a nombre de este proceso.
SEGUNDO: La anterior cuota mensual alimentaria quedará sujeta a variación de acuerdo con
las circunstancias que posteriormente se presenten y demuestren dentro del proceso
correspondiente.
TERCERO: Se previene al demandado que el incumplimiento a lo aquí lo acordado lo hará

acreedor a las sanciones tanto civiles como penales legalmente establecidas.
CUARTO: Las partes quedan notificadas por estrados.
El Juez,
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 024 de Septiembre de 2013.

Caso: 18150 40 89 001 2009 0010101 00
Sala: única
AUDIENCIA
PROCESO: ALIMENTOS
INTERVINIENTES

ETAPAS
BB. CONCILIACION
CC.MEDIDAS DE SANEAMIENTO
DD.FIJACION DE HECHOS, PRETENSIONES Y EXCEPCIONES
EE. CONTROL DE LEGALIDAD
FF. INSTRUCCIÓN DEL PROCESO
GG. CONTROL DE LEGALIDAD
HH. ETAPA DE PRUEBAS
II. CONTROL DE LEGALIDAD
JJ. ALEGATOS DE CONCLUSION
La Presidencia deja constancia que a solicitud de la demandante, suspende la presente

diligencia hasta nueva orden, toda vez que la parte demandada señor MANUEL RAMIRO
MORALES OROZCO, no se pudo notificar de esta, como quiera que se trasladó desde este
Municipio al Departamento del Meta. Una vez sea ubicado, la demandante allegará la nueva
dirección del citado.
El Juez,
La Demandante,
YAQUELYNE CUELLAR
El Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS


Caso: 18150 40 89 001 2009 0010101 00
Sala: única
AUDIENCIA
PROCESO: ALIMENTOS
INTERVINIENTES
ETAPAS
KK. CONCILIACION
LL. MEDIDAS DE SANEAMIENTO
MM. FIJACION DE HECHOS, PRETENSIONES Y EXCEPCIONES
NN.CONTROL DE LEGALIDAD
OO. INSTRUCCIÓN DEL PROCESO
PP. CONTROL DE LEGALIDAD
QQ. ETAPA DE PRUEBAS
RR. CONTROL DE LEGALIDAD
SS. ALEGATOS DE CONCLUSION
La Presidencia deja constancia que la parte demandada MANUEL RAMIRO MORALES

OROZCO, no se hizo presente a esta audiencia, se procedió a fijar nueva fecha para la
realización de la audiencia prevista del art.143 del Código del Menor, el día 30 de Agosto de
2013 a las 8:30 a.m.
Las partes serán notificadas por Secretaría.
El Juez,
La Demandante,
YAQUELYNE CUELLAR
El Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 29 de Enero de 2013.

Caso: 18150 40 89 001 2012 00172 00
Sala: única
AUDIENCIA
Inicio audiencia: 2:00 p.m. del 29 de Enero de 2013
Fin audiencia: 2:10 p.m. del 29 de Enero de 2013
PROCESO: ALIMENTOS
INTERVINIENTES

Parte demandante: DIANA MERCEDES SAAVEDRA RESTREPO
Parte Demandada: YON EDILSON BARRETO
ETAPAS
TT. CONCILIACION
UU.MEDIDAS DE SANEAMIENTO
VV. FIJACION DE HECHOS, PRETENSIONES Y EXCEPCIONES
WW. ETAPA DE PRUEBAS
XX. CONTROL DE LEGALIDAD
YY. ALEGATOS DE CONCLUSION
La parte Demandante propone como fórmula de arreglo que le sea cancelado la

suma de $ 200.000,oo mensuales como cuota alimentaria para la menor LAURA
LICETH BARRETO SAAVEDRA. Se le corrió traslado de la propuesta a la parte
demandada, quien manifestó estar de acuerdo con la propuesta realizada y
agregó que únicamente responderá con la cuota solicitada.
Como quiera que las partes de este proceso hayan acogido formulas de arreglo
que permite la solución amigable al conflicto planteado en la demanda y dado
que las mismas se encuentran ajustadas a derecho, el Juzgado Promiscuo
Municipal de Cartagena del Chaira Caquetá,
R E S U E L V E:
PRIMERO: ACOGER el acuerdo al que han llegado las partes de este proceso
en el transcurso de esta diligencia.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior el señor YON EDILSON

BARRETO, identificado con la C.C. No. 1.117.963.690 de Cartagena del Chairá-
Caquetá, deberá contribuir para los alimentos de su menor hija LAURA LICETH
BARRETO SAAVEDRA, en la suma equivalente a DOSCIENTOS MIL PESOS
($ 200.000,oo), los cuales serán consignados en la Cuenta de Depósitos
Judiciales que tiene este Juzgado en el Banco Agrario de Colombia S.A., dentro
de los cinco primeros dias de cada mes, cuota que incrementará en Enero de
cada año, conforme al aumento del s.m.m.v.
TERCERO: La anterior cuota mensual de alimentos podrá sufrir variación de

acuerdo a las circunstancias que posteriormente se presenten y demuestren en
el respectivo proceso.
CUARTO: El incumplimiento de lo aquí acordado por parte del demandado lo

hará acreedor tanto a las sanciones tanto civiles como penales.
QUINTO: Las partes quedan notificadas por estrados.
SEXTO: Previa desanotación en los libras radicadores, archívese el presente

proceso.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia, se termina y se firma por todos

los que en ella intervinieron una vez leída y aprobada.
El Juez,

La Demandante,
DIANA MERCEDES SAAVEDRA RESTREPO

El Demandado.
YON EDILSON BARRETO
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

hicieron presentes a la audiencia, la demandante EDILSA GUEVARA TRIANA, realizó
llamada telefónica, informando, que por razones del paro armado que se avecina, le es difícil
salir de la zona rural donde vive y solicitó se aplace esta y el demandada JOSE DURLEY
AGUDELO PARRA, envió comunicación manifestando no poder concurrir a la diligencia por
encontrarse en la ciudad de Cali y hace ofrecimiento de cuota por valor de 140.000,00
mensuales y se procedió a fijar nueva fecha para la realización de la audiencia prevista en el
art.143 del Código del Menor, el día 23 de Octubre de 2012 a las 9:30 a.m.
El Juez,
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS


Caso: 18150 40 89 001 2011 00506 00
Sala: única
AUDIENCIA
Inicio audiencia: 10:00 a.m. del 25 de septiembre de 2012

Fin audiencia: 10:04 a.m. del 25 de septiembre de 2012
PROCESO: ALIMENTOS
INTERVINIENTES

ETAPAS
ZZ. CONCILIACION
AAA. MEDIDAS DE SANEAMIENTO
BBB. FIJACION DE HECHOS, PRETENSIONES Y EXCEPCIONES
CCC. CONTROL DE LEGALIDAD
DDD. INSTRUCCIÓN DEL PROCESO
EEE. CONTROL DE LEGALIDAD
FFF. ETAPA DE PRUEBAS
GGG. CONTROL DE LEGALIDAD
HHH. ALEGATOS DE CONCLUSION
La Presidencia deja constancia que la parte demandada JOSE DURLEY AGUDELO PARRA,
no se hizo presente a esta audiencia, se procedió a fijar nueva fecha para la realización de la
audiencia prevista del art.143 del Código del Menor, el día 5 de Octubre de 2012 a las 9:00
a.m.
El Juez,
La Demandante,
EDILSA GUEVARA TRIANA
El Secretario Ad-Hoc
JUAN DAVID GONZALEZ ORTIZ

Cartagena del Chairá, Caquetá, 05 de Octubre de 2012.
Caso: 18150 40 89 001 2011 00506 00
Sala: única
AUDIENCIA
Inicio audiencia: 9:44 a.m. del 05 de Octubre de 2012

Fin audiencia: 9:47 a.m. del 05 de Octubre de 2012
PROCESO: ALIMENTOS
INTERVINIENTES

ETAPAS
III. CONCILIACION
JJJ.MEDIDAS DE SANEAMIENTO
KKK. FIJACION DE HECHOS, PRETENSIONES Y EXCEPCIONES
LLL. CONTROL DE LEGALIDAD
MMM. INSTRUCCIÓN DEL PROCESO
NNN. CONTROL DE LEGALIDAD
OOO. ETAPA DE PRUEBAS
PPP. CONTROL DE LEGALIDAD
QQQ. ALEGATOS DE CONCLUSION
hicieron presentes a la audiencia, la demandante EDILSA GUEVARA TRIANA, realizó
llamada telefónica, informando, que por razones del paro armado que se avecina, le es difícil
salir de la zona rural donde vive y solicitó se aplace esta y el demandada JOSE DURLEY
AGUDELO PARRA, envió comunicación manifestando no poder concurrir a la diligencia por
encontrarse en la ciudad de Cali y hace ofrecimiento de cuota por valor de 140.000,00
mensuales y se procedió a fijar nueva fecha para la realización de la audiencia prevista en el
art.143 del Código del Menor, el día 23 de Octubre de 2012 a las 9:30 a.m.
El Juez,

La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS
República De Colombia
Rama Judicial Del Poder Público
Juzgado Promiscuo Municipal
Cartagena del Chaira Caquetá
Cartagena del Chairá, Caquetá, 03 de abril de 2019.

Caso: 18150408900120180017100
Sala: única
AUDIENCIA
Inicio audiencia: 02:06 pm

Fin audiencia:
PROCESO: AUMENTO DE CUOTA ALIMENTOS
INTERVINIENTES

Parte demandante: MAYERLY RAMIREZ GALEANO
Parte Demandada: JAINER ALEXIS LUNA GUZMAN
ETAPAS
 CONCILIACION
 FIJACION DE HECHOS, PRETENSIONES
 INTERROGATORIO
 SANEAMIENTO
 ETAPA DE PRUEBAS
 ALEGATOS DE CONCLUSION
 SENTENCIA
La Presidencia deja constancia que la partes hacen presencia en la presente

diligencia
1. CONCILIACIÓN
El Despacho, declara precluida y fracasada la etapa de conciliación, se

procede al interrogatorio de partes.
2. HECHOS Y PRETENSIONES
Fijación de hechos y pretensiones y excepciones de mérito, se le da el uso de

la palabra a la parte Demandante, quien manifestó ratificarse en las
pretensiones, la parte demandada de igual mente se ratificarse en la
contestación de la demanda, declara precluida la etapa de hechos y
pretensiones procede a la etapa de interrogatorio
3. INTERROGATORIO
El despacho procede a realizar el interrogatorio de partes. Declara precluida

la etapa de interrogatorio y procede al saneamiento del proceso porque no
hay causales de nulidad que invaliden lo actuado, ni irregularidades para
sanear, ni excepciones previas para resolver.
4. PRUEBAS
3.1. PRUEBAS DE LA DEMANDANTE
a. DOCUMENTALES
Las de la demandante las aportadas al proceso.
b. PRUEBAS TESTIMONIALES
Testimonios de las señoras LUZ MILA GAONA PARRA y MARIA INES

GALEANO HERNANDEZ, el cual se recibió.
3.2. PRUEBAS DEL DEMANDADO
El demandado guardó silencio
3.3. PRUEBAS DE OFICIO
Se escuchó los interrogatorios de las partes, como también se escuchó los

testimonios de las señoras LUZ MILA GAONA PARRA y MARIA INES
GALEANO HERNANDEZ, es así que se declara precluida la etapa de prueba
y procede a la etapa de alegatos de conclusión.
4. ALEGATOS DE CONCLUSION
El despacho le concede la palabra a la parte demandante la señora

MAYERLY RAMIREZ GALEANO quine manifestó que la cuota sea de 170.000
y el 50% de los gastos de salud y vestuario de su menor hija, de igual forma
le concede la palabra a la parte demandada el señor JAINER ALEXIS LUNA
GUZMAN quien manifestó que no podía aporta lo solicitado por la parte
demandante y que solo puede aportar una cuota de 120.000, y que no se
encuentra laborando. Escuchado los alegatos de conclusión se declara
precluida la etapa y procede a dictar el fallo.
En mérito de lo expuesto, el Juzgado Promiscuo Municipal de Cartagena del

Chairá- Caquetá, administrando justicia en nombre de la República y por
autoridad de la ley,
RESUELVE
PRIMERO: Accédase a las pretensiones de la demandante. En

consecuencia, el demandado JAINER ALEXIS LUNA GUZMAN, identificado
con la C.C. Nº 1.075.247.595 de Neiva, se obliga a: Contribuir para los
alimentos de su menor hija JOSELYN MARLETH LUNA RAMIREZ, con la
suma equivalente de $ 170.000.oo, que deberán ser consignará en la cuenta
de cuotas alimentarias del Banco Agrario de Colombia de esta ciudad los
primeros cinco (5) días de cada mes y a nombre de este proceso.
SEGUNDO: el señor JAINER ALEXIS LUNA GUZMAN deberá contribuir con
el 50% de los gastos de salud y vestuario de la menor JOSELYN MARLETH
LUNA RAMIREZ.
TERCERO: La anterior cuota se incrementará el 1º de enero de cada año,

conforme al aumento del S.M.M.V.
CUARTO: El incumplimiento de lo aquí acordado por parte del demandado

lo hará acreedor tanto a las sanciones civiles como penales.
QUINTO: Las partes quedan notificadas por estrados
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y se firma por

todos los que en ella intervinieron una vez leída y aprobada
Se termina a las 04:03 pm
El Juez,
La Demandante,
MAYERLY RAMIREZ GALEANO
La Demandado,
JAINER ALEXIS LUNA GUZMAN
Testigo,
LUZ MILA GAONA PARRA
Testigo,
MARIA INES GALEANO HERNANDEZ
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 09 de abril de 2019.

Caso: 18150408900120190000100
Sala: única
AUDIENCIA

Fin audiencia:
PROCESO: EJECUTIVO SINGULAR
INTERVINIENTES

Parte demandante: POMPILIO QUINTERO ZAPATA
Apoderado: LIDO EFREN QUINTERO MELENDEZ
Parte Demandada: LIBARDO QUINTERO ZAPATA
ETAPAS
 CONCILIACION
 INTERROGATORIO
 SANEAMIENTO
 SENTENCIA

RESUELVE:
PRIMERO: Acoger el acuerdo al que han llegado las partes en este proceso, en el transcurso
de esta audiencia.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior el demandado señor LIBARDO QUINTERO

ZAPATA, identificado con la C.C. Nº 17.640.213 de Florencia – Caquetá, pagara la suma de
veinticinco millones de pesos ($25.000.000.oo) por concepto de capital, en cinco cuotas de
cinco millones de pesos ($ 5.000.000.oo) mensuales a partir del mes de mayo, así
sucesivamente hasta el pago total de la obligación, suma de dinero que deberán ser
consignará en la cuenta de depósitos judiciales que tiene este juzgado en el Banco Agrario
de Colombia de esta ciudad, dentro de los primeros diez (10) días de cada mes.
TERCERO: los intereses pactados se pagaran de conformidad con el saldo que vaya
quedando de la obligación.
CUARTO: la presente de la decisión hace tránsito ha cosa juzgada.
QUINTO: se ordena el levantamiento de la medida cautelar, de conformidad el acuerdo

allegado por las partes.
SEXTO: El incumplimiento de lo aquí acordado por parte del demandado se hará efectivo el
capital de conformidad de las pretensiones de la demanda
Se termina a las 2:46 p.m.
El Juez,
La Demandante,
POMPILIO QUINTERO ZAPATA
El apoderado,
LIDO EFREN QUINTERO MELENDEZ
El Demandado,
LIBARDO QUINTERO ZAPATA
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS
Cartagena del Chairá, Caquetá, 15 de mayo de 2019.

Caso: 18150408900120150009100
Sala: única
AUDIENCIA

Fin audiencia:
PROCESO: VERBAL DE ALIMENTOS
INTERVINIENTES

Parte demandante: FANNY GARAVITO ARRIGUI
Parte Demandada: WILSON JARA ROBAYO
ETAPAS
 CONCILIACION
 INTERROGATORIO
 SANEAMIENTO
 SENTENCIA
En mérito de lo expuesto, el Juzgado Promiscuo Municipal de

Cartagena del Chairá- Caquetá, administrando justicia en nombre de
la República y por autoridad de la ley,
RESUELVE:
PRIMERO: Acoger el acuerdo al que han llegado las partes en este

proceso, en el transcurso de esta audiencia.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior el demandado señor

WILSON JARA ROBAYO, identificado con la C.C. Nº 17.710.408 de
Cartagena del chaira – Caquetá, se hará cargo de los gastos de
estudio de su hijo KEVIN ANDRES JARA GARAVITO, en la ciudad de
Manizales, gastos tales como arriendo, alimentación y de servicios que
genere en su estadía en dicha ciudad.
TERCERO: la señora FANNY GARAVITO ARRIGUI, se hará cargo de

sus dos hijas MAIRYN JAJAKZIRY JARA GARAVITO Y KAREN
LEZETH JARA GARAVITO y asumirá los gastos de alimentación que
represente las menores a su cargo.
CUARTO: el señor WILSON JARA ROBAYO, identificado con la C.C. Nº

17.710.408 de Cartagena del chaira – Caquetá, contribuirá con una
suma adicional de $200.000.oo para sus dos hijas MAIRYN JAKZIRY
JARA GARAVITO Y KAREN LEZETH JARA GARAVITO, que serán
pagados directamente a sus hijas en los meses de junio y diciembre.
QUINTO: se ordena la cancelación del embargo que recae sobre el

salario y primas del señor WILSON JARA ROBAYO, atendiendo del
acuerdo antes manifestado. Advirtiéndosele que quedara el embargo
de las cesantías como garantías de los alimentos de los menores antes
mencionados.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y se firma

por todos los que en ella intervinieron una vez leída y aprobada.
El Juez,

La Demandante,
FANNY GARAVITO ARRIGUI
El Demandado,
WILSON JARA ROBAYO
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 22 de mayo de 2019.

Caso: 18150 40 89 001 2018 00090 00
Sala: única
AUDIENCIA
INTERVINIENTES

Parte demandada: ROSALBA MEDINA DIAZ
Parte Demandada: CESAR JULIO GONZALEZ MEDINA
ETAPAS
A. CONCILIACION
D. INSTRUCCIÓN DEL PROCESO
E. CONTROL DE LEGALIDAD
F. ETAPA DE PRUEBAS
G. CONTROL DE LEGALIDAD
H. ALEGATOS DE CONCLUSION
Este despacho deja constancia que hace presencia solo la parte demandante a la presente
diligencia, programada en auto del 13 de mayo del presente año.

RESUELVE:
PRIMERO: Accédase a las pretensiones de la demanda. En consecuencia, el demandado

CESAR JULIO GONZALEZ MEDINA, identificado con la C.C. Nº 6.013.529 de santa Isabel
Tolima, deberá Contribuir para los alimentos de sus menores hijos JOAQUIN ALEJANDRO,
HERMAN DUBAN Y ADRIANA MILENA GONZALEZ MEDINA, con la suma equivalente de
$250.000.oo pesos, suma de dinero que el demandado señor CESAR JULIO GONZALEZ
MEDINA, consignará en la cuenta de cuotas alimentarias del Banco Agrario de Colombia de
esta ciudad, dentro de los primeros cinco (5) días de cada mes y a nombre de este proceso,
de igual forma contribuirá con una muda de ropa para cada uno de sus hijos menores que
será entregada en los meses de junio y diciembre como se estableció en las consideraciones.
SEGUNDO: La anterior cuota se incrementará el 1º de enero de cada año, conforme al

aumento del S.M.M.V.
TERCERO: La anterior cuota mensual de alimentos podrá sufrir variación de acuerdo a las
circunstancias que posteriormente se presenten y demuestren en el respectivo proceso.
CUARTO: Se previene al demandado que el incumplimiento a lo aquí lo acordado lo hará

acreedor a las sanciones tanto civiles como penales legalmente establecidas.
QUINTO: Las partes quedan notificadas por estrados.
El Juez,

La demandante,
ROSALBA MEDINA DIAZ
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 23 de mayo de 2019

Caso: 18 150 40 89 001 2018 00079 00
Sala: única
AUDIENCIA
PROCESO: ALIMENTOS
INTERVINIENTES

Parte demandada: YESICA SOL YISETH FLORES QUIVANO
Parte Demandada: EDWIN PORFIRIO ACEVEDO SOLANO
ETAPAS
A. CONCILIACION
D. INSTRUCCIÓN DEL PROCESO
E. CONTROL DE LEGALIDAD
F. ETAPA DE PRUEBAS
G. ALEGATOS DE CONCLUSION
Este despacho deja constancia que hace presencia solo la parte demandante a la presente diligencia,
programada en auto del 10 de mayo del presente año
En mérito de lo expuesto, el Juzgado Promiscuo Municipal de Cartagena del Chairá- Caquetá, administrando
justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,
RESUELVE:
PRIMERO: Accédase a las pretensiones de la demanda. En consecuencia, el demandado EDWIN PORFIRIO

ACEVEDO SOLANO, identificado con la C.C. Nº 1.095.934.319 de Bogotá D.C., deberá Contribuir para los
alimentos de su menor hijo YEISON SEBASTIAN ACEVEDO FLORES, con la suma equivalente al 25% del
salario mínimo legal mensual vigente, suma de dinero que el demandado señor EDWIN PORFIRIO ACEVEDO
SOLANO, consignará en la cuenta de cuotas alimentarias del Banco Agrario de Colombia de esta ciudad, dentro
de los primeros cinco (5) días de cada mes y a nombre de este proceso.
SEGUNDO: se le advierte a las partes que la presente decisión no hace tránsito a cosa juzgada material sino
formal y podrá ser modificada una vez varíen las circunstancias que se demuestren en el respectivo juicio de
revisión de la pensión alimentaria, como el lleno de los requisitos indicados en la ley.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y se firma por todos los que en ella intervinieron una
vez leída y aprobada.
El Juez,
La demandante,
YESICA SOL YISETH FLORES QUIVANO
El Secretario ad hoc,
DAVID MAURICIO JIMENEZ PEÑ
Cartagena del Chairá, Caquetá, 18 de julio de 2019.

Caso: 18150408900120180003000
Sala: única
AUDIENCIA

Fin audiencia: 10:49 a.m.
PROCESO: AUMENTO DE CUOTA ALIMENTOS
INTERVINIENTES

Parte demandante: AIDA LUZ HERNANDEZ ASCENCIO
Menor: MARIA CAMILA POLANIA HERNANDEZ
Parte Demandada: VICTOR MANUEL POLANIA PERDOMO
ETAPAS
 CONCILIACION
 INTERROGATORIO
 SANEAMIENTO
 SENTENCIA

diligencia
1. CONCILIACIÓN
El Despacho, declara precluida y fracasada la etapa de conciliación, se

procede al interrogatorio de partes.
2. INTERROGATORIO
El despacho procede a realizar el interrogatorio de partes a la señora AIDA

LUZ HERNANDEZ ASCENCIO, quien actúa como parte demandante y
escuchada en la presente diligencia, el despacho procede a escuchar a la
parte demandando el señor VICTOR MANUEL POLANIA PERDOMO. Declara
precluida la etapa de interrogatorio.
3. HECHOS Y PRETENSIONES.
Fijación de hechos y pretensiones y excepciones de mérito, se le da tal como

se encuentra en la demanda ya que el demandado fue notificado
correctamente y nunca guardando silencia frente a las pretensiones de la
demandan presentada por la señora AIDA LUZ HERNANDEZ ASCENCIO.
4. SANEAMIENTO DEL PROCESO.
Saneamiento del proceso teniendo en cuenta que no hay causales de

nulidad que invaliden lo actuado, ni irregularidades y que no hay
excepciones previas para resolver este despacho deja constancias que de
acuerdo al art. 390 Y 373 del C.G.P. Procede a tener como pruebas.
5. PRUEBAS
5.1. DOCUMENTALES
5.1.1 registro civil de nacimiento de la menor MARIA CAMILA POLANIA
HERNANDEZ
5.1.2 copias de la audiencia de conciliación que se realizó en la comisaria
de familia de esta localidad.
Estas son las pruebas documentadas que se tienen en este proceso.
Precluida la etapa de saneamiento y de pruebas este despacho procede a la

de los testimonios
6. PRUEBAS TESTIMONIALES.
Se deja constancia que los testigos de la parte demandante no hacen

presencia en este despacho, como lo indico la parte demandante que no
asistieron. Este despacho declara Precluida la etapa.
El despacho le concede la palabra a la parte demandante la señora AIDA

LUZ HERNANDEZ ASCENCIO, quien solicita al señor juez que se fije una
cuota de alimento de $ 130.000.oo y que adicionalmente solicita que se le dé
el vestuario a la menor el día de los cumpleaños y el 31 de diciembre de
cada año por un valor de $60.000.oo, de igual forma le concede la palabra a
la parte demandada el señor VICTOR MANUEL POLANIA PERDOMO quien
manifestó que la cuota que puede dar a la menor es de $ 100.000.oo y que
no puede dar más y que de igual forma puede suministrar el vestuario de la
menor. Escuchado los alegatos de conclusión se declara precluida la etapa y
procede a dictar sentencia de fondo.

RESUELVE
PRIMERO: Accédase a las pretensiones de la demandante. En

consecuencia, el demandado VICTOR MANUEL POLANIA PERDOMO,
identificado con la C.C. Nº 1.117.965.365 de Cartagena De Chaira -
Caquetá, se obliga a: Contribuir para los alimentos de su menor hija MARIA
CAMILA POLANIA HERNANDEZ, con la suma equivalente del 16% del
salario mínimo legal mensual vigente, suma de dinero que el demandado
consignara en la cuanta de cuotas alimentarias del Banco Agrario de
Colombia de esta ciudad los primeros cinco (05) días de cada mes y a
nombre de este proceso, así mismo el señor VICTOR MANUEL POLANIA
PERDOMO deberá contribuir con la suma de $ 60.000.oo como cuota de
vestuario para el día de los cumpleaños de la menor y el día 31 de diciembre
de cada año.
SEGUNDO: La anterior cuota se incrementará el 1º de enero de cada año,

conforme al aumento del S.M.M.V., igualmente el incremento será igual para
la cuota de vestuario de la menor.
TERCERO: El incumplimiento de lo aquí acordado por parte del demandado

lo hará acreedor tanto a las sanciones civiles como penales.
CUARTO: Las partes quedan notificadas por estrados
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y se firma por

todos los que en ella intervinieron una vez leída y aprobada
El Juez,
La Demandante,
AIDA LUZ HERNANDEZ ASCENCIO
La Demandado,
VICTOR MANUEL POLANIA PERDOMO
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 24 de julio de 2019.

Caso: 18150408900120190013500
Sala: única
AUDIENCIA

INTERVINIENTES

Parte demandante: Rubiela Vargas Arias
Parte Demandada: Nolberto Preciado Tovar
ETAPAS
 CONCILIACION
 INTERROGATORIO
 SANEAMIENTO
 SENTENCIA

diligencia
1. CONCILIACIÓN
El Despacho, procede con la etapa de conciliación dándole el uso de la

palabra a las partes intervinientes quien manifestaron llegar a un acuerdo
de pago dándolo a conocer a este despacho, es así que se da por terminada
la etapa de conciliación.
Del anterior este estrado judicial procede.

RESUELVE:
PRIMERO: Aprobar en todas sus partes la conciliación, con relación al

conflicto suscitado entre demandante y demandado.
SEGUNDO: la presente acta presta merito ejecutivo y produce efectos de

cosa juzgada.
TERCERO: se oficiara al pagador de la empresa TVCAGUAN, para

comunicarle que el señor NOLBERTO PRECIADO TOVAR, identificado con la
C.C. Nº 17.658.756 autoriza para que el pagador le descuente la suma de
150.000.oo. Mensuales de su salario mínimo legal vigente
CUARTO: Como consecuencia de lo anterior el demandado señor

NOLBERTO PRECIADO TOVAR, identificado con la C.C. Nº 17.658.756 de
Florencia – Caquetá, cancelara la suma de Cinco Millones De Pesos
(5.000.000.oo) como capital de la presente deuda plasmada en la letra de
cambio que reposa en el proceso, que será pagada con la suma equivalente
de 150.000.oo mensuales, suma de dinero que el pagador de la empresa
TVCAGUAN consignara en la cuenta de depósitos judiciales No.
1815002042001, que este juzgado tienen en el Banco Agrario de esta
localidad a favor de la señora RUBIUELA VARGAS ARIAS titular de la C.C.
No. 36.283.139.
QUINTO: cumplido el objeto principal de la demanda y el acuerdo aquí

plasmado, en forma definitiva ARCHIVESE EL PROCESO previa
desanotación en los radiadores.
NOTIFIQUESE, quedan notificados en estrado. No siendo otro el objeto de la

presente diligencia se termina y firma por lo que en ella intervinieron una
vez leída y aprobada en todas sus partes sin objeción alguna.
El Juez,
La Demandante,
RUBIELA VARGAS ARIAS
El Demandado,
NOLBERTO PRECIADO TOVAR
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 30 de agosto de 2019.

Caso: 18150408900120190015500
Sala: única
AUDIENCIA

INTERVINIENTES

Parte demandante: Martha Roció Serrano Mendoza
Parte Demandada: Walter Manuel Valencia Sepúlveda
ETAPAS
 CONCILIACION
 INTERROGATORIO
 SANEAMIENTO
 SENTENCIA

diligencia
1. CONCILIACIÓN
El Despacho, procede con la etapa de conciliación dándole el uso de la
palabra a las partes demandante quien manifestó que el señor Walter
Manuel Valencia Sepúlveda le cancele la suma de $14.560.000 pesos por
concepto de capital de $10.000.000.oo pesos más interés por que está
atrasado y necesito que me cancele y que me haga el favor que me pague.
El despacho le concede la palabra a la parte demandada quien manifestó
tener una propuestas indicando que paga $500.000.oo pesos mensuales a
partir de la fecha y en abril paga el resto del restante de los $14.560.000, la
parte demandante no acepta el acuerdo, escuchada las partes este
Despacho, declara precluida y fracasada la etapa de conciliación, se procede
al interrogatorio de partes.
2. INTERROGATORIO
El despacho procede a realizar el interrogatorio de partes, escuchada las

partes se declara precluida la etapa de interrogatorio.
Sin embargo y como quiera que las partes tanto demandante como
demandada actúan en causa propia por ser un proceso de mínima cuantía
es evidente que estos permanecen en la forma como fueron plateados
Saneamiento del proceso el despacho advierte que se formularon

excepciones previas y estas se resolverán en la sentencia, también advierte
que no hay causales de nulidad que invaliden lo actuado, ni irregularidades
dentro del proceso.
5. TESTIMONIALES
No se decreta por que la parte demandada no las cito.
6. PRUEBAS
Se deja como pruebas las que se encuentra en la demanda y la prevista en

el auto de fecha 16 de agosto del presente año. Precluida la etapa de
pruebas este despacho procede a la etapa de
El despacho le concede la palabra a la parte demandante la señora Martha

Roció Serrano Mendoza, quien solicita al señor juez que se cancele la
obligación, de igual forma le concede la palabra a la parte demandada el
señor Walter Manuel Valencia Sepúlveda quien manifestó que la obligación
no se está negando y que solicita un plazo para poder pagar la obligación a
la parte demandante. Escuchado los alegatos de conclusión se declara
precluida la etapa y procede a dictar sentencia de fondo.

RESUELVE:
PRIMERO: DECRARAR, no probada las excepciones denominada “cobro de

lo no debido” propuesta por la parte ejecutada el señor Walter Manuel
Valencia Sepúlveda.
SEGUNDO: ORDENAR seguir adelante la ejecución conforme al

mandamiento de pago de fecha 04 de junio del año en curso.
TERCERO: DECRETAR el avaluó y posterior remate de los bienes

embargados y secuestrados y el de los que posteriormente se llegaren a
cautelar
CUARTO: DISPONER la correspondiente liquidación del crédito conforme lo

prescribe el art. 446 del código general del proceso.
QUINTO: CONDENAR en costas a la ejecutado, para ello se fijara como

agencias en derecho la suma de $ 500.000.oo pesos.
La presente decisión queda notificada en estrado y no es susceptible de

recurso de apelación por tratarse de un proceso de mínima cuantía.
El Juez,
La Demandante,
MARTHA ROCIÓ SERRANO MENDOZA
El Demandado,
WALTER MANUEL VALENCIA SEPÚLVEDA
La Secretario ad hoc,
DAVID MAURICIO JIMENEZ PEÑA
Cartagena del Chairá, Caquetá, 20 de enero de 2020.

Caso: 18 247 40 89 001 2019 00104 00
Sala: única
AUDIENCIA
Inicio audiencia: 02:26 p.m.

Fin audiencia: 03:25 p.m.
INTERVINIENTES

Parte demandante: DORALY BUSTOS LOZANO
Menor: CAROL MICHELLE VASQUEZ BUSTOS
Parte Demandada: JHON JAIRO VASQUEZ MONTES
ETAPAS
 CONCILIACION
 INTERROGATORIO
 SANEAMIENTO
 SENTENCIA

diligencia
1. CONCILIACIÓN
El Despacho, declara precluida y fracasada la etapa de conciliación, ya que no hace

presencia el demandado, y se procede al interrogatorio de partes.
2. INTERROGATORIO
El despacho procede a realizar el interrogatorio de partes, a la señora DORALY

BUSTOS LOZANO, quien actúa como parte demandante y escuchada en la presente
diligencia, se declara precluida la etapa de interrogatorio, y se procede a la etapa de
hechos y pretensiones
Este despacho considera que es un proceso verbal sumario, que las pretensiones
quedan como quedaron expuesta en la demanda principal, es así mismo que la
inasistencia del demandado, se tendrá por cierto los hechos en que se funda la
presente demanda.
Frente al saneamiento del proceso, el despacho dicta que, frente al expediente,

efectivamente no encuentra o no existe violación alguna al debido proceso o acto
alguno que invalide lo actuado que se llevó acabo. Se declara precluida la etapa de
saneamiento del proceso.
El despacho le concede la palabra a la parte demandante la señora DORALY

BUSTOS LOZANO, quien solicita al señor juez que se fije una cuota de alimentos de
$250.000.oo, escuchado los alegatos de conclusión se declara precluida la etapa y
procede a dictar sentencia de fondo
En mérito de lo expuesto, el Juzgado Promiscuo Municipal de Cartagena del Chairá-

Caquetá, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la
ley,
RESUELVE:
PRIMERO: accédase a las pretensiones de la demandante, en consecuencia, el

demandado JHON JAIRO VASQUEZ MONTES, identificado con la C.C. No.
1.116.918.111 de El Doncello – Caquetá, se obliga a: contribuir para los alimentos
de su menor hija CAROL MICHELLE VASQUEZ BUSTOS, en la suma equivalente
del (25%) del salario mínimo legal mensual vigente, la cuota anteriormente
ordenada deberá ser consignado por el obligado, dentro de los cinco primeros días
de cada mes, en la cuenta de Deposito Judiciales que a nombre de este Despacho se
lleva en el Banco Agrario de Colombia de la ciudad.
SEGUNDO: la cuota alimentaria que aquí se señala, queda sujeta a variación de

acuerdo a las circunstancias que posteriormente se presenten y demuestren dentro
del proceso correspondiente.
TERCERO: el incumplimiento de lo aquí acordado por parte del demandado lo hara

acreedor tanto a las sanciones civiles como penales.
CUARTO: las partes quedan notificadas en estrados y se le advierte que contra el

presente fallo no procede el recuerso de apelación por tratarse de un juicio de única
instancia.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y se firma por todos los
que ellas intervinieron una vez leída y aprobada
El Juez,
La Demandante,
DORALY BUSTOS LOZANO
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 11 de febrero de 2020.
Caso: 18 150 40 89 001 2019 00009 00
Sala: única
AUDIENCIA

PROCESO: EJECUTIVO HIPOTECARIO
INTERVINIENTES

Parte demandante: BRALINSON VELANDIA GARCIA
Parte demandado: RUBIELA AVILA FLOREZ
ETAPAS
 CONCILIACION
 INTERROGATORIO
 SANEAMIENTO
 SENTENCIA
La Presidencia deja constancia que la partes hacen presencia en la

presente diligencia
1. CONCILIACIÓN
El Despacho, declara precluida y fracasada la etapa de conciliación,

ya que no se llegó a un acuerdo entre las partes. y se procede al
interrogatorio de partes.
2. INTERROGATORIO
El despacho procede a realizar el interrogatorio de partes, a la parte

demandante BRALINSON VALANDIA GARCIA, terminada el
interrogatorio se procede con la parte demandada la señora RUBIELA
AVILA FLOREZ, y escuchada las partes en la presente diligencia se
declara precluida la etapa de interrogatorio, y se procede a la etapa de
hechos y pretensiones.

El despacho advierte que como se formularon excepciones previas
pues estas serán resueltas en la sentencia, pero como quiera que una
de ellas, se estipulo la tacha de falsedad la cual se le corre traslado de
conformidad con el art. 270 numeral 5 del código general del proceso,
quien manifestó que no hay nulidad alguna para efecto de que se
genere una nulidad dentro del mismo proceso, el tramite dado es legal
como lo establece el código general del proceso, no existe violación del
debido proceso que invalide las actuaciones llevadas hasta este
momento, pues efectivamente procedemos frente a la tacha de
falsedad. Se le concede la palabra al apoderado de la parte
demandante, quien manifiesta que frente al traslado que se le corre
conforme al art. 270 numeral 5 del código general del proceso, de la
tacha presentada desde ya se solicita de manera respetosa se
despache desfavorablemente, por los siguientes argumentos; la
representación judicial en su momento propone la tacha de falsedad
argumentando que la creadora del título valor la señor DIANA
MARCELA GACARCIA, para la fecha de creación del título ejecutivo
esto es 15 de marzo de 2017, ya se encontraba fallecida, situación
que es acorde con la realidad y esto puede ser verificado con la
escritura que se llevó la sucesión donde quedo adjudicado este
crédito a favor de mi poderdante, pero incurre en un enorme yerro
jurídico el excepcionante, al confundir de manera crasa lo que es un
creador de un título ejecutivo y el beneficiario del título ejecutivo, la
parte demandante en ningún momento ni en la letra de cambio ha
alegado que la señora DIANA MARCELA GACARCIA fue la creadora
del título, es más con el interrogatorio de parte que se acaba de
practicar dentro de esta diligencia que más que claro que el titulo fue
creado por la misma demandada la señora RUBIELA AVILA FLOREZ,
luego su señoría esa excepción de tacha de falsedad está más que
llamada al fracaso y no existiría fundamento ni siquiera para incurrir
en dilaciones injustificadas en el presente proceso y de decretar una
prueba grafológica cuando la misma demandada acepta que ella fue
la que creo la letra y la parte demandante jamás ha dicho que la
creadora del título valor es la señora DIANA MARCELA GACARCIA,
por obvias razones y es que para el 15 de marzo del 2017 la señora
DIANA MARCELA GACARCIA, ya había fallecido desde el 03 de
diciembre de 2016 es decir que es imposible que ella hubiera sido la
creadora, en este sentido su señoría se solicita de manera respetuosa
se despache desfavorablemente ese pedimento de tacha de falsedad y
que ni siquiera se decrete prueba pericial grafológica, por ser
inconducentes, impertinentes e inútil como quiera que ya existe
elementos de pruebas como lo es la confesión de la parte demandada
de la señora RUBIELA AVILA FLOREZ.
La parte demandada la señora RUBIELA AVILA FLOREZ, desiste de la

prueba.
El despacho; teniendo en cuenta lo manifestado por la parte
demandada en el sentido de que desiste de la prueba de la tacha de
falsedad, este despacho acepta dicho desistimiento y se tendrá como
confeso lo manifestado por la señora RUBIELA AVILA FLOREZ en
interrogatorio en la cual indico que la letra fue llenada por ella, es así
que este despacho procede a continuar con la presente audiencia
advirtiendo que no existe circunstancia que invalide lo actuado hasta
el momento, se termina y se procede con la fijación de hechos y
litigios
Escuchada la parte demandante y con armonía con la parte

demandada pues se entiende que todos los hechos son ciertos y se
tiene como pruebas las aportadas por la parte demandante, y se
relevaron de prueba.
4. PRUEBAS
Se les indica a las partes intervinientes sobre los hechos de la

demanda; al hecho primero, cierto. – al hecho segundo, es cierto. - al
hecho tercero, es cierto. - hecho cuarto, es cierto. - al hecho quinto,
es cierto. – al hecho sesto, es cierto, como quiera que no hay más
hechos que probar se procede frente a las pretensiones en aras de ser
más dinámica el litigio le concede la palabra a la parte demandante,
que manifiesta que teniendo en cuenta que ya fueron aceptados todos
y cada uno de los hechos contenido en la demanda es necesario
relévalo de prueba frente a eso fijar el problema jurídico a resolver en
sentencia si existe el derecho del señor BRALINSON VELANDIA
GARCIA y la obligación por parte de la señora RUBIELA AVILA
FLOREZ de pagar el porte dinerario del contenido de la letra de
cambio más los intereses moratorios o por si lo contrario no existe la
obligación de la demanda de pagar el contenido de la letra de cambión
seria el problema jurídico a resolver dentro de la sentencia.
El despacho, escuchada la intervención de la parte demandante y en

armonía con la parte demandada se entiende que los hechos todos
son ciertos, y se procede a decretar pruebas. Y no hay nada más que
probar toda vez que todo el hecho son ciertos y ninguno está para
probar. Es así a lo manifestado de los hechos por la parte demandada
pues este despacho procede a declarar terminada esta etapa del
litigio y procede a continuar con la siguiente etapa de pruebas
al hecho tienen como pruebas las aportadas en el proceso como el

título valor y las escrituras de la hipoteca. Y frente al testimonio no
hay que practicar debido que en interrogatorio de parte la
demandante confesa a ver adeudada dicha suma de dinero.
la defensa solicita la suspensión de la audiencia, ya que de común

acuerdo con la parte demandada solicita la suspensión del proceso
desde hoy hasta el 26 de mayo del 2020.
Petición que el señor Juez accede.

por todos los que ellas intervinieron una vez leída y aprobada.
Cartagena del Chairá, Caquetá, 04 de marzo de 2020.

Caso: 18 150 40 89 001 2019 00218 00
Sala: única
AUDIENCIA

PROCESO: EJECUTIVO DE ALIMENTOS
INTERVINIENTES

Parte Demandante: LILIANA YISELA CALA FORY
La Menor: SHAISHA SAMIRA SAAH CALA
Parte Demandada: VICTOR ALFON SAAH ARRIETA
Apoderado: CHRISTIAN HERNEY CAMPOS CORREA

diligencia
1. CONCILIACIÓN
Previamente, al inicio de la presente audiencia, este despacho escucho las partes,

las cuales llegaron a un acuerdo, donde el señor VICTOR ALFON SAAH ARRIETA, se
comprometió a cancelar el saldo de deuda de alimento por la suma de $3.393.
516.oo, y de igual forma se comprometió a consignar personalmente a la cuenta del
Banco Agrario de Colombia que tiene este despacho la suma de $178. 484.oo por
concepto de cuota alimentaria, escuchado el acuerdo el despacho inicia la audiencia
para pronunciarse frente al acuerdo acordado por las partes.
En mérito de lo expuesto, el Juzgado Promiscuo Municipal de Cartagena del Chairá-

Caquetá, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la
ley,
RESUELVE:
PRIMERO: Acoger el acuerdo al que han llegado las partes en este proceso, en el
transcurso de esta audiencia.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior el demandado señor VICTOR ALFON

SAAH ARRIETA, identificado con la C.C. Nº 1.068.657.496 de Ciénaga de Oro,
Córdoba, cancelara la suma de $3.393.516.oo, por concepto de cuota alimentaria
adeudada hasta el presente mes de marzo, suma de dinero se le descontara del 20%
de su salario, indicándole al pagador que dicho descuento se debe limitar al saldo
anterior mente mencionado.
TERCERO: así mismo el señor VICTOR ALFON SAAH ARRIETA, identificado con la
C.C. Nº 1.068.657.496 de Ciénaga de Oro, Córdoba, consignaría personalmente la
cuota de alimento por valor de $ 178. 484.oo a favor de la menor SHAISHA SAMIRA
SAAH CALA, que será consignada dentro de los primeros cinco días de cada mes en
la cuenta de Depósitos Judiciales que este despacho tiene en el Banco Agrario de
Colombia S.A., de esta localidad.
CUARTO: Las partes quedan notificadas por estrados.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y se firma por todos los
que en ella intervinieron una vez leída y aprobada.
El Juez,
La Demandante,
LILIANA YISELA CALA FORY
El Demandado,
VICTOR ALFON SAAH ARRIETA
El apoderado de la parte demandando,
CHRISTIAN HERNEY CAMPOS CORREA
La Secretaria,
LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 11 de febrero de 2020.
Caso: 18 150 40 89 001 2019 00009 00
Sala: única
AUDIENCIA

PROCESO: EJECUTIVO HIPOTECARIO
INTERVINIENTES

Parte demandante: BRALINSON VELANDIA GARCIA
Parte demandado: RUBIELA AVILA FLOREZ
ETAPAS
 CONCILIACION
 INTERROGATORIO
 SANEAMIENTO
 SENTENCIA
La Presidencia deja constancia que la partes hacen presencia en la

presente diligencia
1. CONCILIACIÓN
El Despacho, declara precluida y fracasada la etapa de conciliación,

ya que no se llegó a un acuerdo entre las partes. y se procede al
interrogatorio de partes.
2. INTERROGATORIO
El despacho procede a realizar el interrogatorio de partes, a la parte

demandante BRALINSON VALANDIA GARCIA, terminada el
interrogatorio se procede con la parte demandada la señora RUBIELA
AVILA FLOREZ, y escuchada las partes en la presente diligencia se
declara precluida la etapa de interrogatorio, y se procede a la etapa de
hechos y pretensiones.
El despacho advierte que como se formularon excepciones previas

pues estas serán resueltas en la sentencia, pero como quiera que una
de ellas, se estipulo la tacha de falsedad la cual se le corre traslado de
conformidad con el art. 270 numeral 5 del código general del proceso,
quien manifestó que no hay nulidad alguna para efecto de que se
genere una nulidad dentro del mismo proceso, el tramite dado es legal
como lo establece el código general del proceso, no existe violación del
debido proceso que invalide las actuaciones llevadas hasta este
momento, pues efectivamente procedemos frente a la tacha de
falsedad. Se le concede la palabra al apoderado de la parte
demandante, quien manifiesta que frente al traslado que se le corre
conforme al art. 270 numeral 5 del código general del proceso, de la
tacha presentada desde ya se solicita de manera respetosa se
despache desfavorablemente, por los siguientes argumentos; la
representación judicial en su momento propone la tacha de falsedad
argumentando que la creadora del título valor la señor DIANA
MARCELA GACARCIA, para la fecha de creación del título ejecutivo
esto es 15 de marzo de 2017, ya se encontraba fallecida, situación
que es acorde con la realidad y esto puede ser verificado con la
escritura que se llevó la sucesión donde quedo adjudicado este
crédito a favor de mi poderdante, pero incurre en un enorme yerro
jurídico el excepcionante, al confundir de manera crasa lo que es un
creador de un título ejecutivo y el beneficiario del título ejecutivo, la
parte demandante en ningún momento ni en la letra de cambio ha
alegado que la señora DIANA MARCELA GACARCIA fue la creadora
del título, es más con el interrogatorio de parte que se acaba de
practicar dentro de esta diligencia que más que claro que el titulo fue
creado por la misma demandada la señora RUBIELA AVILA FLOREZ,
luego su señoría esa excepción de tacha de falsedad está más que
llamada al fracaso y no existiría fundamento ni siquiera para incurrir
en dilaciones injustificadas en el presente proceso y de decretar una
prueba grafológica cuando la misma demandada acepta que ella fue
la que creo la letra y la parte demandante jamás ha dicho que la
creadora del título valor es la señora DIANA MARCELA GACARCIA,
por obvias razones y es que para el 15 de marzo del 2017 la señora
DIANA MARCELA GACARCIA, ya había fallecido desde el 03 de
diciembre de 2016 es decir que es imposible que ella hubiera sido la
creadora, en este sentido su señoría se solicita de manera respetuosa
se despache desfavorablemente ese pedimento de tacha de falsedad y
que ni siquiera se decrete prueba pericial grafológica, por ser
inconducentes, impertinentes e inútil como quiera que ya existe
elementos de pruebas como lo es la confesión de la parte demandada
de la señora RUBIELA AVILA FLOREZ.
La parte demandada la señora RUBIELA AVILA FLOREZ, desiste de la

prueba.
El despacho; teniendo en cuenta lo manifestado por la parte
demandada en el sentido de que desiste de la prueba de la tacha de
falsedad, este despacho acepta dicho desistimiento y se tendrá como
confeso lo manifestado por la señora RUBIELA AVILA FLOREZ en
interrogatorio en la cual indico que la letra fue llenada por ella, es así
que este despacho procede a continuar con la presente audiencia
advirtiendo que no existe circunstancia que invalide lo actuado hasta
el momento, se termina y se procede con la fijación de hechos y
litigios

demandada pues se entiende que todos los hechos son ciertos y se
tiene como pruebas las aportadas por la parte demandante, y se
relevaron de prueba.
4. PRUEBAS
Se les indica a las partes intervinientes sobre los hechos de la

demanda; al hecho primero, cierto. – al hecho segundo, es cierto. - al
hecho tercero, es cierto. - hecho cuarto, es cierto. - al hecho quinto,
es cierto. – al hecho sesto, es cierto, como quiera que no hay más
hechos que probar se procede frente a las pretensiones en aras de ser
más dinámica el litigio le concede la palabra a la parte demandante,
que manifiesta que teniendo en cuenta que ya fueron aceptados todos
y cada uno de los hechos contenido en la demanda es necesario
relévalo de prueba frente a eso fijar el problema jurídico a resolver en
sentencia si existe el derecho del señor BRALINSON VELANDIA
GARCIA y la obligación por parte de la señora RUBIELA AVILA
FLOREZ de pagar el porte dinerario del contenido de la letra de
cambio más los intereses moratorios o por si lo contrario no existe la
obligación de la demanda de pagar el contenido de la letra de cambión
seria el problema jurídico a resolver dentro de la sentencia.
El despacho, escuchada la intervención de la parte demandante y en

armonía con la parte demandada se entiende que los hechos todos
son ciertos, y se procede a decretar pruebas. Y no hay nada más que
probar toda vez que todo el hecho son ciertos y ninguno está para
probar. Es así a lo manifestado de los hechos por la parte demandada
pues este despacho procede a declarar terminada esta etapa del
litigio y procede a continuar con la siguiente etapa de pruebas
al hecho tienen como pruebas las aportadas en el proceso como el

título valor y las escrituras de la hipoteca. Y frente al testimonio no
hay que practicar debido que en interrogatorio de parte la
demandante confesa a ver adeudada dicha suma de dinero.
la defensa solicita la suspensión de la audiencia, ya que de común

acuerdo con la parte demandada solicita la suspensión del proceso
desde hoy hasta el 26 de mayo del 2020.
Petición que el señor Juez accede.

por todos los que ellas intervinieron una vez leída y aprobada.
Cartagena del Chairá, Caquetá, 09 marzo de 2020
Caso: 18 150 40 89 001 2019 00166 00
Sala: única
AUDIENCIA
Inicio audiencia: ________

Fin audiencia: ________
PROCESO: CONTRATUCAL CON ACCION HEREDITARIA
INTERVINIENTES

Parte demandante: DIANA MAYERLY CIFUENTES LOPEZ
MAYERLY ALEJANDRA MORENO
Parte demandado: APARICIO TRIANA LOPEZ
ETAPAS
 CONCILIACION
 INTERROGATORIO
 SANEAMIENTO
 SENTENCIA
La Presidencia deja constancia que la partes hacen

presencia en la presente diligencia
1. CONCILIACIÓN
El Despacho, declara precluida y fracasada la etapa de

conciliación, ya que no se llegó a un acuerdo entre las
partes. y se procede al interrogatorio de partes.
2. INTERROGATORIO
El despacho procede a realizar el interrogatorio de partes, a
la parte demandada el señor APARICIO TRIANA LOPEZ, es
así que el despacho procede a realizar las preguntas
pertinentes al demando; 1.- indíquele al despacho si
conocía al señor MARIO CHAVARRO HIDALGO. Respondió,
si claro. 2.- indíquele a este despacho que clase de negocio
sostuvo con el señor MARIO CHAVARRO HIDALGO.
Respondió, de negocios le vendía leche y después resulto
ser el marido de mi hija. 3.- indíquele a este despacho si en
vida el señor MARIO sostuvieron negocios de levante de
ganado, y si es afirmativo indique cuantas cabezas de
ganado eran. Respondió, si, el negocio fue que el compro
unos terneros y eran veinte (20). 4.- indíquele a este
despacho en que año hicieron el contrato. Respondió, más
aproximadamente hace 7 años. 5.- indíquele a este
despacho si el ganado ya fue vendido. Respondió, ya no hay
nada. 6.- indíquele a este despacho cuales fueron las
ganancias de la venta del ganado. Respondió, no me
acuerdo. 6.- indíquele a este despacho si se suscribió un
documento por escrito sobre los semovientes. Respondió, no
señor. - terminado el interrogatorio a la parte demandada el
despacho procede con la parte demandante, es así que se
procede a interrogar a la señora DIANA MAYERLY
CIFUENTES LOPEZ, es así que el despacho procede a
realizar las preguntas pertinentes; 1.- indíquele a este
despacho si conoce al señor APARICIO TRIANA LOPEZ.
Respondió lo distingo por que vivía cerca del señor. 2.-
indíquele a este despacho si entre el señor APARICIO y el
señor MARIO existía un contrato. Respondió, si porque el
finado (MARIO) me contaba los negocios que hicieron y eran
70 animales y que los tenía en la finca del señor APARICIO.
3.- indíquele a este despacho si tenía marca el señor MARIO
CHAVARRO HIDALGO. Respondió, si tenía marca, pero no
sabía cuál era. 4.- indíquele a este despacho si usted tiene
conocimiento si en vida el señor MARIO vendió novillo.
Respondió, si el hizo vender 15 animales, pero el señor
APARICIO nunca le entrego la plata. 5.- indíquele a este
despacho, que, de los 55 animales, ya se vendieron.
Respondió, el señor dijo que ya lo vendió y no quiso
conciliar. 6.- indíquele a este despacho donde se hizo la
conciliación. Respondió, se hizo en la Inspección de Policía
de esta municipalidad.

demandada pues se procede a fijar los hechos y las
pretensiones, es así que el despacho procede a enunciar los
hechos y determinar si son ciertos;
 al hecho primero las partes lo tiene como probado.
 frente al hecho segundo las partes lo tiene como

probado
 al hecho tercero la parte demandante lo tiene como

probado y respecto a la parte demandada se abstiene a
que se pruebe ese hecho
 frente al hecho cuarto la parte demandante se ratifica

en ese hecho y la parte demandada que se pruebe.
 frente al hecho quinto la parte demandante se ratifica
en ese hecho, la parte demandada se opone.
 frente al hecho sesto, las partes lo tienen como

probado.
 frente al hecho séptimo, la parte demandante se

ratifica en ese hecho y la parte demandada lo acepta
parcialmente.
 frente al hecho octavo, la parte demandante se ratifica

frente a ese hecho y la parte demandada se opone
frente al hecho.
 frente al hecho noveno las partes lo tiene como

probado.
 frente al hecho decimo, las partes lo tiene como
probado.
 frente al hecho décimo primero, la parte demandante

se ratifica frente a este hecho, la parte demandada
solicita que se pruebe.
 frente al hecho décimo segundo, la parte demandante

se ratifica frente a este hecho, la parte demandada se
opone a la afirmación.
 Frente al hecho décimo tercero, la parte demandante

se ratifica frente a este hecho, la parte demandada no
le consta el hecho.
 Frente al hecho décimo cuarto, la parte demandante

opone frente a este hecho.
 Frente al hecho décimo quinto, la parte demandante

 Frente al hecho decimo sesto, la parte demandante se

ratifica frente a este hecho, la parte demandada se
 frente al hecho décimo séptimo, la parte demandante

 frente al hecho décimo octavo, la parte demandante se

ratifica frente a este hecho, la parte demandada se
Frente a las pretensiones la parte demandante se ratifica en

sus pretensiones, en cambio la parte demandada se opone a
todas y cada una de ellas, es así que terminada la etapa de
hechos y pretensiones se procede a ala etapa de
Saneamiento del proceso.
Saneamiento del proceso teniendo en cuenta que no hay

causales de nulidad que invaliden lo actuado, ni
irregularidades y que no hay excepciones previas para
resolver este despacho deja constancias que de acuerdo al
art. 390 Y 373 del C.G.P. Procede a tener como pruebas.
5. PRUEBAS
Téngase como prueba los documentos aportados de la

demanda y de la contestación de la demanda.
De igual forma decretar las pruebas testimoniales de las

siguientes personas; REINEIRO CHAVARRO LOPEZ,
NORBEY CHAVARRO IDALGO, EULICIS BIUCHI Y LUIS
SUAREZ.
La parte demandada no allega ninguna prueba para hacer

vales dentro del proceso.
Se deja constancia que en el trascurso de la diligencia se

allega control de garantía por parte de la fiscalía 22
seccional, solicitando la legalización, formulación de
imputación y la solicitud de la medida de aseguramiento y
verificada la solicitud se observa que se vencerán los
termino es por eso que este despacho accede a la solicitud
de la fiscalía y suspende la presente diligencia, por lo
anterior se fija nueva fecha para llevar acabo la presente
diligencia y se pueda escuchar los testimonios de los
señores; REINEIRO CHAVARRO LOPEZ, NORBEY
CHAVARRO IDALGO, EULICIS BIUCHI Y LUIS SUAREZ.
Para el día 24 de abril del presente año, a las nueve de la
mañana (09:00 a.m.) las parte queda notificada en estrado.
No siendo más se termina siento las _________

Actas Audiencia 372

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actas Audiencia 372

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actas Audiencia 372

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL

Cartagena del Chairá, Caquetá, 05 de septiembre de 2018

Inicio audiencia: 08:35 a.m.

PROCESO: EJECUTIVO DE ALIMENTOS

Juez: ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

PRONUNCIAMIENTO DEL JUZGADO.

Se termina a las 08:39 a.m.

ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

Cartagena del Chairá, Caquetá, de Julio de 2018.

Inicio audiencia: 10:30 a.m.

Juez: ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

PRONUNCIAMIENTO DEL JUZGADO.

En mérito de lo expuesto, el Juzgado Promiscuo Municipal de Cartagena del Chairá- Caquetá,

TERCERO: El demandado JHON ANDERSON SUAREZ VALENCIA, se compromete a

CUARTO: La anterior cuota se incrementará el 1º de Enero de cada año, conforme al

SEPTIMO: Las partes quedan notificadas por estrados.

Se termina a las 11:17 a.m.

ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

MI RYAM YISELA SILVA AUDOR

JHON ANDERSON SUAREZ VALENCIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

Cartagena del Chairá, Caquetá, 25 de Julio de 2017.

Juez: ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

PRONUNCIAMIENTO DEL JUZGADO.

Se termina a las 10:27 a.m.

ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 04 de Octubre de 2013.

Inicio audiencia: 10:25 a.m.

Juez: ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

PRONUNCIAMIENTO DEL JUZGADO.

En mérito de lo expuesto, el Juzgado Promiscuo Municipal de Cartagena del Chairá- Caquetá,

TERCERO: Se previene al demandado que el incumplimiento a lo aquí lo acordado lo hará

CUARTO: Las partes quedan notificadas por estrados.

Se termina a las 10:47 a.m.

ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

LUZ MARINA WALTEROS

Cartagena del Chairá, Caquetá, 024 de Septiembre de 2013.

Inicio audiencia: 9:18 a.m.

Juez: ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

PRONUNCIAMIENTO DEL JUZGADO.

La Presidencia deja constancia que a solicitud de la demandante, suspende la presente

Se termina a las 9:24 a.m.

ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

LUZ MARINA WALTEROS

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

Cartagena del Chairá, Caquetá, 024 de Septiembre de 2013.

Inicio audiencia: 9:18 a.m.

PRONUNCIAMIENTO DEL JUZGADO.

La Presidencia deja constancia que la parte demandada MANUEL RAMIRO MORALES

Las partes serán notificadas por Secretaría.

Se termina a las 9:01 a.m.

ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA

LUZ MARINA WALTEROS

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

Cartagena del Chairá, Caquetá, 29 de Enero de 2013.

Juez: ANUAR JAVIER CERQUERA PALMA