Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 240 vistas

    Unidad II Responsabilidad Civil ELSA ABREU

    Cargado por

    YERALDIN REYES
    Este documento define 12 conceptos legales clave. 1) La culpa es una omisión de conducta debida que causa un daño. 2) El nexo causal une proposiciones para explicar la causa. 3) El daño típico es una lesión a un interés jurídicamente protegido. 4) La falta de previsión ocurre cuando el resultado no podría haberse evitado con conducta prudente. 5) La culpa consciente es cuando el resultado es previsto pero no deseado. 6) La culpa inconsciente es cuando el resultado no fue previsto ni

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Unidad II Responsabilidad Civil ELSA ABREU

    Cargado por

    YERALDIN REYES
    240 vistas3 páginas
    Este documento define 12 conceptos legales clave. 1) La culpa es una omisión de conducta debida que causa un daño. 2) El nexo causal une proposiciones para explicar la causa. 3) El daño típico es una lesión a un interés jurídicamente protegido. 4) La falta de previsión ocurre cuando el resultado no podría haberse evitado con conducta prudente. 5) La culpa consciente es cuando el resultado es previsto pero no deseado. 6) La culpa inconsciente es cuando el resultado no fue previsto ni

    Título original

    Unidad II Responsabilidad Civil ELSA ABREU

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento define 12 conceptos legales clave. 1) La culpa es una omisión de conducta debida que causa un daño. 2) El nexo causal une proposiciones para explicar la causa. 3) El daño típico es una lesión a un interés jurídicamente protegido. 4) La falta de previsión ocurre cuando el resultado no podría haberse evitado con conducta prudente. 5) La culpa consciente es cuando el resultado es previsto pero no deseado. 6) La culpa inconsciente es cuando el resultado no fue previsto ni

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    240 vistas3 páginas

    Unidad II Responsabilidad Civil ELSA ABREU

    Cargado por

    YERALDIN REYES
    Este documento define 12 conceptos legales clave. 1) La culpa es una omisión de conducta debida que causa un daño. 2) El nexo causal une proposiciones para explicar la causa. 3) El daño típico es una lesión a un interés jurídicamente protegido. 4) La falta de previsión ocurre cuando el resultado no podría haberse evitado con conducta prudente. 5) La culpa consciente es cuando el resultado es previsto pero no deseado. 6) La culpa inconsciente es cuando el resultado no fue previsto ni

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Después de haber estudiado a profundidad 2 los recursos de la unidad

    2, define los siguientes conceptos:

    1. La culpa

    La culpa es una omisión de la conducta debida, destinada a prever y evitar


    un daño. Se manifiesta por la imprudencia, negligencia, impericia o
    inobservancia de reglamentos o deberes.

    2. Nexo Causal

    Los nexos causales o conjunciones causales son palabras que se utilizan en las
    oraciones subordinadas para unir proposiciones y explicar la causa de la oración
    principal.
    3. Daño Típico

    Es la lesión a un interés jurídicamente protegido.


    4. Falta de Previsión

    Es necesario que el hecho no deseado sea la consecuencia de un


    comportamiento voluntario, contrario a las normas o reglas de conducta que
    imponen al hombre una actuación prudente y diligente en forma tal de evitar
    hechos dañosos.
    5. La culpa consciente

    Es aquélla en que el resultado es previsto pero no deseado por el sujeto


    activo
    6. La culpa inconsciente

     Es aquella en que el resultado no ha sido previsto ni ha sido querido. 


     Por la intensidad se distingue entre la culpa lata que es aquella en que el


    resultado dañoso podría haberse previsto por cualquier persona, la culpa leve que
    es aquella en que el resultado hubiera sido previsto por persona
    diligente y la culpa levísima donde solo una diligencia extraordi naria hubiera
    podido prever el hecho.

    7. Error de Prohibición

    Es la valoración de la conducta frente al ordenamiento jurídico en su


    totalidad, comprendiendo que el error no solo como la significación
    antijurídica general del hecho, sino como el error sobre la personal
    legitimación del autor para llevarlo a cabo.
    8. Error Esencial

    El error será esencial cuando recaiga sobre alguno de los elementos


    constitutivos del tipo penal, o bien, sobre una circunstancia agravante o
    sobre la antijuridicidad del hecho.

    9. Temor fundado

    Se denomina aquel bajo el cual actúa una persona que ha sido amenazada y que se
    siente en peligro de ser gravemente agredida, y que, debido a este temor, actúa en
    consecuencia para defenderse.
    10. Error de Hecho

    Se considera como la falsa representación de la realidad que recae sobre


    situaciones fácticas. El error de hecho es generalmente un vicio del
    consentimiento,
    11. Error de Derecho
    Es la falta de conocimiento o ignorancia sobre la norma jurídica que regla el
    acto; por ejemplo, no conocer las normas que rigen la capacidad de las
    partes para celebrar el acto o desconocer que aceptar una herencia en forma
    pura y simple significa obligarse por las deudas sucesorias. En principio
    nadie puede excusarse en un error de derecho.
    12. Lege Ferenda

    Es frecuente que el operador jurídico se encuentre ante argumentaciones o


    disquisiciones de lege data, es decir, según el Derecho tal y como es, y
    argumentaciones de lege ferenda, esto es, las que proponen modificaciones
    legislativas. Aunque muchos juristas sostienen que no es posible trazar una clara
    línea divisoria entre ambos conceptos, otros, como Karl Larenz, sostienen lo
    contrario. Para este autor no todo lo que puede ser deseable jurídico-políticamente
    puede realizarse en el marco de las leyes vigentes con los medios de
    interpretación y desarrollo del Derecho garantizados metódicamente.

    También podría gustarte