Teorias Contemporáneas

Teorías pedagógicas
contemporáneas
Autor: Luis Martin Trujillo Florez

Teorías pedagógicas contemporáneas / Luis Martin Trujillo Florez /
Bogotá D.C., Fundación Universitaria del Área Andina. 2017
978-958-5460-55-3
Catalogación en la fuente Fundación Universitaria del Área Andina (Bogotá).
© 2017. FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA

© 2017, PROGRAMA ESPECIALIZACION EN PEDAGOGIA Y DOCENCIA
© 2017, LUIS MARTIN TRUJILLO FLOREZ
Edición:
Fondo editorial Areandino
Fundación Universitaria del Área Andina
Calle 71 11-14, Bogotá D.C., Colombia
Tel.: (57-1) 7 42 19 64 ext. 1228
E-mail: [email protected]
http://www.areandina.edu.co
Primera edición: octubre de 2017
Corrección de estilo, diagramación y edición: Dirección Nacional de Operaciones virtuales

Diseño y compilación electrónica: Dirección Nacional de Investigación
Hecho en Colombia
Made in Colombia
Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra
y su tratamiento o transmisión por cualquier medio o método sin autorización escrita de la
Fundación Universitaria del Área Andina y sus autores.
Teorías pedagógicas
contemporáneas
Autor: Luis Martin Trujillo Florez

Índice
UNIDAD 1
Teorías contemporáneas del aprendizaje 5
UNIDAD 2
Paradigma Constructivista 29
UNIDAD 3
Paradigma crítico social 85
UNIDAD 4
Paradigma ecológico contextual 127
Bibliografía 146
TEORÍAS CONTEMPORÁNEAS DEL
APRENDIZAJE
Teorías Pedagógicas Contemporáneas

Cómo leer esta cartilla
Es muy importante antes de iniciar a leer este texto, aclarar que el mismo es un diálogo
continuo entre el escribidor, como diría Vargas Llosa, y el nuevo docente, es decir usted,
por ello no es de extrañarse la inclusión de comentarios y opiniones personales en medio
de las exposiciones, la mayoría de ello en cursiva para no despertar confusiones entre los
conceptos y las opiniones personales.
Introducción:
Uno de los orígenes fundamentales de los paradigmas educativos nace de la pregunta

hecha desde la psicología y otros campos del saber: ¿cómo aprenden las personas?, es un
enigma interesante indagar qué procesos tienen los seres humanos para adquirir un
conocimiento, interiorizarlo, transformarlo, y accionar a partir de este; será por medio de
una interacción social, será por medio de la observación, será por medio de estímulos,
será una necesidad interior en el humano, será parte de su naturaleza, será una
construcción en constante evolución, o serán todas las anteriores, o ninguna de las
anteriores.
Después de responder esta pregunta viene la siguiente, cuál es la forma más apropiada
para aprender, desde el individuo, desde el medio, desde la autonomía, desde la
espiritualidad del ser, desde una comunidad de aprendizaje, desde una computadora. Si lo
estoy confundiendo mi querido lector, no sabe lo feliz que me hace, porque el aprendizaje
a veces es así, no se puede definir el momento exacto en el que se produce, ni los
momentos en que se mezclan los aprendizajes nuevos con los anteriores, ni cuando estos
se vuelven una verdad y se insertan en la acción, me refiero al momento en que un
aprendizaje empieza a olvidarse y se incorpora en la información de la persona, es decir, la
persona realiza lo aprendido sin reflexionar cómo lo hace. Pero ese misterio es como el
arte o el amor, que muchas cosas no tienen explicación, y tal vez si las tuviera perderían el
encanto, eso es lo que hace que nuestra labor de docentes sea un proceso mágico,
mantener la incertidumbre, por ende la idea de conocer las diferentes teorías de
aprendizaje sean contemporáneas o no, no es para ser eruditos en teorías sino para ser
mejores docentes en la práctica, para encontrar nuevos caminos en nuestra labor.
Hay múltiples teorías para explicar la forma cómo el ser humano aprende y cómo aplica
ese aprendizaje para la transformación de su entorno, de igual manera hay varios
paradigmas de aprendizaje. Entonces vale la pena detenernos un poco en qué es un
paradigma y qué es una teoría.
Teorías Pedagógicas Contemporáneas eaAndiFucóUvrstlÁ 6

Qué es un paradigma educativo:
Un paradigma se describe como un consenso en la comunidad científica sobre cómo

explotar los avances conseguidos en el pasado ante los problemas existentes, creándose
así soluciones universales.
Según Khun: un “Paradigma es un compromiso implícito, no formulado ni difundido, de

una comunidad de estudiosos con un determinado marco conceptual”. El paradigma es un
esquema de interpretación básico que compromete supuestos teóricos generales, leyes,
métodos y técnicas que adopta una comunidad concreta de científicos.
En líneas generales: un paradigma es un determinado marco desde el cual miramos el

mundo, lo comprendemos, lo interpretamos e intervenimos sobre él.
Paradigmas educativos:
Un paradigma educativo incluye:
• Leyes
• Teorías
• Aplicaciones Educativas
Y abarca
• Marcos Teóricos Referenciales

• Teoría-Práctica
• Práctica Educativa
Además orienta:
• Fundamentos Pedagógicos
• Acción Educativa
eaAndiFucóUvrstlÁ 7
• Investigación de los Problemas de la Educación
A continuación veremos los paradigmas educativos más relevantes:
A continuación vamos a mirar, de manera muy breve, cada uno de los paradigmas, luego
profundizaremos algunos de ellos en cada una de las unidades
Paradigma Humanista1.
Surge en Estados Unidos a mediados del siglo pasado. Algunos de sus autores más
sobresalientes son: Abraham Maslow, Rollo May, Charlotte Bühler. Este paradigma busca
desarrollar una nueva orientación psicológica, el estudio del ser humano como una
totalidad dinámica y autoactualizada. Al Humanismo se le reconoce sus aportes en
espacios que otros paradigmas (cognitivo, conductual) no habían trabajado con el debido
1Algunas ideas tomadas de: RAMIREZ, Diana Sofía. Psicología educativa. Paradigmas Educativos.
Politécnico Grancolombiano. Bogotá, 2013.

rigor, como el estudio del dominio socio-afectivo, las relaciones interpersonales en
general y la relación pedagógica en el escenario educativo.
Este paradigma, ha desempeñado un papel catalizador y crítico en el ámbito de la

psicología educativa; desde él se han propuesto señalamientos importantes que reflejan
las carencias en las prácticas educativas escolares y se han hecho planteamientos que
objetan las concepciones e innovaciones educativas de otros paradigmas.
Las ampliaciones de la psicología humanista en el contexto educativo, surgen como

reacción a los currículos que ignoraron las características y necesidades individuales en la
búsqueda de la homogenización y normalización de la sociedad debido a las instituciones
que no permite el desarrollo en su plenitud de la personalidad de los estudiantes. La
educación humanista se basa en la idea de que cada individuo es diferente y todos tienen
su propia forma de interpretar el mundo, y los ayuda a ser más como ellos mismos, pues
su objetivo es brindarle al estudiante lo necesario para que él explore y comprenda de una
manera más completa los significados de su experiencia promoviendo el desarrollo de su
personalidad, en lugar de tratar de formarla de acuerda a ciertos modos predeterminados.
Paradigma conductista:
El objetivo de este paradigma es llegar a identificar conductas observables, medibles y

cuantificables; desde la relación estímulo respuesta, podríamos hablar de un aprendizaje
por resultados, donde la asignación de calificaciones se basan en un sistema de
recompensa y castigo, reduciendo la evaluación simplemente a un producto que debe ser
evaluable, es decir verificar que esto realmente sea medible y cuantificable, el criterio de
evaluación radica en los objetivos operativos.
El conductismo surge como una teoría psicológica y posteriormente se adapta su uso en la

educación. Sus inicios se remontan a las primeras décadas del siglo XX, quien lo propuso
fue J.B. Watson y las bases las dieron Pavlov y Thorndike. El siguiente desarrollo lo hizo B.F.
Skinner cuando propuso el conductismo operante, donde el aprendizaje es definido como
un cambio observable en el comportamiento.
Los procesos internos como el pensamiento y la motivación no pueden ser observados ni

medidos por lo que no son relevantes. Si no hay un cambio observable no hay un cambio
en el aprendizaje.
Un aporte de la teoría es la asignación y los principios conductistas son recomendables en

la adquisición de conocimientos memorísticos que suponen niveles primarios de
comprensión. También pueden aplicarse en entrenamiento de adultos para determinados
trabajos, donde la preparación estímulo-respuesta, es útil.
• Concepción del estudiante: El alumno es un receptor de contenidos, su pretensión

debe ser aprender lo que se le enseña, cuyo desempeño escolar pueden ser
modificados desde el exterior, para ello se debe programar adecuadamente los
insumos educativos. La motivación es externa y se apoya en premios o castigos
como reforzadores del aprendizaje. Se ve al sujeto como una máquina, donde es
posible la predicción y conocer el estado y las conductas que interactúan con ella
en cada momento.
• Concepción del maestro: En este paradigma el profesor está dotado de

competencias aprendidas, que pone en práctica según las necesidades dadas en el
aula y esto es porque un buen método de enseñanza garantiza un buen
aprendizaje. Su trabajo consiste en desarrollar estrategias de reforzamiento y
control en los estímulos que utilice para enseñar.
El conductismo, es uno de los paradigmas que se ha mantenido durante más años y de

mayor tradición desde la escuela hasta las universidades. Es la base fundamental del
aprendizaje actual y sirvió de base para la consolidación de los actuales paradigmas
educativos, es decir, que su legado prevalece todavía entre nosotros.
Paradigma Cognitivo:
El objetivo de este paradigma radica en las capacidades y los valores, este objetivo indica
procesos cognitivos afectivos de los aprendices. Los contenidos y métodos son medios
para desarrollar capacidades y valores. Este paradigma se enfoca en varias dimensiones de
lo cognitivo (atención, percepción, memoria, inteligencia, lenguaje, pensamiento, etc.)
La teoría cognitiva determina que: "aprender" constituye la síntesis de la forma y

contenido recibido por las percepciones, es decir, el aprendizaje depende de lo que el
individuo perciba de acuerdo a sus capacidades y percepciones previas o antecedentes, las
cuales actúan en forma relativa y personal en cada individuo, influidas principalmente por
sus actitudes y motivaciones. Por ello, dos de las cuestiones centrales son: el aprendizaje
significativo y desarrollo de habilidades estratégicas generales y específicas de aprendizaje.
La enseñanza se centra en el desarrollo de estrategias de aprendizaje orientadas a los

objetivos cognitivos y afectivos, la motivación se espera que sea intrínseca centrada en la
mejora del alumno que aprende. En el paradigma cognitivo se puede decir
metafóricamente que el sujeto es un organismo, entendido como una totalidad cognitiva
y afectiva. Esta nueva percepción tiene muy en cuenta el procesamiento de la información,
reconoce la importancia de cómo las personas organizan, filtran, codifican, categorizan, y
evalúan la información, de igual manera, la forma en que sus estructuras o esquemas
mentales son empleadas para acceder e interpretar la realidad.
La evaluación se plantea desde un método cualitativo para el proceso formativo y

cuantitativo para el producto, para esto es necesario una evaluación inicial para
conocimiento previo de los conceptos básicos del sujeto. En este paradigma el profesor es
capaz de reflexionar sobre su metodología en el aula para facilitar el aprendizaje de los

alumnos y a su vez subordina la enseñanza al aprendizaje; el alumno es modificable en lo
cognitivo y lo afectivo, no es un receptor pasivo y aprende lo que se le enseña, es más, el
estudiante es actor de su propio aprendizaje.
Surge a comienzos de los sesenta y se destacan en su conformación autores como: Piaget

y psicología genética, Ausubel y el aprendizaje significativo, la teoría de la a Gestalt,
Bruner y el aprendizaje por descubrimiento y las aportaciones de Vygotsky sobre la
socialización en los procesos cognitivos superiores y la importancia de la "zona de
desarrollo próximo”. Desde los años cincuenta y hasta la década de los ochenta, se han
desarrollado diversas corrientes dentro de este enfoque, por ejemplo: el constructivismo,
la propuesta socio cultural, entre otras.
• Concepción del estudiante: es un sujeto activo procesador de información, con la

capacidad para aprender y solucionar problemas; tales capacidades evolucionan
con los nuevos aprendizajes y desarrollan habilidades estratégicas.
• Concepción del maestro: El profesor parte de la concepción de un estudiante
activo que aprende significativamente, que puede aprender a aprehender y a
pensar. El docente se centra en la confección y organización de experiencias
didácticas para lograr esos fines. No desempeña el papel protagonista, donde tiene
la verdad absoluta.
La teoría cognitiva proporciona grandes aportaciones al estudio de los procesos de

enseñanza y aprendizaje, como capacidades para el aprendizaje, tales como: la atención,
la memoria y el razonamiento.
Paradigma ambientalista2:
Llamado también ecológico-contextual, el paradigma ambientalista es la combinación de

otros dos paradigmas: el paradigma biocéntrico y de la complejidad. El paradigma
biocéntrico ofrece el enfoque ético, de responsabilidades y valores; este paradigma
supone que el hombre es interdependiente del medio en el que vive, por lo que ha de ser
solidario con sus congéneres y con medio ambiente que lo rodea. Por eso, el objetivo
principal de este paradigma consiste en llevar al ser humano, a la sociedad, de un
antropocentrismo egoísta, a uno donde el humano sea capaz de satisfacer sus
necesidades de una manera sostenible. Por su parte el paradigma de la complejidad,
ofrece el enfoque conceptual, su objetivo es conseguir que las actuaciones del ser
humano sean ordenadas y responsables.
El paradigma ambientalista de la educación pretende contextualizar la enseñanza en la

conciencia del medio en el que se vive, sólo entonces, el ser humano es capaz por su
propio interés, de defender y proteger lo que realmente necesita.
2 Procesos neuropsicológicos de aprendizaje. Universidad Tecnológica de Chile. 2006.
Los objetivos de aprendizaje se plantean por capacidades y valores en la vida cotidiana, los
contenidos y metodologías son los medios para desarrollar tales capacidades y valores. El
proceso de aprendizaje se centra en la formación que potencie la conciencia social que
todos tenemos. La enseñanza se orienta al desarrollo de capacidades para convivir con el
medio y con los demás. De igual manera, se espera que la interacción social fortalezca la
concepción de dicha conciencia planetaria.
 Concepción del estudiante: este se concibe como un ser social testigo y protagonista
de las interacciones sociales tanto intra como extra escolares. El estudiante también es
el resultado de dichas interacciones.
 Concepción del maestro: este se convierte en un agente cultural que enseña en un
contexto de prácticas y medios socioculturales, es un mediador entre el saber
sociocultural y los procesos de apropiación de los alumnos. El docente promueve la
construcción conjunta con los estudiantes, crea sistemas flexibles y estratégicos que
permitan la creación de valores.
Paradigma constructivista
El constructivismo es una posición compartida por diferentes tendencias de la

investigación psicológica y educativa. Entre ellas se encuentran las teorías de Piaget,
Vygotsky, Ausubel, Bruner. El constructivismo intenta explicar cuál es la naturaleza del
conocimiento humano, asume que todo conocimiento previo da nacimiento a uno nuevo.
Y se puede fundamentar en la postura que un individuo no puede visualizar o imaginar
aquello que se desconoce totalmente o nunca ha visto, puede hacer asociaciones de lo
que ya conoce para identificar algo nuevo, pero no es posible hallar algo nuevo de la nada.
El constructivismo sostiene que el aprendizaje es esencialmente activo, ya que cada
información es asimilada y depositada en una red de conocimientos y experiencias que
existen previamente en el sujeto, el aprendizaje no es ni pasivo ni objetivo, por el
contrario es un proceso subjetivo que cada persona va modificando constantemente a la
luz de sus experiencias. Esto nos lleva a que el aprendizaje no es asunto de transmisión y
acumulación de conocimientos, sino un proceso dinámico que se manifiesta cuando el
estudiante ensambla, extiende, restaura e interpreta, y por lo tanto "construye"
conocimientos partiendo de su experiencia e integrándola con la información que recibe.
El constructivismo busca ayudar a los estudiantes a internalizar, reacomodar, o

transformar la información nueva. Esta transformación ocurre a través de la creación de
nuevos aprendizajes y provoca el surgimiento de nuevas estructuras cognitivas que
permiten enfrentarse a situaciones iguales o parecidas en la realidad.
• Concepción del estudiante: el protagonista es el estudiante que asume el

protagonismo en su proceso de aprendizaje, mediante su participación y la
colaboración con sus compañeros. Es el propio alumno quien habrá de lograr la
transferencia de lo teórico hacia ámbitos prácticos, situados en contextos reales.

Hay dos autores que han aportado al constructivismo: Piaget con el "constructivismo
psicológico" y Vigotsky con el "constructivismo social".
Constructivismo psicológico: el aprendizaje es un asunto personal y su motor es el

conflicto cognitivo, donde se incita al "deseo de saber", encontrando explicaciones al
mundo que nos rodea. En toda actividad constructivista debe existir una circunstancia que
haga tambalear las estructuras previas de conocimiento y obligue a un reacomodo del
viejo conocimiento para asimilar el nuevo. Comúnmente, se trabaja el aprendizaje por
descubrimiento, experimentación y manipulación de realidades concretas, pensamiento
crítico, diálogo y cuestionamiento continuo. Las variables sociales y el aprendizaje en
medios no académicos, no son consideradas en esta forma de constructivismo.
Constructivismo social: también llamado constructivismo situado, el aprendizaje sólo es

significativo en un contexto social, no niega al constructivismo psicológico, sin embargo
considera que está incompleto. El origen de todo conocimiento no es la mente humana,
sino una sociedad dentro de una cultura dentro de una época histórica. El lenguaje es la
herramienta cultural de aprendizaje por excelencia. El individuo construye su
conocimiento no porque sea una función natural de su cerebro sino porque literalmente
se le ha enseñado a construir a través de un dialogo continuo con otros seres humanos.
No es que el individuo piense y de ahí construye, sino que piensa, comunica lo que ha
pensado, confronta con otros sus ideas y de ahí construye. La mente para lograr sus
cometidos constructivistas, necesita no sólo de sí misma, sino del contexto social que la
soporta.
Paradigma crítico social
También conocido como histórico-social, sociocultural, histórico- cultural, fue desarrollado

por Lev Vigotsky a partir de la década de 1920.
Plantea que el individuo es importante en el aprendizaje, pero no es la única variable que

influye en este, depende su medio social, su cultura, e incluso la época histórica en la que
el individuo vive. Otro factor importante, son las herramientas que tenga a su disposición,
pues muchos aprendizajes pueden ser más efectivos según las herramientas que se
empleen para llevarlos a cabo. Entonces el entorno y las herramientas no sólo apoyan el
aprendizaje sino que son parte integral del mismo.
El proceso de desarrollo cognitivo individual no es independiente o autónomo de los

procesos socioculturales, ni de los procesos educacionales en particular. Para Vigotsky la
relación entre sujeto y objeto de conocimiento no es bipolar como en otros paradigmas,
para él se convierte en un triángulo en el que está el sujeto, el objeto de estudio y los
artefactos e instrumentos socioculturales. La influencia de la cultura desempeña un papel
crucial en el desarrollo del sujeto.
Objeto de
conocimient Sujeto
o
Artefactos o
instrumentos
socioculturale
s
Aprendizaje
Vigostky propone el concepto de Zona de Desarrollo Próximo (ZDP) y la define como: "la
distancia entre el nivel real de desarrollo, como determinada por la capacidad de resolver
independientemente un problema, y el nivel de desarrollo potencial, determinado a
través de la resolución de un problema bajo la guía de un adulto o en colaboración con
otro compañero más capaz". Habla a su vez de la capacidad imitativa del niño y su uso
inteligente e instruido por el adulto en la o ZDP, logrando as así que, lo que el niño pueda
hacer hoy con ayuda de un adulto, o logre hacerlo mañana por sí sólo.
El papel de la interacción social con los otros (especialmente los que saben más) tiene
importancia fundamental para el desarrollo psicológico (cognitivo, afectivo, etc.). Además
de las relaciones sociales, la mediación a través de instrumentos (físicos y psicológicos)
permite el desarrollo del alumno, quien reconstruye los saberes entremezclando procesos
de construcción personal y procesos auténticos de construcción en colaboración con los
otros.
Los saberes compartidos posteriormente, gracias a procesos de interiorización terminan

siendo propiedad de los educandos.
• Concepción del estudiante: El alumno debe ser entendido como un ser social,
producto y protagonista de las múltiples interacciones sociales en que se involucra
a lo largo de su vida escolar y extraescolar.
• Concepción del maestro: El profesor enseña en un contexto de prácticas y
ambientes sociales y culturales determinados. Es un mediador esencial entre el
saber sociocultural y los procesos de apropiación de los alumnos. El profesor
deberá procurar la creación y construcción conjunta de la zona de desarrollo

próximo con los estudiantes, por medio de una estructura de sistemas de
andamiaje flexibles y estratégicos. La educación formal debe estar dirigida en su
diseño y en su concepción a promover el desarrollo de las funciones psicológicas
superiores y con ello el uso funcional, reflexivo y descontextualizado de los
instrumentos (físicos y psicológicos) y tecnologías de mediación sociocultural en los
educandos.
Paradigma positivista
Este paradigma no admite como válidos otros conocimientos que no procedan de las
ciencias. Supone que la realidad está dada y puede ser conocida de manera absoluta por
el sujeto, y sólo hay que descubrir el método más adecuado para conocerla. El sujeto tiene
acceso a la realidad mediante los sentidos, la razón y los instrumentos que utilice. Este
paradigma sería el encargado de descubrir las leyes por las que se rigen los fenómenos
educativos y elaborar las teorías científicas que guíen la acción educativa.
El paradigma se rige por los siguientes enunciados:

• El conocimiento válido es el científico. Se puede fragmentar y volver a unir.
• Hay una realidad accesible al sujeto mediante la experiencia.
• El positivismo supone la existencia independiente de la realidad con respecto al ser
humano que la conoce.
• El método de la ciencia es descriptivo. La ciencia describe los hechos y muestra las
relaciones constantes entre los hechos, que se expresan mediante leyes y permiten
la previsión de los hechos.
• Concepción del estudiante: el educando aprende por medio de la experiencia, es

válido el conocimiento que parte de la realidad y al que se llega por los sentidos.
• Concepción del profesor: El profesor buscará enseñar por medio del método
científico para que el estudiante llegue a un conocimiento que pueda ser medido y
comprobado. El objetivo es que se acerque a la realidad trabajando problemas
visibles y mensurables.
Paradigma interpretativo
Para este paradigma la realidad está constituida por hechos observables y externos,
también por significados simbólicos e interpretaciones elaboradas por el sujeto a través
de la interacción con los demás. El conocimiento no es aséptico ni neutro, es un
conocimiento relativo a los significados de los seres humanos en interacción, es decir, de
sus interpretaciones. El individuo es un sujeto interactivo, comunicativo, que comparte
significados.
• Concepción del estudiante: El conocimiento está influido por la realidad que le

rodea, por ello se basa en una reflexión en y desde la praxis. El alumno debe
conocer dentro de un medio real y un contexto social que hay que comprender.
• Concepción del profesor: El profesor acercará al alumno el conocimiento para ser
interpretado según su realidad. Como el conocimiento es un producto de la
actividad humana, no se descubre, se produce3.
Teorías contemporáneas del aprendizaje:
¿Qué es una teoría de aprendizaje?: Según Khun, una teoría es una síntesis de
conocimientos organizados de acuerdo a un principio que hace posible la explicación de
determinados hechos. En este marco la teoría está sujeta a reglas y normas implícitas o
explícitas derivadas de un paradigma. Hay una catalogación muy interesante que elaboró
Andre Giordán4 y que será la base de este documento.
Las teorías contemporáneas sobre aprendizaje se pueden agrupar en tres grupos:
Conocimiento
Educando Sociedad
Las teorías del conocimiento se centran en cómo se produce el conocimiento, entretanto

las teorías del educando se centran en el individuo como gestor de su aprendizaje, por el
otro lado, las teorías sociales se centran en el papel del individuo como ente social y como
esta permite la creación de una mejor sociedad, por ende, de un mejor individuo.
Las teorías se clasifican de la siguiente forma:
3Algunas ideas tomadas de: ESTEBAN MORENO, Rosa. Los paradigmas de la educación. Universidad
Autónoma de México.
4André Giordan. El modelo alostérico y las teorías contemporáneas sobre el
aprendizaje. En: http://www.ecolechangerdecap.net/spip.php?article138&lang=es
Consultado: Diciembre de 2012

 Conocimiento: teorías académicas, teorías tecnológicas, teorías behavioristas,
teorías epistemológicas.
 Sociedad: teorías sociales, teorías socio-cognitivas, teorías psicosociales.
 Educando: teorías humanistas, teorías genéticas, teorías cognitivas. En este punto
cabría un subgrupo y son las teorías espiritualistas.

Teorías del conocimiento:
 Teorías académicas: son las denominadas: "racionalistas", "realistas",

"esencialistas" o "clásicas". Focalizan su atención en la transmisión de los
conocimientos, se centra en los saberes a enseñar. El rol del educador es de
transmisor, va sólo en un sentido emisor el docente, receptor el estudiante. El
docente transmite los contenidos y el educando los asimila.
Aquí, el docente habla todo el tiempo, tiene unas diapositivas con mucho texto
poca imagen, y al final evalúa el proceso de memorización (nótese el sarcasmo),
pues aunque parezca extraño están más vigentes de lo que imaginamos en las
aulas.
Dos tendencias marcan las corrientes académicas: las tradicionales y las
generalistas.
 Las tradicionales: pretenden que se transmitan los contenidos clásicos,

independientes de la cultura y de las estructuras sociales actuales.
 Las generalistas: busca una formación preocupada por el espíritu crítico, la
capacidad de adaptación, la amplitud del espíritu, etc.; considerando estos
puntos como los resultados ineludibles de una enseñanza bien conducida.
 Teorías tecnológicas: llamadas sistémicas, hacen hincapié en el perfeccionamiento

del mensaje a través de las tecnologías de la información y comunicación (TIC’s).
No obstante, la palabra "tecnología" puede comprender no sólo la mediación
(emisor, receptor, códigos), también el material didáctico y el tratamiento de la
información.
Este aprendizaje se basa en los sentidos, lo visual (paneles, proyecciones fijas,
gráficas), auditivo (audios, podcast, canciones), audiovisuales (video), el tacto con
la escritura en el ordenador. Y tiene otro principio muy interesante para tener en
cuenta y es que el ser humano aprende de múltiples maneras, retomando la teoría
de las inteligencias múltiples propuesta por Gardner.
La tendencia más reciente acentúa los ambientes virtuales de aprendizaje (AVA),
los objetos virtuales de aprendizaje (OVA) y los Learning Magnament System (LMS).
Adquiere importancia con el desarrollo de multimedias u otros "hypermedias". Los
objetivos consisten en crear situaciones que convoquen conceptos y
herramientas de inteligencia artificial, que simulen escenas de la vida real o de
experiencias de laboratorio. El conectivismo, una nueva teoría centrada en el
aprendizaje virtual, afirma que ya el aprendizaje no es mediado únicamente por el
humano. Uno de sus principios es “No sólo los humanos aprenden, el
conocimiento puede residir fuera del ser humano5”.
Es muy importante puntualizar ciertos términos, pues se enfocó la teorías
tecnológicas en las TIC’s, es decir, tecnologías de la información y la comunicación,
recordemos que aunque la información y la comunicación son parte muy
importante del aprendizaje, este no es únicamente estos dos puntos, porque
entonces diríamos que el aprendizaje es solamente la transmisión de información,
esa visión equivocada ha producido una educación virtual meramente contenidista,
enfocada a la transmisión de información, tan así que cuando se habla de objetos
de aprendizaje la mayoría se quedan sólo en el ámbito informativo. De igual
manera, la parte comunicativa es vital en el aprendizaje, pero no es lo único, ahora
se habla de TAC’s (Tecnologías del aprendizaje y el conocimiento), que me parece
un término más acertado pues la tecnología debe facilitar el proceso de
aprendizaje, y este implica muchas más inferencias por parte del estudiante, de
igual manera, le exige al docente diferentes competencias, algunas
completamente nuevas como el ser constructor de materiales virtuales para el
aprendizaje, estructurar su discurso para ambientes virtuales, etc.
 Teorías Behavoristas: son el resultado de los trabajos de Watson, aún llamadas de

"aprendizaje programado" o "skineriano" por sus desarrolladores Holland y
Skinner. Estas teorías reposan sobre las ideas de "condicionamiento" y de
"refuerzo". Para el alumno, el refuerzo consiste en el hecho de saber que ha dado
la respuesta correcta. Sin embargo, para que el refuerzo sea eficaz, es necesario
que comprenda una pequeña cantidad de información.
Estas teorías han sido muy discutidas actualmente porque prolongan los estudios
sobre los reflejos condicionados, tipo estímulo-respuesta y centra el aprendizaje a
los resultados; si el resultado es positivo el aprendizaje es bueno, si el resultado es
negativo no se aprendió lo suficiente, cuando esa percepción no es tan cierta,
porque no siempre un resultado define un aprendizaje, es decir, un estudiante se
centra en obtener una buena nota, la obtiene, pero no significa que haya
aprendido, y casi siempre se visualiza en cursos posteriores cuando se requiere de
aprendizajes previos y estos no fueron adquiridos. Si bien un resultado positivo
estimula la estudiante, en algunos casos se llega al extremo de la evaluación
docente donde sí todos pasan la asignatura el docente es bueno. En lo personal
prefiero la concepción de Jorge Drexler cuando afirma en su canción, amar la
trama más que el desenlace, es decir, me parece más importante que el estudiante
tenga una experiencia enriquecedora durante la asignatura y que lo aprendido le
quede para su vida que una buena calificación. Por otro lado el aprendizaje es más
que estímulo y respuesta, y verlo desde esa perspectiva es limitarlo.
La teoría "behaviorista" lleva a descomponer la asignatura para enseñar en
unidades elementales de conocimiento, siendo cada una el objeto de un ejercicio
5Downes Stephen. El conectivismo, una teoría para la era digital. En: http://uoctic-
grupo6.wikispaces.com/Conectivismo#x2. Consultada: Diciembre 2012.

particular. Este movimiento ha tenido mucha influencia en la enseñanza
profesional y tecnológica. Dentro de la enseñanza general, condujo al desarrollo
del aprendizaje programado y a la pedagogía por objetivos; sus efectos están
presentes dentro de numerosos currículos, principalmente en una educación para
modelos económicos de producción.
• Teorías asociacionistas: Todo pensamiento, palabra, o conducta, es producto de

determinadas asociaciones de los elementos. Un fenómeno se explica a partir de la
asociación de los elementos que lo constituyen, como si existieran fuerzas que
agrupan y tejen redes entre la información que es procesada. Estas teorías hacen
hincapié en las respuestas emitidas por el organismo, en la asociación o conexión
de éstas, respeto al estímulo. Consideran que la unidad de conducta es el enlace
Estímulo-Respuesta. Se considera que estas teorías asociacionistas E-R han
contribuido al campo educativo con la aplicación de sus principios a los diseños de
instrucción en la programación del aprendizaje receptivo y dirigido6.
Algunas de las teorías asociacionistas son:
1. El conexionismo de Thorndike: La base del aprendizaje que propuso era la asociación

o conexión, en ocasiones se le denomina psicología "de vínculo" o sencillamente
"conexionismo". Según este autor la forma en que aprendemos es por ensayo y error
o, como prefirió denominarlo, aprendizaje por selección y conexión. En esta situación
paradigmática los sujetos que aprenden se enfrentan a un problema: deben alcanzar
una meta; y lo hacen cuando seleccionan una respuesta, y en consecuencia arriban a
un resultado.
Planteó tres leyes en el aprendizaje:
 Ley de Asociación: la asociación es una importante condición del aprendizaje

porque la satisfacción o frustración depende de un estado individual de
asociación.
 Ley del Ejercicio: la conexión se encuentra proporcional a la cantidad de
tiempo en que tarda en realizarse la conexión y al vigor y duración de ésta,
siendo posible mejorarse mediante la ejercitación.
 Ley del Efecto: las respuestas que son acompañadas de satisfacción se
transforman en las más firmemente conectadas con la situación de aprender
mientras que por el contrario, las respuestas acompañadas de displacer
generan conexiones débiles.
6ANTON, Luis Facundo. Teorías de aprendizaje en Educación Superior. Teorías Contemporáneas del
aprendizaje.
2. El condicionamiento clásico de Pavlov: es el proceso a través del cual se logra
modificar una conducta, de manera que se evoca la conducta presentándole un
estímulo que de manera refleja antes no la producía. El condicionamiento clásico
relaciona dos estímulos para condicionar una conducta como respuesta.
3. El condicionamiento operante de Skinner: El condicionamiento instrumental u

operante busca la modificación o mantenimiento de una conducta relacionando las
consecuencias con determinado resultado, que siendo favorable o no, aumenta o
disminuye la probabilidad de repetición en la ocurrencia. Para que la asociación se dé
es importante tener en cuenta los siguientes conceptos:
a. El refuerzo que es un evento, que al presentarse inmediatamente después de la

ocurrencia de una conducta, va a aumentar la probabilidad de que dicha
conducta vuelva a ocurrir.
b. El castigo es una manipulación de las consecuencias para producir una
disminución en la conducta; hay dos tipos, el positivo que es la aparición de un
evento doloroso y el negativo que es la desaparición de un evento considerado
placentero.
 Teorías Epistemológicas: Esta adhesión "epistemológica", que está en

desarrollándose, descansa sobre la idea de que un mejor conocimiento de las
estructuras de saber o de los métodos propios de producirlas facilita el acto de
enseñanza.
El punto de partida es siempre la construcción del saber sobre un plano
epistemológico o histórico. Por ejemplo, para los partidarios de Bachelard, al
apoyarse sobre la historia de las ciencias, la enseñanza intenta identificar los
obstáculos y de explicar su naturaleza. Para cada uno de ellos, a partir de esta
identificación se prevén situaciones pedagógicas adecuadas para sobrepasar los
obstáculos o evitarlos.
De esa manera resultan prácticas educativas bien diversas, pues dependen mucho
del enfoque que le dé el docente al proceso de aprendizaje, una de las ventajas
más importantes es que el aprendizaje puede nacer de situaciones que se
enmarcan en diversos contextos centrándose no sólo en su epistemología y
aplicabilidad sino en su sentido y origen.
Actualmente esta tendencia también se vuelve sistémica. Basándose en las ideas
de Von Bertalanffy o Morin, porque el conocimiento se concibe en términos de
sistema.
Teorías de sociedad:
 Teorías sociales: Las teorías sociales de la educación insisten sobre los

determinantes sociales o ambientales de la vida educativa y valoran la dimensión
objetiva de dichos determinantes. Se basan en un enunciado antiguo y es la
educación para la construcción de una mejor sociedad, actualmente se ha

ampliado a la construcción de una mejor humanidad, construir ciudadanos
planetarios.
Han tenido esencialmente un rol contestatario con relación a las prácticas
tradicionales, al criticar a las instituciones y una crear una educación pensada en
las masas, otra enfocada solo en el individuo, pero no una educación enfocada a la
construcción social. Según estas teorías, el sistema educativo tiene como misión
principal preparar a los alumnos, superando las incompatibilidades socioculturales.
Sin embargo, las instituciones educativas actuarían exactamente de manera
contraria: reproduciendo las desigualdades sociales y culturales sin preocuparse
demasiado por lo que sucede fuera de la escuela.
Es importante al analizar cualquier teoría no sólo su planteamiento, su evolución,
sino la época en que se originaron, pues muchas de ellas nacieron de una
necesidad de la humanidad en ese tiempo, pueden nacer de una revolución
ideológica o una nueva concepción o cosmogonía. Por ejemplo a portas de una
revolución industrial es normal pensar en una educación para el trabajo, en una
época como la actual es normal incluir la necesidad de educar en el ambiente,
pues el aprendizaje debe enfocarse a la solución de los problemas presentes de la
humanidad. Estas teorías se han desarrollado fuertemente en las décadas de los
sesenta y setenta por eso es apenas normal que sean una contestación a la
educación estatal, por eso es normal que se hable del desarrollo de los ambientes
en los que se desenvuelve el individuo y su entorno. Por eso algunos de los temas
preferidos por sus investigadores son: la división en clases sociales, la herencia
social y cultural, la procedencia social de los estudiantes, etc.
Las teorías sociales se han concentrado en muchas problemáticas de la humanidad
y cómo la educación puede contribuir a solucionarlas, por ejemplo algunos
investigadores se han volcado a los impactos negativos de la tecnología y de la
industrialización, la degradación de la vida sobre el planeta, etc.
Pero no queda allí, los campos son variados y diversos, por ejemplo un punto
fundamental en las teorías sociales hacen hincapié sobre las transformaciones que
necesita la educación en función de su relación con la sociedad, desde el análisis
crítico de los fundamentos culturales y sociales de la educación, hasta un cambio
radical de la sociedad desde la educación.
Un campo que cada vez adquiere más importancia es el análisis de las
interacciones sociales, donde los investigadores insisten sobre los fundamentos
culturales de la educación para incluir en la pedagogía la dimensión cultural. De
esta manera se oponen al movimiento cognitivo que se preocupa por la naturaleza
misma del proceso del conocimiento.
 Teorías sociocognitivas: Esta corriente no se centra en la sociedad tomada en su

conjunto sino en los factores culturales y sociales que intervienen en la
construcción del conocimiento. Existen diversas variantes, las primeras destacan
las interacciones sociales y culturales que determinan la evolución de la persona
dentro de la sociedad. Otras se cuestionan sobre el acto de aprender y hacen
hincapié sobre la cooperación dentro de la construcción de los conocimientos.
Estas últimas proponen una pedagogía cooperativa e insisten sobre todas las
interacciones posibles entre educandos, se insiste decididamente en la estrategia
del trabajo colaborativo.
Cuestiona la dominación de la corriente cognitivista en la investigación, esta se
mira desde las condiciones sociales y culturales del conocimiento, es decir, un
colombiano no aprende igual que un japonés, no sólo por el currículo sino por su
entorno, las condiciones sociales, el entorno cultural que demarca la forma de
pensar, es más, podríamos decir que un estudiante de Bogotá no aprende igual
que un estudiante de Quibdó. Visto desde esta perspectiva la educación se hace
muy dinámica y variada, contrariando un poco la estandarización o fortaleciéndola,
depende del punto de vista donde se mire, porque cada entorno ofrece
posibilidades diferentes de aprendizaje.
 Teorías psicocognitivas: estas se preocupan por el desarrollo de los procesos

cognitivos del alumno tales como el razonamiento, el análisis, la resolución de
problemas, etc. Estas tendencias insisten sobre los aspectos socializados y
contextuales del aprendizaje.
Primordialmente, hacen hincapié en la interacción entre los individuos dentro del
acto de aprender, que es denominado "conflicto sociocognitivo", "práctica de
grupo", "oposición de representaciones".
El conflicto sociocognitivo, cómo son las relaciones y los intercambios de los
educandos durante el proceso de aprendizaje, y las dificultades que estas traen en
él.
Teorías del educando:
 Teorías humanistas: llamadas "personalistas", "libertarias", "pulsionales", "libres",

o aún "abiertas", se apoyan esencialmente sobre la persona. Se centran en las
nociones de "libertad" y "autonomía". Insisten sobre la libertad del estudiante, sus
deseos y su voluntad de aprender.
Mientras que las sociales se centran en la construcción social, estas se centran en
el desarrollo de "sí mismo", lo cual en un primera plano parecerían contraponerse,
es mejor pensar que se complementan pues para que exista un desarrollo social
debe existir un crecimiento del individuo en todas sus esferas primordialmente en
la del ser, por eso no podemos ser extremistas y volcarnos solamente a la
formación del individuo, o volcarnos sólo a la sociedad sin tener en cuenta al
individuo quien es el que la constituye. Si miramos estas teorías como algo que me
facilita la formación integral del estudiante y me permite el desarrollo de su
individualidad, no sólo desde la esfera de la personalidad con su sentido de
responsabilidad, sino de su potencial creativo, crítico, y cognitivo. En otras
palabras una educación autónoma con fuertes cimientos heterónomos, vista la
heteronomía como una relación apropiada y armónica con los demás y con su
entorno, puede ser una opción atractiva.

Es la persona en situación de aprendizaje, quien debe manejar su educación
utilizando sus posibilidades interiores. El docente, juega un rol facilitador; y debe
buscar continuamente la auto-actualización de quien aprende.
 Teorías genéticas: estas teorías suponen una estructura cognitiva preexistente en

todo educando. Esta estructura "se desarrolla" por "maduración" a lo largo de
unas etapas. Ella facilita la memorización y constituye un punto de anclaje para los
nuevos datos a adquirir. Algunos de los precursores más importantes son Wallon,
Gagné, Piaget, Bruner y Ausubel.
Gagné, distingue los conceptos "concretos" cuyo aprendizaje se basa sobre
propiedades observables y experimentales. También trata sobre los conceptos
"definidos", que son adquiridos por una definición, los cuales llama: conceptos
relacionales. El aprendizaje se realiza a través del lenguaje y de los conceptos
concretos, los cuales son progresivamente reemplazados por conceptos definidos.
El aprendizaje de conceptos definidos conduce al alumno a expresar el
conocimiento adquirido a través de una demostración o de la utilización de la
definición.
Para Ausubel todo se centra en la integración, que se lleva a cabo por medio de
"puentes cognitivos" que tornan la información significativa con relación a la
estructura global preexistente. Dentro de su marco conceptual, los conocimientos
nuevos sólo pueden ser aprendidos si se reúnen tres condiciones:
 Los conceptos más generales deben estar disponibles y ser diferenciados

progresivamente en el curso del aprendizaje.
 Para facilitar el manejo de las lecciones en curso debe tener lugar una
"consolidación": no debe existir nuevas informaciones mientras no se
manejen las anteriores. Si esta condición no se cumple, se corre el riesgo
de comprometer el aprendizaje de todos los conocimientos.
 La "conciliación integradora" consiste en comparar los conocimientos
anteriores y los nuevos para advertir las semejanzas y diferencias,
discriminarlas y eventualmente resolver las contradicciones; esta
conciliación debe conducir a la reestructuración.
Piaget en cambio trata sobre "la asimilación y la acomodación" y el vínculo entre

estos dos conceptos permite la "abstracción reflexiva". El alumno ingresa los datos
del mundo exterior dentro de su organización cognitiva. Las informaciones
nuevas son tratadas en función de las adquisiciones constituidas anteriormente,
así él las asimila produciendo la acomodación, es decir, una transformación de los
esquemas de pensamiento existentes en función de las nuevas circunstancias. Se
incorpora la nueva información a aquello que ya es conocido modificando tanto la
información ya existente y la nueva de acuerdo a la estructura mental del individuo.
A esta corriente se debería agregar a Vygotsky, su reflexión se centra en el

significado de la palabra como unidad de pensamiento, sobre los estados
sucesivos del desarrollo verbal e intelectual, pasando por el sincretismo, el
"pensamiento complejo" o el "lenguaje interior". Aunque esos no son los únicos
aportes de Vygotsky, posteriormente miraremos con más detalle sus aportes a la
educación.
 Teorías cognitivas: Nacen a partir de la teoría de la psicología gestalt y de la

neurofisiología. Pretende construir un conocimiento sobre "lo que ocurre dentro
de la cabeza" del individuo cuando piensa (actividades motrices, percepción,
memorización, comprensión, razonamiento).
Pretende dilucidar los mecanismos de recolección, tratamiento (imagen mental,
representación), almacenaje, estructuración y utilización de la información en el
individuo, así como su noción de comunicación. Las actividades cognitivas
complejas consisten en los tratamientos de representaciones integradas.
En su prolongación se sitúan la inteligencia artificial y las teorías "conexionistas",
objeto del desarrollo de la neurobiología que propone bases cerebrales a las
grandes funciones cognitivas.
Estas teorías están desarrollándose y ampliándose, pues se le están vinculando
diferentes ramas del conocimiento como la biología, la lingüística, la semiología, la
informática, la medicina, la sociología y la ecología cognitiva, entre otras.
Se destacan entre los abanderados de estas teorías a Anderson, Gardner, y Holland.
1. Teoría del Aprendizaje Social de Bandura: Esta teoría se podría considerar de

base conductista ya que Bandura le da gran importancia a los refuerzos,
aunque va más allá, porque mezcla elementos de teorías cognitivas ya que le
da mucha importancia a la construcción del conocimiento por parte del sujeto
en el momento del aprendizaje. La Teoría sobre el Aprendizaje Social propone
que los individuos aprenden comportamientos unos de otros mediante la
observación, la imitación y el modelo. Esta teoría plantea que si bien gran parte
de la conducta es controlada por fuerzas ambientales más que internas, existen
mecanismos internos de representación de la información, que son centrales
para que se genere el aprendizaje.
Bandura plantea que para que este tipo de aprendizaje se dé, es importante
tener en cuenta varios factores:
1) La atención que se le está prestando al modelo del cual se va a aprender algo,

también el modelo puede llamar en mayor o menor grado la atención.
2) Debe existir una capacidad para retener (recordar) lo que se está observando.
3) Una vez retenido lo observado se debe poder reproducirlo, es decir traducir las
imágenes o descripciones al comportamiento actual.
4) La motivación que hay para imitar; es decir, tener buenas razones para
reproducir lo observado.

2. Aprendizaje por descubrimiento Brunner: En esta teoría Brunner sostiene que
el proceso del aprendizaje debe ser descubierto activamente por el alumno
más que pasivamente asimilado. Los alumnos deben ser estimulados a
descubrir por cuenta propia, a formular conjeturas y a exponer sus propios
puntos de vista. Se fomenta entonces, el desarrollo del pensamiento intuitivo.
El aprendizaje por descubrimiento trae ciertos beneficios en el proceso de
enseñanza – aprendizaje; fomenta el aprendizaje de nuevos procedimientos,
desarrolla la capacidad crítica y genera un interés de apropiación y
empoderamiento del propio conocimiento.
La utilización del descubrimiento y de la intuición es propuesta por Bruner en
razón de una serie de ventajas didácticas como son: un mayor potencial
intelectual, motivación intrínseca, procesamiento de memoria y aprendizaje de
la heurística del descubrimiento7.
3. El aprendizaje según Piaget: Desarrolla su enfoque desde la Epistemología

genética. Plantea la inteligencia como la capacidad de comprender y resolver
problemas para poder adaptarse. El motor de ésta adaptación es el proceso de
equilibración-desequilibración que permitirá luego una nueva equilibración. La
adaptación se relaciona con la inteligencia que es la capacidad que nos permite
interpretar, comprender la realidad y actuar frente al medio.
El sujeto construye el conocimiento a través de la asimilación y la acomodación,
mecanismos por los que la persona transforma la información que ya tenía en
función de la nueva. El aprendizaje reside en poder evolucionar a partir de
provocar problemas que nos permita resolver el estado de desarrollo cognitivo
en que nos encontremos. Según esta teoría, el desarrollo cognitivo, es la
adquisición de estructuras lógicas cada vez más complejas que subyacen a las
distintas áreas y situaciones que el sujeto es capaz de resolver a medida que
crece.
Para Piaget, la coordinación de acciones genera las operaciones mentales que
se organizan en esquemas (repetición, generalización y diferenciación) los
cuales se integrarán en estructuras. El aprender tiene que ver con que el sujeto
pueda incorporar, asimilar y apropiarse (acomodación) de los contenidos,
habilidades y destrezas según sus esquemas o estructuras de acción. El docente
es espectador y favorecedor a partir del estadio en que el sujeto se encuentra.
La Teoría genética: propuesta por Jean Piaget, donde intenta encontrar la

génesis del conocimiento. "Mientras que la psicología genética reserva el
análisis de la génesis del conocimiento a nivel de los individuos (psicogénesis),
el análisis histórico-critico aborda el desarrollo y transformación del
conocimiento científico en sus aspectos históricos y culturales (sociogénesis).
7 MÉNDEZ, Z. Aprendizaje y Cognición. San José, Costa Rica, 2003. Editorial: EUNED, sexta reimpresión.
En este sentido, la psicología genética de Piaget constituye (junto al análisis
formalizante y el método histórico-crítico) uno de los métodos de la
epistemología genética”.
Algunos fundamentos de la teoría genética:
a. El conocimiento atraviesa estadios, o sea construcciones progresivas, de
acuerdo con la evolución y formación de las sucesivas estructuras.
b. El conocimiento que el sujeto toma de sí mismo se construye exactamente
como el de los objetos sobre los cuales ejerce su actividad.
c. En la epistemología no solo interesa el sujeto y el objeto como actores del
conocimiento, sino las estructuras o formas, en tanto inherentes a toda
relación de conocimientos.
d. El desarrollo de los procesos mentales se produce por etapas sucesivas, el
paso a una etapa superior presupone que el proceso mental de la etapa
precedente está asimilado.
4. El aprendizaje Según Vygotsky: La teoría de Vygotsky es socio-histórica, lo que

quiere decir que el producto final del desarrollo del sujeto, está en función del
medio social en donde vive. Todos los procesos superiores consisten en la
utilización de estímulos del medio y los recursos del individuo. Vygotsky
sostiene que nuestro desarrollo, si bien tiene una base genética, es cultural y
depende de las experiencias que se tengan durante el mismo.
Considera que toda buena enseñanza se adelanta al desarrollo y “jalona” al
conocimiento. Dicho conocimiento, se empieza a construir desde lo
intersubjetivo (en el contacto con los otros, donde empieza a generarse como
necesidad) y una vez hecho propio, aparece lo intrasubjetivo (la internalización,
la apropiación). En esta concepción, el lenguaje es un aspecto clave en la
formación del sujeto que logra operaciones mentales superiores (atención
consciente, memoria voluntaria, inteligencia representacional y capacidad de
interiorización).
Existen dos procesos en el desarrollo:
1) El proceso sociocultural a través de las mediaciones llevadas a cabo por los

mediadores culturales y por la construcción de representaciones de la
realidad que realiza el sujeto
2) El proceso de interiorización, donde se produce la formación de la

conciencia interna.
Vygotsky introduce el concepto de Zona de desarrollo próximo que se instala

entre la Zona de desarrollo real (capacidad de resolver independientemente un
problema) y la Zona de desarrollo potencial (lo que el sujeto puede resolver
con la ayuda de otro). Es en la zona de desarrollo próximo donde el docente
debe intervenir para generar desarrollo. Para Vygotsky, los procesos evolutivos
no coinciden con los procesos de aprendizaje, sino que van a remolque de

estos, de allí la importancia del profesor ya que es él quien debe generar
distintas experiencias de zona de desarrollo próximo dinámicas para que el
alumno pueda modificar sus representaciones internas y logre desarrollarse.
En conclusión el aprendizaje, tiene que ver con: experiencias previas, que
favorecen el desarrollo, la generación de zonas de desarrollo próximo,
elaboración de procesos de reestructuración de representaciones y la
programación de situaciones de aprendizaje teniendo en cuanta la zona de
desarrollo próximo del alumno.
El saber cómo pensamos, cómo almacenamos la información, cómo la procesamos, cómo

apropiamos, cómo hacemos cosas nuevas con los conocimientos que ya tenemos, cómo
nos afecta en nuestro aprendizaje los factores externos e internos, es un enigma, y así a
diario tengamos nuevos descubrimientos al respecto, dicen que apenas utilizamos el 10%
de nuestra capacidad intelectual, es decir, si apenas con esa décima parte hemos logrado
tantos avances, imagínese lo que nos falta cuando exploremos el otro 90%, ¿Cuántas
nuevas teorías sobre el aprendizaje podremos encontrar?
 Teorías espiritualistas: Dichas teorías se situaban dentro de una perspectiva

religiosa o metafísica, sostienen que la persona debe aprender a liberarse de lo
conocido para ir más allá. Bajo ciertas condiciones, el alumno puede elevarse a un
nivel "superior" a través de una serie de etapas de renovación con el fin de
fortalecer el sentido de vida. La persona debe manejar su desarrollo espiritual o
material utilizando sus energías interiores y canalizándolas en actividades como la
meditación, la contemplación, la autosugestión. "La energía" necesaria se
encuentra en el interior del individuo que aprende. Dentro de esta corriente
espiritualista, encontramos principalmente las teorías educativas de Harman,
Maslow y Leonardet de Ferguson.
Otras teorías que han reforzado el aprendizaje8:
Estas teorías fueron planteadas desde la psicología, pero a partir de ellas se desprendieron
o generaron varias de las teorías que ya hemos tratado en este capítulo, por eso es
importante mencionarlas para finalizar este capítulo.
• La teoría de la Gestalt: fue concebida por Max Wertheimer en Alemania, quien

sostenía que los pensamientos son percepciones significativas totales y no un
simple conjunto asociado de imágenes o de eslabones estimulo-respuesta (E-R).
En el proceso de aprendizaje la experiencia y la percepción son más importantes
que las respuestas específicas dadas a cada estímulo.
Cuando un individuo comienza un aprendizaje dispone de un conjunto de
actitudes, habilidades, expectativas sobre su propia capacidad de aprender
8 Op cit. ANTON.
conocimientos, y percibe la situación de aprendizaje de una forma particular,
distinta de la percepción de otros. De allí que el éxito en el aprendizaje depende de
experiencias anteriores. Una persona percibe una forma, una estructura, una
configuración u organización, esto es, en idioma alemán, una Gestalt, de lo que
deriva la teoría su denominación.
Por eso se considera que en el trabajo docente la teoría de la Gestall es más rica
que la teoría del condicionamiento por cuanto intenta explicar aspectos ligados a la
solución de problemas y sobre todo porque trata de entender, la totalidad del
comportamiento y no sólo la relación estímulo-respuesta. Es decir el aprendizaje
por Insight o aparición repentina de la solución, nos muestra que el aprendizaje
ocurre como la consecuencia de una comprensión global de la situación y una
percepción de sus elementos más significativos.
Cada persona selecciona y organiza los estímulos de acuerdo con sus propias
experiencias y no responde a ellos de manera -aislada, sino en relación con la
situación como un todo y a sus elementos más significativos. Por eso es que la
teoría gestáltica formula el principio: "El todo es algo más que la simple suma de
sus partes”.
• Teoría del campo cognitivo: Esta teoría afirma que las personas tienen un Espacio
Vital, el cual no es sinónimo de espacio físico, sino es el ambiente tal como lo ve la
persona y tal como le afecta. Sostiene con relación al aprendizaje que éste es el
resultado de un cambio en la estructura cognitiva. De acuerdo con esta teoría las
fuerzas del ambiente social llevan al individuo a reaccionar a algunos estímulos y
no a otros, y llevan a individuos diferentes a reaccionar de manera diferente al
mismo estimulo. Tal influencia dependerá de las necesidades, actitudes,
sentimientos o expectativas del individuo, condiciones internas que constituyen el
campo psicológico de cada uno.
Apenas nos acercamos a la punta de un iceberg, tan siquiera hicimos una caracterización
de las teorías de aprendizaje y las mencionamos. Depende de la investigación de cada
quien por la teoría que más le llame la atención para pueda profundizar y orientar su
proceso como educador.

Paradigma Constructivista

Introducción
El constructivismo lo integra un conjunto de teorías psicológicas y pedagógicas que coinciden en

reconocer que el objetivo principal del proceso educativo es el Desarrollo Humano, sobre el cual
deben incidir los contenidos educativos. Es una epistemología acerca de la naturaleza del
aprendizaje, por ende, el conocimiento no surge de la imposición de otras personas sino que se
forma en el interior del individuo y de las relaciones e intercambios que este tiene con su
entorno. El constructivismo requiere que la enseñanza y las experiencias de aprendizaje se
estructuren para desafiar el pensamiento de los estudiantes, de esa manera aumentar su
capacidad de construir conocimientos nuevos.
El constructivismo es una perspectiva psicológica y filosófica que sostiene que las personas
forman o construyen gran parte de lo que aprenden y comprenden. Una influencia importante
para el surgimiento del constructivismo es la teoría y la investigación sobre el desarrollo
humano, especialmente las perspectivas de Piaget y Vygotsky. Ambas teorías son la piedra
angular del movimiento constructivista1.
¿Qué es constructivismo?
Ante la pregunta de ¿Qué es el constructivismo? Se puede comenzar con decir que es la idea
que sostiene que el individuo, en su dimensión cognitiva, social y afectiva, no es un simple
producto del ambiente ni un resultado de sus disposiciones internas, sino una construcción
propia que se va produciendo día a día como resultado de la interacción entre esos dos factores.
Los seres humanos, se hallan en permanente proceso de interacción con el entorno, en el cual
se produce una activa, permanente y dinámica adaptación al medio, dirigida a mantener y
restablecer sucesivos estados de equilibrio. Por lo tanto, desde esta postura, el conocimiento no
es una copia de la realidad, sino una construcción del ser humano, que se realiza gracias a los
esquemas que ya posee, o sea, con lo que ya tiene construido en la relación de él mismo con el
medio que lo rodea2.
"Se llama Constructivismo al proceso y resultado de la práctica educativa, en el sentido de que

los nuevos aprendizajes se incardinan y estructuran sobre los anteriores de una forma activa y
potencialmente creadora y no meramente acumulativa. El proceso es interactivo entre todos los
elementos y variables que intervienen en el mismo y aprendizaje”3.
El término constructivismo fue utilizado por primera vez en la ex Unión Soviética alrededor de
1920, relacionado con expresiones arquitectónicas y literarias. Las primeras se basaban en la +
1
SHUNK, Dale. Teorías del aprendizaje. Capítulo 6: Constructivismo. Págs. 228-277. Pearson. México, 2012.
2
HERNÁNDEZ ROJAS, Gerardo. Paradigmas en Psicología de la Educación, Paidós, México, 2000.
3
CLIFFORD, Margaret M. Enciclopedia Práctica de Pedagogía. Editorial Océano. Madrid, 1983.
Teorías pedagógicas contemporáneas eaAndiFucóUvrstlÁ 30

De la forma como se relacionen estos tres elementos se determina la construcción del nuevo
significado.
Postulados básicos del constructivismo4
Entre los postulados básicos del constructivismo se pueden señalar:
El conocimiento se Los resultados del proceso Los conocimientos

construye a través de un de construcción se adquiridos no se almacenan
proceso activo del sujeto. cimentan en la mente de cuantitativamente. Se
acuerdo a los esquemas de elaboran redes conceptuales
acción (lo que sabemos que aumentan en la medida
hacer) y conceptos (lo que en que se construyen más
sabemos). nexos entre los
conocimientos adquiridos.
Aznar, define que los principios del constructivismo son:
 Principio de interacción del hombre con el medio.

 Principio de la experiencia previa como condicionadora del conocimiento a construir.
 Principio de elaboración de “sentido” en el mundo de la experiencia.
 Principio de organización activa.
 Principio de adaptación funcional entre el conocimiento y la realidad.
Díaz Barriga, define los siguientes principios del constructivismo:
 El aprendizaje es un proceso constructivo interno, autoestructurante.

 El grado de aprendizaje depende del nivel de desarrollo cognitivo.
 El punto de partida de todo aprendizaje son los conocimientos previos.
 El aprendizaje es un proceso de (re)construcción de saberes culturales.
 El aprendizaje se facilita gracias a la mediación o interacción con los otros.
4ARAYA, Valeria; ALFARO, Manuela; ANDONEGUI, Martín. Constructivismo: orígenes y perspectivas.

Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Barquisimeto
 El aprendizaje implica un proceso de reorganización interna de esquemas.
 El aprendizaje se produce cuando entra en conflicto lo que el alumno ya sabe con lo que
debería saber.
Antecedentes5
El constructivismo, surgió como una alternativa contraria al conductismo que consideraba a la

mente como una caja negra e inaccesible, a su vez determinaba que los procesos y mecanismos
mentales no son relevantes para el aprendizaje, que este depende de un proceso de estímulo y
respuesta.
El constructivismo contrasta con las teorías del condicionamiento que hacen hincapié en la
influencia del entorno sobre la persona, así como con las teorías del procesamiento de la
información que consideran que el aprendizaje ocurre en la mente y ponen poca atención al
contexto. Con la teoría cognoscitiva social comparte el supuesto de que las personas, las
conductas y los ambientes interactúan de forma recíproca6.
Para el constructivismo las personas son aprendices activos y desarrollan el conocimiento por sí
mismas. Se propone no ver al conocimiento como algo verdadero sino como una hipótesis de
trabajo, es decir, el conocimiento depende de una construcción que se hace a través de un
significado, un entorno, las secuencias y unas acciones internas, por ende no es impuesto desde
el exterior del individuo sino a partir de unas dinámicas internas, tales dinámicas son
individuales porque el significado ni la construcción es igual para todas las personas, depende
del individuo, de sus intereses y motivaciones, de sus relaciones internas y de sus aprendizajes
previos, esto porque las personas hacen sus construcciones a partir de sus creencias, vivencias y
experiencias. El individuo cuenta con las estructuras mentales, las cuales se van transformando
de acuerdo a los conocimientos nuevos y la interacción que estos tienen con los previos.
El constructivismo también ha influido en el pensamiento educativo acerca del currículo y la

instrucción, ya que subraya el énfasis en el currículo integrado, según el cual los alumnos
estudian un tema desde múltiples perspectivas.
El constructivismo se generó de varias teorías, la mayoría asociadas a la psicología cognitiva:
1. La Teoría Genética de Jean Piaget.

2. La Teoría del Origen Sociocultural de los procesos psicológicos superiores de L S.
Vigotsky
3. La Psicología cultural enunciada por Michael Cole.
5
Ibid. ARAYA. Pág. 5-7.
6
Op cit. SHUNK. Pág. 230.

4. La Teoría del Aprendizaje Significativo de Ausubel y la Prolongación en la Teoría de la
Asimilación.
5. La Teoría de los Esquemas desarrollados por autores como Anderson y Norman.
6. Algunas teorías instruccionales
A pesar de que los autores de éstas se sitúan en encuadres teóricos distintos, comparten el
principio de la importancia de la actividad constructiva del alumno en la realización de los
aprendizajes escolares.
Figura 1. Teorías constructivistas7:
7
DIAZ BARRIGA, Arceo; HERNANDEZ ROJAS Frida; HERNANDEZ ROJAS Gerardo. Las estrategias docentes para un
aprendizaje significativo. Capítulo 2. México, Mc Graw Hill,2002
Supuestos del constructivismo:
 En el constructivismo los profesores no deben enseñar desde la instrucción, sino que

debe estructurar situaciones en las que los estudiantes participen de manera activa8.
 El constructivismo resalta la interacción de las personas y las situaciones en la
adquisición y perfeccionamiento de las habilidades y los conocimientos.
 El constructivismo contrasta con las teorías del condicionamiento que hacen hincapié en
la influencia del entorno sobre la persona.
 El constructivismo contrasta con las teorías del procesamiento de la información que
consideran que el aprendizaje ocurre en la mente y ponen poca atención al contexto.
 El constructivismo comparte con la teoría cognoscitiva social el supuesto de que las
personas, las conductas y los ambientes interactúan de forma recíproca.
 En el constructivismo las personas son aprendices activos y desarrollan el conocimiento
por sí mismas. La premisa básica de este paradigma es que los aprendices construyen el
conocimiento.
 En el constructivismo la única realidad que existe es el mundo mental del individuo.
 El constructivismo enfatiza en el currículo integrado, según el cual los alumnos estudian
un tema desde múltiples perspectivas.
 En el constructivismo los procesos cognoscitivos, incluyendo el pensamiento y el
aprendizaje, están situados, es decir, localizados, en contextos físicos y sociales9. El
aprendizaje situado o cognición situada implica las relaciones entre una persona y una
situación.
La concepción constructivista se organiza en torno a tres ideas fundamentales:
1. El alumno es el responsable activo y último, de su propio proceso de aprendizaje, es quien

construye (o más bien reconstruye) los saberes de su grupo cultural.
2. La actividad mental constructiva del alumno se aplica a contenidos que poseen ya un grado
considerable de elaboración. Esto quiere decir que el alumno no tiene en todo momento
que descubrir o inventar el conocimiento escolar. Debido a que el conocimiento es el
resultado de un proceso de construcción a nivel social.
3. La función del docente es encaminar los procesos de construcción del alumno con el saber
colectivo culturalmente organizado. Esto implica que la función del profesor no se limita a
crear condiciones óptimas para que el alumno despliegue una actividad mental constructiva,
sino que debe orientar y guiar explícita y deliberadamente dicha actividad10.
8
Ibid. SHUNK. Pág. 231.
9
Op cit. SHUNK, Págs. 228-277.
10
OP cit. DIAZ BARRIGA. Pág. 3.

Características del aprendizaje constructivista
Jonassen propone ocho características que pueden diferenciar el ambiente de aprendizaje

constructivista:
1) el ambiente constructivista en el aprendizaje provee a las personas del contacto con

múltiples representaciones de la realidad
2) las múltiples representaciones de la realidad evaden las simplificaciones y representan
la complejidad del mundo real
3) el aprendizaje constructivista se enfatiza al construir conocimiento dentro de la
reproducción del mismo
4) el aprendizaje constructivista resalta tareas auténticas de una manera significativa en el
contexto en lugar de instrucciones abstractas fuera del contexto;
5) el aprendizaje constructivista proporciona entornos de aprendizaje como entornos de la
vida diaria o casos basados en el aprendizaje en lugar de una secuencia predeterminada
de instrucciones
6) los entornos de aprendizaje constructivista fomentan la reflexión en la experiencia
7) los entornos de aprendizaje constructivista permiten el contexto y el contenido
dependiente de la construcción del conocimiento
8) los entornos de aprendizaje constructivista apoyan la «construcción colaborativa del
aprendizaje, a través de la negociación social, no de la competición entre los
estudiantes para obtener apreciación y conocimiento»11.
El aprendizaje situado o Cognición situada:
La cognición situada toma como punto de referencia los escritos de Lev Vygotsky y de autores
como Leontiev y Luria, más recientemente, los trabajos de Rogoff12 y otros.
Uno de los propósitos principales del aprendizaje situado es acercar al aprendizaje a la situación
o contexto real de aplicación. Hay una frase que dice: “De nada sirve un aprendizaje que no
puede aplicarse en la vida”. La mayoría de las teorías contemporáneas del aprendizaje dan por
sentado que el conocimiento se forma a medida que las personas interactúan en las diversas
situaciones.
Esta teoría sostiene que la adquisición de habilidades y el contexto sociocultural no pueden

separarse. Entonces es un aprendizaje de conocimiento y habilidades en el contexto, que se
11
HERNÁNDEZ REQUENA, Stefany. El modelo constructivista con las nuevas tecnologías: aplicado en el proceso de
aprendizaje. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento. Vol 5. No 2. Págs. 26-35. Bogotá, 2008.
12
DÍAZ BARRIGA, Frida. Cognición situada y estrategias para el aprendizaje significativo. Revista Electrónica de
Investigación Educativa Vol. 5, No. 2, México D.F. 2003. Universidad Autónoma de México.
aplica a situaciones cotidianas reales posible a través de la interacción con otros en un escenario
auténtico. El aprendizaje se produce a través de la reflexión de la experiencia, a partir del
diálogo con los otros y explorando el significado de acontecimientos en un espacio y tiempo
concreto.
La cognición situada se ajusta bien a la idea constructivista de que el contexto es una parte
inherente del aprendizaje. Sin embargo es importante saber cuál tipo de aprendizaje es mejor
cuando se vincula a cierto contexto. Es importante para el docente saber qué tipo de
aprendizaje es mejor cuando lo trabajo en un contexto, o cuándo es mejor enseñar habilidades
más generales para luego aplicarlas a los diferentes contextos. El método y el contenido deben
situarse de manera adecuada.
En general todos los enfoques de aprendizaje son buenos, simplemente dependen de las metas
de enseñanza. Lo importante es saber vincularlos para que se complementen y potencien los
resultados de la enseñanza. La investigación destaca que se puede explorar la cognición situada
en áreas como lectoescritura, matemáticas y ciencias, igualmente se puede aplicar para la
motivación. La motivación y la instrucción están vinculadas: una buena instrucción puede
aumentar la motivación y los aprendices motivados buscan ambientes de enseñanza eficaces13.
Otra ventaja de la cognición situada es que permite explorar la cognición en contextos reales y
hacer de las prácticas educativas proyectos de investigación que mejoren la interacción y la
acción en el aula.
En el aprendizaje situado, la construcción del conocimiento tiene una alta dependencia de la

interacción cognitiva individual y la realidad, de modo que tanto la internalización como la
transferencia del conocimiento se produce a instancias de la interacción social, y por tal, el
individuo aprende en el contexto que está situado y en función de la dinámica del mismo, se
genera el conocimiento. Complementariamente, la adecuación de los métodos de enseñanza en
las diferentes perspectivas de aprendizaje permiten: autorregular al mismo, fomentar
correctamente la interacción social y disminuir el grado de incertidumbre que poseen los
estudiantes, frente a los escenarios problemáticos de enseñanza aprendizaje14.
El aprendizaje situado integra cuatro factores que maximizan el aprendizaje en el estudiante:
1. Satisfacción
2. Contexto
3. Comunidad
4. Participación
13
Ibid. SHUNK, Págs. 228-277.
14
BRAUN, Rodolfo Oscar y CERVELLINI Jorge Eduardo. Aprendizaje situado. Una metodología para la enseñanza de
Adultos en la universidad. Universidad de La Pampa, Argentina.

Los beneficios son:
1. Los estudiantes aprenden cómo aplicar el conocimiento que han aprendido en el

contexto.
2. Cuando los estudiantes aplican teorías a una situación, el cómo usar la teoría en otras
situaciones se hace más evidente.
3. Teorías almacenadas en contextos de situaciones son mucho más útiles que un simple
proceso de memorización.
4. El aprendizaje de teorías puede darse en múltiples contextos.
5. Los estudiantes pueden aprender usar y emplear su conocimiento en determinadas
situaciones.
Algunas tendencias o corrientes constructivistas:
Tabla 1. Tendencias y premisas constructivistas
Tendencia Premisas
Exógena  La adquisición de conocimiento representa una reconstrucción del
mundo externo.
 El mundo influye en las creencias a través de las experiencias, la
exposición a modelos y la enseñanza.
 El conocimiento es preciso en la medida que refleje la realidad
externa.
 La adquisición del conocimiento representa una reconstrucción de las
estructuras que existen en el mundo externo.
 Son fundamentales: las experiencias, la enseñanza y la exposición a
modelos.
 El conocimiento es preciso en la medida en que refleje la realidad.
Endógena  El aprendizaje se deriva del conocimiento adquirido con anterioridad
y no directamente de las interacciones con el ambiente.
 El conocimiento no es un espejo del mundo exterior, sino que se
desarrolla a través de la abstracción cognoscitiva.
 Las estructuras mentales se crean a partir de estructuras anteriores y
no directamente de la información que proviene del ambiente.
 El conocimiento se desarrolla a través de la actividad cognoscitiva de
la abstracción.
Dialéctica  El conocimiento se deriva de las interacciones entre las personas y
sus entornos.
 Las construcciones no están ligadas invariablemente al mundo
externo ni por completo al funcionamiento de la mente, reflejan los
resultados de las contradicciones mentales que se generan al
interactuar con el ambiente.
 El conocimiento, más bien, refleja los resultados de las
contradicciones mentales que se generan al interactuar con el
entorno.
 El constructivismo dialéctico también es conocido cono
constructivismo cognoscitivo.
Antropológica  En esta perspectiva, el humano es un ser abierto y capacitado para
construir su propia realidad y, en particular, su propio conocimiento
de la realidad.
Epistemológica  El conocimiento, sus alcances y limitaciones, se interpretan a dos
niveles:
 El primero desde la naturaleza del conocimiento abstracto y
científico.
 El segundo desde el conocimiento de los individuos o las
comunidades.
 El conocimiento está relacionado con los conocimientos previos; y es
una construcción que el sujeto realiza partiendo de los elementos
que dispone.
 El ser humano crea y construye activamente su realidad personal.
Psicológica Se distinguen 4 formas:
 El formismo: cobija los procesos de clasificación e identificación, de
manera que el fundamento cognitivo es el establecimiento de
distinciones.
 El mecanicismo: El proceso fundamental es el supuesto de que los
fenómenos se pueden entender en términos de sus relaciones de
causa-efecto.
 El contextualismo: se centra en el acontecimiento histórico, el
conocimiento activo en su contexto actual. Se ve el mundo como una
colección de acontecimientos complejos, compuestos por actividades
interconectadas y patrones cambiantes.
 El organicismo: se basa en los procesos orgánicos inherentes a todos
los sistemas vivos y en evolución, se entiende que los fenómenos
están en un proceso continuo de cambio evolutivo y estructural15.
Hay cuatro formas de psicología constructivista:
1. Constructivismo Material: El conocimiento es una función de las

estructuras o materiales básicos de la persona. La realidad está dada
por la estructura y es cognoscible sólo mediante el carácter
15
Óp. Cit. CASTILLO CARDENAS, Pags. 10-20

organizacional cerrado del sistema cognoscitivo humano.
2. Constructivismo Eficiente: Esta postura ve al conocimiento como un
proceso activo en el cual se interpretan y almacenan las entradas
dadas por el ambiente como información significativa. Se adhiere la
teoría del procesamiento de la información donde se concibe al
humano como un buscador activo de información, poseedor de un
sistema cognitivo activo que construye la visión que tiene la mente
de la realidad. Otra teoría válida es la del aprendizaje social, en la
cual, las personas juegan un papel activo en la creación de
experiencias generadoras de información y en el procesamiento y
transformación de estímulos informativos.
3. Constructivismo Formal: supone que la realidad es activa,
cambiante y está constituida tanto a nivel personal como social. La
actividad humana se desarrolla en un contexto histórico-social y
cultural de relaciones y significados. Aquí ubicamos al
construccionismo social que plantea la idea de que el conocimiento
no reside exclusivamente en la mente del sujeto o en el medio, sino
en los procesos sociales de interacción e intercambio.
4. Constructivismo Final: concibe el conocimiento como una síntesis
construida de las contradicciones que surgen de las interacciones
persona-ambiente. Se concibe el desarrollo cognitivo como un
proceso direccional, destinado a que las formas antiguas den paso a
nuevas formas de conocimiento, asentadas sobre maneras de
construir la asignación de sentido al mundo. Se concibe al ser como
un sistema activo, autoconstructor, abierto y en constante
desarrollo. Las personas son capaces de producir su propio
desarrollo, de dar dirección, control y autorregulación a su propia
conducta.
Educativa Se pueden observar cuatro corrientes:
 La corriente evolucionista o desarrollista establece como meta de
la educación el progresivo acceso del individuo a etapas superiores
de su desarrollo intelectual. Se concibe al sujeto como un ser
motivado intrínsecamente al aprendizaje, un ser activo que
interactúa con el ambiente y de esta manera desarrolla sus
capacidades para comprender el mundo en que vive.
 El desarrollo intelectual con énfasis en los contenidos científicos,
sostiene que el conocimiento científico es el mejor medio para el
desarrollo de las potencialidades intelectuales si los contenidos
complejos se hacen accesibles a las diferentes capacidades
intelectuales y a los conocimientos previos de los estudiantes. Se
advierten dos corrientes dentro de esta postura: aprendizaje por
descubrimiento (Bruner) y aprendizaje significativo (Ausubel).
 La corriente de desarrollo de habilidades cognoscitivas, plantea que
lo más relevante en el proceso de aprendizaje es el desarrollo de
habilidades y no de contenidos. La enseñanza debe centrarse en el
desarrollo de capacidades para observar, clasificar, analizar, deducir y
evaluar, prescindiendo de los contenidos, de modo que una vez
alcanzadas estas capacidades pueden ser aplicadas a cualquier
tópico. Su principal representante es Piaget.
 Constructivismo social, considera al aprendizaje en el contexto de
una sociedad, impulsado por un colectivo y unido al trabajo
productivo, incentivando procesos de desarrollo del espíritu
colectivo, el conocimiento científico-técnico y el fundamento de la
práctica. Los representantes de este esquema son Bruner y Vygotski.
Teoría de Piaget en el desarrollo cognoscitivo:

La teoría del desarrollo cognitivo la propone Jean Piaget.
El desarrollo cognitivo es el conjunto de
transformaciones que se dan en el transcurso de la vida
por el cual aumentan, los conocimientos y las
habilidades para percibir, pensar y comprender. Estas
habilidades son utilizadas para la resolución de
problemas prácticos en la vida16.
Esta teoría ha sido denominada epistemología genética

porque estudió el origen y desarrollo de las capacidades
cognitivas desde su base orgánica, biológica, genética,
encontrando que cada individuo se desarrolla a su propio
ritmo. Describe el curso del desarrollo intelectual desde
la fase del recién nacido, donde predominan los
mecanismos reflejos, hasta la etapa adulta caracterizada
por procesos conscientes de comportamiento regulado17.
Piaget tomó de Kant su entendimiento básico de que el conocedor es activo, y añadió una
dimensión de desarrollo. El espacio, el tiempo, la causalidad y el objeto (las “categorías” que
Kant consideraba innatas a la mente) se convirtieron en los conceptos básicos cuya génesis
Piaget rastreó hasta la infancia y más allá. Tanto para Kant como para Piaget, estas estructuras
16
RAFAEL LINARES, Aurelia. Desarrollo cognitivo, las teorías de Piaget y Vigotsky. Universidad Autónoma de
Barcelona. Barcelona, 2009.
17
MALDONADO OSORIO Gonzalo. Paradigmas del aprendizaje. Universidad de La Salle. Bogotá Colombia.

cognitivas dan forma a nuestra experiencia de la realidad, pero para Piaget se desarrollan de tal
manera que la cognición construye, en el doble sentido de dar forma a los datos empíricos de la
sensación y engendrar nuevas estructuras conceptuales18.
La teoría señala que la adquisición del conocimiento y el desarrollo del pensamiento se realizan
a través del principio de adaptación del pensamiento a la realidad, lo que implica unos procesos
básicos: la asimilación y la acomodación. La asimilación consiste en acomodar los elementos
exteriores del sujeto (objetos y personas) a las estructuras de conocimiento que ya posee. La
acomodación es el proceso que completa la asimilación. Puesto que una vez las experiencias se
han incorporado a las estructuras cognitivas del sujeto requiere de un reajuste o reacomodo
para integrar los conocimientos nuevos con los ya existentes19.
Algunos se preguntan si la teoría de Piaget es constructivista, y la respuesta es sí, porque

supone que los educandos establecen sus propios conceptos sobre el mundo para darle sentido.
Dichos conceptos no son innatos, sino que adquiridos a través de las experiencias. El estudiante
no recibe la información del entorno sino que la procesa de acuerdo con las estructuras
mentales que posee. El individuo le da un sentido a su ambiente y construye su realidad de
acuerdo a sus capacidades. Simultáneamente, estos conceptos básicos se convierten en
perspectivas más sofisticadas a través de la experiencia.
Asimilación y acomodación:
Las funciones asimilación y acomodación son necesarias para la adaptación del individuo a su
ambiente. La asimilación y la acomodación son procesos complementarios. Mientras la realidad
se asimila, las estructuras se acomodan. A través de la asimilación el estudiante interioriza la
información a sus estructuras cognitivas y ajusta el conocimiento previo que posee. Y con la
acomodación, ajusta sus estructuras a las circunstancias exigentes, es decir, se incorpora a la
experiencia las acciones para lograr una verdadera interiorización de un aprendizaje. En otras
palabras, la acomodación consiste en cambiar las estructuras internas para lograr que sean
congruentes con la realidad externa.
Es decir, el individuo adapta el ambiente a sí mismo y lo utiliza según lo concibe. Dicha
adaptación es un esfuerzo cognoscitivo del individuo para encontrar un equilibrio entre él
mismo y su ambiente. Acomodamos cuando adaptamos nuestras ideas para darle sentido a la
realidad.
Los mecanismos de asimilación y acomodación conforman unidades de estructuras
18
PACKER Martin y GOICOECHEA Jessie. Teorías socioculturales y constructivistas del aprendizaje ontología, no
solamente epistemología. Departamento de Psicología, Universidad de Duquesne, Pittsburgh, Pennsylvania.
Traducido por Laura Sampson, grupo Cultura y Desarrollo Humano, Universidad del Valle, Cali, 2009.
19
GIL RIVERA, María del Carmen. Aportaciones de las teorías psicológicas del aprendizaje a la Educación Abierta y a
Distancia.
cognoscitivas que Piaget denomina esquemas, en dichos esquemas se fundamenta todo el
conocimiento. Los esquemas son representaciones interiorizadas de cierta clase de acciones o
ejecuciones, como cuando se realiza algo mentalmente sin realizar la acción. Puede decirse que
el esquema constituye un plan cognoscitivo que establece la secuencia de pasos que conducen a
la solución de un problema20. Además Piaget señala que el sujeto aprende de acuerdo a su edad
biológica y desarrollo cognitivo, este desarrollo los clasifica en estadios, concepto que describe
la actividad mental del individuo, la cual está programada genéticamente.
Principio de Equilibrio:
Según Piaget, el desarrollo cognoscitivo depende de cuatro factores: la madurez biológica, la

experiencia con el ambiente físico, la experiencia con el entorno social y el equilibrio. Todo
enmarcado en un proceso en el cual a la maduración biológica le sigue la experiencia inmediata
del individuo, que encontrándose vinculado a un contexto socio-cultural incorpora el nuevo
conocimiento en base a unos supuestos previos (transmisión social), ocurriendo el verdadero
aprendizaje cuando el individuo logra transformar y diversificar los estímulos iniciales,
equilibrándose así internamente, con cada alteración cognoscitiva.
De los cuatro aspectos anteriores, los primeros tres se explican por sí mismos, pero sus efectos
dependen del cuarto. El equilibrio es el impulso biológico de producir un estado óptimo de
equilibrio (o adaptación) entre las estructuras cognoscitivas y el ambiente. El equilibrio es el
factor central y la fuerza motivadora detrás del desarrollo cognoscitivo; coordina las acciones de
los otros tres factores y permite que haya congruencia entre las estructuras mentales internas y
la realidad ambiental externa.
El desarrollo se da de manera natural a través de las interacciones habituales con los entornos
físico y social. El impulso para los cambios en el desarrollo es interno. Los factores ambientales
son extrínsecos; pueden influir en el desarrollo pero no dirigirlo21. Los profesores pueden
organizar el ambiente para provocar un conflicto, pero no predecir cómo un niño en específico
lo resolverá.
El aprendizaje ocurre a partir de la reestructuración de las estructuras cognitivas internas del

aprendiz, de sus esquemas y estructuras mentales, de tal forma que al final de un proceso de
aprendizaje deben aparecer nuevos esquemas y estructuras como una nueva forma de
equilibrio22.
El aprendizaje presenta dos formas: la primera corresponde al desarrollo propio de la

inteligencia, proceso adaptativo de asimilación y acomodación, el cual debe tener en cuenta
20
Op Cit. MALDONADO. Págs. 3-4.
21
Op cit. SHUNK, Págs. 228-277.
22
Ibid. MALDONADO. Págs. 3-4.

factores como la maduración biológica, la experiencia, la transmisión social y el equilibrio
cognitivo. La segunda forma de aprendizaje, se limita a la adquisición de nuevas estructuras
para determinadas operaciones mentales específicas.
El aprendizaje está obligatoriamente relacionado con el desarrollo del estudiante, porque de lo

contrario éste sería incapaz de aprender. La motivación del estudiante se deriva de la existencia
de un desequilibrio conceptual y de la necesidad del estudiante por restablecer dicho equilibrio.
La enseñanza debe ser planeada para que el estudiante manipule los objetos de su ambiente,
transformarlos, encontrándoles un sentido o disociándolos, variándolos en sus diversos
aspectos, hasta que logre hacer inferencias lógicas y desarrollar nuevos esquemas así como
nuevas estructuras mentales.
El equilibrio es un proceso interno. Como tal, el desarrollo cognoscitivo únicamente se puede

dar cuando, a través del equilibrio, se busca resolver el conflicto cognoscitivo que surge en el
momento en que las creencias del niño no coinciden con la realidad observada, es decir, cuando
ocurre un suceso que modifica sus estructuras cognoscitivas.
El conflicto cognitivo o incongruencia:
Como el aprendizaje ocurre por la reorganización de las estructuras cognitivas de acuerdo a la

asimilación de experiencias y acomodación de las mismas según los aprendizajes previos. Por lo
tanto la experiencia escolar debe promover el conflicto cognitivo en el aprendiz, para que las
experiencias que tenga el estudiante generen diferencias con los conocimientos previos, de esa
manera las estructuras cognitivas están constantemente reacomodándose al incorporar nuevas
experiencias. Así el proceso de aprendizaje se hace dinámico y presenta diferentes niveles de
complejidad.
El aprendizaje ocurre cuando los estudiantes experimentan un conflicto cognoscitivo y lo

asimilan o acomodan para construir o modificar sus estructuras internas. Sin embargo, es
importante señalar que el conflicto no debe ser demasiado grande, ya que si lo fuera no se
desencadenaría el equilibrio y podría desencadenar en desmotivación pues el conflicto queda
fuera de su comprensión. El aprendizaje es óptimo cuando el conflicto está al nivel de
aprendizaje del estudiante, sobre todo cuando el estudiante encuentra la transición entre las
dos etapas. Para que la información promueva un cambio estructural (acomodación), es
necesario haberla comprendido parcialmente (asimilación).
Los contenidos no deben ser demasiado fáciles de asimilar, tampoco tan difíciles que impidan la
acomodación. También se puede fomentar el conflicto cognitivo o la incongruencia,
permitiendo a los alumnos resolver problemas que los lleven a respuestas incorrectas. No se
establece que el estudiante siempre deba tener éxito; la retroalimentación del profesor que
indica una respuesta correcta puede fomentar el desequilibrio. El equilibrio trata de resolver el
conflicto mediante la asimilación y la acomodación.
Es importante que la resolución de los problemas donde hay un conflicto cognoscitivo no

dependa tanto de la etapa en la que se encuentra el educando sino del nivel de conocimiento
previo y de razonamiento de este. Dicha realidad en el aprendiz va en contradicción de la teoría
de Piaget, que afirma que esto no podría ocurrir a menos que el niño se encuentre en transición
hacia otra etapa.
Miremos gráficamente cómo funcionaría el proceso de aprendizaje en Piaget (figura 2.). Donde
se tiene una estructura cognitiva previa, para un aprendizaje nuevo se inicia el proceso de
asimilación, se introduce el conflicto cognitivo que genera el desequilibrio, para después
proceder a la acomodación entre los saberes nuevos y los ya existentes, después viene el
proceso de equilibrio donde el estudiante ya adapta lo nuevo con lo anterior y genera una
nueva estructura cognitiva. El proceso volvería a empezar con la nueva estructura cognitiva y la
asimilación de un nuevo conocimiento.
Figura 2. Proceso de aprendizaje en el Desarrollo Cognitivo23.
23
Tomada de: Román y Díaz – Conflicto Cognitivo y mediación profesor – alumno. En: Procesos Neuropsicológicos
de aprendizaje y modelos educativos. Diapositiva 18, 1999.

Las cuatro etapas de desarrollo de Piaget:
Piaget concluyó que el desarrollo cognoscitivo de los niños seguía una secuencia fija. El patrón
de operaciones que el niño puede realizar podría considerarse como un nivel o etapa. Algunas
características de las etapas:
 Las etapas son discretas, separadas y cualitativamente diferentes. El paso de una etapa a
otra no es una cuestión de mezcla gradual o de fusión continua.
 El desarrollo de las estructuras cognoscitivas depende del desarrollo previo.
 Aunque el orden del desarrollo de las estructuras no varía, la edad en la que se pasa por una
etapa en particular varía de una persona a otra. Las etapas no deben equipararse a las
edades.
Las etapas de Piaget han sido criticadas porque los niños con frecuencia captan las ideas y son
capaces de realizar operaciones más pronto de lo que Piaget plantea. En la mayoría de los casos
los estudiantes comprenden el mismo tema de forma muy diferente. Sin embargo, como un
marco de referencia, las etapas describen los patrones de pensamiento que tienden a ocurrir en
los educandos. La secuencia de la adquisición de esquemas es universal, pero los ritmos a los
cuales se desarrollan los esquemas y las formas que adoptan dependen de las diferencias
individuales, en la maduración, en las experiencias ambientales, en la adquisición de
conocimientos y en los factores de equilibrio únicos. A continuación veremos las 4 etapas de
Piaget24:
24
Los cuatro periodos de desarrollo de Piaget. UNID Material en línea Maestría de Educación.
•Las acciones de los niños son espontáneas y representan un
intento por entender el mundo.
•La comprensión se basa en las acciones presentes.
•El periodo se caracteriza por cambios rápidos.
•Los niños equilibran de manera activa, a nivel primitivo.
•El concepto de motivación es de efectancia.
•El desarrollo se concentra en esquemas sensoriomotores
conforme el bebé explora el mundo de los objetos.
•El desarrollo de esquemas verbales y cognoscitivos es mínimo y
poco coordinado.
Etapa •La atención se centra en los estímulos sobresalientes en el
ambiente inmediato.
Sensoriomotriz •Conforme el bebé se desarrolla, las acciones físicas se refinan en
esquemas sensoriomotores controlados.
•Se desarrolla el entendimiento inicial de las relaciones de causa
y efecto que explican los acontecimientos observables, y el niño
comienza a imitar las acciones de otros.
•Los niños son capaces de imaginar el futuro y de reflexionar

acerca del pasado, aunque su percepción permanece muy
orientada hacia el presente.
•Demuestran irreversibilidad, creen que una vez que se hace
algo a las cosas, ya no se puede cambiar
•Hay dificultades para distinguir la fantasía de la realidad.
•Rápido desarrollo del lenguaje
•Capacidad para retener imágenes en la memoria, el
aprendizaje se vuelve más acumulativo.
•Comienzan a pensar en tareas secuenciales.
•Comienzan a pensar de manera lógica usando los esquemas
Etapa cognoscitivos que representan sus experiencias previas con

relaciones secuenciales o de causa y efecto.
Preoperacional
•Los esquemas son inestables debido a que los niños todavía
no han aprendido a distinguir los aspectos invariables de los
aspectos que son variables y específicos de situaciones
particulares..
•Se confunden con facilidad por los problemas de conservación
los cuales requieren que conserven aspectos invariables de
objetos en sus mentes mientras manipulan aspectos variables.

•Se caracteriza por un arcado crecimiento cognoscitivo.
•El lenguaje y la adquisición de las habilidades básicas de los
niños se aceleran de forma drástica.
•Se manifiesta cierto pensamiento abstracto, aunque por lo
general se define mediante las propiedades o las acciones.
•Se desarrolla la capacidad de clasificar y de formar series,
conceptos que son esenciales para la adquisición de las
habilidades matemáticas.
•El pensamiento operacional concreto ya no es dominado por
la percepción; los niños se basan en sus experiencias y no
Etapa Operacional siempre son influidos por lo que perciben.
•Sus esquemas cognoscitivos, en especial su pensamiento
concreta lógico y sus habilidades de solución de problemas, se
organizan en operaciones concretas —representaciones
mentales de acciones en potencia.
•Habilidades de clasificación para agrupar y reagrupar series
de objetos.
•Se amplía el pensamiento operacional concreto.

•Ya no se enfoca exclusivamente en lo tangible, ahora los
estudiantes son capaces de pensar en situaciones
hipotéticas.
•Mejoran las capacidades de razonamiento y se piensan en
múltiples dimensiones y en propiedades abstractas.
•El egocentrismo surge en los adolescentes cuando
comparan la realidad con lo ideal; en consecuencia, a
Etapa Operacional menudo muestran un pensamiento idealista.
•Periodo de las operaciones formales.
formal •Se da la transición al pensamiento abstracto, a la
capacidad para comprobar hipótesis mentalmente.
Tabla 2. Etapas del desarrollo cognoscitivo de Piaget.
Etapa Rango de edad Características
aproximado
Sensoriomotriz Nacimiento-2 Empieza a hacer uso de la imitación, la memoria y el
años. pensamiento.
Empieza a reconocer que los objetos no dejan de
existir cuando son ocultados.
Pasa de las acciones reflejas a la actividad dirigida a
metas.
Preoperacional 2 a 7 años. Desarrolla gradualmente el uso del lenguaje y la
capacidad para pensar en forma simbólica.
Es capaz de pensar lógicamente en operaciones
unidireccionales.
Le resulta difícil considerar el punto de vista de otra
persona.
Operacional 7 a 11 años. Es capaz de resolver problemas concretos de manera
concreta lógica (activa).
Entiende las leyes de la conservación y es capaz de
clasificar y establecer series.
Entiende la reversibilidad.
Operacional 11 años en Es capaz de resolver problemas abstractos de manera
formal adelante. lógica.
Su pensamiento se hace más científico.
Desarrolla interés por los temas sociales, identidad.
Los cambios de pensamiento de los niños característicos de las etapas parecen estar vinculados
más con cambios graduales en la atención y el procesamiento cognoscitivo. Cuando se enseña a
los niños a utilizar los procesos cognoscitivos de manera más eficaz, a menudo pueden realizar
las tareas en niveles cognoscitivos más elevados.
Aportes para la educación de la teoría del Desarrollo Cognitivo:

 Con el desarrollo cognoscitivo los profesores se benefician cuando comprenden en qué
niveles están funcionando sus estudiantes.
 Los profesores pueden tratar de determinar los niveles y ajustar su enseñanza a ellos.
 Conocer las etapas de desarrollo de Piaget sirve para el diseño y construcción de los
materiales educativos, ya que pueden acercar más fácilmente al estudiante al objeto de
estudio.
 Los docentes deben crear ambientes estimulantes que les permitan explorar a los
estudiantes de forma activa y que incluyan actividades prácticas. Este tipo de enseñanza
facilita la construcción activa del conocimiento.

 El desarrollo ocurre solamente cuando los estímulos ambientales no se ajustan a las
estructuras cognoscitivas de los estudiantes, por eso es importante crearles desequilibrio
cognitivo.
 Es importante fomentar las interacciones sociales, pues la interacción le facilita al estudiante
el desarrollo cognitivo.
 Los diseñadores instruccionales toman en cuenta los postulados piagetiannos para el
abordaje de los contenidos y la interacción didáctica, pues sus propuestas didácticas se
basan en los esquemas cognitivos de los estudiantes, qué puede hacer, comprender y
aplicar, para aplicar el conocimiento.
Teoría sociocultural de Vygotsky
Al igual que la teoría de Piaget, la de Vygotsky es una teoría

constructivista; sin embargo, este le da mayor relevancia al entorno
social como facilitador del desarrollo y del aprendizaje. En contraste
con Piaget, Vygotsky no habla de asimilación, sino de apropiación (en
términos de contextos culturales). En su teoría destaca tres factores
fundamentales y la importancia de la interacción entre ellos. Estos
factores son los interpersonales, los histórico-culturales y los
individuales, como las claves del desarrollo.
Factores interpersonales: De los tres factores, el que ha recibido mayor

atención, es el interpersonal. Vygotsky consideraba que el entorno
social era fundamental para el aprendizaje y que las interacciones
sociales transformaban las experiencias relacionadas con tal
aprendizaje. El sólo hecho de interactuar con los demás estimula el
proceso del desarrollo de los individuos inmersos en el ambiente y se
fomenta el crecimiento cognoscitivo. La utilidad de la interacción no
radica en el mero intercambio de información, sino que les permite a
los individuos transformar sus experiencias, así como reorganizar sus
estructuras mentales.
El entorno influye en la cognición a través de sus objetos culturales, su

lenguaje y sus instituciones. Las interacciones sociales ayudan a coordinar los tres factores que
influyen en el desarrollo. El cambio cognoscitivo es el resultado de utilizar las herramientas
culturales en las interacciones sociales y de internalizar y realizar la transformación mental de
esas interacciones. La mediación es el mecanismo clave en el desarrollo y el aprendizaje, pues
todos los procesos psicológicos de los seres humanos son mediados por herramientas
psicológicas como el lenguaje, los signos y los símbolos. Una vez que se domina el lenguaje, los
signos y símbolos, el siguiente paso consiste en utilizar tales símbolos para influir y
autorregular los pensamientos y las acciones. La autorregulación utiliza la importante función
del discurso privado.
Factores socio-culturales: Los aspectos histórico-culturales de la teoría de Vygotsky afirman que

no es posible separar el aprendizaje y el desarrollo del contexto en el que ocurren. La manera
en que los aprendices interactúan con sus entornos marca su manera de pensar. En
consecuencia, “escuela” no es simplemente una palabra o una estructura física, sino también
una institución que busca fomentar el aprendizaje y el civismo. La escuela es importante, no por
el lugar físico como tal, sino porque les permite desarrollar a los estudiantes una mayor
conciencia de sí mismos, de su lenguaje y del papel que les toca desempeñar en el mundo.
Participar en el mundo cultural transforma el funcionamiento de la mente más que
simplemente acelerar los procesos que, de cualquier manera, se desarrollarán.
Factores individuales: Existen también factores individuales o heredados que influyen en el

desarrollo. Vygotsky estaba interesado en los niños con discapacidades mentales y físicas
porque creía que sus características heredadas producían trayectorias de aprendizaje diferentes
a las de los niños que no tenían esos problemas.
El aprendizaje es la resultante de la confluencia de factores sociales, compartida en un

momento histórico y con determinantes culturales particulares, además de la percepción
personal que cada quien tiene de acuerdo a la experiencia. La construcción resultado de una
experiencia de aprendizaje no se transmite de una persona a otra, de manera mecánica como si
fuera un objeto sino mediante operaciones mentales que se suceden durante la interacción del
sujeto con el mundo material y social. En esta interacción el conocimiento se construye primero
por fuera, es decir, en la relación ínter psicológica, cuando se recibe la influencia de la cultura
reflejada en toda la producción material (las herramientas, los desarrollo científicos y
tecnológicos) o simbólica (el lenguaje, con los signos y símbolos) y en segundo lugar de manera
intrapsicológica, cuando se transforman las funciones psicológicas superiores, es decir, se
produce la denominada internalización25.
Vygotsky denomina instrumentos mediadores, en función del tipo de actividad que posibilitan
los divide en dos: la herramienta y los signos y símbolos. Una herramienta modifica al entorno
materialmente, mientras que el signo es un constituyente de la cultura y actúa como mediador
en las acciones. Existen muchos sistemas de símbolos que nos permiten actuar sobre la realidad
como: el lenguaje, los sistemas de medición, la cronología, la aritmética, los sistemas de lecto-
escritura, etc. A diferencia de la herramienta, el signo o símbolo no modifica materialmente el
estímulo, sino que modifica a la persona que lo utiliza como mediador y en definitiva, actúa
sobre la interacción de una persona con su entorno.
25
Op Cit. Shunk. Págs. 228-277

Esta teoría, a diferencia de la posición piagetiana, y desde el punto de vista didáctico, asegura
que el maestro no necesita esperar que las estructuras cognitivas estén preparadas en su
desarrollo para ofrecer las nuevas experiencias de aprendizaje. Lo nuevo debe ser cualitativa y
cuantitativamente superior a lo previo para que "obligue" al aprendiz a la superación cognitiva.
El reto no debe ser muy grande porque puede desmotivar y darse por vencido antes de iniciar la
tarea; tampoco muy fácil porque distrae y hace perder el entusiasmo por aprender.
Es importante saber que la cultura de los aprendices es fundamental, y que es necesario

tomarla en cuenta al explicar el aprendizaje y el desarrollo. Y también saber que los niños
descubren mentalmente muchos conocimientos acerca de cómo opera el mundo, antes de que
tengan la oportunidad de interactuar con la cultura en la que viven, es decir, el ser humano está
predispuesto biológicamente para adquirir ciertos conceptos. Aunque el aprendizaje social
influye en la construcción del conocimiento, también las operaciones interiores y la
predisposición para el aprendizaje del individuo son importantes.
Principales ideas de la teoría de Vygotsky
 Las interacciones sociales son fundamentales; el conocimiento se construye entre dos o

más personas.
 La autorregulación se desarrolla mediante la internalización (desarrollando una
representación interna) de las acciones y de las operaciones mentales que ocurren en las
interacciones sociales.
 El desarrollo humano ocurre a través de la transmisión cultural de herramientas
(lenguaje y símbolos).
 El lenguaje es la herramienta más importante; su desarrollo va desde el discurso social y
el discurso privado, hasta el discurso cubierto (internos).
 La zona de desarrollo próximo (ZDP) es la diferencia entre lo que los niños pueden hacer
por sí mismos y lo que pueden hacer con ayuda de otros. Las interacciones con los
adultos y los pares en la ZDP fomentan el desarrollo cognoscitivo.
Zona de desarrollo próximo (ZDP)

Un concepto importante para la educación propuesta por Vygotsky es la zona de desarrollo
próximo (ZDP). Vygotsky argumenta que es posible que dos niños con el mismo nivel evolutivo,
ante situaciones problemáticas que impliquen tareas que lo superen, puedan realizar las
mismas con la guía de un maestro, pero que los resultados varían en cada caso. De allí nace la
ZDP, que se define como “la distancia entre el nivel actual del desarrollo, determinada mediante
la solución independiente de problemas, y el nivel de desarrollo potencial, determinado por
medio de la solución de problemas bajo la guía adulta o en colaboración con pares más
capaces26”.
 La ZDP representa la cantidad de aprendizaje que un estudiante puede lograr en las

condiciones de instrucción apropiadas. Se trata principalmente de la medición de un
estudiante que indica su preparación o nivel intelectual en un área específica, muestra la
relación entre el aprendizaje y el desarrollo.
 En la ZDP un profesor y un aprendiz trabajan en conjunto en una tarea que el aprendiz no
puede realizar de forma independiente debido a su nivel de dificultad.
 La ZDP es reflejo de la actividad colectiva, en la cual un estudiante con mayores
conocimientos o mayores habilidades para determinada tarea, comparten ese conocimiento
o habilidad con aquellos que saben menos.
 Cuando el profesor y el aprendiz comparten herramientas culturales ocurre un cambio
cognoscitivo en la ZDP; mientras que cuando el aprendiz internaliza esta interacción
mediada culturalmente, se produce en él un cambio cognoscitivo.
 Para trabajar en la ZDP se requiere mucha participación guiada. Los aprendices aplican su
propia comprensión a las interacciones sociales y construyen significados al integrar esa
comprensión a sus experiencias en el contexto.
Modelamiento, manejo de contingencias y retroalimentación son los principales mecanismos

para ayudar a los aprendices a través de la ZDP. Los medios de ayuda en la ejecución
específicamente lingüísticos son: instruir, preguntar, y estructurar cognoscitivamente. La
instrucción pide acciones específicas. Las preguntas piden respuestas lingüísticas. Mientras que
la estructuración cognoscitiva no pide una respuesta, provee una estructura para organizar los
elementos unos con relación a otros; se refiere a una estructura para el pensamiento y la acción.
Puede ser una estructura de creencias, de operaciones mentales o de comprensión. Es una
estructura organizativa que evalúa, agrupa, y secuencia la percepción, la memoria y la acción27.
Es importante que la ZDP no se quede únicamente en un espacio de ayuda entre el docente y el

estudiante, o en estudiantes avezados que ayudan a estudiantes a adelantarse. Pues la ZDP se
refiere a nuevas formas de conciencia que ocurren a medida que la gente interactúa con sus
instituciones sociales, significa que es un espacio de intercambio, de experiencias, de
construcción mancomunada no sólo desde el punto de vista educativo sino social, pues si hay
un compromiso social e histórico el proceso se aprendizaje propenderá a un cambio del
individuo no de una simple transmisión. La mayoría de los análisis de la ZDP se concibe como un
profesor experto proporcionando oportunidades de aprendizaje a un estudiante.
26
TORGA, María Cecilia. Vygotsky y Krashen: zona de desarrollo próximo y el Aprendizaje de una lengua extranjera.
Escuela Superior de Idiomas. Universidad Nacional del Comahue, Argentina.
27
ÁLVAREZ DEL VALLE, Eugenia. La docencia como mediación pedagógica. Revista: Reflexión Académica en Diseño y
Comunicación. Nº V. Año V, Vol. 5, Febrero 2004, Págs. 18-21. Universidad de Palermo, Buenos Aires.

Gráfica de resumen de paradigma socio histórico propuesto por Vygotsky28:
Figura 3. Proceso de aprendizaje en el Paradigma Histórico- Social.
Aplicaciones en la educación de las teorías de Vygotsky

 Una aplicación común es el concepto de andamiaje instruccional, que se refiere al proceso
de control de los elementos de las tareas que rebasan las capacidades de los estudiantes. El
andamiaje instruccional tiene cinco funciones principales: proporcionar apoyo al aprendiz,
funcionar como herramienta, ampliar el alcance del aprendiz, permitirle lograr tareas que de
otra forma no podría lograr y usarla selectivamente sólo en caso necesario. A medida que
los alumnos se vuelven más competentes, el docente va retirando gradualmente el
andamiaje para permitirles desempeñarse de manera independiente. La clave consiste en
asegurarse de que el andamiaje mantenga a los estudiantes en la ZDP, la cual aumenta
cuando éstos desarrollan habilidades. El andamiaje es apropiado cuando un profesor desea
proporcionar a los estudiantes cierta información o realizar por ellos partes de una tarea con
el fin de que se puedan concentrar en la parte de la tarea que tratan de dominar. En
resumen, el docente crea una ZDP y proporciona el andamiaje para que los estudiantes
obtengan éxito.
 Otra aplicación es la enseñanza recíproca, la cual implica un diálogo interactivo entre un
profesor y un grupo pequeño de estudiantes. Al principio el docente modela las actividades,
28
Tomado de: VILLEGAS DIANTA Adrián. Los actuales paradigmas educativos. Educar en la sociedad del
conocimiento. Universidad de las Américas. Chile.
y después él y los alumnos se turnan para desempeñar el papel de profesor. Desde la
perspectiva de Vygotsky la enseñanza reciproca comprende la interacción social y el
andamiaje cuando los estudiantes desarrollan habilidades de manera gradual.
 Otra área importante de aplicación es la colaboración entre pares, que reflejan el concepto
de actividad colectiva. Cuando los pares trabajan en una tarea de forma colaborativa, las
interacciones sociales compartidas pueden tener una función instruccional. Los grupos
cooperativos son más eficaces cuando se asignan responsabilidades a cada estudiante y
todos deben lograr cierto grado de competencia antes para que el grupo pueda continuar
con la tarea.
 Una aplicación importante de la teoría de Vygotsky y de la cognición situada, donde los
aprendices trabajan de forma estrecha con expertos en actividades conjuntas relacionadas
con el trabajo. Operan dentro de una ZDP porque realizan tareas que rebasan sus
capacidades en interacción con expertos que deja como resultado que los novatos
desarrollen una comprensión compartida de procesos importantes, la cual integran a los
conocimientos que ya poseen.
 Una aplicación que se emplea mucho en la educación actual son las comunidades de
aprendizaje. Diversas personas de diferentes campos del saber trabajan en cooperación con
sus congéneres, en ocasiones lo único común entre ellos es el objeto de estudio, las
interacciones hacen que los novatos trabajen con personas experimentadas, además que se
aborden los conocimientos desde diferentes perspectivas o áreas del conocimiento, y cada
una de ellas aporta a un aprendizaje en común para todos los miembros. Los programas de
estudios prácticos de capacitación utilizan el modelo de comunidades de aprendizaje
cuando los estudiantes adquieren habilidades en el entorno laboral real e interactúan con
otras personas. Se ha puesto mucho énfasis en ampliar los grupos y comunidades de
aprendizaje para los jóvenes, en especial para aquellos que no asisten a la universidad.
 Otra aplicación útil es la verbalización, ya que el constructivismo implica transformar e
internalizar el entorno social. Permitir a los estudiantes crear sus propias verbalizaciones, es
más benéfico que limitarla a afirmaciones específicas. Para facilitar la transferencia y el
mantenimiento, las verbalizaciones abiertas deben desvanecerse y al final ser
completamente internas. Se deben buscar diferentes formas de integrar la verbalización al
aprendizaje.
 El aprendizaje es un proceso mediado socialmente, en Vygotsky tal mediación es
fundamental porque los niños adquieren herramientas durante sus interacciones sociales
con otros individuos; luego las internalizan y las utilizan como mediadoras para un
aprendizaje más avanzado. La relevancia de la mediación social es evidente en la
autorregulación y los entornos de aprendizaje constructivista porque influye en la
adquisición de conceptos. Desde luego, las personas pueden aprender conceptos por sí
mismas, sin embargo, este tipo de aprendizaje independiente es, en un sentido
constructivista, mediado socialmente, ya que involucra herramientas como el lenguaje, los
signos y los símbolos, que han sido adquiridos mediante interacciones sociales previas.
 En la teoría de Vygotsky la autorregulación implica coordinar procesos mentales
(cognoscitivos) como la planeación, la síntesis y la formación de conceptos. El proceso de

autorregulación consiste en la internalización gradual del lenguaje de los conceptos. Los
niños internalizan las instrucciones para autorregular su conducta en diferentes situaciones.
Los procesos de pensamiento se vuelven autodirigidos.
Ambientes de aprendizaje constructivistas

La meta de los ambientes de aprendizaje constructivistas es proporcionar experiencias
estimulantes que motiven a los estudiantes a aprender. Los profesores de las aulas
constructivistas enseñan conceptos generales por medio de muchas actividades, interacciones
sociales y evaluaciones auténticas. No se centran en el aprendizaje superficial sino en la
comprensión profunda, esto implica que se tengan en cuenta varios factores (cognoscitivos,
metacognitivos, motivacionales afectivos, del desarrollo, sociales y diferencias individuales),
para que realmente sea método de aprendizaje constructivista.
Principios que rigen los ambientes de aprendizaje constructivistas:

 Plantear problemas de importancia incipiente a los estudiantes.
 Estructurar el aprendizaje en torno a conceptos primordiales.
 Indagar y valorar los puntos de vista de los estudiantes.
 Adaptar el programa de estudios para considerar las suposiciones de los estudiantes.
 Evaluar el aprendizaje de los estudiantes en el contexto de la enseñanza.
Principales características de un aula constructivista:

 Aprender en un ambiente constructivista no significa permitir que los estudiantes hagan lo
que quieran; este tipo de ambientes deben crear experiencias estimulantes que fomenten el
aprendizaje.
 En las aulas constructivistas el programa de estudios se enfoca en los conceptos importantes.
 Los docentes interactúan con los estudiantes averiguando lo que les interesa y sus puntos
de vista.
 La evaluación es auténtica, ya que se entrelaza con la enseñanza e incluye las observaciones
del profesor y los portafolios de los alumnos.
 Es común que los estudiantes trabajen en grupos.
 Los profesores deben plantear problemas de importancia incipiente para los estudiantes, en
los que la importancia ya sea evidente o se manifieste a través de la mediación del profesor.
 Un docente puede estructurar lecciones que desafíen los conceptos preexistentes de los
alumnos.
 Las actividades deben ser relevantes para que estimulen el interés de los estudiantes y
ayuden a descubrir de qué manera los problemas afectan su vida.
 El aprendizaje sé debe estructurar en torno a conceptos primordiales. Esto significa que los
profesores diseñan actividades en torno a conjuntos conceptuales de preguntas y
problemas, de manera que las ideas se presenten de forma integral en vez de aislada.
 La enseñanza integral no exige sacrificar el contenido, pero requiere estructurarlo de una
forma diferente. Un método integral presenta los temas recurrentes, por ejemplo, crisis
económicas y disputas por territorios, y estructura el contenido de una forma que los
estudiantes puedan descubrir esos temas en diferentes épocas.
 La enseñanza integral también es aplicable entre materias. Un programa de estudios
integrado en el que los profesores planean las unidades en conjunto.
 Otro principio establece que es importante indagar y valorar los puntos de vista de los
estudiantes. Es esencial entender cuáles son las perspectivas de los estudiantes para planear
actividades que constituyan un desafío y despierten su interés. Esto implica que el profesor
los cuestione, que fomente las discusiones y los escuche. Los instructores deben tratar de
conocer las ideas de sus estudiantes acerca de un tema.
 En la educación constructivista requiere que, siempre que sea posible, se indague cómo es
que el estudiante llegó a esa respuesta. Es posible que un alumno llegue a una respuesta
correcta a través de un razonamiento incorrecto y, a la inversa, que responda de forma
incorrecta pero a partir de un pensamiento lógico.
 Un cuarto principio establece que es necesario adaptar el programa de estudios para
considerar las suposiciones de los estudiantes. Esto significa que las demandas curriculares
para los estudiantes deben coincidir con las ideas que aportan en el salón de clases.
 La enseñanza constructivista en vez de informar el error, reta a los estudiantes a descubrir
por sí mismos la información correcta.
 Por último, la educación constructivista requiere que se evalúe el aprendizaje de los
estudiantes en el contexto de la enseñanza.
 En un ambiente constructivista se hacen evaluaciones continuamente durante la enseñanza,
y la evaluación es realizada tanto por los alumnos como por el docente.
 Los ambientes constructivistas son diseñados para que se produzca un aprendizaje
estructural significativo y profundo, no una comprensión superficial. Los exámenes de
verdadero y falso y de opción múltiple no son apropiados para evaluar los resultados del
aprendizaje. Las formas de evaluación auténtica les piden a los estudiantes que redacten
productos reflexivos, analizando lo que han aprendido y las razones por las que ese
conocimiento es útil en el mundo, o que demuestren y apliquen las habilidades que han
adquirido.
 A la evaluación constructivista no le interesan tanto las respuestas correctas a incorrectas,
sino las etapas posteriores a la emisión de la respuesta.
Recomendaciones a los docentes para crear ambientes constructivistas

Un tema importante para el constructivismo es la organización y estructura de los ambientes
de aprendizaje, es decir, la forma en que los estudiantes se agrupan para la enseñanza, la

manera en que se evalúa y se recompensa el trabajo, cómo se establece la autoridad y cómo se
planea el uso del tiempo.
Dentro de la organización está la dimensionalidad, que se refiere a la gama de actividades que

permiten una mayor diversidad en las habilidades y desempeño de los alumnos, por tal razón se
recomienda clases multidimensionales que abarquen diversos campos de acción en el aula. En
otras palabras la dimensionalidad es la diferenciación de la estructura de las tareas, la
autonomía de los estudiantes, los patrones de agrupamiento y la prominencia de las
evaluaciones formales del desempeño. La estructura de la tarea es un aspecto distintivo de la
dimensionalidad, en las clases multidimensionales no todos los alumnos trabajan en la misma
tarea al mismo tiempo, cada uno tiene una labor y la construcción es mancomunada.
Otro punto importante es la autonomía, que se refiere al grado en que los estudiantes pueden
elegir lo que harán, cuándo lo harán y cómo lo harán. La autoridad se refiere al hecho de que los
estudiantes puedan asumir el liderazgo y desarrollar independencia y control sobre sus
actividades de aprendizaje. Los profesores fomentan la autoridad al permitir que los alumnos
participen en las decisiones, al asignarles papeles de liderazgo y darles opciones, y al enseñarles
habilidades que les permitan asumir la responsabilidad de su aprendizaje.
En cuanto a la motivación el reconocimiento es importante porque implica el uso formal e

informal de recompensas, incentivos y elogios. Algunos aspectos de la motivación importantes
para el constructivismo son los factores contextuales, las teorías implícitas y las expectativas de
los profesores. Se recomienda que los docentes ayuden a los alumnos a desarrollar
orientaciones hacia metas de dominio reconociendo su progreso, sus logros y su esfuerzo;
utilizando estrategias autodirigidas, brindando a todos los alumnos la oportunidad de ganar
recompensas y utilizando formas privadas de reconocimiento que eviten las comparaciones
entre ellos y el poner en evidencia las dificultades de otros.
Los profesores deben utilizar grupos cooperativos heterogéneos y la interacción de pares

siempre que sea posible con el fin de asegurarse de que las diferencias en las habilidades no se
conviertan en diferencias en la motivación y el aprendizaje. El trabajo de grupo también permite
que un mayor número de estudiantes compartan la responsabilidad de aprender, de modo que
no sólo algunos de ellos hagan todo el trabajo. Al mismo tiempo, el trabajo individual es
importante porque proporciona indicadores daros del progreso en el aprendizaje.
El método TARGET (tarea, autoridad, reconocimiento, grupos, evaluación y tiempo) y sus

variables influyen en la motivación y el aprendizaje de los alumnos. Se puede implementar en el
aula el método TARGET desde la perspectiva constructivista, para que no sea una
transpapelación de lo que se hacía en la escuela tradicional con un nombre más vistoso.
La evaluación incluye métodos para supervisar y valorar el aprendizaje del estudiante. Se

pueden utilizar distintas formas de evaluación y realizar las evaluaciones de forma privada. La
evaluación está vinculada a la planeación, para esto es necesario que los docentes se capaciten
con expertos en evaluación para que su proceso evaluativo sea más efectivo y no algo
meramente de resultados.
El tiempo se refiere a la idoneidad de la carga de trabajo, el ritmo de la enseñanza y el tiempo

asignado a la realización del trabajo. Algunas estrategias eficaces para aumentar la motivación y
el aprendizaje consisten en ajustar el tiempo o los requisitos de la tarea a los estudiantes que
presentan problemas para aprender, y permitir que ellos planeen sus horarios y ritmo de
trabajo para progresar. Cuando los estudiantes administran su tiempo, experimentan menos
ansiedad por terminar el trabajo y tienden más a utilizar estrategias de autorregulación y
autoeficacia para aprender.
Figura 4. Cuadro de resumen Paradigma Sociocognitivo29.
29
Op cit. Román y Díaz. Diapositiva 21.

Aprendizaje significativo de Ausubel
El aprendizaje significativo es uno de los principales

argumentos en los que se fundamentan las
concepciones constructivistas. Ausubel fue quien
sistematizó su naturaleza, a partir del
establecimiento de vínculos, identificados y no
arbitrarios, entre el nuevo contenido, el objeto de
aprendizaje, y los conocimientos previos que se
mantienen en la estructura cognitiva de los
aprendices.
Retomando a Piaget, en la construcción del

conocimiento se dan dos procesos importantes, el primero, en el cual el sujeto toma del medio
ambiente elementos que son integrados en las formas o estructuras existentes, llamado
asimilación. El segundo, llamado acomodación, donde el sujeto lleva a cabo ajustes, reajustes y
modificaciones adaptándose a nuevas condiciones o situaciones. Sin embargo al no tener el
sujeto los esquemas mentales que puedan acogerlos, ciertas experiencias o elementos
informativos no podrán ser asimiladas.
Coherente a esta la idea constructivista, Ausubel planteó la teoría del Aprendizaje significativo
que según el mismo Ausubel, el aprendizaje significativo es el mecanismo que les permite a los
humanos la adquisición como el almacenamiento de grandes cantidades de ideas e información
representadas por cualquier campo del conocimiento.
El aprendizaje significativo comprende la adquisición de nuevos significados y, a la inversa, éstos

son producto del aprendizaje significativo. El surgimiento de nuevos significados en el alumno
refleja la consumación de un proceso de aprendizaje significativo. Después de indicar con
algunos pormenores lo abarcado por este proceso, examinaremos más explícitamente tanto la
naturaleza del significado como su relación con el aprendizaje significativo30.
La teoría trata de atribuir un significado a lo que se aprende, precisamente en función de lo que

ya se conoce. Lo que le permite al estudiante ir de la recepción de contenidos a la reelaboración,
30AUSUBEL David. Significado y Aprendizaje Significativo. Psicología Educativa. Un punto de vista

cognoscitivo. Trillas, México 1978.
reinterpretación o mejora de los esquemas de conocimiento disponibles, porque cuando un
aprendizaje adquiere significado no se limita a la asimilación, sino que supone un proceso de
interiorización que conlleva a la revisión, modificación y enriquecimiento de la estructura
cognitiva, estableciendo nuevas conexiones y relaciones entre ellos, con los que se asegura la
funcionalidad y la memorización comprensiva de los contenidos aprendidos.
Ausubel afirma que no todos los tipos de aprendizaje humano son iguales, sino que hay varios
tipos de aprendizaje que se podría ubicar en dos dimensiones (ver figura 5).
Figura 5. Tipos de aprendizaje según Ausubel31
De acuerdo con la gráfica:
1. Primera dimensión: dos modalidades de aprendizaje: el repetitivo o memorístico y el

significativo.
2. Segunda dimensión: aprendizaje por recepción y aprendizaje por descubrimiento.
 Aprendizaje por recepción: se le presenta al estudiante el contenido en su forma
final, exigiéndole únicamente que internalice o incorpore el material.
 Aprendizaje por descubrimiento: no se da al estudiante el contenido principal de lo
que va a ser aprendido, sino que este debe descubrirlo.
31 Figura tomada de Ausubel, Novak y Hanesian, (1976)

De acuerdo a los tipos de aprendizaje que define Ausubel, veamos ahora las situaciones de
aprendizaje32:
Tabla 3. Situaciones de aprendizaje según David Ausubel
Primera dimensión: modo en que se adquiere la información

Recepción Descubrimiento
 El contenido se presenta en su forma  El contenido principal a ser aprendido
final no se da, el alumno tiene que
descubrirlo
 El alumno debe internalizarlo en su  Propio de la formación de conceptos y
estructura cognitiva solución de problemas
 No es sinónimo de memorización  Puede ser significativo o repetitivo
 Propio de etapas avanzadas del  Propio de las etapas iniciales del
desarrollo cognitivo en la forma de desarrollo cognitivo en el aprendizaje
aprendizaje verbal hipotético sin de conceptos y proposiciones.
referentes concretos (pensamiento
formal)  Útil en campos del conocimiento donde
 Útil en campos establecidos del no hay respuestas unívocas
conocimiento
Ejemplo: El alumno, a partir de una serie de
Ejemplo: Se pide al alumno que estudie el actividades experimentales (reales y
fenómeno de la difracción en su libro de concretas) induce los principios que
texto de Física, capítulo 8 subyacen al fenómeno de la combustión.
Segunda dimensión: forma en que el conocimiento se incorpora en la estructura
cognitiva del aprendiz
Significativo Repetitivo
 La información nueva se relaciona con  Consta de asociaciones arbitrarías, al
la ya existente en la estructura pie de la letra
cognitiva de forma sustantiva, no
arbitraria ni al pie de la letra
 El alumno debe tener una disposición o  El alumno manifiesta una actitud de
actitud favorable para extraer el memorizar la información
significado
 El alumno posee los conocimientos  El alumno no tiene conocimientos
previos o conceptos de anclaje previos pertinentes o no los
pertinentes "encuentra"
 Se puede construir un entramado o red  Se puede construir una plataforma o
conceptual base de conocimientos factuales
32
Tomado de: DIAZ BARRIGA, Arceo; HERNANDEZ ROJAS Frida; HERNANDEZ ROJAS Gerardo. Las estrategias
docentes para un aprendizaje significativo. Capítulo 2. México, Mc Graw Hill,2002
 Condiciones:  Se establece una relación arbitraria con
Material: significado lógico la estructura cognitiva
Alumno: significación psicológica
 Puede promoverse mediante  Ejemplo: aprendizaje mecánico de

estrategias apropiadas (por ejemplo, los símbolos, convenciones, algoritmos
organizadores anticipados y los mapas
conceptuales)
Este aprendizaje puede ser significativo o repetitivo, en el primero de los casos la tarea o
material hechos significativos durante el proceso de internalización, mientras que en el segundo
no pasa esto. Es importante aclarar que el aprendizaje por repetición y el significativo no son
cualitativamente discontinuos en términos de los procesos psicológicos que subyacen a cada
uno de ellos. Es posible encontrar tipos de aprendizaje que compartan algunas de las
propiedades de estos aprendizajes y ambos tipos de aprendizajes pueden verse en la misma
tarea de aprendizaje33.
De la misma gráfica de los tipos de aprendizaje sale una que se denomina propuestas de
enseñanza desde el aprendizaje significativo, como extrapolación de la gráfica anterior.
Figura 6. Tipos de enseñanza significativa34.
33
Op cit. MALDONADO.
34
Tomada de: DIAZ BARRIGA, Arceo; HERNANDEZ ROJAS Frida; HERNANDEZ ROJAS Gerardo. Las estrategias de
enseñanza y los tipos de aprendizaje significativo en las modalidades de recepción y por descubrimiento guiado y
autónomo. Virtual Educa. Especialización en Entornos Virtuales de Aprendizaje. Buenos Aires, 2007.

Para Ausubel la estructura cognitiva consiste en un conjunto organizado de ideas que preexisten
al nuevo aprendizaje. Los nuevos aprendizajes se establecen por subsunción, se refiere a una
estrategia en la cual, a partir de aprendizajes genéricos ya establecidos, se puede adquirir
nuevos conocimientos más específicos a los previos que ya están instaurados en la estructura
cognitiva. En otras palabras, los conocimientos previos más generales permiten "anclar" los
nuevos más particulares. La estructura cognitiva debe estar en capacidad de discriminar los
nuevos conocimientos y establecer diferencia para que tengan algún valor para la memoria y
puedan ser retenidos como contenidos distintos. Los conceptos previos que presentan un nivel
superior se les denomina organizadores avanzados y su principal función es la de establecer un
puente entre lo que el educando ya conoce y lo que necesita conocer.
Dado que los conocimientos nuevos deben relacionarse con los conocimientos previos, es
necesario que se presenten, de manera simultánea, las siguientes condiciones:
1. El contenido que se ha de aprender debe tener sentido lógico, es decir, ser potencialmente
significativo, por su organización y estructuración.
2. El contenido debe articularse con sentido psicológico en la estructura cognitiva del aprendiz,
mediante su anclaje en los conceptos previos.
3. El estudiante debe tener deseos de aprender, voluntad de saber, es decir, que su actitud sea
positiva hacia el aprendizaje.
Por otro lado el aprendizaje que no es significativo establece una relación arbitraria entre los
contenidos y las estructuras cognoscitivas y presenta dos consecuencias importantes en el
aprendizaje:
1. No se puede manejar eficientemente la información adquirida, y conlleva a tareas de

aprendizaje relativamente cortas y pueden retenerse por periodos breves.
2. La carencia de significado hace que las tareas de aprendizaje sean por repetición, muy
vulnerables a la interferencia de los conocimientos adquiridos previamente.
Tipos de aprendizaje significativo
El tipo básico de aprendizaje significativo, del cual dependen todos los demás, es el aprendizaje
de representaciones, que consiste en hacerse del significado de símbolos o de lo que éstos
representan. Al proceso se le llama aprendizaje de representaciones, y es coextensivo con el
proceso por el que los símbolos nuevos vienen a representar para el aprendiz los objetos o ideas
correspondientes a que se refieren sus referentes; esto es, los símbolos nuevos vienen a
significar para lo mismo que las cosas o referentes y producen el mismo contenido cognoscitivo
de éstos. Por ejemplo, aprender una palaba como nombrar, clasificar y definir, es parte de este
aprendizaje, denota una decodificación y aprender los significados denota aprender lo que éstas
representan.
El segundo aprendizaje significativo es el aprendizaje de proposiciones. El primero se ocupa de
los significados de símbolos de palabras unitarios, y el último, de los significados de las ideas
expresadas por los grupos de palabras combinadas en proposiciones u oraciones. Aprender
proposiciones es aprender su equivalencia representativa.
El tercer tipo de aprendizaje significativo es el aprendizaje de conceptos. Los conceptos (ideas

genéricas, unitarias o categoriales) se representan también con símbolos aislados de la misma
manera que los referentes unitarios. Ahora los símbolos representan conceptos en lugar de
objetos o acontecimientos, de ahí que en el aprendizaje de proposiciones haya que aprender el
significado de una idea compuesta generada por la formación de una oración, que se construye
con palabras aisladas, cada una de las cuales representa un concepto.
El aprendizaje de conceptos se relaciona con el aprendizaje de representaciones. Dado que los

conceptos, lo mismo que los objetos y los acontecimientos, se representan con palabras. El
aprendizaje de conceptos representa un aprendizaje mayor. Ambos tipos de aprendizaje
significativo (el de conceptos y el de proposiciones) difieren, en el primero los atributos de
criterio de un nuevo concepto se relacionan con la estructura cognoscitiva para producir un
significado genérico nuevo pero unitario, mientras que en el segundo la proposición nueva (o
idea compuesta) se relaciona con la estructura cognoscitiva para producir un nuevo significado
compuesto. Ambos son muy diferentes del aprendizaje de representaciones aunque al de
concepto siga, característicamente, una forma de aprendizaje de representaciones en que el
nuevo concepto aprendido se iguala en significado a la palabra concepto que representa35.
El material y el aprendizaje significativo:
El aprendizaje significativo se presenta entonces como oposición al aprendizaje memorístico o

mecánico. El término "significativo" se refiere tanto a un contenido con estructuración lógica,
como a aquel material que puede ser aprendido de modo significativo. El primer sentido del
término se denomina sentido lógico y es característico de los contenidos cuando son no
arbitrarios, claros y verosímiles, es decir, cuando el contenido es intrínsecamente organizado,
evidente y lógico. El segundo es el sentido psicológico y se relaciona con la comprensión que se
alcance de los contenidos a partir del desarrollo psicológico del aprendiz y de sus experiencias
previas. Aprender, en términos de esta teoría, es realizar el transito del sentido lógico al sentido
psicológico, hacer que un contenido intrínsecamente lógico se haga significativo para quien
aprende36.
El estudiante debe tener una disposición para relacionar el material con su estructura
cognoscitiva, dicho material debe ser potencialmente significativo, relacionable con las
35 Op cit. AUSUBEL.
36 Op cit. MALDONADO.

estructuras de conocimiento que él ya tiene. El material se estudia y analiza de una manera
intencional, no memorística al pie de la letra. Vale aclarar, no es que el material de por sí sea
significativo, es el estudiante quien hace que sea o no significativo, depende su estructura
cognoscitiva. Es decir, tiene que existir en el estudiante los esquemas genéricos u organizadores
para integrar el nuevo aprendizaje.
La tarea del docente en el aprendizaje significativo:
El docente debe promover situaciones didácticas que propicien el aprendizaje significativo ya

sea por recepción o por descubrimiento, puesto que se ha demostrado que este tipo de
aprendizaje está asociado con niveles superiores de comprensión de la información y es más
resistente al olvido.
Desde el punto de vista didáctico, el papel del docente es el de identificar los conceptos básicos
de una disciplina dada, organizarlos y jerarquizarlos para que desempeñen su papel de
organizadores avanzados. Luego preparar un abanico de conocimientos relacionados que se
desprendan de ese organizador avanzado para que el estudiante encuentre sus significados y
haga sus descubrimientos.
Para llegar a un aprendizaje significativo el docente puede utilizar diferentes estrategias, por
ejemplo para reforzar los aprendizajes puede utilizar diálogos o discusiones guiadas, en
virtualidad llamados foros de debate. Para mirar los progresos puede estructurar estrategias de
seguimiento como bitácoras. A continuación se tratarán algunos métodos de aprendizaje
constructivistas que le pueden servir al docente para lograr que los aprendizajes en los
estudiantes sean más significativos.
Figura 7. Mapa conceptual del aprendizaje significativo37:
37
Tomado de: http://aprendizajesignificativovssuperficial.blogspot.com/p/mapas-conceptuales-e-imagenes.html
Consultado 26 de marzo de 2013.
Metodología para conseguir un aprendizaje significativo en el aula
Para generar un aprendizaje significativo se puede optar por seguir la siguiente metodología38:
1. Primero se selecciona la estrategia constructiva a emplear durante el proceso de aprendizaje,

aunque se puede varar la estrategia para ciertas actividades determinadas.
A continuación una lista de estrategias constructivas que pueden servir:
Tabla 4. Estrategias constructivas.
Estrategia Etapas Material

constructiva
Discusión y a. Introducción Organizadores previos
exposición (Consta b. Presentación de la información Preguntas insertadas de
de cinco fases) c. Monitoreo de la comprensión tipo abierto
lograda Resúmenes
38DIAZ BARRIGA, Arceo; HERNANDEZ ROJAS Frida; HERNANDEZ ROJAS Gerardo. Las estrategias de
enseñanza y los tipos de aprendizaje significativo en las modalidades de recepción y por descubrimiento
guiado y autónomo. Virtual Educa. Especialización en Entornos Virtuales de Aprendizaje. Buenos Aires, 2007.

d. Integración Mapas conceptuales
e. Cierre Señalizaciones y estrategias
de discurso
Objetivos
Ilustraciones
Diagramas
Círculos de conceptos
Analogías desplegadas
Cuadros C-Q-A
Enseñanza a. preparación para el aprendizaje Organizadores previos
Estratégica (Consta b. presentación de los contenidos Preguntas insertadas de
de tres momentos que se van a prender tipo abierto
pedagógicos) c. aplicación e integración. Resúmenes
Mapas conceptuales
Objetivos
Cuadros sinópticos
Círculos de conceptos
Analogías
Enseñanza directa a. introducción Objetivos
Muy útil para b. presentación de la información Ilustraciones en acto
enseñar habilidades con modelamiento y explicación (demostraciones)
y procedimientos. c. oportunidades de práctica guiada Señalizaciones (estrategias
d. oportunidades de práctica de discurso)
independiente. Diagramas
Cuadros C-Q-A
Enseñanza Objetivos
integrativa Cuadros sinópticos
Mapas conceptuales
Organizadores previos
Aprendizaje como a. planteamiento de las situaciones Situaciones problémicas
investigación, es la problemáticas a los alumnos Ilustraciones
posibilidad que los b. estudio de las situaciones Mapas conceptuales
estudiantes problemáticas con apoyo Diagramas
aprendan saberes documental, depuración y Señalizaciones
científicos delimitación del problema Cuadros C-Q-A
(conceptuales, c. seguimiento de una estrategia
metodológicos y científica de cómo abordarlo
tecnológicos) por (planteamiento de hipótesis,
medio de una estrategias posibles de resolución,
investigación obtención de resultados, análisis,
dirigida. interpretación, y comparación con
los compañeros de trabajo)
d. elaboración de reportes y de
memorias sobre las actividades
realizadas.
Aprendizaje por a. proceso de comprensión o Análisis de casos (reales y
problemas, es una refinamiento del problema ficticios)
propuesta basada en b. acopio de información Simulación
que los estudiantes c. planteamiento de las estrategias Señalizaciones (estrategias
se enfrenten a de solución. de discurso)
problemas De manera simultánea los Diagramas
(pequeños estudiantes aprenden contenidos y Cuadros C-Q-A
experimentos, diversos recursos procedimentales
observaciones, (metodologías, técnicas y
tareas de habilidades) así como estrategias
clasificación, etc. La autorreguladoras para afrontar los
idea es que ellos los problemas.
solucionen de
manera activa.
Diseño de textos Objetivos
instruccionales Estructuras textuales
Señalizaciones (inter e intra
textuales)
Ilustraciones
Preguntas insertadas
Organizadores previos
Resúmenes
Analogías
Cuadros Sinópticos
Diagramas
2. Después de escoger las estrategias realizamos el siguiente proceso:
1. Introducir el conocimiento a través de una interacción con los estudiantes esta se

puede hacer a través de diálogos, discusiones guiadas, un foro de discusión, la idea
principal es saber cómo es el aprendizaje de los estudiantes y reforzar el tema.
2. Luego vienen las tres fases correspondientes con las etapas que ocurren el
aprendizaje en los estudiantes.
a. Preparación: el objetivo es activar y generar los conocimientos previos y
fomentar las expectativas adecuadas. Se cuadran los organizadores previos,
la explicación de los objetivos, las actividades generadoras de información
previa.
b. Procesamiento: actividades que ayudan a codificar el material y a orientar su
asimilación eficaz. Como señalizaciones, ilustraciones, preguntas. También se

pueden usar aquellas herramientas que sirvan para potenciar las conexiones
internas como analogías, resúmenes, los organizadores textuales, etc.
En esta fase debe existir amplias oportunidades para observar cómo están
progresando los estudiantes y sus procesos constructivos, por si es necesario
ajustar la ayuda pedagógica.
c. Consolidación y profundización: se pueden utilizar estrategias de
organización de información como mapas mentales y conceptuales, cuadros
sinópticos de doble entrada, cuadros C-Q-A.
El propósito es la integración y profundización de la información, fortalecer
las conexiones internas y externas.
Estrategias de enseñanza39
Tabla 5. Estrategias de enseñanza para el aprendizaje significativo
Tipo de estrategia Descripción Proceso cognitivo Efectos esperados

en el que incide en el aprendiz
Objetivos Enunciado que Activación de Conoce la finalidad y
establece condiciones, conocimientos previos alcance del material y
tipo de actividad y cómo
forma de evaluación manejarlo
del aprendizaje del El alumno sabe qué se
alumno. Generación espera de él al
de expectativas terminar de
apropiadas en los revisar el material
alumnos. Ayuda a
contextualizar sus
aprendizajes y a darles
sentido
Resumen Síntesis y abstracción Promover una Facilita el recuerdo y
de la información organización más la comprensión de la
relevante de un adecuada de la información
discurso oral o escrito. información que se ha relevante del
Enfatiza conceptos de aprender (mejorar contenido que se ha
clave, principios, las de aprender
términos y argumento conexiones internas)
central.
Organizador Información de tipo Generación de Hace más accesible y
previo introductorio y expectativas familiar el contenido
contextual. Es apropiadas. Elabora una visión
elaborado con un Para potenciar el global y contextual
39DIAZ BARRIGA, Arceo; HERNANDEZ ROJAS Frida; HERNANDEZ ROJAS Gerardo. Las estrategias docentes
para un aprendizaje significativo. Capítulo 5. México, Mc Graw Hill,2002
nivel superior de enlace entre
abstracción, conocimientos previos
generalidad e y
inclusividad que la la información que se
información que se ha de aprender
aprenderá. Tiende un (mejorar las
puente cognitivo conexiones externas)
entre la información
nueva y la previa.
Ilustraciones Representación visual Orientar y mantener Facilita la codificación
de los conceptos, la atención visual de la
objetos o situaciones información
de una teoría o tema
específico
(fotografías, dibujos,
esquemas, gráficas,
dramatizaciones,
etcétera).
Analogías Proposición que indica Para potenciar el Comprende
que una cosa o evento enlace entre información abstracta
(concreto y familiar) conocimientos previos Traslada lo aprendido
es semejante a otro y a otros ámbitos
(desconocido y la información que se
abstracto o complejo). ha de aprender
(mejorar las
conexiones externas)
Preguntas Preguntas insertadas Orientar y mantener Permite practicar y
intercaladas en la situación de la atención consolidar lo que ha
enseñanza o en un aprendido
texto. Mantienen la Resuelve sus dudas
atención y favorecen Se autoevalúa
la práctica, la gradualmente
retención y la
obtención de
información
relevante.
Pistas Señalamientos que se Orientar y mantener Mantiene su atención
topográficas y hacen en un texto o la atención e interés
discursivas en la situación de Detecta información
enseñanza para principal
enfatizar y/u organizar Realiza codificación
elementos relevantes selectiva
del contenido por
aprender.
Mapas Representación Promover una Realiza una
conceptuales y gráfica de esquemas organización más codificación visual y

redes de conocimiento adecuada de la semántica de
semánticas (indican conceptos, información que se ha conceptos,
proposiciones y de aprender (mejorar proposiciones y
explicaciones). las explicaciones
conexiones internas) Contextualiza las
relaciones entre
conceptos y
proposiciones
Uso de Organizaciones Facilita el recuerdo y
estructuras retóricas de un la comprensión de lo
textuales discurso oral o escrito, más
que influyen en su importante de un
comprensión y texto
recuerdo.
Métodos de enseñanza constructivistas

Hay varios métodos de enseñanza acordes al constructivismo, estos son:
 Aprendizaje por descubrimiento: los estudiantes obtienen el conocimiento por sí mismos

resolviendo problemas. El descubrimiento exige que los profesores organicen actividades
para que los alumnos puedan plantear y probar hipótesis. No se trata simplemente de dejar
los estudiantes hacer lo que quieran.
 Enseñanza por indagación: es una forma de aprendizaje por descubrimiento que sigue los
principios socráticos de modo que el docente que emplea este tipo de enseñanza plantea
una gran cantidad de preguntas a los estudiantes.
 Aprendizaje asistido por pares: se refiere a métodos de instrucción en los que los
compañeros actúan como agentes activos en el proceso de aprendizaje. La tutoría de pares
y el aprendizaje cooperativo son formas de aprendizaje asistido por los pares.
 Discusiones y debates: son útiles cuando el objetivo consiste en lograr una mayor
comprensión conceptual o conocer múltiples puntos de vista de un tema.
 Enseñanza reflexiva: es la toma de decisiones bien pensada que tome en cuenta factores
como los estudiantes, los contextos, los procesos psicológicos, el aprendizaje, la motivación
y el autoconocimiento. Para convertirse en un profesor reflexivo es necesario desarrollar el
conocimiento personal profesional, estrategias de planeación y habilidades de evaluación.
Aprendizaje por descubrimiento de Bruner
En el aprendizaje por descubrimiento lo que va a

ser aprendido no se da en su forma final, sino que
debe ser reconstruido por el estudiante antes de
ser incorporado en la estructura cognitiva. Bruner
sostiene que el descubrimiento favorece el
desarrollo mental, y que no hay nada más personal
que lo que se descubre por sí mismo. El
descubrimiento consiste en reorganizar o
transformar la experiencia de manera que se
pueda ver más allá. La experiencia debe
presentarse de manera hipotética y heurística
antes que de manera expositiva. En otras palabras,
se pretende que el estudiante obtenga conocimientos por sí mismo, guiado obviamente por el
profesor, pero que las experiencias sean a partir de los descubrimientos que él realice. El
descubrimiento es un tipo de razonamiento inductivo, ya que los alumnos pasan de estudiar
ejemplos específicos a formular reglas, conceptos y principios generales. Se conoce también
como aprendizaje basado en problemas, aprendizaje de indagación o aprendizaje de
experiencia40.
El método del descubrimiento puede ser especialmente apropiado para ciertos aprendizajes
como por ejemplo, el aprendizaje de procedimientos científicos, pero para la adquisición de
volúmenes grandes de conocimiento, es simplemente inoperante e innecesario, para ello es
mejor el aprendizaje significativo.
El método se centra en plantear una pregunta, y después buscar la respuesta de manera

sistemática. Para descubrir los conocimientos, los estudiantes requieren preparación
(conocimiento declarativo, procedimental y condicional). Cuando los estudiantes ya tienen
dicha preparación, la estructuración cuidadosa del material les permite descubrir por sí mismos,
principios importantes.
Aunque el descubrimiento es un método de enseñanza con una guía mínima, involucra cierta
dirección por parte de los profesores quienes organizan las actividades en las que los
estudiantes buscan, manipulan, exploran e investigan. Simultáneamente aprenden
conocimientos relevantes al tema y habilidades generales para la solución de problemas
(formular reglas, probar hipótesis, reunir información, etc).
Para Bruner, lo más importante en la enseñanza de conceptos básicos es que se ayude a los
niños a pasar, progresivamente, de un pensamiento concreto a un estadio de representación
40 Op cit. SHUNK, Págs. 228-277.

conceptual y simbólica, acorde con el crecimiento de su pensamiento. De igual manera, Bruner
se preocupa por inducir al educando a la participación activa. El aprendizaje se presenta en un
ambiente donde se desafía la inteligencia del estudiante estimulándolo a resolver problemas
llevándolo a la transferencia de lo aprendido. El estudiante es quien reordena la información y
la integra con la estructura cognitiva. Además, reorganiza o transforma de tal modo que llegue
al aprendizaje deseado, para que este se vuelva significativo, la nueva información debe
interactuar con la estructura cognitiva previa.
Desde la enseñanza, los contenidos que se han de aprender deben percibirse como un conjunto
de problemas, relaciones y lagunas que se han de resolver. El ambiente debe presentar al
educando alternativas para que perciba relaciones y similitudes entre los contenidos a aprender.
Algunas implicaciones pedagógicas de la teoría de Bruner, llevan al maestro a considerar

elementos como la actitud estudiante, compatibilidad, la motivación, la práctica de las
habilidades y el uso de la información en la resolución de problemas, y la capacidad para
manejar y utilizar el flujo de información en la resolución de los problemas.
El concepto de desarrollo intelectual de Bruner

Bruner define el crecimiento intelectual y psicológico del niño de acuerdo con ciertos patrones,
en los que toma en cuenta la relación estímulo- respuesta, la interiorización y codificación de la
información y la capacidad de expresar sus ideas y deseos. Otro factor en el crecimiento
intelectual es la habilidad para interiorizar los hechos vividos, llevándose a cabo desde su propia
visión de mundo.
Desarrollo
humano
Instrucción Aprendizaje
Figura 8. Unidad interdependiente de Bruner
Se proponen 3 sistemas de representación mental:
 Modo enativo: la representación del mundo se realiza a través de la acción, de la

respuesta motriz.
 Modo icónico: se realiza a partir de la acción y mediante el desarrollo de imágenes que
representan la secuencia de actos implicados en una determinada habilidad.
 Modo simbólico: surge cuando se internaliza el lenguaje como instrumento de cognición.
Dichos modos corresponden con las etapas del desarrollo en las cuales se pasa primero por la
acción, luego por la imagen y finalmente por el lenguaje. Estas etapas son acumulativas, de tal
forma que cada etapa que es superada perdura toda la vida como forma de aprendizaje. Hay
cierta relación con los estadios del desarrollo de Piaget: preoperacional, operaciones concretas
y operaciones formales.
Figura 9. Funcionamiento del sistema de Bruner41
41
Tomado de: Villegas Dianta Adrián. Los actuales paradigmas educativos. Educar en la sociedad del conocimiento.
Universidad de las Américas. Chile.

Enseñanza para el descubrimiento.
La enseñanza para el descubrimiento requiere plantear preguntas, problemas o situaciones
complejas de resolver y animar a los aprendices a formular conjeturas cuando tienen dudas. Los
descubrimientos no se limitan a actividades escolares también pueden llevarse a actividades
extracurriculares.
Para que el aprendizaje por descubrimiento se dé es necesario:
 La activación: El primer paso es lograr que el alumno esté motivado. Dicha motivación
depende exclusivamente del docente y de su capacidad de interesar a los estudiantes en
la resolución del problema. Para ello es necesario una planificación apropiada,
originalidad, imaginación. Asimismo, integrar la información nueva con la ya conocida,
desde el conocimiento previo del estudiante. Por último, debe tener la capacidad de
modificar la estrategia cuando se requiera.
 El mantenimiento: No basta con activar al alumno, debe mantenerse su interés, a lo
largo de todo el proceso.
 La dirección: El aprendizaje debe seguir cierta secuencia en función de la complejidad de
los conceptos implicados. Para ello el educador debe estar familiarizado con la teoría
subyacente y poder relacionarla con las situaciones prácticas.
En el descubrimiento guiado es fundamental que los profesores organicen las situaciones para
que los aprendices no queden abandonados a sus propios medios, sino que reciban apoyo. El
descubrimiento guiado también utiliza el entorno social. Los apoyos para aprender se pueden
reducir al mínimo cuando los aprendices han desarrollado ciertas habilidades y, por lo tanto, se
pueden guiar a sí mismos. Al decidir si deben utilizar el aprendizaje por descubrimiento en su
clase los docentes deben tomar en cuenta los objetivos del aprendizaje, adquirir conocimientos
y habilidades para resolver problemas, conocer bien el tiempo del que disponen y las
capacidades cognoscitivas de los estudiantes.
Para hacer un buen trabajo por descubrimiento se le recomienda al docente:
 Especificación de la estructura adecuada.

 Señalar las consecuencias más efectivas en que deben presentarse los materiales que se
van a aprender.
 El ritmo de aprendizaje de cada estudiante.
 Grado de premios recompensas y castigos.
Implicaciones pedagógicas del método de descubrimiento de Bruner

1. La actitud del estudiante: propiciar la discusión activa, planteamiento de problemas de
interés, que ilustre situaciones analizadas, que señale puntos esenciales en una lectura
hecha o que intente relacionar hechos teóricos con asuntos prácticos.
2. La compatibilidad: El saber nuevo debe ser compatible con el conocimiento que el
alumno ya posee, pues de lo contrario no sería posible su compresión y asimilación
adecuadas.
3. La motivación: Que el educando llegue a sentir la emoción por descubrir.
4. La práctica de las habilidades y el uso de la información en la resolución de los
problemas: El aprendizaje por descubrimiento exige una total integración de la teoría
con la práctica. Por ello, el educador debe crear situaciones concretas en que los
alumnos puedan hacer una aplicación adecuada de los conceptos teóricos adquiridos.
5. Aplicación de recetas: Verdadera integración entre la teoría y la práctica, y no una simple
repetición de una receta que solo va a ser útil en algunas ocasiones.
6. La importancia de la claridad al enseñar un concepto: mediante una selección de
contenidos, para evitar brindar demasiadas ideas que pueden causar confusión42.
Pasos a seguir por los estudiantes en una actividad de aprendizaje por

descubrimiento:
Primera Parte
1. Seleccionar un tema teniendo en cuenta intereses, necesidades, urgencias, problemas

de la comunidad y los aspectos del programa oficial desde una orientación critica.
2. Señalar las razones por las cuáles selecciona el tema.
3. Escribir o consignar todo lo que conoce del tema.
4. Sobre el tema contestar en equipo a estas preguntas.
5. Buscar información sobre el tema y compartirlo con sus compañeros.
 Observar; hacer guías de observación, entrevistas, visitas, etc..
6. Relacionar el tema con otros de interés
a. Leer narraciones, descripciones
b. Leer en silencio, leer con expresión
c. Trabajar el proyecto de la naturaleza y sus manifestaciones
d. Expresar las creencias.
e. Realizar operaciones matemáticas
7. Organizar colectivamente la información encontrada.
 Hacer resúmenes.
 Hacer nuevas preguntas sobra el tema.
8. Analizar la Información.
9. Interpretar la Información y sacar conclusiones.
10. Buscar materiales que necesitamos para la presentación.
42
MÉNDEZ, Z. El aprendizaje por descubrimiento de Bruner. Aprendizaje y Cognición. Editorial:
EUNED, sexta reimpresión. San José de Costa Rica, 2003.

11. Presentar el proyecto de trabajo
12. Evaluar del proceso de trabajo:
a. Lo que más le gustó del proceso de trabajo.
b. Qué aprendió.
c. Dificultades que tuvo en el trabajo.
d. Lo que necesitó para avanzar en el trabajo.
Segunda Parte
Actitudes y Valores
1. Solidaridad y compartir
 Compartir con mis compañeros las informaciones y los materiales de trabajo.
 Colaborar con los compañeros que necesitan ayuda.
2. Participación
 Dar iniciativas en los trabajos, plenarios y en la elaboración de materiales.
 Responsabilizarse de las tareas del equipo.
- Prestar atención y aprender de los aportes de sus compañeros.
3. Sentido crítico
 Pensar antes de hablar, actuar.
 Al observar la realidad, buscar los problemas más relevantes.
 Buscar las razones de dichos problemas.
4. Identidad y autoestima
 Hacer propios los problemas del barrio, la ciudad y el país.
 Darle importancia a lo que se hace en el país.
 Realizar acciones que pueden mejorar la familia, el barrio, la ciudad, el país43.
Enseñanza por indagación

La enseñanza por indagación es una forma de aprendizaje por descubrimiento, aunque se puede
estructurar de manera que sea más dirigida por el profesor. El propósito es lograr que los
estudiantes razonen, deriven principios generales y los apliquen a situaciones nuevas. Los
resultados apropiados del aprendizaje incluyen formular y probar hipótesis, diferenciar entre las
condiciones necesarias y las suficientes, hacer predicciones y determinar cuándo las
predicciones requieren mayor información.
Para aplicar el modelo, el profesor cuestiona de forma repetida al estudiante. Las preguntas son
guiadas por reglas como “preguntar acerca de un caso conocido”, “elegir un contraejemplo para
43
Henríquez Argentina. Aprendizaje por descubrimiento o proyecto de investigación: posibilidades y límites. Centro
de Investigación Poveda. Santo Domingo 1993.
un factor insuficiente”, “plantear una pregunta confusa” y “cuestionar una predicción hecha sin
información suficiente” (Collins, 1977). Las preguntas generadas por reglas ayudan a los
estudiantes a formular principios generales y aplicarlos a problemas específicos.
La enseñanza basada en la indagación se produce de tres maneras, estas se dan en forma

continua:
 Indagación dirigida por el profesor.

 Profesores y estudiantes como co-investigadores.
 Indagación dirigida por los estudiantes44.
Puntos a tener en cuenta en el aprendizaje por indagación:

1. Es un método individual, aunque con algunas modificaciones se puede utilizar en grupos
pequeños.
2. Se requiere mucha capacitación de los tutores para plantear preguntas apropiadas de
acuerdo con el nivel de pensamiento del estudiante. Además, para resolver problemas se
requiere conocer bien el área de contenido.
3. Los estudiantes que no han comprendido adecuadamente los conocimientos básicos no
funcionan bien bajo este sistema porque deben comprender bien el razonamiento y la
aplicación de principios.
4. Influye la edad y las habilidades del estudiante, también predicen el éxito con este modelo.
5. Los profesores deben tomar en cuenta los resultados de los estudiantes y la probabilidad de
que se involucren de forma exitosa en el proceso de indagación.
6. No se debe apurar el aprendizaje.
7. Se debe dar tiempo a los estudiantes para que piensen, razonen y desarrollen ideas sobre
los conceptos y técnicas de investigación en las que participan.
8. El tiempo es muy importante para que las ideas y los conceptos pasen a ser parte del
pensamiento de una manera significativa.
9. Hay que tener presente, que no se buscan estudiantes que participen en un pseudo-
aprendizaje, donde lo poco que retienen se desvanece poco tiempo después del aprendizaje.
Aprendizaje asistido por los pares

El aprendizaje asistido por los pares consiste en enfoques de instrucción en los que los
compañeros funcionan como agentes activos en el proceso de aprendizaje. Se ha demostrado
que el aprendizaje asistido por los pares mejora el aprovechamiento. Además de los beneficios
para el aprendizaje, este método también puede aumentar la motivación académica y social
para aprender
Al igual que con otros modelos de instrucción, los profesores necesitan tomar en cuenta los
resultados de aprendizaje deseados al determinar si deben o no utilizar el aprendizaje asistido
44 ESCALANTE ARAUZ Patricia. Aprendizaje por indagación. Fundación Omar Dengo. Medellín.

por los pares. Ciertos tipos de lecciones, como aquellas que hacen hincapié en las habilidades de
indagación, parecen ser ideales para este método, sobre todo si el desarrollo de resultados
sociales también es un objetivo.
Algunos de los métodos que enfatiza el aprendizaje asistido por los pares son la tutoría de pares,
la enseñanza recíproca y el aprendizaje cooperativo.
Tutoría de pares: los estudiantes participan activamente en el proceso de aprendizaje. El

contexto de par anima a los estudiantes a hacer las preguntas que no se atreverían a plantear
en un grupo grande. Existe evidencia de que la tutoría de pares incrementa el rendimiento en el
aula, fomenta la cooperación entre estudiantes y ayuda a diversificar la estructura del grupo. Un
profesor podría dividir el grupo en grupos más pequeños de tutoría mientras continúa
trabajando con un grupo específico. El contenido de la tutoría se adapta a las necesidades
específicas del estudiante. Los docentes deben enseñar a los pares tutores para garantizar que
posean las habilidades académicas y de tutoría necesarias. También es necesario aclarar los
fines de cada sesión de tutoría.
Enseñanza recíproca: es una metodología eficaz a la hora de enseñar estrategias para fomentar
la autorregulación, está dirigido a mejorar ciertas competencias, en particular la comprensión
lectora. Los alumnos leen un pasaje de material expositivo, párrafo a párrafo, y durante la
lectura practican cuatro estrategias de comprensión: preguntas, resúmenes, dudas y
predicciones.
Los estudiantes primero experimentan un conjunto de actividades cognitivas en presencia de

expertos, y sólo gradualmente ejecutan estas funciones por sí mismos. El método se hace en
tres fases: Explicación de las estrategias, modelado de las estrategias y transferencia de
responsabilidad. Primero, el docente guía la actividad del aprendiz haciendo la mayor parte del
trabajo, luego conforme este se hace más experimentado y capaz de ejecutar aspectos más
complejos, el profesor gradualmente le cede las responsabilidades. Así, profesor y alumno se
dividen el trabajo cognitivo, el estudiante toma la iniciativa y el profesor corrige y guía la
realización de la tarea. Finalmente, el profesor le cede al estudiante del papel principal y adopta
una posición de espectador.
El procedimiento se basa en cinco principios centrales:
1. Cuando el maestro dirige el diálogo, modela las actividades de comprensión de forma

explícita y concreta.
2. Las estrategias son siempre modeladas en contextos apropiados y no mediante la práctica
de habilidades aisladas y separadas.
3. El diálogo y la discusión se centran tanto en el contenido como en la comprensión de los
estudiantes sobre la meta de las estrategias que se están empleando. Así se hace a los
alumnos conscientes de porqué se les pide utilizar esas estrategias y cómo se han de
ejecutar.
4. El profesor proporciona retroalimentación adaptada al nivel de comprensión de los
estudiantes, animándoles a progresar hacia una competencia completa.
5. La responsabilidad de las actividades de comprensión es transferida a los estudiantes tan
pronto como es posible. Es decir, se trata de promover y provocar que los alumnos dirijan
su propio aprendizaje45.
Aprendizaje cooperativo: se utiliza frecuentemente en los salones de clases y cuando no está

bien estructurado produce poco aprendizaje en comparación con la enseñanza al grupo
completo. El objetivo del aprendizaje cooperativo es desarrollar la habilidad de los estudiantes
para trabajar en colaboración con otras personas. Se aplica en tareas que sean demasiado
extensas para un solo estudiante. Es prudente trabajar una parte en grupo y otra parte de
manera individual, luego combinarla en un producto final.
Existen ciertos principios que ayudan a que los grupos cooperativos tengan éxito:
1. Formar grupos con estudiantes que puedan trabajar bien juntos y que puedan desarrollar y
practicar habilidades de cooperación. Se recomienda formar grupos heterogéneos en los
que estén representados diferentes niveles de habilidades. Aunque a veces los pares con
alto aprovechamiento no siempre se benefician al agruparse con estudiantes de bajo
aprovechamiento y la autoeflcacia de estos últimos no necesariamente mejora.
2. Los grupos necesitan guía con respecto a lo que deben lograr, deben ser diáfanos los
objetivos de aprendizaje así como el producto que se espera obtener.
3. Debe ser clara y explícita el tipo de conducta esperada.
4. La tarea debe requerir interdependencia; lo que significa que no debe poder ser realizada
por completo por ningún miembro del grupo.
5. La tarea también debe permitir que se utilicen diferentes métodos de resolución y de
presentación del producto final.
6. Es importante que el profesor se asegure de que cada miembro del grupo tenga alguna
responsabilidad. Si asigna calificaciones, debe asegurarse de que todos los miembros
documenten sus contribuciones generales al grupo.
Dos variantes del aprendizaje cooperativo:
1. Método jigsaw: este método combina el aprendizaje cooperativo, responsabilidad individual

y claridad en las metas. Los equipos trabajan con material subdividido en partes. Después
cada equipo estudia el material, cada miembro se hace responsable de una parte. Los
miembros de cada equipo se reúnen para discutir sobre la parte que se les asignó y después
regresas a sus equipos para ayudar a los otros miembros a aprender más acerca de su parte.
2. El STAD: llamado así por las siglas en inglés de las palabras divisiones de estudiantes-
equipos-logro. Los grupos STAD estudian el material una vez que ha sido presentado por el
profesor, los miembros practican y estudian juntos pero son evaluados de manera individual.
45SORIANO-FERRER Mateo. Et. Al. Enseñanza recíproca: ¿incide la modalidad de agrupamiento de los
alumnos sobre la autorregulación de la comprensión? Universidad de Valencia. Valencia, 2009.

La calificación de cada miembro contribuye a la calificación general del grupo; sin embargo,
debido a que las calificaciones se basan en la mejoría, a cada miembro se le motiva a
mejorar. Esto significa que la mejoría individual incrementa la calificación general del grupo.
El método STAD no es adecuado cuando se involucra la comprensión de conceptos porque
los estudiantes no avanzan con rapidez.
Discusiones y debates
Las discusiones en clase son útiles cuando el objetivo consiste en lograr una mayor comprensión
conceptual o aprender diversas perspectivas de un tema. El tema por discutir no debe tener una
respuesta correcta evidente, sino implicar aspectos complejos o polémicos. Los estudiantes
participan en la discusión y se espera que aumente su comprensión como resultado de la
discusión. Una variante de la discusión es el debate, en el que los estudiantes argumentan de
manera selectiva las diferentes perspectivas de un tema. Las dos alternativas requieren
preparación previa del tema y una breve exposición de sus puntos de vista.
Es fundamental que la atmósfera del grupo permita una discusión libre, por eso es necesario
plantear algunas reglas para la discusión, como no interrumpir al que está hablando, centrarse
en argumentos relacionados con el tema y no atacar a nivel personal a otros. Si el profesor
funge como moderador debe apoyar los diversos puntos de vista, animar a los estudiantes a
participar y recordarles las reglas cuando sean violadas. Los docentes también pueden pedir a
los alumnos que profundicen en sus opiniones.
Cuando el grupo es numeroso, las discusiones en grupos pequeños pueden ser preferibles a las
discusiones con todo el grupo. Los profesores pueden entrenar a los estudiantes para ser
moderadores en discusiones de grupos pequeños.
Enseñanza reflexiva
La enseñanza reflexiva asume que no se puede utilizar un solo método con todos los
estudiantes. Los profesores interpretan las situaciones de forma diferente, dependiendo de sus
experiencias y percepciones, luego aporta un conjunto único de experiencias. Este método exige
que los docentes reflexionen acerca de sus creencias y teorías sobre los estudiantes, el
contenido, el contexto y el aprendizaje, y que confronten, la validez de tales creencias y teorías
con la realidad. Por eso se basa en la toma de decisiones bien pensadas, que toman en cuenta
los conocimientos acerca de los estudiantes, el contexto, los procesos psicológicos, el
aprendizaje, la motivación y conocimiento del aprendiz acerca de sí mismo.
Componentes de las decisiones de la enseñanza reflexiva.
 Adecuadas al contexto: las decisiones de la enseñanza deben acordes al contexto, el

cual incluye la institución, el contenido, el origen de los estudiantes, la época del año, las
expectativas educativas y otros factores.
 Guiadas por una planeación fluida: tal planeación implica que los planes de enseñanza
deben ser flexibles y modificarse según lo requieran las circunstancias.
 Informadas por medio del conocimiento personal y profesional que se examina de
forma crítica: se parte del principio que cuando los alumnos no entienden una lección,
no tiene sentido enseñarla otra vez de la misma manera, por tal razón se debe modificar
el plan, la metodología, la forma de enseñanza, la estrategia educativa, para lograr el fin
más importante, la comprensión de los estudiantes.
 Mejoradas por medio de oportunidades formales e informales de crecimiento
profesional: es fundamental el conocimiento personal de los profesores, su intuición y
tacto, ya que deben convertirse en observadores ágiles de las situaciones y estar
conscientes de los cambios que efectúan y el por qué los hacen. Los docentes deben
tener una base firme de conocimientos, a los cuales puedan recurrir para realizar una
planeación flexible y ajustar las lecciones a los diferentes estudiantes y contextos.
Además que reflexionen constantemente su práctica y quehacer docente. Pues la amplia
gama de información acerca de las situaciones fortalecerán su desarrollo profesional.
Los profesores reflexivos son activos, buscan soluciones a los problemas y no esperan a que los
demás les digan qué hacer; perseveran hasta encontrar la mejor solución; actúan con ética y
ponen las necesidades de los estudiantes por encima de las suyas; consideran detenidamente
las evidencias al revisar lo que ocurre en el salón de clases y al revisar sus prácticas para atender
mejor las necesidades de los estudiantes, deben permanecer actualizados en términos del
contenido, el conocimiento psicológico del aprendizaje y la motivación, así como en términos de
las diferencias individuales entre los estudiantes.
Algunas características de un profesor reflexivo:
• Toman en cuenta el contexto.

• Utilizan conocimientos personales.
• Utilizan conocimientos profesionales.
• Diseñan planes fluidos.
• Se comprometen con oportunidades formales e informales de crecimiento
profesional.
Ser un profesor reflexivo es una habilidad, que requiere enseñanza y práctica porque la
enseñanza no es fija pues no se procede de forma inmutable una vez que se diseña la lección.
Las siguientes sugerencias son útiles para desarrollar esta habilidad.
1. Para ser un profesor reflexivo se necesita un conocimiento personal adecuado. Reflexionar

acerca de sus habilidades de enseñanza, por medio del replanteamiento constante y el
cuestionamiento personal. Tales habilidades incluyen conocimientos de las materias,
conocimiento pedagógico y conocimiento de las capacidades de los estudiantes.

2. El conocimiento personal es importante porque constituye la base para tratar de mejorar.
Pero es fundamental descubrir sus prejuicios para cambiar creencias que pueden producir
efectos negativos. De esta manera, si creen que algunos estudiantes no poseen la misma
capacidad de aprendizaje que otros, pueden buscar formas para ayudarlos a aprender mejor.
3. Es necesario la constante actualización, no sólo es contar con conocimientos profesionales,
sino ser hábil en su disciplina, conocer técnicas de manejo del aula y poseer conocimientos
sobre el desarrollo humano. Aquellos que reflexionan sobre sus conocimientos son los
únicos capaces de reconocer sus deficiencias y corregirlas y para ello es fundamental la
capacitación permanente.
4. Los profesores deben ser innovadores y estar a la vanguardia en los avances en su campo, lo
cual pueden lograr afiliándose a organizaciones profesionales, asistiendo a conferencias,
suscribiéndose a revistas, cursos, seminarios, y analizando temas con sus colegas. Pero para
ser innovador el paso fundamental es arriesgarse a innovar en el aula.
5. La enseñanza reflexiva también se sugiere planeación y evaluación. Cuando los profesores
reflexivos planean, lo hacen con la meta de llegar a todos los estudiantes y deben considerar
diferentes métodos para lograr el mismo objetivo de aprendizaje, de esa manera pueden
adaptar más fácilmente en caso de eventualidades o dificultades que encuentre en sus
estudiantes.
Diagrama de resumen del constructivismo
Figura 10. Paradigma constructivista.
El constructivismo tiene importantes implicaciones para la enseñanza y el diseño curricular. La
principal es involucrar al estudiante de manera activa en su aprendizaje y proporcionarle
experiencias que desafíen su pensamiento y lo obliguen a reorganizar sus creencias. También
respalda la enseñanza reflexiva y resalta la utilidad del aprendizaje en equipos, así como la
colaboración entre pares; con estudiantes actuando como modelos y observadores entre sí, se
experimenta una mayor autoeficacia en el aprendizaje.

Paradigma crítico social

Introducción:
El paradigma crítico social considera que el conocimiento se construye por intereses y

necesidades grupales. Se apoya en la crítica social con un carácter autoreflexivo, considera que
el conocimiento parte de las necesidades de los grupos, es decir, de la sociedad. Por ello
pretende la autonomía racional y liberadora del ser humano que se consigue a través de la
capacitación de los individuos, con el fin de que ellos utilicen sus aprendizajes en la
participación y transformación social. Esta se consigue por medio del diálogo, por tal razón su
dialéctica está enfocada a transformar la ignorancia y las falsas aprehensiones de la realidad, en
una conciencia informada que promueva los cambios en las estructuras a partir de las acciones1.
Este paradigma es empleado regularmente en la investigación, pero no es su única finalidad, es

más, esa concepción idealista donde se pretende que cada ser reflexione y tome conciencia de
su rol dentro de la sociedad, por medio de la crítica ideológica (crítica vista como análisis y
comprensión profunda de la situación), no se queda allí, dentro de los planteamientos de este
paradigma se habla de la generación de propuestas de cambio para el mejoramiento, además
pretende que se apliquen procedimientos fruto del proceso investigativo para la promoción de
ese cambio en la realidad. De esa manera, el conocimiento se desarrolla mediante un proceso
de construcción y reconstrucción sucesiva de la teoría y la práctica. Su finalidad es la
transformación de la estructura de las relaciones sociales y responder a los problemas
generados por dichas relaciones.
En educación, el paradigma crítico social es denominado como: ciencia crítica de la educación,

enfoque reconstructivista, racionalidad emancipadora, pedagogía concientizadora,
proyección pedagógica, pedagogía participativa, etc.
¿Qué es el paradigma critico- social?
En las últimas décadas la educación como todo el conocimiento ha experimentado cambios

drásticos y cada vez se aceleran más, esto debido a que cada día las realidades sociales y las
dinámicas de pensamiento se aceleran. Por tal razón, vemos como la enseñanza memorística ha
quedado atrás, luego la enseñanza de estímulo y respuesta, ahora hablamos de construcciones
mentales tanto internas como sociales. Bajo este precepto se busca una educación que
privilegie el pensamiento crítico, la agudeza perceptiva, el control emotivo, el cuestionamiento
analítico, el manejo de la información, entre otras cualidades. Por tales razones el reto de los
educadores se vuelve titánico, ya que debemos formar y desarrollar personas críticas,
autónomas, pensantes y productivas.
1
Ergon Guba e Yvonna Lincoln. Paradigmas en competencia en la investigación cualitativa. Antología de métodos
cuantitativos en la investigación social. Págs. 113-145. Colegio de Sonora. Sonora, 2002.
2 eaAndiFucóUvrstlÁ 86
En la unidad anterior hablamos del aprendizaje significativo, ahora vamos a hablar no sólo de la
construcción de significados para el aprendizaje sino de cómo enseñar a los estudiantes a
pensar, para ello la mejor herramienta es el pensamiento crítico que se vuelve a revaluar a
través del paradigma crítico- social, pues así el pensamiento crítico se aplicara desde Sócrates,
hoy el mundo de la educación está entendiendo que aprender no es memorizar y repetir, o sólo
aplicar los conocimientos, también es necesario producir pensadores críticos. En este momento
el volumen de información es tan amplio que el estudiante debe manipularla y reflexionar de
manera crítica todo lo que el entorno le ofrece.
Aplicando este paradigma en el aula se obtiene del estudiante un pensador crítico que formula
problemas y preguntas de su realidad social. Un investigador que acumula y evalúa información
relevante, llega a conclusiones y soluciones, probándolas con criterios y estándares; piensa con
una mente abierta y se comunica efectivamente. En resumen, el pensamiento crítico es
autodirigido, autodisciplinado, autorregulado y autocorregido.
Carr y Kemmis sostienen que: “la ciencia social crítica intenta analizar los procesos sociales e
históricos que influyen sobre la formación de nuestras ideas sobre el mundo social (por
ejemplo, el papel del lenguaje en el modelado de nuestro pensamiento, o el de los factores
económicos o culturales en el modelado de nuestras circunstancias)2”
Por eso, este paradigma induce a la crítica reflexiva en los diferentes procesos del conocimiento
desde la crítica y la construcción social, hasta la transformación de la realidad desde la práctica y
el sentido. Adopta la idea de que la teoría crítica es una ciencia social que no es puramente
empírica ni sólo interpretativa; sus contribuciones, se originan, de los estudios comunitarios y
de la investigación participante. Tiene como objetivo promover las transformaciones sociales,
dando respuestas a problemas específicos presentes en el seno de las comunidades, pero con la
participación de sus miembros3.
El paradigma socio-crítico considera que el conocimiento se consigue mediante la capacitación

de los sujetos para la participación y transformación social. Utiliza la autorreflexión y el
conocimiento interno y personalizado para que cada quien tome conciencia del rol que le
corresponde dentro del grupo; para ello se propone la crítica ideológica y la aplicación de
procedimientos del psicoanálisis que posibilitan la comprensión de la situación de cada
individuo, descubriendo sus intereses a través de la crítica. El conocimiento se desarrolla
mediante un proceso de construcción y reconstrucción sucesiva de la teoría y la práctica.
Para llegar al conocimiento es claro que prevalece la utilización de diversas fuentes e

interpretaciones de los hechos, enfocado en la comprensión e interpretación de los mismos, así
2
ALVARADO Lusmidia, GARCÍA Margarita. Características más relevantes del paradigma socio-crítico: su aplicación
en investigaciones de educación ambiental y de enseñanza de las ciencias realizadas en el Doctorado de Educación
del Instituto Pedagógico de Caracas. Universidad Pedagógica del Libertador. Caracas, 2008.
3
Ibid. ALVARADO.
eaAndiFucóUvrstlÁ
Teorías Pedagógicas Contemporáneas 3 87
como de sus implicados. El aprendizaje se construye desde el método inductivo-deductivo, de
esa forma se llega a una transformación de la realidad en los diferentes procesos educativos.
Otro propósito del paradigma crítico social es enseñar al estudiante a describir y comprender los
diferentes fenómenos.
Además de todo lo anterior, éste paradigma es el ideal para un investigador educativo por que
toma distintos puntos de vista para investigar las causas de los problemas, toma elementos
importantes del paradigma positivista como las investigaciones, estadísticas y comprobaciones
hechas por él. Por otro lado toma la parte subjetiva del paradigma interpretativo, que suma a la
mirada del problema. Esto conlleva a darnos más soluciones desde distintas miradas para
resolver el problema encontrado por el investigador. Aparte de estos dos aspectos, se agrega
que el investigador es parte activo en la solución de los problemas4.
El paradigma crítico-social, se considera como una unidad dialéctica entre lo teórico y lo

práctico. Nace de una crítica a la racionalidad instrumental y técnica preconizada por el
paradigma positivista y plantea la necesidad de una racionalidad substantiva que incluya los
juicios, los valores y los intereses de la sociedad, así como su compromiso para la
transformación desde su interior. La teoría se basa en la contextualización del proceso
educativo como un pilar para el desarrollo de la acción y la concepción teórica, así como
también, en una visión basada en la experiencia acumulada a través de la tradición que inciten a
la reflexión y la transmisión de la concepción educativa. Además, parte de la acción
comunicativa en la educación, con la finalidad de desarrollar los valores humanos inmutables
(libertad, fraternidad, igualdad, no violencia, ecología, desarrollo sostenido, etc.5)
Antecedentes del paradigma crítico social
Este pensamiento, como muchos de los paradigmas educativos no depende de una sola persona
sino de una reunión de teorías propuestas por varios pensadores, algunos de ellos
pertenecientes a diferentes disciplinas. En este caso, la mayoría de ellos hablan desde la crítica
social. Una de las principales escuelas que han servido de base es la Escuela de Frankfurt con
algunos pensadores como: Adorno, Walter Benjamin, Marx Horkheimer, Maecuse, Jurgen,
Habermas entre otros.
Fue la escuela de Frankfurt la que desarrolló un concepto de teoría que tenía como objetivo
fundamental la emancipación del ser humano. Esta concepción teórica es la que se conoce
como Teoría Crítica. En1923 se funda en Frankfurt un Instituto para la investigación social
asociado a la Universidad de Frankfurt. El proyecto inicial se define como marxismo heterodoxo,
4
Paradigma crítico: la alternativa más adecuada para el maestro investigador. Universidad de la Sabana.
http://paradigmasdeinvestigacion.blogspot.com/2009/02/paradigma-critico-la-alternativa-mas.html Consultada el
3 de abril de 2013.
5
SILVA Darjeling. Teoría Crítica. Universidad Fermín Toro. Venezuela.
es decir, pretende desarrollar una serie de teorías atentas a los problemas sociales, como la
desigualdad de clases, no solo desde el punto de vista sociológico, sino también filosófico.
Aspiraban a combinar a Marx con Freud, reparando en el inconsciente, en las motivaciones más
profundas. Por ello la teoría crítica debería ser un enfoque que, más que tratar de interpretar,
debiera poder transformar el mundo. Al mismo tiempo, se propone dar importancia a factores
sociales, psicológicos y culturales a la hora de abordar los temas sociales. De igual manera Max
Horkheimer centró su crítica al positivismo en el libro Crítica de la razón instrumental, publicada
en 1946.
A la escuela de Frankfurt le preocupan, no la razón como tal, ni la igualdad entre los hombres,
ni la conquista de la naturaleza, sino la irracionalidad del siglo XX, la sociedad de masas y la
destrucción de la naturaleza. La teoría crítica de la sociedad está esencialmente ligada al
materialismo, sin embargo, la relación existente es flexibilizada, los factores materiales no son el
único determinante económico como un producto del capitalismo tardío. La Escuela de
Frankfurt concibe al hombre como un ser configurado por el impacto de las condiciones sociales
en las que vive.
La escuela de Frankfurt resucitará la distinción entre felicidad objetiva y subjetiva. Desprecia los
sentimientos subjetivos de satisfacción y critica su miseria objetiva. De esta forma la Escuela de
Frankfurt elaborará el sustituto del progresivo empobrecimiento del proletariado que será la
llamada "conciencia falsa". El proletariado no se empobrece materialmente sino
espiritualmente.
De allí que es tan importante para el equilibrio social un proletariado que se fortalezca en su
espíritu, para ello el motor de cambio es la educación. Aunque la escuela de Frankfurt va en
contra de la ilustración, mantiene uno de sus preceptos principales, ver la educación como
motor de cambio social desde la perspectiva Marxista. Y la universalización del saber cómo
salida al empobrecimiento del proletariado.
Para la Escuela de Frankfurt el verdadero problema consiste en la incapacidad de los hombres

de asumir su historia para poder comprender el sentido de los hechos sociales. Por ello, no son
las ciencias objetivistas (física, lógica y matemática) las capacitadas para percibir el sentido de
los acontecimientos sino los saberes hermenéutico y dialéctico. El punto de partida para
desarrollar esta tarea es la experiencia, pero no la experiencia positivista sino la experiencia de
la sociedad como totalidad. Lo que se busca es la explicación hermenéutica del sentido, pues es
a través de esta dimensión como se introduce y ubica el problema de la comunicación que se
pretende tratar en el siguiente segmento6.
Otros pensadores que han apoyado el paradigma crítico social son:
6
NAVARRO DIAZ, Luis Ricardo. aproximación a la comunicación social desde el paradigma crítico: una mirada a la
comunicación afirmadora de la diferencia. Universidad del norte. Barranquilla 2008.
eaAndiFucóUvrstlÁ
• Kant: Critica la Razón, desconfía de sus posibilidades. Kant critica la razón con un
carácter de desconfianza. En Kant el intelecto generaba la ordenación del mundo
cognoscible.
• Hegel: Contemplación agresiva. No es puramente un accionar especulativo. Hegel
destaca la distinción entre sujeto y objeto, entre el concepto y lo concebido, entre lo
abstracto y lo real. Para Hegel, la oposición entre la subjetividad (la libertad de la razón)
y la objetividad (la no libertad del mundo concreto), debía ser resuelta. De este modo, la
razón llega a ser un instrumento.
• Marx: Basa su crítica en la actitud de rebeldía. Para Marx, sólo el advenimiento de un
nuevo orden de cosas en el mundo, podrá determinar un conocimiento liberador. Marx
afirma que no basta con interpretar el mundo, lo que importa es cambiarlo, la filosofía
debe dejar de ser especulación para ser praxis.
Marx, es el gran iniciador del paradigma crítico, su herencia - por decirlo de alguna
manera - se verá fuertemente influida por esta actitud. Importa a continuación, ver con
alguna detención los principales planteamientos que estructuran el planteamiento de
Marx.
Existen dos grandes herederos de Marx:
1. Escuela de Fráncfort con Georges Luckas

2. Corriente científica con Althusser y Marta Harnecker que ven en Marx a un crítico
de la realidad que plantea la utopía de transformar la sociedad.
• Nietzsche: La modernidad resulta catastrófica para el hombre. La cultura de masas

produce la ilusión de autonomía en el humano cuando es realmente lo opuesto. El
resultado es que la cultura se reduce a mercancía, y al mismo tiempo, la convierte en
algo mediocre. Esto no es una argumentación tangencial respecto a la crítica de la
modernidad, sino que constituye su núcleo y sus raíces están en el propio Nietzsche.
• Arnal: sus contribuciones se originan en los estudios comunitarios y de la investigación
participante.
• Heidegger: La influencia de Heidegger puede apreciarse en tres planos. El primero, la
arremetida contra la metafísica y la epistemología tradicional. El segundo, en la categoría
de ser auténtico, como refuerzo del ser-específico. En tercer lugar, la praxis que la teoría
crítica adoptó.
• Spengler, se refiere a la universalización del saber, que proviene de la ilustración, pero se
involucra la libertad. Spengler había argumentado que el penúltimo momento de
occidente, antes de su rendimiento en una especie de barbarie, era una enervación
cultural en la que la creatividad del pasado sería reemplazada por una recreación falsa y
superficial.
Aportes de Habermas a la teoría crítico social:
Habermas postuló los fundamentos normativos que justifican la

ciencia social crítica, cuando afirma que el conocimiento nunca es
producto de individuos o grupos humanos con preocupaciones
alejadas de la cotidianeidad, por el contrario, se construye
siempre con base a intereses que han ido desarrollándose a partir
de las necesidades de la especie humana, y que han sido
configuradas por las condiciones históricas y sociales. Por ende,
una teoría crítica es el resultado de un proceso llevado a cabo por
un grupo cuya preocupación es la de denunciar contradicciones
en la racionalidad o en la justicia de los actores sociales, a fin de
implementar acciones para transformarlas en el bien común de la sociedad. En este sentido, la
ciencia social crítica facilita el entendimiento autorreflexivo mediante el cual los individuos
explican por qué les frustran las condiciones bajo las cuales actúan, y se sugiere la clase de
acción necesaria para eliminar, si procede, las fuentes de tal frustración. Así como, plantear y
adoptar opciones para superar las limitaciones que experimente el grupo social7.
La teoría crítica no es sólo manifestar desacuerdo con las disposiciones sociales

contemporáneas, sino también descifrar los procesos históricos que han distorsionado
sistemáticamente los significados subjetivos. Una ciencia social empírico-analítica puede
proporcionar un control técnico de ciertas magnitudes sociales, pero es insuficiente cuando el
interés cognoscitivo apunta más allá de la dominación de la naturaleza; el mundo social es un
mundo de significados y sentidos, y la ciencia social positivista se anula a sí misma al pretender
excluirlos de su análisis. Es de este rechazo al positivismo donde nace el interés de Habermas
por desarrollar su propia teoría del conocimiento, la cual será, una teoría de la sociedad.
Además, la ciencia social crítica propicia la comunicación horizontal para que los sujetos
integrantes del grupo puedan prever y aplicar posibles opciones para superar las dificultades
que les afectan, dominan u oprimen. Para Habermars la razón es una trama discursiva que
articula las acciones de los individuos, por tal motivo, los fundamentos de teoría crítica social se
derivan del análisis del lenguaje y del discurso ordinario. Por tanto, para asumir roles de diálogo
los participantes deben estar libres de limitaciones; además, todos deben tener la misma
posibilidad de iniciar y perpetuar un discurso, de proponer, de cuestionar, de exponer razones a
favor o en contra de cualesquier juicio, explicaciones, interpretaciones y justificaciones, sin que
alguno de los integrantes se erija en director o líder del grupo.
Habermas distingue en su teoría, las funciones mediadoras de la relación entre lo teórico y lo

práctico en la ciencia social crítica, a través de dos dimensiones: una instrumental y una
comunicativa.
7
Op Cit. ALVARADO. Pág. 6.
eaAndiFucóUvrstlÁ
1. Instrumental: comprende lo teleológico–estratégico y promueve la interacción social
basada en intereses comunes y en un adecuado cálculo de las posibilidades de éxito.
Esta dimensión requiere de pocos puntos en común entre los participantes, sentados en
torno a los medios para lograr el objetivo deseado.
2. Comunicativa: promueve una interacción basada en procesos cooperativos de
interpretación para que los individuos afectados por una situación común realicen una
comprensión compartida y generen el consenso entre ellos con el fin de alcanzar
soluciones satisfactorias para el grupo. Esta dimensión requiere compartir significados y
valoraciones para que el entendimiento sea posible, ello presupone un alto grado de
comunidad.
Habermas8 considera que la generación de conocimiento se da en tres áreas generales que

corresponden a tres contextos de la existencia social: trabajo, interacción y poder. A estos tres
contextos le corresponden tres dominios de búsqueda de conocimiento: el técnico o
instrumental, el práctico o social y el emancipatorio.
1. La dimensión técnica comprende las relaciones de los seres humanos con la naturaleza,
centradas en el trabajo productivo y reproductivo. El saber técnico del saber humano
consiste en el acto de adquirir conocimientos que faciliten un control especializado de
los objetos naturales.
2. La dimensión práctica comprende las relaciones entre los seres humanos, centrada en la
cultura y en las normas sociales. El saber práctico tiene que ver con el hecho de
comprender y clarificar las condiciones para la comunicación y el diálogo significativo
con los demás, este conocimiento es de carácter significativo y sirve para guiar el juicio
práctico, además es propio de las ciencias hermeneúticas o interpretativas.
3. La emancipación es un interés primario que impulsa al ser humano a liberarse de las
condiciones opresoras tanto de la naturaleza externa como de los factores internos de
carácter intersubjetivo e intrasubjetivo (temores, aspiraciones, creencias, entre otros). El
saber emancipador, lo define como la autonomía racional y liberadora que se conseguirá
mediante la capacitación de los individuos para la transformación social.
8
Marco conceptual para la capacidad de pensamiento crítico. Universidad del ICESI.
Figura 1. Dominios y dimensiones del conocimiento según Habermas.
Seres humanos
Trabajo Teórico con la
naturaleza
Seres humanos,
Interacción Práctico cultura y
normas
Interés del ser

Poder Emancipatorio
por liberarse
Según Habermas, la opresión causada por parte de una naturaleza externa al ser humano no
dominada y de una naturaleza propia deficientemente socializada, aparece la tercera
orientación básica que él denomina interés emancipatorio, que se identifica con el proceso
mismo de autoconstitución histórica de la sociedad humana. A su vez, la búsqueda del
conocimiento en cada uno de estos dominios se da por procesos regidos por reglas lógico-
metodológicas propias9.
La ciencia social crítica sirve al interés emancipatorio enfocándose en la libertad y la autonomía

racional. Y procura ofrecer a los individuos un medio para concienciarse de cómo sus objetivos y
propósitos pueden resultar distorsionados o reprimidos por los procesos históricos, por eso el
individuo debe procurar cómo erradicarlos de manera que posibilite la búsqueda de sus metas
verdaderas. Pues el objeto de conocimiento se constituye a partir del interés. El sujeto
construye a su objeto de estudio a partir de los parámetros definidos por un interés técnico o
un interés práctico; además, de la experiencia previa que se tenga de él, el lenguaje en que
dicha experiencia se exprese y el ámbito en que se aplique la acción derivada de dicho
conocimiento.
El saber emancipatorio es responsabilidad de las ciencias de la educación porque el paradigma

crítico tiene dos pilares fundamentales:
9
Op Cit. ALVARADO. Pág. 4.
eaAndiFucóUvrstlÁ
1. Recuperar elementos del pensamiento social como valores, juicios e intereses, para
integrarlos en una nueva concepción de ciencia social, que mantenga un concepto
riguroso del conocimiento objetivo en el estudio de la vida humana en general y de la
vida social en particular.
2. Todo paradigma investigativo (social-educativo) responde a una política y a una
ideología social determinada, por lo que, ni la ciencia, ni los procedimientos
metodológicos empleados en ella son asépticos, puros y objetivos10.
Para Paulo Freire la ideología emancipadora, “se caracterizaría por desarrollar “sujetos” más
que meros “objetos”, posibilitando que los “oprimidos” puedan participar en la transformación
socio histórica de su sociedad”11.
Paradigma positivista e interpretativo:
Hay dos paradigmas que vale la pena mencionar y que son previos al paradigma crítico, estos
son el positivista e interpretativo. El paradigma crítico social surge como respuesta a estos dos
paradigmas, por eso vale la pena estudiarlos para entender mejor el paradigma crítico social.
Paradigma Positivista 12 : denominado paradigma cuantitativo, empírico-analítico, racional

tecnológico, es el paradigma dominante en la mayoría de las comunidades científicas. Surge en
la segunda mitad del siglo XIX como parte del empirismo inglés de Francis Bacon. No obstante,
el término “positivista” lo introduce Auguste Comte en la filosofía, en la sociología y en la
investigación científica. En el ámbito educativo su aspiración básica es descubrir las leyes por las
que se rigen los fenómenos educativos y elaborar teorías que guíen la acción educativa como
mecanismo de transmisión de nuevas tecnologías y rutinas estandarizadas del proceso
enseñanza – aprendizaje.
El positivismo es una escuela filosófica que defiende supuestos sobre la concepción del mundo
y del modo de conocerlo, algunos de sus supuestos son:
a) Las leyes científicas son universales y persisten fuera del tiempo y el espacio.
b) El mundo natural está gobernado por leyes que permiten explicar, predecir y controlar
los fenómenos del mundo. Por ende, toda ciencia persigue los mismos tipos de
objetivos: Descripción, Explicación, Predicción y Control. De allí que la investigación tiene
10
RICO GALLEGO Pablo. La Praxis Posible. Michoacán. Ed. Grifos, 2001.
11
MELERO AGUILAR Noelia. El paradigma crítico y los aportes de la investigación acción participativa en la
transformación de la realidad social: un análisis desde las ciencias sociales. Universidad de Sevilla. Revista
Cuestiones Pedagógicas. Págs. 339-355. Sevilla, 2012.
12 Algunas ideas tomadas de: AGUILERA RUÍZ, Ariel. La investigación Educativa. Chapico: Ed. Grifos, 1999.
64p.; BISQUERRA, Rafael. Métodos de investigación educativa. Guía Práctica. Barcelona: Ed. CEAN, 1989. 382p.
COLÁS BRAVO, María Pilar. Investigación Educativa. Sevilla: Ed. Alfar. 2da. edición Colección Ciencias de la
educación, 1994.
un carácter neutro y aséptico debido a que los datos aportados por el método científico
son objetivos.
c) El mundo natural tiene existencia propia, independiente de quien estudia. Por ende, la
ciencia es una actividad impersonal y apolítica (a pesar de estar hecha por los hombres y
para los hombres y de estar condicionada, objetivamente, por factores económicos,
políticos y culturales). La realidad (natural y social) se presenta en este paradigma
positivista, fragmentada, simple, tangible y convergente, uniforme y monolítico.
d) El propósito que se obtiene se considera objetivo y factual, se basa en la experiencia y
es válido para todos los tiempos y lugares, con independencia de quien lo descubre.
e) Utiliza la vía hipotético-deductiva como lógica metodológica válida para todas las
ciencias.
f) Defiende la existencia de cierto grado de uniformidad y orden en la naturaleza.
g) Los objetivos, conceptos, métodos y normas que rigen la investigación en el campo de
las ciencias exactas y naturales, pueden (y tienen) que ser extrapoladas al campo de las
ciencias sociales.
En el ámbito educativo:
a) Su aspiración básica es descubrir las leyes por las que se rigen los fenómenos educativos
y elaborar teorías científicas que guíen la acción educativa.
b) El conocimiento solo puede establecerse por referencia a lo que se ha manifestado a
través de la experiencia y la coincidencia de resultados en la explicación de
determinados hechos (experiencia, vivencia y contrastación observable como métodos
de determinación de la “verdad objetiva”).
c) Las teorías generadas por el método científico tienen carácter normativo, al establecer
generalizaciones aplicables a todo tipo de contextos. La práctica y la acción educativas,
quedan supeditadas a la teoría.
En la investigación educativa, se advierten limitaciones y comprensiones equivocadas que se

revelan a continuación:
a) Se establece una identidad entre realidad natural y social que niega diferencias,
particulares, de cada una y sus múltiples relaciones, por lo que, paradójicamente, al
buscar una “objetividad aséptica”, provocan de partida, una “subjetividad
comprometida y contaminada”.
b) La realidad y el hombre son manipulados y puestos en función de validar teorías de los
investigadores y no de reflejar su naturaleza y favorecer el mejor camino a su desarrollo.
c) En el delirio de la verdad o esencia universal como fin de la investigación, no tienen en
cuenta, que aún, las propias leyes naturales, tienen validez ecológica, solo en
condiciones muy bien definidas y constante.
d) Finalmente es de resaltar, que los ardientes defensores del paradigma positivista olvidan
que cualquier tipo de investigación, y la investigación educativa aún más, se desarrolla a
eaAndiFucóUvrstlÁ
través de la relación entre el o los sujetos que investigan y el objeto de este proceso por
lo que resulta sencillamente, imposible negar, que todo el proceso investigativo, desde
su concepción hasta sus resultados, estén mediados por la imprescindible subjetividad
del ser humano que en ella participa.
Como señala Popkewitz, este enfoque se puede configurar a partir de cinco supuestos
interrelacionados13:
a) La teoría ha de ser universal, no vinculada a un contexto específico ni a circunstancias

en las que se formulan las generalizaciones.
b) Los enunciados científicos son independientes de los fines y valores de los individuos.
c) La función de la ciencia se limita a descubrir las relaciones entre los hechos.
d) El mundo social existe como un sistema de variables. Éstas son elementos distintos y
analíticamente separables en un sistema de interacciones.
e) La importancia de definir operativamente las variables y de que las medidas sean
fiables. Los conceptos y generalizaciones sólo deben basarse en unidades de análisis
que sean operativizables.
f) Introduce la ideología de forma explícita y la autorreflexión crítica en los procesos de
conocimiento.
Paradigma interpretativo 14 : llamado paradigma cualitativo, fenomenológico, naturalista,

humanista o etnográfico. Surge en Europa en los finales del siglo XIX y principio del siglo XX. Se
centra en el estudio de los significados de las acciones humanas y de la vida social. Este
paradigma intenta sustituir las nociones científicas de explicación, predicción y control del
paradigma positivista por las nociones de comprensión, significado y acción. Busca la
objetividad en el ámbito de los significados utilizando como criterio de evidencia el acuerdo
intersubjetivo en el contexto educativo. El interés principal está dirigido a revelar el significado
de las acciones humanas y de la vida social en general, a partir, de la penetración en la
subjetividad del ser humano, sus situaciones, las creencias, motivaciones e intenciones que los
guían a actuar. Más que una verdad absoluta y universal, defiende la verdad singular y relativa.
El Paradigma interpretativo es fiel a los siguientes principios que orientan su accionar:
a) La ciencia no es algo aislado del mundo y abstracto, depende del contexto social en la
que tiene lugar. Sin dicho contexto, no se puede comprender la conducta humana.
13
Tomados de: GARAY Luis. Paradigmas en la Investigación Educativa, 2010. EN:
http://www2.minedu.gob.pe/digesutp/formacioninicial Consultada 3 de abril de 2013.
14 Algunas ideas tomadas de: AGUILERA RUÍZ, Ariel. La investigación Educativa. Chápicó : Ed. Grifos, 1999.
64p.; BISQUERRA, Rafael. Métodos de investigación educativa. Guía Práctica. Barcelona: Ed. CEAN, 1989. 382p.
COLÁS BRAVO, María Pilar. Investigación Educativa. Sevilla: Ed. Alfar. 2da. edición Colección Ciencias de la
educación, 1994.
b) La conducta humana es más compleja que en otros seres vivos, es imposible explicarla
de la misma forma en que se explican los fenómenos en las ciencias naturales.
c) Tiene mayor interés para la investigación, revelar la intencionalidad de las actuaciones
humanas que determinar su causalidad.
d) Las teorías son relativas y responden a los valores de cada sociedad.
e) La finalidad de la investigación educativa es comprender los fenómenos educativos.
f) El conocimiento que se pretende desarrollar a través de la investigación es ideográfico.
g) La realidad es vista como dinámica y diversa.
h) Los métodos de investigación educativa empleados son, fundamentalmente,
cualitativos.
El paradigma interpretativo debe ser reconocido por sus indiscutibles valores:
a) Constituirse dentro de la investigación educativa en una alternativa diferente al

paradigma positivista, en un nuevo punto de vista para el desarrollo de las ciencias de la
educación y pedagógicas y las ciencias sociales en general.
b) Poner en el centro de análisis de las investigaciones sociales y dentro de ellas, las
investigaciones educativas, al hombre, su mundo interior, su subjetividad.
c) Reconocer la complejidad, dinamismo y diversidad de la realidad social y por tanto, su
gran diferencia con relación a la realidad natural.
d) El gran valor metodológico de los métodos cualitativos en las investigaciones socio-
educativas.
e) Promoción de distintas formas de pensar y el respeto a ellas a pesar de sus legítimas y
lógicas diferencias.
Si el paradigma positivista simplificaba y reducía la realidad a aspectos observables, el

paradigma interpretativo se sumerge y enajena en el mundo individual del ser humano, que a
pesar de empeñarse en ser comprendido e interpretado no logra descubrir y aceptar la esencia
universal del ser humano (ser social) y su segunda dimensión existencial (dimensión
psicológica). Por otra parte al no proponerse descubrir y establecer leyes, no llegan a
comprender ni a interpretar la verdadera dinámica de las relaciones sociales, y mucho menos
lograr, transformar aspectos disfuncionales de esas relaciones sociales, causantes de problemas
educativos en cualquier grupo social o agencia educativa y en el individuo.
Asumir plenamente este paradigma, entraña el riesgo de no comprometerse con retos sociales
y problemas reales y comunes que afectan no solo la educación, si no el desarrollo del ser
humano.
Paradigma crítico social versus paradigma positivista e interpretativo
El paradigma crítico social surge como respuesta a estos dos paradigmas y pretende superar el
reduccionismo del positivista y el conservadurismo del interpretativo, admitiendo la posibilidad
eaAndiFucóUvrstlÁ
de una ciencia social que no sea ni puramente empírica ni meramente interpretativa. El
paradigma crítico social es una tercera posición que mediará en la polémica entre el paradigma
positivista e interpretativo dentro de la investigación social.
Con esta teoría, se concilian elementos positivos del paradigma positivista y el interpretativo en
cuanto a tipos de saberes que ambos paradigmas habían absolutizado de forma irreconciliable,
pero trasciende en ambos a través del saber emancipatorio, que es el compromiso del hombre
con su transformación y con la transformación social del entorno donde se desarrolla y que
condiciona su actuación y desarrollo. Ninguna ciencia es plenamente objetiva ni absolutamente
neutral. La metodología que propugna el paradigma sociocrítico es el de la crítica ideológica a la
realidad social, que concibe como, una realidad dinámica, diversa y evolutiva, en la cual, los
sujetos son activos participantes en una realidad histórica y social.
Para los críticos sociales, la teoría positivista está diseñada sobre el modelo sujeto-objeto de las
ciencias naturales, por lo tanto, no es suficiente para explicar todos los procesos del
conocimiento. Así, lo inmutable se ve enfrentado a lo subjetivo. En este orden de ideas, la teoría
crítica propone superar la escisión sujeto-objeto, dejar atrás la interpretación estática del
mundo y buscar a través de un método más amplio que el positivismo, captar la historicidad y la
dinamicidad de lo social.
Mientras que en el positivismo el docente es un controlador del proceso y en el interpretativo

es un comunicador comprensivo e interpretador de la realidad del estudiante. En el paradigma
crítico social el docente es un agente de cambio socioeducativo.
Dentro del enfoque crítico y el énfasis de un enfoque interpretativo, podemos decir que juntos
comparten un criterio de lo práctico, donde el sujeto se desempeña. La diferencia entre estos
dos enfoques, es que el enfoque interpretativo tiene un límite que es el personal, mientras que
el crítico va más allá de esto y lo hace enfocándose en el carácter colectivo a través de una
sociedad critica. Los individuos se relacionan entre sí de forma estrecha puesto que hay una
relación por el fuerte compromiso para el cambio, donde el investigador es un sujeto más, y sus
métodos de mayor utilidad son el estudio de casos y técnicas participativas.
Al igual que el enfoque o paradigma interpretativo, el paradigma crítico social en sus

dimensiones conceptual y metodológica es predominantemente ideográfico, se dirige a la
solución de problemas particulares, no aspira a establecer generalizaciones teóricas y emplea
métodos cualitativos de investigación.
El empeño notable de los defensores del paradigma crítico en querer transformar la realidad
social y al hombre desde la ciencia, el conocimiento humano y la educación dirigida a la
formación de valores es muy positivo y noble, pero pretender quedarse solo en esta arista, es
utopía e irrealidad, pues la transformación de la sociedad, de sus valores, tradiciones, ideología,
cultura y también, factores económicos, solo es posible desde el accionar práctico coordinado
de todos los sectores sociales en los que, claro está exista o se vaya formando una conciencia y
convicción de lucha necesaria15.
En la tabla se incluye un resumen de las características esenciales de cada uno de los tres
paradigmas, lo que permite una comparación de sus elementos principales.
Tabla 1. Comparación de los Paradigmas positivista, interpretativo y crítico social hecho por Koetting.16
Dimensión Positivista Interpretativo Critico

Comprender, interpretar Emancipar, criticar e
Explicar, controlar,
Intereses (comprensión mutua identificar el potencial
predecir
compartida) para el cambio
Ontología Dada, singular, tangible,

Construida, holística,
(Naturaleza de la fragmentable, Construida, holística
divergente, múltiple
realidad) convergente
Interrelacionados.
Interrelación, relación
Relación sujeto – Independiente, neutral, Relación influida por
influida por factores
objeto libre de valores el fuerte compromiso
subjetivos
para el cambio
Generalizaciones libres
de contexto y tiempo,
Hipótesis de trabajo en
leyes, explicaciones
contexto y tiempo dado,
Propósito: (nomotéticas): Lo mismo que el
explicaciones idiográficas,
Generalización - Deductivas interpretativo
inductivas, cualitativas,
- Cuantitativas
centradas sobre diferencias
- Centradas sobre
semejanzas
Causas reales,
Explicación: temporalmente
Interacción de factores
Causalidad precedentes o
simultaneas
Axiología (papel Libre de valores Valores dados. Influyen en la Valores dados. Critica
15
Op Cit. RICO GALLEGO.
16 Tomado de: GARAY Luis. Paradigmas en la Investigación Educativa. Publicado por Formación Inicial Docente.
EN: http://www2.minedu.gob.pe/digesutp/formacioninicial/?p=411#ixzz2PQSOWSzi Consultada el 3 de abril

de 2013.
eaAndiFucóUvrstlÁ
de los valores) selección del problema, de ideología
teoría, método y análisis
Tabla 2. Comparación de los paradigmas positivista, interpretativo y crítico social desde la

investigación educativa17
ENFOQUES DE INVESTIGACION
ELEMENTOS
Positivista Interpretativo Crítico
Orientación Comprobación de Descubrimiento Aplicación
hipótesis
Aspiraciones Establecer Comprender fenómenos en Mejorar la práctica

generalizaciones condiciones naturales
educativa
Relación Sujeto-objeto pasivo Relaciones sujeto-sujeto

investigador- activo. Democráticas y
investigado comunicativas.
Método Experimento Estrategias cualitativas (diarios, entrevistas, estudios de casos)

fundamental Observación participativa.
Tratamiento de la Pruebas estadísticas Básicamente cualitativo
información.
Relación teoría- Predominio de lo Predominio de lo práctico

práctica teórico
Relación singular– Predomina lo Predominio de lo singular

general general
Relación Puede haber Investigación sin acción Interacción permanente

investigación- Inmediata
acción
Diseños Formales, estáticos Emergentes Concepción colectiva
17
Tomado de: RAMÍREZ RAMÍREZ Ignacio. Los diferentes paradigmas de investigación y su incidencia sobre los
diferentes modelos de investigación didáctica.
Postulados básicos del paradigma crítico social
Este paradigma se centra en comprender la realidad desde los significados de las personas
implicadas, por ende, estudia sus creencias, intenciones, motivaciones y otras características del
proceso educativo no observables directamente ni susceptibles de experimentación.
Popkewitz18 plantea los cuatro principios fundamentales del paradigma crítico-social:
• Conocer y comprender la realidad como praxis.

• Unir teoría y práctica (integrando: conocimiento, acción y valores).
• Orientar el conocimiento hacia la emancipación y liberación del ser humano.
• Proponer la integración de todos los participantes, en procesos de autorreflexión y
de toma de decisiones consensuadas, las cuales se asumen de manera
corresponsable.
Las características más importantes aplicadas a la educación son:
• La adopción de una visión global y dialéctica de la realidad educativa.

• La aceptación compartida de una visión democrática del conocimiento así como de
los procesos implicados en su elaboración.
• La asunción de una visión particular de la teoría del conocimiento y de sus relaciones
con la realidad y con la práctica.
Básicamente el paradigma crítico es inherente a la praxis, a la interacción social, y a la

construcción de sentido. En esencia, hace referencia a la Escuela de Frankfurt, que plantea que
la tarea científica no se limita a la autoconservación y reproducción de la sociedad19.
Con la teoría crítica lo que se busca es que confluyan conocimiento e interés, tanto como
objetividad, subjetividad e intersubjetividad. De esta manera, lo que se intenta es recuperar la
racionalidad del mundo de la vida para relacionarla con el arte, la moral y la ciencia.
La propuesta del paradigma crítico será entonces, la recuperación del sujeto de la

instrumentalización. En tal caso, el concepto de vida se entiende como una categoría
integradora y definida dentro de un contexto universal, y los sentidos dependen de dicho
entorno donde el sujeto se encuentra, se mueve, y donde se reproduce la vida individual, social
y cultural. En este sentido, cada uno, cada grupo, cada comunidad, y cada cultura tiene su
mundo de vida, pero todos ellos comulgan interrelacionados.
18
POPKEWITZ Thomas. Paradigma e ideología en investigación educativa. Las funciones sociales del intelectual.
Editorial Mondadori. Madrid, 1988.
19
Op Cit. NAVARRO DIAZ. Págs. 330.
eaAndiFucóUvrstlÁ
De lo anterior se infiere la importancia de las relaciones intersubjetivas, el reconocimiento del
otro como interlocutor válido, estableciendo de esta manera la liberación de las relaciones de
los sujetos, consecuencia de los procesos de la modernización. Precisamente, una de las tareas
que se propone la teoría crítica es la de denunciar las patologías de la razón moderna,
desenmascarando tanto lo irracional como las enfermedades sociales que ella representa20.
La racionalidad crítica21
 Intenta desmitificar lo subyacente de toda propuesta pedagógica, en la
exigencia de repensar, reflexionar los fundamentos teóricos y las aplicaciones
educativas; de modo que el profesional en la educación esté dispuesto y
tolerante a revisar saberes, conocimientos y prácticas.
 La ciencia critica queda avalada, ya que al referirse a la práctica ayuda a superar los
retos existentes.
 El trabajo y la interacción, configuran las reglas metodológicas para la
organización de los procesos de investigación, puesto que el interés del
conocimiento emancipador, como tensor dialéctico, implica una realización
liberadora.
 Se plantea el carácter científico de la Pedagogía con su objeto de estudio: "El
proceso formativo del hombre", en sus dimensiones, instructiva,
desarrolladora y educativa.
Características del aprendizaje crítico social
 Conocer la comunidad en la que están inmersos los sujetos.

 El conocimiento lo llevan a cabo los sujetos de la comunidad.
 Desarrollar en las personas procesos de crítica y análisis de su propia realidad.
 Las personas externas a la comunidad se convierten en cooperadores.
 Pretende obtener resultados positivos de la comunidad estudiada sin importar si este
proceso sirve a otras comunidades.
 Pone énfasis en los hallazgos y resultados obtenidos más que en asegurar los métodos y
procedimientos para la investigación.
 Toda la comunidad es considerada un escenario importante para el trabajo social y en
ella se dinamizan los procesos de participación.
 La búsqueda de soluciones pretende una incidencia plurifactorial y multidisciplinaria, no
se centra únicamente en soluciona problemas, sino que se encamina a un horizonte más
20
Op Cit. NAVARRO DIAZ. Págs. 330.
21RODAS MALEA, Agustín. PARADIGMAS EN LA CIENCIA PEDAGOGICA: SUS IMPLICANCIAS. UMBRAL.
Revista de Educación, Cultura y Sociedad. Año III No 4 Marzo. Págs. 120-127. Universidad Nacional Pedro
Ruiz Gallo. Lambayeque, 2003.
amplio, mejorar la calidad de vida y la calidad del desempeño de los individuos en su
ámbito de acción.
Muchas instituciones están implementando el pensamiento crítico dentro del diseño curricular
donde se fortalece en las aulas la adquisición de una serie de capacidades específicas y de área,
Tabla 3. Característica de los paradigmas según Koetting 22
SÍNTESIS DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS PARADIGMAS

DIMENSIÓN POSITIVISTA INTERPRETATIVO SOCIOCRÍTICO
Positivismo lógico. Fenomenología.
Fundamentos Teoría crítica
Empirismo Teoría interpretativa
Objetiva, estática,
Dinámica, múltiple,
Naturaleza de la única, dada, Compartida, histórica, construida,
holística, construida,
Realidad fragmentable, dinámica, divergente
divergente
convergente
Comprender e
Explicar, predecir,
interpretar la
controlar los
realidad, los Identificar potencial de cambio,
Finalidad de la fenómenos, verificar
significados de las emancipar sujetos. Analizar la
Investigación teorías. Leyes para
personas, realidad
regular los
percepciones,
fenómenos
intenciones, acciones
Disociadas, Relacionadas.
Indisociables. Relación dialéctica.
Teoría-Práctica constituyen Retroalimentación
La práctica es teoría
entidades distintas mutua
Generalizaciones Hipótesis de trabajo
libres del contexto y en un contexto y en
Hipótesis de trabajo en un
del tiempo, leyes, un tiempo dado,
contexto y en un tiempo dado,
explicaciones: explicaciones
Propósito explicaciones ideográficas,
-Deductivas ideográficas,
inductivas, cualitativas, centradas
-Cuantitativas inductivas,
sobre diferencias
-Centradas sobre cualitativas, centradas
semejanzas sobre diferencias
Causas reales,
temporalmente Interacción de
Explicación Indistinta
precedentes o factores
simultáneas
22
SÁEZ, Arnal et al. Cuatro paradigmas del currículum actual. 1990. En:
http://www.rmm.cl/index_sub.php?id_contenido=4304&id_seccion=2193&id_portal=343 Consultada en 1 de abril
de 2013.
eaAndiFucóUvrstlÁ
Independiente,
neutral. No se
Dependiente, se
afectan. Posición Relación influenciada por el fuerte
Relación afectan. Implicación
externa de la compromiso para el cambio. El
sujeto/objeto del investigador.
investigación. Los investigador es un sujeto más
Interrelación
sujetos "objeto" de
investigación
Neutro. Libre de
Explícitos. Influyen en
valores. El método es
Valores el proceso de Compartidos. Ideología implicada
garantía de
investigación
objetividad
Capacitación laboral Autoaprendizaje.
Participación social crítica y
de los sujetos para suReflexión. Cultiva
Objetivo constructiva. Transformación
incorporación al visiones personales.
social en colaboración
mundo laboral Aprender a aprender
Cultural. Definición Organización sociopolítica.
informal de roles y Conformación social de roles y
Organización Estructural
funciones. Débil funciones. Organización para la
articulación. comunicación y la liberación
Profesor profesional
Profesor como Profesores, alumnos, comunidad y
independiente y
recurso operativo. administración en
autónomo. Decisiones
Decisiones desde interdependencia. Estructura
Dinámica escolar en base a la
arriba. Participación participativa para la toma de
comunidad de
especializada. decisiones. Los órganos de poder
intereses en el marco
Estructura de control tienen límites formales
cultural
Individualización,
agrupamiento
Grupos de habilidad combinada.
Agrupamiento heterogéneo flexible.
Organización informal para
Organización de la homogéneo, Acción tutorial.
proyectos. Organización abierta a
clase graduación para Organización informal
la comunidad para abordar temas
actividad colectiva para el trabajo grupal,
sociales con propósito crítico
proyectos centros de
recursos
Abierto. Informal.
Cerrado, formal,
Diferenciación por
diferenciado por Fronteras débiles entre recursos y
áreas de trabajo.
materias. Jerarquía. tareas, entre escuela y entorno.
Recursos y espacios Integración de
Separación entre Recursos para actividades
recursos y espacios
recursos escolares y grupales y tareas de aprendizaje
para tareas
no escolares
individuales de
trabajo. Separación
tenue entre escuela y
entorno
Respeto a la
Expertos externos.
autonomía de los
Puentes curriculares
profesores como Externos, llamados a colaborar a
(difusión de
profesionales. nivel escolar y/o comunitario.
conocimientos,
Servicios de apoyo Basados más en los Desarrollo y evaluación curricular
prescripción control).
profesores que en la como negociación. Escuela como
Jerarquización.
escuela. Proceso comunidad reflexiva
Asistencia técnico
práctico. Supervisión
prescriptiva
clinica
Tendencia e
Diferenciación rígida
integración. Selección
de materias. Negociación entre comunidad,
Organización y organización de
Separación de profesores y alumnos sobre el
curricular alumnos según
alumnos según currículo como un todo
intereses, disposición,
ejecución
...
Constructor activo a
Receptor de través de
Coaprendiz en interacción social
conocimientos más o experiencias:
con otros en tareas significativas
Alumno menos motivado para descubre.
socialmente hablando. Crítica y
aprender en el marco Reconstruye su propia
trabajo colaborativo
de lo enseñado experiencia y
conocimiento
Transmisor de Organizador de proyectos y
conocimientos y Profesional facilitador. actividades críticas y
Profesor
habilidades. Técnico y Cooperador crítico colaborativas. Intelectual crítico.
ejecutor Agente de cambio social
Consultores, apoyo.
Participación y negociación a
Implicación sobre
Padres Clientes todos los niveles, la escuela como
todo a nivel de
globalidad
alumnos individuales
Coordinador para metas
emancipadoras. Implicación de los
Lider cognitivo.
Autoridad, jerarquía. alumnos en negociaciones sobre
Relación profesor- Autocontrol de los
Relaciones de uno a tareas. Énfasis en problemas que
alumno alumnos. Relación de
muchos remiten a cuestiones de justicia
uno a uno
social. Relaciones entre
comunidad, profesores y alumnos
Investigación Ciencia Social como Acción social Participativa. Socio crítica.
eaAndiFucóUvrstlÁ
réplica de Ciencia intencional. Reciprocidad y negociación.
Natural en métodos y Gobernada por reglas. Respeto de la capacidad humana.
propósitos. Obviar Construir modelos Escéptica frente a experiencias,
intrusión de interpretativos que sentido común, interpretaciones e
subjetividad, capten la intenciones de actores.
prejuicios y sesgos. inteligibilidad de Comprometida en la lucha
Descripción, acción social ideológica. "En" y "desde" la
explicación, revelando los praxis. Orientada a la acción.
obtención de leyes. significados de Emancipadora
Conocimiento actores. Contextual.
"sobre" y "para". Conocimiento "sobre"
Externa. Teórica pero de práctica
construida "por".
Conocimiento
comprensivo, no
prescriptivo. Externa,
aunque participante.
Teórico-práctica
Valoración consensuada, de
Valoración
padres y compañeros, basada en
descriptiva. Trabajo
la consecución exitosa de las
Tests para valorar lo de proyectos. Medios
tareas escolares. El profesor y los
que se ha aprendido. de Evaluación
coaprendices buscan evidencias
Evaluación Dominio de destrezas informal. El profesor
de contribución a la acción e
y conocimiento busca evidencias del
intentan dar respuesta crítica al
proposicional desarrollo individual
contexto político social en que se
en el marco social y
haya inmersa la escuela y la
cultural
comunidad
Credibilidad,
Validez, fiabilidad, Intersubjetividad, validez
Criterios de calidad confirmación,
objetividad consensuada
transferibilidad
Cuantitativos.
Cualitativos.
Medición por medio
Descriptivos.
de tests,
Técnicas e Investigador principal Estudios de casos. Técnicas
cuestionarios,
instrumentos instrumento. dialécticas
observación
Perspectiva de los
sistemática.
participantes
Experimentación
Cuantitativo.
Cualitativo: inducción
Estadística
Análisis de datos analítica, Intersubjetivo. Dialéctico
Descriptiva e
triangulación
Inferencial
Proceso de
Planes producto.
comunicación entre
Procesos centro-
culturas. Influencia de
periferia, arriba-
contextos.
abajo. Prioridad al
Reconstrucción por el
diseño. Difusión.
profesor. Necesidad Contexto de poder. Simbología de
Realización "fiel".
de apoyo sucesivo. afiliación. Credibilidad profesional.
Innovación Supone consenso
Importancia del Mejora por definición. Propuesta
sobre qué y cómo.
desarrollo. Unidad de negociadora curricular
Evaluación de
cambio base. Cambio
resultados. Profesor
evolutivo. Evaluación
ejecutor. Estrategias
de procesos y
y materiales a prueba
resultados. Profesor
de profesor
árbitro
Pedagogía crítica
La diferencia esencial de la pedagogía crítica con las teorías de la reproducción está en su

consideración de que la realidad no es simple producto de las estructuras o sistemas sino
también de la acción humana o del mundo de la vida. En su práctica, la pedagogía crítica es
capaz de reconocer y potenciar espacios educativos de conflicto, resistencia y creación cultural
con lo cual reafirma su confianza en el poder emancipador de la voluntad humana. Si bien se
fundamenta en una base teórica- científica y en unas prácticas educativas que funcionan no hay
pedagogía crítica sin utopía posible.
McLaren considera que la teoría social crítica tiene un alto potencial de acción, mientras ésta se
conjugue con un lenguaje de crítica y posibilidad. Ello hará posible que los docentes sean
capaces de desvirtuar y cuestionar las discusiones educativas sancionadas oficialmente. La
pedagogía crítica, tiene por lo tanto la misión no sólo de desarrollar un lenguaje de crítica y
desmitificación, sino de crear un lenguaje de posibilidad que pueda generar prácticas de
enseñanza alternativas, capaces de confrontar los esquemas dominantes, tanto dentro como
fuera de la escuela. “La idea de una democracia crítica es construir alianzas con los movimientos
sociales progresivos23”.
El aula crítico social:
Dentro de este paradigma se incluyen los movimientos de reconstrucción social, vinculado con
los procesos históricos, políticos y económicos de una sociedad. Por ende para iniciar a
implementar el paradigma crítico social en el aula, se debe hacer una reconceptualización del
23
MCLAREN, P. Pedagogía crítica y cultura depredadora: Políticas de oposición en la era postmoderna, p.57. Ed.
Paidós. Barcelona, 1995.
eaAndiFucóUvrstlÁ
currículo. El currículo es un proyecto diseñado para una situación educativa, sirve de orientación
para la acción pedagógica y se emplea para designar todo aquello que se hace en el aula. De
este modo, una didáctica crítica debe partir de estos supuestos teóricos, pero replantear al
mismo tiempo, el concepto de cultura vigente en los contextos sociculturales.
El currículo se debe enfocar a cumplir el objetivo primordial del paradigma que es formar
personas que desarrollen la capacidad de reflexión crítica y les permitan analizar su propio
contexto y realidad cotidiana. La mirada crítica se adentra en la escuela para repensar sus
reglas, los papeles de sus actores y su capacidad creativa. En la escuela el paradigma crítico
social ha de entenderse “como un espacio abierto al diálogo y a la reflexión crítica donde
la persona pueda expresar su voz, así como profundizar colectivamente en los valores
democráticos y en los procesos de igualdad24”
El paradigma crítico al ser una simbiosis entre la teoría y la práctica nos lleva a un enfoque
práctico de la didáctica que supone la apropiación de un concepto, pero sobre todo praxis de la
didáctica, que supone un compromiso e implicación del estudiante, pero a su vez implica un
recorrido histórico y personal que lleven al estudiante a una experiencia y una apropiación. La
comprensión de lo práctico, se da claramente en comparación con lo concepción de lo técnico.
Estos aspectos deben tenerse en cuenta a la hora de estructurar el currículo crítico.
La perspectiva comunicacional incluye en el diálogo sobre la educación a profesores,

estudiantes y los miembros de la sociedad a la que pertenecen. Este cambio educativo
constituye un desafío para los profesores, dado su papel en la formación de los estudiantes
como ciudadanos críticos y activos; su papel como formadores corresponde al de ejecutores
del aprendizaje, acompañado de su trabajo intelectual y crítico. El profesor debe ser como
intelectual transformativo que combina la reflexión con la práctica educativa y debe servirse
de formas de pedagogía que traten a los estudiantes como sujetos críticos por medio del
diálogo crítico y afirmativo, hacer problemático el conocimiento,
Según la Profesora Del Valle Bazán25 y otros investigadores, para implementar la pedagogía
crítica se debe reconocer la necesidad de trabajar sobre cuatro pilares básicos, estos son:
• Aprender a conocer: aprendizaje de métodos que nos ayuden a distinguir lo que es

real de lo que es ilusorio, y a tener así un acceso inteligente a los saberes de nuestra
época.
• Aprender a hacer: aprendizaje de la creatividad; armonía, cooperación y realización
de los potenciales creativos personales, con lugar a las diferencias, en el seno de una
colectividad, y en el tiempo y el contexto de un momento dado.
24
AYUSTE Ana, et al. Citado EN: La lectura en Educación inicial y en los primeros años de estolaridad.
www.uruguayeduca.edu.uy consultada 4 de abril de 2013.
25
BALLINA RÍOS Francisco. Paradigmas y perspectivas teórico-metodológicas en el estudio de la administración.
Universidad Autónoma de México. México D.F., 2005.
• Aprender a vivir juntos: aprender a comprender, y a admitir interiormente, y a
respetar, las normas que dirigen las relaciones entre los componentes de una
sociedad.
• Aprender a ser: aprender a conocer lo que une el sujeto y el objeto.
Para que exista una verdadera cultura crítica en la institución el estudiante debe conocer el
entorno cultural para que se convierta en un agente social, capaz de reproducir las estructuras,
argumentar y confrontar la realidad de su entorno. El docente debe procurar por hacer real en
el aula los espacios de debate y oposición. La escuela comparte con otras instancias el papel
de reproductora y también productora de formas culturales no necesariamente en relación a
los fines escolares y madurativos, como las ideologías, las formas de división entre los géneros
y las actividades manuales e intelectuales.
Los autores Carr y Kemmis26 proponen cinco características que la educación debe cumplir para
ser crítica:
1. Visión dialéctica de la realidad.

2. Desarrollo sistémico de las categorías interpretativas de los enseñantes.
3. Utilizar la crítica ideológica para superar las interpretaciones distorsionadas.
4. Identificar las situaciones sociopolíticas que impiden conseguir los fines racionales de la
enseñanza educativa, construyendo teorías que ayuden a superar esas situaciones y
5. Crear comunidades autorreflexivas que garanticen la unión de la teoría con la práctica.
Tabla 4. Lista consensual de destrezas y subdestrezas intelectuales en el paradigma crítico

social27
Destrezas Subdestrezas
Interpretación Categorización
Descodificación de significados
Clarificación de significados
Análisis Examinar ideas
Identificar argumentos
Analizar argumentos
Evaluación Valorar enunciados
Valorar argumentos
Inferencia Examinar las evidencias
Conjeturar alternativas
Deducir conclusiones
Explicación Enunciar resultados
26
Carr W y Kemmis S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. España: Martínez Roca
27
Op cit ICESI
eaAndiFucóUvrstlÁ
Justificar procedimientos
Presentar argumentos
Auto-regulación Auto examinarse
Auto corregirse
Tabla 5. Destrezas y subdestrezas con ejemplos y recursos del paradigma crítico social28
DESTREZAS SUBDESTREZAS EJEMPLOS / RECURSOS

INTERPRETACIÓN · Comprender o formular en · Reconocer un problema y definir su
forma apropiada categorías, carácter sin prejuicios ni sesgos en su
Comprender y distinciones, o marcos de interpretación;
expresar el significado referencia · Determinar una manera para
y la importancia o · Comprender, describir o seleccionar y clasificar información.
alcance de una gran caracterizar información. · Redactar un informe comprensible.
variedad de · Describir experiencias, · Clasificar datos, hallazgos u
experiencias, situaciones, creencias, y opiniones utilizando un esquema.
situaciones, eventos, eventos significativos en · Diferenciar en un texto la idea
datos, juicios, términos de categoría, principal de las secundarias.
convenciones, distinciones o marcos de · Elaborar una categorización u
creencias, reglas, referencia. organización de un tema.
procedimientos o · Sintetizar la "idea general" y
criterios. reorganizar la información.
Decodificación de · Entender y describir las intenciones
Significados de una persona cuando plantea una
pregunta.
· Detectar, prestar atención y · Apreciar el significado de un gesto o
describir el contenido de una expresión facial.
informativo, propósito afectivo, · Determinar el papel que juegan:
intenciones, motivos, efectos de sonido, música y
intenciones, alcance social, narración, que acompañan imágenes
valores, puntos de vista, reglas, visuales, en la creación de emociones
procedimientos, criterios o y la construcción de significados.
relaciones de inferencia · Discernir el uso de la ironía o de
expresadas en sistemas de preguntas retóricas.
comunicación convencionales · Interpretar los datos exhibidos en
tales como el lenguaje, los una presentación.
comportamientos sociales, · Con la interpretación de una gráfica,
esquemas, gráficos, números, describir la relación existente en la
signos y símbolos. misma.
· Captar diferentes significados en un
mensaje visual.
· Establecer la diferencia entre recibir
28
Tomado de: NODDINGS Nel. Recursos para promover en el aula el desarrollo del pensamiento crítico. Filosofía
de la Educación. Universidad de Stanford. Stanford, 1995.
información de la televisión, la radio
o el periódico y hablar con amigos.
Clarificación de significados · Preservando los significados, utilizar
sus propias palabras para expresar lo
· Hacer explícitos o parafrasear que otro dice.
haciendo uso de estipulaciones, · Encontrar un ejemplo que le facilita
descripciones, analogías o a alguien entender algo;
expresiones figuradas, los · Desarrollar una distinción que aclara
significados contextuales, una diferencia conceptual o elimina
convencionales o implícitos de una ambigüedad;
palabras, ideas, conceptos, · Aclarar lo que significa un signo, un
afirmaciones, cuadro o una gráfica;
comportamientos, figuras, · Parafrasear las ideas de otro.
gráficos, números, signos,
símbolos, reglas o eventos.
· Utilizando estipulaciones,
descripciones, analogías o
expresiones figuradas, eliminar
ambigüedad, confusión o
vaguedad no intencionada, o
ser capaz de diseñar un
procedimiento razonable para
lograrlo.
ANÁLISIS Examinar ideas · Identificar una frase que tiene como
propósito inducir una respuesta
Identificar las · Identificar el papel que juegan emocional que se traduzca en una
relaciones causa- o intentan jugar varias opinión en pro o en contra de un
efecto, obvias o expresiones en el contexto de argumento o razonamiento.
implícitas, en una argumentación, un · Comparar y contrastar diferentes
afirmaciones, razonamiento o una persuasión. portadas de revistas en las que
conceptos, · Definir términos. aparece la misma persona para
descripciones u otras · Comparar y contrastar ideas, determinar cómo las técnicas visuales
formas de conceptos o afirmaciones. transmiten significados obvios y
representación que · Identificar puntos de sutiles.
tienen como fin controversia y determinar sus · Examinar diferentes propuestas
expresar creencias, partes componentes; identificar relacionadas con un problema para
juicios, experiencias, las relaciones conceptuales determinar sus puntos de
razones, información entre dichas partes convergencia y de divergencia.
u opiniones. componentes y el todo del · Definir un concepto abstracto.
argumento o del razonamiento. · Determinar en un problema
complejo, cómo se puede separar en
partes más manejables;
· Construir una manera de
representar una conclusión principal
y argumetarla.
· Utilizar información proveniente de
eaAndiFucóUvrstlÁ
periódicos, televisión e Internet para
describir de qué manera los
fenómenos climáticos y el estado del
tiempo influencian, diaria, estacional
o permanentemente, las actividades
cotidianas en la región que habitan.
Identificar argumentos Dado un párrafo, determinar si su
lectura, tomada en el contexto de
· Dado un conjunto de cuándo y dónde fue escrito, sugeriría
afirmaciones, descripciones o que representa una afirmación y si
representaciones gráficas, además presenta una razón o razones
determinar si expresa o no, o si a favor de esa afirmación;
intenta o no expresar, razones · Dado el editorial de un periódico,
que apoyan o contradicen una determinar si la intención del autor es
opinión o un punto de vista. adelantar una razón o serie de
razones a favor o en contra de una
afirmación u opinión;
· Dado un anuncio comercial,
identificar tanto las afirmaciones
expuestas como las razones
presentadas a su favor;
· Dado un anuncio comercial,
identificar diferentes técnicas
persuasivas utilizadas en su
construcción;
· Hacer un bosquejo de las relaciones
que las oraciones o los párrafos
tienen tanto entre sí como con el
propósito principal de un pasaje.
Analizar argumentos Dado un argumento breve, un
· Dada una razón o razones que argumento de un párrafo de
pretenden estar a favor o en extensión, o un artículo sobre un
contra de una afirmación, punto de controversia social,
opinión o punto de vista, identificar la afirmación principal, las
identificar y diferenciar: razones y premisas propuestas por el
a) la aparente conclusión autor como apoyo a su conclusión, la
principal, información que da sustento a las
b) las premisas y razones que se razones y premisas propuestas y las
presentan para apoyar la suposiciones críticas implícitas en el
conclusión principal, c) premisas razonamiento del autor.
y razones adicionales que se · Explicar los criterios utilizados para
presentan como apoyo de ordenar elementos en una lista;
aquellas premisas y razones, d) · Dadas razones o hilos de
elementos adicionales del razonamiento que sustentan, o
razonamiento que no se pretenden sustentar, una afirmación
presentan explícitamente tales particular, desarrollar una
como conclusiones intermedias, representación gráfica que sea útil
suposiciones o presupuestos, e) para caracterizar el flujo de
la estructura general del razonamiento propuesto;
argumento o hilo de · Identificar las similitudes y
razonamiento, f) elementos que diferencias entre dos enfoques para
hacen parte de lo que se está solucionar un problema dado.
examinando pero que no
pretenden ser parte del
razonamiento o del telón de
fondo del mismo.
EVALUACIÓN Valorar enunciados Reconocer los factores que
Determinar la · Reconocer los factores determinan la credibilidad de una
credibilidad de las pertinentes para determinar el persona como testigo de un evento o
historias u otras grado de credibilidad que se su credibilidad como autoridad en un
representaciones que debe otorgar a una fuente de tema;
explican o describen información o a una opinión. · Determinar la credibilidad de una
la percepción, · Determinar la pertinencia fuente de información;
experiencia, situación, contextual de · Determinar si un principio de
juicio, creencia u cuestionamientos, información, conducta es aplicable para decidir
opinión de una principios, reglas o qué hacer en una situación dada;
persona. Determinar instrucciones de · Determinar la posibilidad de la
la fortaleza lógica de procedimientos. verdad o falsedad de una afirmación
las relaciones de · Determinar la aceptabilidad, el basado en lo que uno conoce o puede
inferencia entre nivel de confianza que se debe llegar a conocer;
afirmaciones, otorgar a la probabilidad o · Juzgar si dos enunciados son
descripciones, verdad que pueda tener la contradictorios estimando si la
cuestionamientos u representación de una evidencia que se tiene a mano apoya
otras formas de experiencia, situación, juicio u la conclusión a la que se ha llegado.
representación. opinión.
Valorar argumentos Juzgar si las conclusiones de un
· Juzgar si la aceptabilidad de las argumento se derivan de las premisas
premisas de un argumento bien sea con certeza o con un alto
justifica que uno acepte la nivel de confianza;
conclusión derivada como · Identificar falacias formales y no
verdadera (certeza deductiva) o formales;
muy posiblemente verdadera · Dada una objeción a un argumento
(justificada inductivamente). evaluar su fortaleza lógica;
· Desarrollar cuestionamientos u · Evaluar la calidad y aplicabilidad de
objeciones y determinar si ellas argumentos por analogía;
podrían apuntar a debilidades · Evaluar la fortaleza lógica de
significativas en el argumento argumentos basados en situaciones
que se está evaluando. hipotéticas o razonamientos causales;
· Determinar si un argumento se · Juzgar si un argumento es
apoya en suposiciones falsas o pertinente o aplicable o tiene
dudosas o en presupuestos y implicaciones para la situación que se
determinar qué tanto debilitan está discutiendo;
eaAndiFucóUvrstlÁ
el argumento. · Determinar si nuevos datos o
· Juzgar si una inferencia es información puede conducir
razonable o falaz. lógicamente a reconfirmar una
· Juzgar la fortaleza de opinión o a negarla.
persuasión de las premisas y
suposiciones en términos de
aceptación de un argumento.
· Determinar y juzgar la
fortaleza de persuasión que
tienen las consecuencias de un
argumento para lograr su
aceptación.
· Identificar en qué medida
información adicional pudiera
fortalecer un argumento.
INFERENCIA Cuestionar las evidencias Cuando se va a desarrollar un
Identificar y ratificar · En particular, identificar argumento que busca persuadir sobre
elementos requeridos premisas que requieren soporte una
para deducir y formular una estrategia para opinión, decidir qué información sería
conclusiones identificar y recolectar útil tener y desarrollar un plan que
razonables; elaborar información que pueda permita anticipar si dicha
conjeturas e hipótesis; proporcionar dicho soporte. información estará disponible o no;
considerar · En general, estar consciente de · Inferir sólo aquello que se
información que se requiere información desprenda de la evidencia;
pertinente y deducir pertinente para decidir la · Después de examinar dos opiniones
consecuencias a partir aceptabilidad o méritos contradictorias encontrar qué
de datos, relativos de una alternativa, información adicional podría ser
afirmaciones, cuestionamiento, punto de pertinente para decidir entre ellas y
principios, evidencias, controversia, teoría, hipótesis o planificar la búsqueda para obtenerla;
juicios, creencias, afirmación y diseñar estrategias · Conducir un experimento
opiniones, conceptos, plausibles para adquirir la controlado científicamente y aplicar
descripciones, información. los métodos estadísticos adecuados
cuestionamientos u para intentar confirmar o refutar una
otras formas de hipótesis empírica.
representación. · Al examinar fotografías de épocas
anteriores, formular preguntas
históricas relacionadas con autoría,
perspectiva, causas o motivos,
contexto y exactitud.
Proponer alternativas Dado un problema con ramificaciones
· Formular varias alternativas técnicas, éticas o presupuestales,
para solucionar un problema, desarrollar un conjunto de acciones
postular un conjunto de para atacar el problema;
suposiciones respecto a un · Dado un conjunto de prioridades
problema o un punto de con el que se puede o no estar de
controversia, desarrollar acuerdo, visualizar los beneficios y las
hipótesis alternativas con dificultades que resultarán de su
respecto a un evento, aplicación al tomar decisiones;
desarrollar diferentes planes · Incluyendo recomendaciones
para alcanzar un objetivo. específicas ilustradas por mapas,
· Proyectar las posibles desarrollar planes innovadores, para
consecuencias de decisiones, mejorar la calidad de entornos o de
posiciones, políticas, teorías o ambientes en ciudades grandes,
creencias. sopesando los
beneficios e inconvenientes de cada
plan;
· Utilizar Internet y bibliotecas
digitales para identificar y comparar
actividades económicas alternativas y
sostenibles, en regiones que tengan
problemas serios de recursos;
· Al encontrar un problema, proponer
una serie de opciones para
afrontarlo;
· Emplear una variedad de
estrategias, acordes con la edad, para
resolver problemas sencillos,
aplicables a la vida real, que no tienen
una sola manera de solucionarse;
tales como comparar tiempos de
compras, relación tiempo – distancia
o problemas que involucren medidas
y proporciones;
· Si después de determinar que sería
útil resolver cierta indecisión;
desarrollar un plan de trabajo para
recoger la información necesaria.
Sacar conclusiones Realizar experimentos y aplicar las
· Aplicar modos de inferencia técnicas estadísticas apropiadas para
apropiados para determinar confirmar o rechazar una hipótesis
qué posición, opinión o punto dada;
de vista se debe tomar ante una · Dado un punto de controversia
situación o tema de examinar opiniones bien informadas,
controversia. considerar varios puntos de vista
· Dado un conjunto de opuestos y sus razones, recolectar
afirmaciones, descripciones, información pertinente y formular su
preguntas u otras formas de propio criterio o posición;
representación, deducir con un · Deducir un teorema a partir de
nivel apropiado de fortaleza axiomas utilizando reglas de
lógica, las relaciones y las inferencia.
consecuencias o presupuestos
que apoyan o implican.
eaAndiFucóUvrstlÁ
· Emplear con éxito varias
formas de razonamiento:
analógico, aritmético,
dialéctico, científico, etc.
· Determinar cuáles, de varias
posibles conclusiones, están
mejor apoyadas o confirmadas
por la evidencia disponible, o
cuáles deben ser rechazadas o
consideradas como menos
plausibles.
EXPLICACIÓN Enunciar resultados Comunicar el razonamiento que nos
Ordenar y comunicar · Producir descripciones, conduce a sostener un punto de vista
a otros los resultados representaciones o respecto a un tópico complejo o
de nuestro declaraciones de los resultados importante;
razonamiento; del proceso de razonamiento de · Describir los hallazgos de una
justificar el tal forma que estos puedan ser investigación; · Comunicar nuestro
razonamiento y sus evaluados o monitoreados. análisis y juicio sobre una obra de
conclusiones en arte;
términos de · Al elaborar un ensayo o informe,
evidencias, conceptos, ordenar las ideas en una secuencia
metodologías, lógica;
criterios y · Comunicar nuestra opinión
consideraciones del balanceada sobre un asunto de
contexto y presentar urgencia práctica;
el razonamiento en · Construir una narrativa histórica de
una forma clara, carácter visual en la que se examinen,
convincente y con relación a un tema, el concepto
persuasiva. de cambio a través del tiempo;
· Elaborar un cuadro para organizar
hallazgos propios;
· Usar software de presentaciones
multimedia para compartir
estrategias de solución de problemas.
· Diseñar una presentación
multimedia gráfica que represente
con precisión las relaciones de
subordinación y de supraordinación
entre conceptos o ideas;
· Al elaborar un boletín de noticias,
organizar los elementos gráficos y el
texto de manera que las ideas más
importantes se destaquen y que las
relaciones entre ellos sean claras.
Justificar procedimientos Mantener una bitácora de las etapas
· Presentar las consideraciones o pasos que se siguen cuando se
que se han tenido en cuenta en trabaja en un procedimiento
el tratamiento de evidencias, científico o en un problema difícil;
conceptos, metodologías, · Explicar la selección de una prueba
criterios y consideraciones del estadística particular para el análisis
contexto y que fueron utilizadas de un conjunto de datos;
para interpretar, · Explicitar los estándares utilizados
analizar, evaluar o realizar para evaluar una obra literaria;
inferencias, de tal manera que · Al organizar una presentación
puedan preservar, evaluar, sencilla de 22 minutos para un
describir o justificar los noticiero de Televisión, explicar los
procesos de pensamiento con el criterios utilizados en el proceso de
objeto de corregir posibles tomar decisiones críticas respecto
deficiencias. a lo que sale al aire y lo que se deja
por fuera y que nunca verá la
audiencia;
· Explicar nuestra comprensión de un
concepto cuando la claridad
conceptual es crucial para avanzar en
el análisis de un problema;
· Demostrar que se han satisfecho los
requisitos para la utilización de una
metodología técnica;
· Describir la estrategia utilizada para
tomar una decisión en una forma
razonable;
· Diseñar una representación gráfica
útil para mostrar información
utilizada como evidencia;
· Describir el proceso de investigación
histórica seguido para localizar y
capturar imágenes tanto históricas
como actualizadas
Presentar argumentos Escribir un documento en el que se
· Dar razones para aceptar o argumenta a favor o en contra de un
rechazar una afirmación. punto de vista o de una política;
· Anticipar objeciones que se · Anticipar y responder a críticas
puedan presentar a los razonables potenciales relacionadas
métodos, conceptos, con nuestros puntos de vista
evidencias, criterios o políticos;
interpretaciones de contexto o · Identificar y expresar evidencias
a los juicios analíticos o posibles contra evidencias como una
evaluativos. contribución dialéctica a la forma en
que piensan otras personas y para su
propio pensamiento.
AUTO-REGULACIÓN Auto examinarse Examinar nuestros puntos de vista
· Reflexionar sobre nuestro respecto a un punto de controversia
eaAndiFucóUvrstlÁ
Monitorear en forma razonamiento y verificar tanto con sensibilidad a las posibles
consciente nuestras los resultados obtenidos como influencias de sesgos o intereses
actividades cognitivas, la aplicación y ejecución personales;
los elementos correcta de las habilidades · Usar el procesador de texto o foros
utilizados en dichas cognitivas utilizadas. en línea para consignar anotaciones
actividades y los · Realizar una evaluación meta diarias de sus experiencias
resultados obtenidos cognoscitiva objetiva de las matemáticas;
aplicando, opiniones propias y de las · Revisar la metodología que se ha
principalmente, las razones para ellas. seguido o los cálculos que se han
habilidades de análisis · Juzgar hasta qué punto realizado con el propósito de detectar
y de evaluación a nuestra forma de pensar está fallas o errores en la aplicación;
nuestros juicios con el influenciada por deficiente · Volver a leer las fuentes para
propósito consciente conocimiento o por asegurarse que no se pasó por alto
de cuestionar, validar, estereotipos, prejuicios o información importante o crucial;
o corregir bien sea emociones, o por cualquier otro · Revisar la aceptabilidad de hechos,
nuestros factor o factores que limiten opiniones, suposiciones que sirvieron
razonamientos o nuestra objetividad o para estructurar un punto de vista;
nuestros resultados. racionalidad. · Revisar nuestras razones y procesos
· Reflexionar sobre nuestros de razonamiento que nos condujeron
valores, motivaciones, actitudes a una conclusión dada.
e intereses para determinar si · Aplicar Estándares Intelectuales
se ha sido Universales al pensamiento cada vez
ecuánime, objetivo, minucioso, que se quiera evaluar la calidad del
sin sesgos, justo, respetuoso de razonamiento sobre un problema, un
la verdad, razonable y racional tema o una situación;
al · Monitorear qué tan bien parece
analizar, interpretar, evaluar, estar comprendiendo lo que se está
realizar inferencias y llegar a leyendo o experimentando.
conclusiones.
Auto corregirse Si se ha cometido un error
· Cuando el auto-examen revela metodológico, revisar el trabajo con
errores o deficiencias, diseñar el fin de corregir el problema y
procedimientos razonables para determinar si los nuevos resultados
remediarlos o corregirlos. señalan que se debe hacer cambios
en un punto de vista, una opinión, en
conclusiones o en hallazgos.
Currículum Crítico
El currículo crítico concibe una relación de causalidad entre dos acciones de naturaleza distinta:
la enseñanza y el aprendizaje.
1. La función natural de la enseñanza es enseñar, y su consecuencia es la acción de

enseñar, esto es lo que puede ser analizado crítica y reflexivamente, ya que ésta es la
acción del profesor.
2. Aprender, tiene una relación ontológica con la enseñanza, ya que es parte de la
enseñanza que haya alguien que aprenda, pero no es su consecuencia. Significa que para
aprender no necesariamente debe existir alguien que enseñe.
Se entiende por currículo crítico aquella propuesta o proyecto en una situación educativa que se
oferta con la intención de cambiar la situación social educativa, dicho cambio implica ir de un
enfoque a otro, lo que exige la comprensión y dominio de materias instrumentales, académicas,
escolares y vitales. Por ello el currículo crítico social debe29:
 Contribuir a eliminar la original desigualdad de la nueva sociedad del conocimiento.

 Tener en cuenta la adquisición de competencias que garanticen la inclusión social.
 Empeñarse en formar mentes estructuradas que sepan dar razón de los acontecimientos
de la modernidad, al revisarlos críticamente, sistematizarlos, y elaborar constructos
creíbles con las piezas fragmentadas que abundan en los medios de comunicación.
 Destacar los valores universales y educar en comportamientos éticos para tomar
decisiones.
 Utilizar la pedagogía de la esperanza.
Aportes a la educación del paradigma crítico social
Algunos usos del paradigma crítico social como educadores:
• La práctica pedagógica se modifica teórica y prácticamente.

• La educación se enfoca como intervención en la práctica social y antropológica del
sujeto.
• La toma de decisiones se centra en la capacidad crítica. Con un enfoque crítico e
interpretativo, que comparten un criterio de lo práctico, donde el sujeto se
desempeña.
• Ideal para un investigador educativo por que toma distintos puntos de vista para
investigar las causas de los problemas, toma elementos importantes del paradigma
positivista como las investigaciones, estadísticas y comprobaciones hechas por él. Por
otro lado toma la parte subjetiva del paradigma interpretativo, que suma a la mirada
del problema. Esto conlleva a darnos más soluciones desde distintas miradas.
• Induce a la crítica reflexiva en los diferentes procesos de conocimiento como
construcción social y de igual forma, induce a la crítica teniendo en cuenta la
transformación de la realidad basándose en la práctica y el sentido.
• Utiliza el método inductivo-deductivo para llegar al conocimiento, lo que implica el
uso de diversas fuentes e interpretaciones de los hechos para llegar así a una
transformación de la realidad, enfocados directamente en la comprensión e
interpretación de los hechos y de sus implicados.
29
Schwab J. Un Enfoque Práctico como lenguaje para el Curriculum. Madrid: Akal, 1969.
eaAndiFucóUvrstlÁ
• Le facilita al docente investigador utilizar tanto datos cualitativos como el
conocimiento científico para así transformar una realidad bien sea social o humana.
Beneficios del pensamiento crítico para los estudiantes:
Algunas de las características del estudiante que se ejercita en el pensamiento crítico:
1. Tiene agudeza perceptiva, hace cuestionamientos permanentes, construye y reconstruye

saberes, es de mente abierta, posee una valoración justa, tiene control emotivo y coraje
intelectual.
2. Los alumnos son capaces de defender y justificar sus valores intelectuales y personales,
ofrecer y criticar argumentos, apreciar el punto de vista de los demás; de esta manera se
prepara individuos para que gocen de una vida productiva, responsable y armoniosa.
3. Puede brindar información, definir, formular hipótesis y resolver problemas, evaluar las
pruebas aplicadas y obtener conclusiones”, según la guía ya mencionada. En otras
palabras, los estudiantes “serán individuos autosuficientes y responsables para enfrentar
las demandas en este mundo en permanente cambio e incertidumbre30”.
Erika Caballero 31 en su investigación para desarrollar el pensamiento crítico en los

estudiantes plantea la aplicación de los siguientes aspectos que son de gran pertinencia:
4. Fomentar la búsqueda de información desde todos los puntos de vista.

5. Analizar críticamente situaciones determinadas y las fuentes de información.
6. Buscar el descubrimiento y la comprensión del punto de vista del otro.
7. Desarrollar una actividad inquisitiva.
Tarea del docente crítico-social
El docente debe propender por generar en sus estudiantes un espíritu de transformadores del
mundo. Formar individuos que procure un mundo mejor para todas las personas. En este mismo
sentido la escuela debe tener la filosofía de Aprender a trabajar, que es la producción cultural
para cohesionar la acción y el simbolismo de los seres en una comunidad, particularmente en su
comunidad académica (vista como escuela, familia y sociedad). Es decir desde la escuela ser un
ente crítico y transformador de su entorno social en lo teórico y lo práctico.
La autoridad del profesor debe mantenerse en términos morales y no coercitivos, legitimando

su trabajo de suministrar, un intercambio justo, y permitir la igualdad de expresión y la
30
Tomado de: Pensamiento Crítico. Aprender a Pensar. Revista el educador. Año 4. N° 16. Noviembre 2008.
Editorial Noma, Lima.
31
CABALLERO Erika, et al. Estrategia para fomentar el pensamiento crítico en estudiantes. Instituto Superior de
Ciencias Médicas de La Habana. Habana, 2005.
posibilidad de desarrollo de discurso equitativo para todos los estudiantes, procurando a la vez
la producción y reproducción de las relaciones sociales.
De igual manera, debe propender generar en los aprendices un pensamiento no sólo crítico sino
creativo que les permita a los estudiantes afrontar las diversas dinámicas culturales, con el fin
de que estas sean tratadas creativamente, asimismo, la solución a problemáticas de manera
creativa.
La autorreflexión crítica de los profesores puede dar paso a una pedagogía con valores de
subjetivación emancipadora, pues la pedagogía crítica a n a l i z a la genealogía y pragmática de
la subjetivación escolar; el sujeto emerge en una cultura inscrita en una genealogía histórica
de la subjetividad.
La metodología propuesta del paradigma crítico es la argumentación; sus objetivos, transformar,

liberar, emancipar al ser humano de los postulados del positivismo, del funcionalismo. La teoría
crítica propone un nuevo concepto de sujeto y sociedad. En este contexto, los medios forman
parte del dispositivo de formación de la subjetividad. El discurso del paradigma crítico se
propone como un discurso que cuestiona las visiones positivistas, empíricas, técnicas y
funcionalistas del sujeto y la sociedad, sin llegar a negarlas32. Al docente investigador se le
facilita el utilizar tanto datos cualitativos como el conocimiento científico para así transformar
una realidad bien sea humano o social.
Metodología para conseguir un aprendizaje crítico en el aula33
1) Haga preguntas durante las clases para estimular la curiosidad: Si los estudiantes quieren
saber algo —bien porque sienten curiosidad, bien porque les será de utilidad en su vida
diaria— estarán motivados a aprenderlo. Si las preguntas hechas en clase son de
naturaleza inquisitiva, también llevarán a una mayor comprensión.
2) Utilice preguntas guía: Estas preguntas deben probar la habilidad de entender, explicar,
ilustrar y aplicar los conceptos y principios enseñados. Por ejemplo, en una lección de
anatomía humana, antes de mostrar las ilustraciones del corazón, podría preguntar, por
ejemplo: ¿qué es la válvula?, ¿cuál es la diferencia entre una vena y una arteria?, ¿qué es
el colesterol?, etc.
3) Tome una prueba corta de cinco minutos al comienzo de cada clase: Estas pueden ser de
unos cuantos ítems de selección múltiple, o de verdadero o falso que provengan de las
preguntas guía.
32
NAVARRO DIAZ, Luis Ricardo. Aproximación a la comunicación social desde el paradigma crítico: una mirada a la
comunicación afirmadora de la diferencia. Universidad del norte. Barranquilla 2008.
33
WESLEY Hiler y RICHARD Paul. Estrategias para promover el aprendizaje crítico. EN: De la teoría a la acción.
Revista el educador. Año 4. N° 16. Noviembre 2008. Editorial Noma, Lima.
eaAndiFucóUvrstlÁ
4) Enseñe principios del pensamiento crítico a la vez que enseña la materia: Por ejemplo,
cuando hable de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, pida que comparen
de manera imparcial el punto de vista de los colonos con el del gobierno británico.
5) Coloque los nombres de los estudiantes en tarjetas y llame a todos los estudiantes, no
solo a los voluntarios ¿Ha notado que cuando le hace preguntas a la clase, son los
mismos estudiantes quienes siempre contestan? Ahora coloque los nombres de todos
los estudiantes en tarjetas, mézclelas y haga las preguntas a los estudiantes al azar.
6) Fomente la “escucha atenta”: Con frecuencia seleccione estudiantes para resumir en sus
propias palabras lo que dijo otro estudiante. También puede pedirle a uno que repita lo
que otro acaba de decir: ¡eso los mantendrá en alerta!
7) Hable menos para que los estudiantes piensen más: Trate de no hablar más del 20 % del
tiempo de la clase. Deténgase cada diez minutos y pida que sus estudiantes en grupos
resuman en tres minutos los puntos clave.
8) Sea un modelo: Piense en voz alta en frente de sus estudiantes. Deje que le escuchen
descifrar lentamente los problemas de la materia. Trate de pensar en voz alta al nivel de
los estudiantes de la clase y complemente sus instrucciones con una demostración visual.
9) Utilice el método socrático para hacer preguntas: Algunos ejemplos de preguntas son:
¿qué quiere decir cuando usas esa palabra?, ¿qué evidencia hay para apoyar esa
afirmación?, ¿es confiable la evidencia?, ¿cómo llegaste a esa conclusión?, pero ¿cómo
explicas eso?, etc.
10) Trate de usar la enseñanza en pirámide: Pida que los estudiantes discutan una pregunta
o problema en pares para llegar a un consenso. Luego pida a cada par que se junte con
otro par hasta llegar a un consenso. Entonces dos grupos de cuatro se juntan y así
sucesivamente.
11) Pida que sus estudiantes redacten ejercicios de preescritura: Antes de dar una clase, por
ejemplo, haga que sus estudiantes lean sobre el tema y pídales que escriban en cinco
minutos unas notas preliminares. Pueden usar estas notas como base para una discusión
en clase o en grupos pequeños.
12) Pida que los estudiantes expliquen sus tareas y sus propósitos: Esto ayuda a aclarar
cualquier malentendido antes de empezar.
13) Fomente que el estudiante determine el siguiente paso: Pida que los estudiantes
determinen el próximo paso en el estudio del tema actual. “Dado lo que ya sabemos de
este tema: ¿qué cree que debemos hacer o en qué nos enfocamos ahora?”. Pida que la
clase decida lo que se debe hacer luego. Esta estrategia desarrolla la autonomía de
pensamiento y responsabilidad intelectual.
14) Pida que los estudiantes documenten su progreso: Pida a sus estudiantes que escriban lo
que piensan sobre el tema de la clase antes de empezar a estudiarlo. Después de la
lección, pídales que escriban lo que piensan ahora sobre el tema y que lo comparen con
sus pensamientos anteriores.
15) Descomponga proyectos en partes más pequeñas: Asigne una serie de pequeñas tareas
escritas, cada una un subtema de una más amplia. La asignación final puede ser juntar
las secciones en un trabajo más largo. Luego pida que los estudiantes diseñen una serie
similar de tareas para sí mismos cuando se atasquen en algún proyecto grande. Los
estudiantes que se bloquean con proyectos grandes a menudo no los dividen en tareas
pequeñas.
Algunas formas de evaluar el pensamiento crítico en el aula:
Los instrumentos para medir los resultados de los estudiantes en un aula crítica-social pueden
ser cualitativos o cuantitativos, o combinados. Antes de evaluar se recomienda tener claros los
objetivos de aprendizaje o la competencia del pensamiento crítico que se trabajará. Algunos
expertos recomiendan evaluar de manera combinada, donde primero se evalúe a los
estudiantes con las pruebas de carácter cuantitativo y después, las de carácter cualitativo:
observación, entrevistas, producción textual (entre ellos el ensayo crítico), pruebas de
argumentación individual o en grupos. Y no puede faltar la estrategia de proyecto con
implementación en el entorno social.
Es muy importante para evaluar que se respeten las etapas del proceso de resolución de
problemas, estas son:
1) Definir el problema
2) Elegir los criterios que permitan apreciar las soluciones posibles
3) Formular un conjunto de soluciones posibles
4) Evaluar las soluciones formuladas
5) Elegir la(s) mejor(es) solución(es) posible(s)
6) Poner en práctica la(s) solución(es) elegida(s)
7) Verificar la puesta en práctica de las soluciones elegidas.
Por otra parte, existen dos pruebas interesantes para el aprendizaje crítico: Prueba de
pensamiento crítico de Cornell y la Evaluación del pensamiento crítico de Watson-Glasser.
 Prueba de pensamiento crítico de Cornell: es una prueba de elección múltiple. Existen
dos versiones:
 De nivel X: se aplica a alumnos de 9 a 18 años. Consta de 76 elementos

repartidos en seis secciones: inducción, deducción, observación, credibilidad de
una fuente, semántica e identificación de suposiciones.
 De nivel Z se aplica a alumnos sobresalientes de 12 a 18 años y a adultos. Consta
de 52 elementos y se divide en siete secciones (habilidades): deducción,
semántica, credibilidad de una fuente, evaluación de conclusiones (inducción),
planificación experimental, reconocimiento de definiciones e identificación de
suposiciones.
 Evaluación del pensamiento crítico de Watson-Glasser: se presenta en dos formas: la

primera tiene un lapso de tiempo determinado, y la segunda no tiene límite de tiempo.
eaAndiFucóUvrstlÁ
Se aplica a adultos y en los últimos grados de educación secundaria. Consta de 80
elementos repartidos en las siguientes secciones: inferencias, identificación de
suposiciones, deducción, conclusión, interpretación y evaluación de argumentos. Si bien
esta prueba abarca de forma equilibrada una buena cantidad de dimensiones del
pensamiento crítico, no evalúa la credibilidad de una fuente ni los aspectos semánticos
del pensamiento crítico y las actitudes relacionadas con él.
Existen otras formas de evaluar el pensamiento crítico:
1) Análisis de argumentos, ejercicios escritos donde se haga análisis de un texto

argumentativo. Y debe constar de:
a. Precisar las conclusiones

b. Indicar las razones explícitas
c. Indicar las razones no explícitas
d. Señalar los elementos no pertinentes
e. Discernir la estructura de la argumentación del texto
f. Resumir la argumentación.
2) También es útil la elaboración o análisis de ensayos, principalmente el ensayo crítico

donde se presenta una postura con ayuda de una argumentación escrita.
Tabla 6. Comparación de las características más relevantes de las metodologías en los

paradigmas
POSITIVISTA INTERPRETATIVO CRÍTICO

Problema de Teóricos Percepciones y Vivencias
investigación sensaciones
Diseño Estructurado Abierto y flexible Didáctico
Muestra Procedimientos No determinada Los intereses y
necesidades
de los sujetos
determinan los
grupos
de investigación
Técnica de Instrumentos Técnicas Comunicación
recolección válidos y fiables cualitativas personal
de datos
Análisis e Técnicas • reducción • participación del
interpretación estadísticas • exposición grupo en el análisis
de datos • conclusiones • fase intermedia
Valoración • valoración • credibilidad Validez consensual
de la investigación interna y externa • transferibilidad
• fiabilidad • dependencia
• objetividad • confirmabilidad
Elaborado por los investigadores de la Universidad Nacional del Mar del Plata34.
Tabla 7. Proceso de investigación en el paradigma crítico social:
Problema de la Los problemas parten de situaciones reales y tiene por

investigación objeto transformar esa realidad cara al mejoramiento de los
grupos o individuos implicados en ella. Por tanto, los
problemas de investigación arrancan de la acción. La
selección del problema la hace el propio grupo que
cuestiona la situación inicial. Esta peculiaridad la diferencia
claramente de las posiciones anteriores, en las que el
investigador es el único que tiene el poder de decisión, tanto
en la selección del problema como en el planteamiento y en
la planificación de su resolución.
Diseño de investigación Desde el paradigma crítico el diseño de investigación se
puede definir como dialéctico, se va generando a través del
diálogo y consenso del grupo investigador, que se va
renovando con el tiempo, convirtiéndose en un proceso en
espiral.
La muestra La muestra del estudio la constituye el propio grupo que
aborda la investigación.
Técnicas de recolección A pesar de utilizar procedimientos cualitativos y
de datos cuantitativos en la recogida de datos se pone un mayor
acento en los aspectos cualitativos y en la comunicación
personal.
Análisis e interpretación El análisis de interpretación de datos posee algunas
de datos peculiaridades:
En cuanto a la participación del grupo de investigación en el
análisis e interpretación de datos, que se realiza mediante la
discusión e indagación. En la interpretación de datos se
interrelacionan factores personales, sociales históricos y
políticos.
Criterios de rigurosidad La condición esencial para que un presupuesto sea válido, es
en la investigación la potencia de acuerdo con los otros -validez consensual-. La
validez, por tanto, recae en la acción.
34
Op cit. BALLINA.
eaAndiFucóUvrstlÁ
Diagrama de resumen del paradigma crítico social35
• Actor implicado conocedor de la realidad.

• Implicado en todos los procesos.
• Busca el desarrollo profesional.
Docente • Orientado a la comunicación.
• Negociado entre los elementos intervinientes

• Diálogo con la realidad
Desarrollo • Transformador
curricular • Busca la emancipación y la liberación
• Participativa
• Socio crítica
• Integrada en contextos ideológicos
Investigación • Desde la práctica orientada a la acción.
• Interpretado desde condiciones históricas y culturales.

Fenómeno • Participativo, crítico y constructivo.
educativo
• Orientada a transformar la práctica, ilumina y dinamiza la acción

• Concienciadora y emancipadora en el plano social e individual.
Teoría
35
Tomado de: José Bernabeu Rico y Antonio J. Colom Cañellas. El paradigma crítico-hermenéutico y el
paradigma tecnológico
Paradigma ecológico contextual

PARADIGMA ECOLÓGICO CONTEXTUAL
Introducción
El entorno cultural permite un aprendizaje contextual y compartido. El contexto equivale a la

vivencia interpretada y conceptualizada que favorece el aprendizaje significativo. Por tal motivo,
debe considerarse las interrelaciones entre persona-grupo y persona-grupo-medio ambiente.
Entonces si vamos a hablar de un paradigma que tenga en cuenta el rol que juega el contexto
debemos remontarnos al paradigma ecológico contextual, que además considera aspectos tan
importantes alrededor del proceso educativo como las características socio-económicas y socio-
culturales del entorno, esto con el fin de entender o dar significancia a los comportamientos de
los estudiantes, por ende a sus respuestas y formas de aprendizaje, ya que para este paradigma
el aprendizaje es afectado fuertemente por el contexto familiar y social del estudiantes, pues
dicho contexto afecta sus expectativas y motivaciones.
El paradigma ecológico describe, partiendo de los estudios etnográficos, las demandas del
entorno y las respuestas de los agentes a ellas, así como los modos múltiples de adaptación. A
nivel escolar estudia las situaciones de clase y los modos como responder a ellas los individuos,
para tratar de interpretar las relaciones entre el comportamiento y el entorno. Se subraya la
interacción entre el individuo y ambiente y se potencia la investigación del contexto natural. Su
metáfora básica es el escenario y se preocupa sobre todo por las interrelaciones persona-grupo-
medio ambiente. En este sentido el contexto se convierte en vivencia interpretada y
conceptualizada, en otras palabras, significativa para el sujeto, por tal razón en el aula se debe
favorecer y propiciar el aprendizaje significativo.
El paradigma ecológico contextual facilita y apoya la asimilación y conceptualización de los

estímulos ambientales, como el profesor, los padres, la escuela, la comunidad, convirtiéndose
cada uno de ellos en hechos mediadores de la cultura en contexto. Permitiéndole así al
estudiante generar una conciencia de respeto por su contexto inmediato y su medio ambiente.
Para generar tal conciencia es necesario que el estudiante interactúe no sólo con sus
compañeros sino con su ambiente, por ende el rol del docente es generar, aplicar y dar espacios
para que dicha interacción se dé con consecuencias productivas para los fines educacionales
que se han propuesto en su currículo.
El término “ecológico”, fue acuñado por E. Haeckel y lo define como: los estudios de las
condiciones de existencia de los seres vivos y las interacciones de todo tipo que existen entre
estos seres y su medio, propiciando una explicación a la dinámica de la vida en una concepción
unitaria y sistemática del medio ambiente. La finalidad será el estudio de las relaciones de las
distintas variables ambientales. Por tal razón, el paradigma ecológico-contextual plantea una
visión desde el ambiente, es decir, el conocimiento se construye y se complementa a partir de
los aportes de los estudiantes, quienes influyen en el conocimiento, complementándolo y
transformándolo en algo dinámico.
El paradigma ecológico requiere un currículo flexible y abierto para adecuar las finalidades
educativas al entorno escolar, respetando las dinámicas internas en el aula, incluso
incorporándolas a dicha finalidad1.
En este paradigma se resalta el aprendizaje por imitación a través de la interacción estudiante -
estudiante. El carácter social es fundamental por la intereacción y porque los aportes de los
estudiantes son fundamentales para la construcción del conocimiento.
¿Qué es el paradigma ecológico contextual?
A nivel escolar este paradigma estudia las situaciones de clase y los modos como responder a ellas
los individuos. Para así tratar de interpretar las relaciones entre el comportamiento y el entorno.
Su metáfora básica es el escenario y se preocupa sobre todo las interrelaciones persona-grupo-
medio ambiente. De este modo el proceso de enseñanza-aprendizaje no es sólo situacional, sino
también personal y psicosocial2.
Este paradigma comienza por el psicólogo Urie Bronfenbrenner con la Teoría Ecológica, la cual
se encarga de estudiar el cambio y el desarrollo de la conducta de los estudiantes de acuerdo a
los sistemas que influyen en su desarrollo cognitivo, el cual inicia en su núcleo familiar
(microsistemas). Luego vienen las interrelaciones con personas fuera y dentro de su familia,
estos pueden ser los profesores y familiares (mesosistemas). Otro sistema de relaciones son las
exteriores como el barrio o la ciudad (exosistemas). Luego vienen las condiciones sociales
integrando valores culturales, políticos y económicos (macrosistemas). Para lograr estudiar su
cambio de conducta nos hacen falta mirar el tiempo en el que se vive (cronosistemas), y la
condición ambiental en la que se vive (globosistema)3.
Postulados básicos del paradigma ecológico contextual

Hamilton4 propone 4 postulados para el paradigma contextual, estos son:
1. Se debe atender la interacción entre las personas y su entorno, enfatizando el

intercambio de sus acciones.
2. Asumir el proceso de enseñanza- aprendizaje como un proceso interactivo continuo.
3. Analizar el contexto del aula en permanente interdependencia.
1
OLIVARES BARRIOS Elisa. Paradigma ecológico contextual. Editorial EDEMS. 2011.
2
Op cit. OLIVARES:
3
http://unidaddeaprendizajevlasticzumpango.blogspot.com/2011/05/investigacion-sobre-
paradigma-ecologico.html Consultada el 10 de abril de 2013
4
PEREZ Maritiniano, LÓPEZ Eloisa. Curriculum y aprendizaje. Un modelo de diseño curricular de aula en el marco de
la reforma. Pág. 40. Dirección Provincial del M.E.C. Unidad de Programas Educativos. Navarra, 1990.
Teorías
eaAndiFucóUvrstlÁ Pedagógicas Contemporáneas 129
4. Se debe tratar procesos no observables como pensamientos, actitudes, creencias, y
percepciones de los agentes del aula.
El paradigma ecológico forma parte de las teorías dialécticas contextuales que explican el
cambio de conducta del individuo a través de la influencia del medio. En ellas se plantea que la
sociedad es un sistema organizacional en la que actores-sujetos-estrategas, están situados
dentro de contextos con interacciones permanentes. Y busca una percepción más vitalista de la
escuela, con un análisis de dichas interacciones y su influencia en el aprendizaje, por eso
propende porque existan situaciones de instrucción e interacción, donde confluyan producción
de conocimientos, pensamiento creativo, actividades de motivación e interés, que susciten en
cada participante un aprendizaje social más significativo. La suma de estas variables
interdependientes específicamente situacionales denominadas “variables contextúales” son las
que configuran el aprendizaje ecológico.
Las variables contextuales
W. J. Tikunoff ha elaborado una interesante clasificación de estas variables contextúales

distinguiendo entre variables situacionales, experienciales y comunicacionales5.
 Las variables situacionales se refieren a lo que Tikunoff denomina “metas de instrucción”,

por otro lado, también se refieren al “medio ambiente” o contexto en el que las situaciones
de instrucción e interacción suceden. Tales variables no son neutrales, cualquiera de ellas se
presenta cargada de un alto contenido significativo que difiere según la persona que lo
percibe. Los objetivos de un programa y sus contenidos pueden diferir sustancialmente de
acuerdo al profesor y a su vez este se ve afectado por el trabajo de los estudiantes, es decir,
hay cursos en los que las interacciones son tan positivas que el profesor puede desarrollar
más tema y profundizarlos más. De igual manera, influyen en el aprendizaje variables como
el espacio, las actividades, el horario en el que se desarrollen las actividades, el periodo de
tiempo, en fin, todos los elementos situacionales que definen la situación instructiva.
 Las variables experienciales, por su parte, hacen referencia al particular significado que los
participantes, e incluso los observadores, de una situación instructiva aportan a la misma.
Dicho de otro modo, el significado de una situación de instrucción depende de lo que los
participantes y el observador ya saben, y de lo que van a recibir, es decir, de la experiencia,
muy ligado a la vivencia. En este sentido, se debe incluir las percepciones de los
participantes con el fin de establecer la “validez fenomenológica” o significado que la clase
tendrá para el estudiante. Es muy difícil entender las realidades de una situación de
instrucción si no consideramos las percepciones que los participantes tienen de ella. Además
si no tenemos en cuenta dichas percepciones se vuelve casi que imposible generar cambios
en nuestras clases, y esta es una falla más común de lo que se espera en los docentes, pues
5
Op cit. OLIVARES:
para ello el docente debe salir de su zona de confort y arriesgarse a innovar en su quehacer
docente.
 Las variables comunicacionales, están caracterizadas porque el significado es comunicado

en tres distintas direcciones, constituyéndose en la base de cualquier interpretación de la
situación instructiva:
a) Dirección intrapersonal: se refiere al mensaje recibido por el individuo

participante en el evento instructivo, dicho mensaje puede ser: intencional-
subjetivo-connotativo o extensional-objetivo-denotativo. El alumno o maestro se
encuentra en la necesidad de discernir qué clase de mensaje es el que está
recibiendo.
b) Dirección interpersonal: donde la comunicación concierne aún más al individuo y
se distinguen dos niveles comunicacionales: el contenido del mensaje, y el tipo de
interacción que en un contexto dado se produce en el momento de la
comunicación (metamensaje). Desde estos niveles, la relación del profesor y el
alumno viene a ser la de una metacomunicación de la interacción. De tal forma
que un estudiante debe comprender que un enunciado depende del contexto, de
la relación que se establece, del tono de voz, o de la expresión entre otras muchas
cosas. Y el docente debe entender que su discurso, la forma como lo estructure y
lo exponga será el éxito de esta relación; por ejemplo si es muy básico o muy
complejo para el nivel del estudiante, en ambos casos perderá su interés.
c) Dirección de grupo: se refiere al mensaje que es recibido por el grupo y su
respuesta de comunidad como unidad. El profesor ha establecido un contexto en
el cual los alumnos saben que van a ser requeridos como miembros de la clase, de
modo que coordinan sus acciones a fin de producir una respuesta.
La comprensión de estas variables facilita que el estudiante aporte el significado a los eventos, y
que éstos no puedan significarse a sí mismos, de tal modo que los eventos instruccionales son
interpretables de acuerdo a los significados que construyan los participantes. Además, sólo
puede ser entendido mediante el acuerdo entre participantes y observadores. Así, el
aprendizaje se percibe como el resultado de las negociaciones o acuerdos entre profesores y
alumnos en la construcción de significados.
Antecedentes del paradigma ecológico contextual:
Uno de los aportes más importantes a este paradigma lo da Vygotsky con la zona de desarrollo
próximo cuando se habla de coaprendizaje entre compañeros. Además se refuerzan valores,
afectividad, trabajo en equipo y se promueven competencias como: reflexión, crítica y toma de
decisiones en conjunto, compartiendo responsabilidades entre compañeros y con las dinámicas
de control social, propiciar el crecimiento, ese es el papel de formador, promover la conciencia,
el respeto por el medio ambiente y por los demás, y creando los ambientes propicios para la
Teorías
interacción entre los estudiantes. El aprendizaje tiene lugar en función de las necesidades y
demandas que el entorno social le formula de forma implícita y explícita.
La teoría de Vigotsky sirve de inicio para los postulados del paradigma ecológico sin embargo
toma los aportes de Tikunoff, Doyle, Koeler, y Broffenbrenner6.
1. El modelo semántico contextual de Tikunoff: La teoría de Tikunoff propone la

implicación de variables interdependientes o contextuales que permiten explicar el
entramado de interrelaciones que se dan en el aula. Estas variables contextuales operan
sobre procesos de negociación en los que los participantes (estudiantes y profesores)
negocian significados. Los procesos son negociaciones realizadas en el aula y muchas
veces se ponen en juego elementos alejados o discontinuos de las finalidades
estrictamente educativas. Se proponen tres tipos de variables contextuales:
- Las “variables situacionales” se refieren al clima físico y psicosocial donde tienen
lugar los intercambios. Estas variables incluyen los objetivos y expectativas con los
que acuden al escenario del aula tanto profesores como alumnos. Habría que
agregar los objetivos institucionales y el escenario o marco de convivencia, visto
este último como el espacio en el que se desarrollan las actividades, con los roles
diferenciados, y períodos de tiempo determinados.
- Las “variables experienciales” se refieren a los significados que los participantes
traen consigo a-priori de los acontecimientos educativos. Se refiere a los
constructos conceptuales de “esquema de referencia” en los alumnos y los
“esquemas básicos de actuación docente”. Cada sujeto operacionaliza y activa sus
esquemas y contenidos de pensamiento para procesar las nuevas informaciones y
experiencias que vive. Estas se interpretan mediante asimilación y acomodación.
- Las “variables comunicativas” se refieren a aquellos significados que se construyen
y se modifican a lo largo de los procesos educativos y de interrelación. Estas
construcciones y modificaciones, que operan sobre los significados previos
(variables experienciales) se producen de manera intrapersonal, interpersonal y
grupal.
2. El modelo ecológico de Doyle: que se centra en modelamiento del carácter

intencional y evaluador del contexto escolar como generador principal de
significaciones para profesores y en particular para los alumnos. La negociación en
torno al intercambio de actuaciones y calificaciones estructura la dinámica
académica. En el alumno el objetivo primordial es disminuir el riesgo y la
ambigüedad de estas negociaciones. Ambigüedad porque los criterios para la
negociación nunca están totalmente definidos, y riesgo por la posibilidad de no
tener éxito. Para prevenir esta situación se hace necesario que en cada aula haya
6
PÉREZ GÓMEZ, A.: Paradigmas contemporáneos de investigación didáctica, en GIMENO SACRISTÁN, J. y PEREZ
GÓMEZ, A. (, La enseñanza: su teoría y su práctica. Editorial Akal, págs. 125 - 138. Madrid, 1985.
un proceso de negociación donde se trancen las normas del comportamiento
ecológico y los significados colectivos de acontecimientos, personas y procesos.
Aportes de Urie Bronfenbrenner al paradigma ecológico contextual:
Urie Bronfenbrenner abrió la teoría ecológica sobre el desarrollo y el cambio de conducta en el

individuo cuando introdujo su teoría de los “sistemas ambiente”, esta teoría forma parte de las
teorías dialécticas contextuales que explican el cambio de conducta del individuo a través de la
influencia del entorno, dicho cambio será multidireccional, multicontextual y multicultural.
Por consiguiente factores aparentemente distantes o sin relación alguna pueden ejercer un
impacto en el desarrollo de cada persona, obviamente de acuerdo a cómo afecte a cada
individuo la experiencia será diferente. Entonces cualquier aspecto del entorno puede afectar la
vida del individuo, y viceversa, un pequeño cambio en la vida del sujeto, puede provocar un
efecto enorme en un sistema dinámico, lo que se conoce como el efecto mariposa. Bajo ese
parámetro, un cambio mínimo, un pequeño gesto o una sola palabra pueden generar un efecto
impresionante en el aprendiz y la forma como apropie ese aprendizaje. De igual manera, las
interacciones de los individuos y sus aportes influyen significativamente en las dinámicas de
aprendizaje. Entonces cada persona es afectada de modo significativo por las interacciones.
Para que ello suceda existe una serie de sistemas que se superponen y que influyen al individuo,
estos sistemas los define Bronfenbrenner así7:
 Microsistemas se configuran en forma íntima e inmediata el desarrollo humano. En el

caso de los niños, los microsistemas primarios incluyen a la familia, el grupo de los pares,
el aula, el vecindario...etc. es decir el ámbito más próximo del individuo.
 Mesosistemas se refieren a las interacciones entre los microsistemas, como cuando, por
ejemplo, los padres coordinan sus esfuerzos con los docentes para educar a los niños.
 Exosistemas incluyen todas las redes externas mayores que las anteriores como las
estructuras del barrio, la localidad, la urbe, etc.
 Macrosistema lo configuran los valores culturales y políticos de una sociedad, los
modelos económicos y condiciones sociales, etc.
 Cronosistema la época histórica en la que vive el individuo.
 Globosistema hace referencia la condición ambiental.
Supuestos
En el paradigma ecológico contextual el proceso de enseñanza-aprendizaje no es situacional,

sino personal y psicosocial. Por tal razón, el contexto se convierte en vivencia interpretada y
7
Op cit. OLIVARES
Teorías
conceptualizada, entonces se centra en los escenarios y sobre todo las interrelaciones persona-
grupo-medio ambiente.
Frente al análisis individual (como ocurre en el paradigma cognitivo) se prima el estudio del
escenario de la conducta escolar-social. Se subraya la interacción entre el individuo y ambiente
y se potencia la investigación del contexto natural.
El paradigma ecológico, según Hamilton, se preocupa sobre todo de:
 Atender a la interacción entre personas y su entorno, profundizando en la reciprocidad

de sus acciones.
 Asumir el proceso de enseñanza-aprendizaje como un proceso interactivo continuo.
 Analizar el contexto del aula como influido por otros contextos y en permanente
interdependencia.
 Tratar procesos no observables como pensamientos, actitudes y creencias o
percepciones de los agentes del aula.
Shulman concreta más esta unidad de análisis desde una perspectiva ecológica. Y afirma que se
centra en:
 El ecosistema del alumno.

 La clase.
 El profesor.
 Su escuela/centro.
 La comunidad que enmarca el entorno.
Medina trata de evidenciar los siguientes fenómenos del aula en el paradigma ecológico que
favorecen el aprendizaje:
- La relevancia de la participación de la lección.

- Los cambios verbales entre alumnos, en el curso de las actividades de la clase.
- La discordancia entre formas y funciones verbales.
- El lenguaje empleado por los profesores para controlar los eventos de la clase.
Características del aprendizaje ecológico contextual
El paradigma ecológico presenta las siguientes características:

 Utiliza categorías de observación y análisis que surgen de los propios fenómenos
observados en el aula, no de hipótesis o teorías externas o previas
 El modelo de investigación es participativo con focalización holística y molar de los
procesos observados.
 Presta especial atención a los contenidos significativos.
 Considera el aula como un espacio social de intercambio, interrelación y negociación,
dentro de un contexto institucional que genera condiciones y que explica lo que sucede
en las aulas y en las clases.
 El foco de la investigación ecológica apunta a conceptualizar lo que ocurre en el aula,
pretende identificar el comportamiento de alumnos y profesores en el aula.
Jaime Suau 8 hace una clasificación muy interesante de las características del paradigma
ecológico contextual:
 Perspectiva naturalista y fenomenológica: se analiza el contexto endógeno y exógeno en

el que se desarrolla la formación. Se requiere entonces una mirada holística para
comprender los fenómenos que ocurren.
 Relaciones entre el contexto y el comportamiento: el contexto no solo impone límites
sino que induce a ciertos comportamientos para adaptarse a las demandas contextuales
de los que participan en los procesos.
 Perspectiva interdisciplinar: se requiere la participación de otras ciencias para adquirir
una perspectiva interdisciplinar.
 Perspectiva diagnóstica: se debe indagar sobre el porqué de los comportamientos y
actuaciones de los que participan en la formación en un escenario concreto.
 El docente debe ser un agente de cambio y un transformador de la realidad.
Tabla 1. Características pedagógicas del modelo ecológico contextual9:
Qué es Cómo es
Cultura Es lo propio de este paradigma, no se contempló en los anteriores.
La cultura social es una cultura contextualizada, esta cultura es
transformada en cultura escolar por medio del profesor.
El profesor, los padres, la escuela, el barrio, etc., se convierten en
mediadores de la cultura contextualizada.
El currículo Es abierto y flexible, profesores y centros tienen libertad de
programas, espacios y horarios.
Debe contextualizarse y se adaptarse a entornos concretos, teniendo
en cuenta el pluralismo cultural de la sociedad moderna.
El Currículo debe adaptarse al contexto, por tal razón debe ser una
selección cultural que integra capacidades y valores, contenidos y
8
SUAU CASTRO Jaime. Las voces de las personas implicadas en la educación como guía para la elaboración de
propuestas en la formación permanente del profesorado no universitario. Tesis doctoral. Universidad de Lleida.
Lérida, 2007.
9
Recopilación de ideas de: ROLDOS AROSEMENA Eduardo Xavier. Paradigma ecológico contextual. 2009; Programa
Chuletas. Paradigma Sociocognitivo. Madrid 2008. GALAVIZ HEREDIA; Nadya Rocío. Bases Teóricas de la Educación-
Los paradigmas de la educación. Paradigma ecologico-contextual. Universidad Palmira. Palmira, 2011.
Teorías
métodos o procedimientos.
Los objetivos Se identifican como capacidades y valores utilizables en contextos

concretos de la vida cotidiana.
- Capacidades y destrezas en procesos cognitivos.
- Valores y actitudes en procesos afectivos.
Los contenidos Se extraen de la cultura institucional contextualizada (capacidades y
valores, contenidos y métodos de una institución concreta) siendo
programas propios y de la cultura social como programas oficiales.
Son formas de saber y hacer, conceptuales o factuales.
Los contenidos deben ser constructivos y significativos, socializados y
funcionales (que se pueden utilizar en la vida cotidiana).
Evaluación Evaluación cualitativa, valora más cualidades y procesos que
cantidad y resultados.
Cualitativa y Formativa: valoración de la consecución de objetivos
(evaluación formativa)
Cuantitativa: evaluación por objetivos o por capacidades.
La evaluación inicial de los conceptos previos y de las destrezas
básicas es fundamental.
Las técnicas que se utilizan para la evaluación son la observación
sistemática, técnicas y cuestionarios, escalas y registros de
observación, entrevistas, etc.
Metodología Es etnográfica, participativa y colaborativa (aprendizaje cooperativo
mediado entre iguales). También constructiva, significativa por
descubrimiento y abierta al entorno.
Debe servir para facilitar aprendizajes individuales y sociales.
Se busca un equilibrio entre la mediación profesor-alumno y el
aprendizaje mediado y cooperativo entre alumnos.
Disciplina No se contempla en este paradigma.
Modelo de Se centra en el desarrollo de facultades superiores: inteligencia
enseñanza (capacidades y destrezas), valores-actitudes.
La enseñanza es un proceso de mediación cultural (socialización y
enculturación) del alumno.
Es fundamental la mediación en el aprendizaje y la cultura social
orientada al desarrollo de capacidades-destrezas y valores-actitudes
en contextos sociales concretos.
Modelo de Tiene bases del aprendizaje compartido y socializador propuesto por
aprendizaje Vygotsky, con énfasis en la ZDP. Este modelo tiene doble enfoque:
socio-cultural, situacional personal y psicosocial.
El alumno desarrolla su potencial de aprendizaje gracias a la
mediación adecuada de profesores y compañeros, por medio de
procesos colaborativos, constructivos y significativos.
El aprendizaje es compartido y socializador.
Existe un potencial de aprendizaje cuyo desarrollo depende de la
mediación adecuada de los adultos.
Se debe aprender a aprender para desarrollar capacidades y valores.
Inteligencia y Es un producto socio-cultural mejorable. Se desarrolla mediante el
lenguaje aprendizaje.
Existe una inteligencia potencial (capacidades potenciales) que se
puede convertir en real gracias a un entrenamiento adecuado y ser
utilizable en la vida cotidiana.
Memoria La memoria es importante para este paradigma, se considera tanto
la memoria individual como la memoria social.
La memoria a corto plazo o imaginativa configura la construcción de
bases de datos.
La memoria es constructiva a largo plazo, se transforma en bases de
conocimientos.
Motivación Es individual o social y depende de una motivación intrínseca,
orientada a la mero del yo individual y grupal y también a la mejora
del sentido del logro social e individual.
El aprendizaje cooperativo es más motivante que el competitivo.
Formación del La formación debe ser crítica y contextualizada; se trata de formar
profesorado especialistas en aprendizaje individualizado y contextualizado.
El profesor debe manejar técnicas de mediación entre iguales y de
aprendizaje cooperativo (modelo de acción de trabajo en equipo y
formas de actuación socializadas).
El profesor Es un técnico-crítico, un mediador de la cultura social e institucional
y un mediador del aprendizaje. Técnico por la utilización de recursos
y crítico por su necesidad de ser reflexivo en la observación.
Es un gestor del aula: potencia las interacciones, crea expectativas,
genera un clima de confianza.
Interviene desde una perspectiva crítica para socializar y enculturar y
así desarrollar principalmente capacidades y valores.
Investigación Se centra en las actuaciones, comportamientos e interacciones de la
gente, además de estudiar sus valores, perspectivas y motivaciones
(observación participativa).
El modelo de investigación que se utiliza es cualitativo y etnográfico.
La investigación se centra en procesos y productos. Es mediacional,
contextual y etnográfica.
Modelo teórico Tendencias:
subyacente - Socio- culturales (Vygotsky, etc.)
- Ecológico-contextuales (Bronfenbrenner).
- Revolución científica, la enseñanza está subordinada al
aprendizaje. (Kuhn).
Teorías
La cultura situacional actúa como un ecosistema o nicho ecológico.
Modelo subyacente: se llama aprendizaje-enseñanza. La enseñanza
se entiende como mediación (teorías del aprendizaje cognitivo y
socializado).
Modelo de Ciudadanos capaces de aplicar los conocimientos, habilidades,
persona o destrezas, capacidades y valores desarrollados en la escuela, a su
ciudadano vida cotidiana, personal y laboral.
Las personas de este modelo son críticas, constructivas y creadoras,
para aplicarlo en su vida cotidiana.
Modelo socio- La enseñanza está subordinada al aprendizaje.
cultural de El aprendizaje es cooperativo o mediado, entre iguales, centrado en
aprendizaje- la vida y en el contexto.
enseñanza
Aportes a la educación del paradigma ecológico contextual

Tal vez el aporte principal de este paradigma es un esquema del proceso de enseñanza-
aprendizaje, o más bien, de aprendizaje-enseñanza, centrado en la vida y el contexto. Pérez
Gómez, afirma que uno de los aspectos más significativos del modelo ecológico es el hecho de
que la negociación se produce siempre, con o sin el convencimiento del profesor. El proceso de
comunicación y negociación del plan de actuación, implica un momento de transición entre la
fase preactiva o programación y la fase de realización o interactiva de la enseñanza -
aprendizaje10.
Frente al análisis individual, como ocurre en el paradigma cognitivo prima el estudio del
escenario de la conducta escolar y social. En este paradigma prima la interacción entre individuo
y ambiente y se potencia la investigación del contexto natural. De este modo el proceso de
enseñanza-aprendizaje no es sólo situacional, sino también personal psico-social. En este
sentido, el contexto debe ser incorporado al aula y favorecer el aprendizaje significativo.
Este paradigma estudia las situaciones de clase y los modos como responden a ellas los alumnos,
para así tratar de interpretar relaciones entre el comportamiento y el entorno, en la aplicación
de este paradigma, se prioriza el estudio del escenario de la conducta escolar y social.se subraya
la interacción entre individuo y ambiente y se potencia la investigación del contexto natural11.
En la actualidad priman los paradigmas cognitivo y constructivista en los centros educativos.

Sin olvidar el vigor que todavía conserva el paradigma conductual. Por tal razón, para las
necesidades educativas, individuales y grupales; el paradigma ecológico puede ser de gran
10
CAIZAPASTO SULCA Eloisa Pilar, MORENO ARROYO Consuelo del Pilar. Estrategias didácticas de la expresión oral
a través de la lectura en los niños de cuarto y quinto año de educación básica. Universidad Técnica del Norte.
11
Op cit. CAIZAPASTO y MORENO.
utilidad para la modificación de conductas, mejora de la convivencia, atención a alumnos
con necesidades educativas especiales, etc.
Mientras que en el paradigma cognitivo se centra en los procesos del pensamiento del profesor
(como enseña) y en el alumno (como aprende). El ecológico afirma que el potencial de
aprendizaje se desarrolla mediante la socialización contextualizada. Por tal razón los dos
paradigmas se complementan para dar significación a lo aprendido. El diseño curricular debe
buscar más la complementariedad que la contraposición entre los dos paradigmas.
El modelo educativo se corresponde a una enseñanza participativa e interactiva, ya que se

centra en lo que ocurre en la cotidianidad. De esta manera se favorece que el aprendizaje sea
significativo a partir de las experiencias y vivencias de los alumnos en sus contextos naturales y
sociales.
Principales características de un aula ecológica contextual
En el aula ecológica- contextual debe trabajarse el entorno y darse prioridad de la vida en el

aula, ambos aspectos pueden y deben ser complementarios. Mientras que el paradigma
cognitivo se centra en los procesos de pensamiento, el profesor (cómo enseña), el alumno
(cómo aprende), el paradigma ecológico contextual se preocupa del ambiente, cómo se aprende
de acuerdo al contexto, cuál es el ambiente ideal para el aprendizaje, cuál es el ambiente real
para el aprendizaje.
Además, la escuela es interpretada como un ecosistema social humano que expresa en realidad
una urdimbre de elementos tales como: población, ambiente, interrelaciones, tecnología y
relaciones organizativas, que la configuran y la determinan. Es decir, tenemos que considerar
en la institución educativa todos los factores que intervienen en su interacción consigo misma y
con todo el contexto en que se encuentra inmersa.
“El aula es un espacio psicosocial de comunicación e intercambio en donde los

comportamientos de las personas son una respuesta de adaptación contextual global, o un
sistema vivo donde sus elementos se definen en función del intercambio y donde el sistema se
configura a partir de la participación activa de todas las personas implicadas en el proceso de
enseñanza- aprendizaje. Lo que pretende es explicar el funcionamiento coherente de la clase y
el porqué de la eficacia de los profesores, reflexionando y determinando cómo y por qué
aprenden los estudiantes. El objeto de estudio se centra en el clima de intercambios creados
por los grupos que actúan en un contexto endógeno y exógeno, que son los que generan a su
vez nuevos patrones y formas de actuación, tanto individuales como grupales”12.
12
Op cit. SUAU CASTRO. Pág. 96.
Teorías
El entorno escolar ha de facilitar a todos el contacto con materiales y actividades diversas que
permitan abarcar un amplio abanico de aprendizajes cognitivos, afectivos y sociales. De esta
manera, el aula de clase se convierte en un espacio en el que los participantes construyen los
significados de las situaciones (pautas de conducta, modos de pensamiento, actitudes) las
cuales están en continua revisión y renegociación. El entorno debe ser variado y trascender a lo
desarrollado dentro del aula. Se ofrecerán escenarios distintos (construidos, simulados o
naturales) que dependan de las tareas y los propósitos de aprendizaje perseguidos.
El medio ambiente escolar ha de ofrecer distintos subescenarios, de tal forma que las personas
del grupo puedan sentirse acogidas en él según distintos estados de ánimo, expectativa e
intereses. El entorno ha de ser construido activamente por todos los elementos del grupo al
que acoge, y se reflejarán las características del grupo, su propia identidad. Por tanto, es un
entorno dinámico y adaptable que cambia y evoluciona conforme lo hace el propio grupo en
conocimientos, intereses y necesidades13.
El paradigma ecológico tiene una estrecha relación con el constructivismo porque comparten
aspectos como el aprendizaje social y el aprendizaje significativo. La estructura del significado
en los estudiantes es un factor primordial en la construcción de conocimientos porque se refiere
a los esquemas de conocimiento, representaciones y creencias que tiene sobre el mundo físico-
natural, social y escolar. Las tácticas de procesamiento de la información que utilizan, las
motivaciones, intereses, etc.
El paradigma ecológico se enfoca en la interacción contexto-grupo-individuo y viceversa, en

cambio el paradigma cognitivo se centra en los procesos del individuo. Entonces, el aula
ecológica debe procurar la complementariedad de ambos. Por medio del paradigma cognitivo
podemos dar significación y sentido a los conceptos a través de la elaboración de mapas,
esquemas y redes conceptuales para estructurar significativamente los contenidos. Pero por
medio del paradigma ecológico podemos estructurar significativamente la experiencia y facilitar
el aprendizaje compartido.
Cañal, señala: “se propone un currículo muy relacionado con el contexto cotidiano del alumno,
un currículo ambientalizado, en el que tenga cabida la reflexión sobre la problemática del
entorno y el lugar del alumno respecto a la misma y en donde se produzca un verdadera
permeabilización entre el sistema del aula y los sistemas adyacentes14.” Por tal razón, el
currículo está sujeto a cambios para facilitar el redimensionar y el reorientar el proyecto
educativo según las necesidades y el contexto, por eso se dice que es abierto y flexible.
13
Ibíd.
14
Citado en: Principales tendencias en la evaluación de los aprendizajes. Evaluación en el enfoque ecológico. Pág.
138. 1988.
Ya que la metodología utilizada en clase es activa y participativa, la evaluación debe
corresponder a estos principios; entonces, debe valorar el grado de participación en la
construcción de conocimientos. Es decir, el proceso de evaluación debe ser algo natural que
forme parte de las actividades comunes de la clase. De esta manera, el docente tiene la
apreciación de lo que ocurre en la clase de manera continua y acorde con los acontecimientos
que ocurren en la situación de enseñanza-aprendizaje. La participación del alumno en su propia
evaluación y la de sus compañeros es de importancia en este enfoque. Se pone énfasis en los
aspectos éticos de la evaluación y en el uso de técnicas etnográficas como la observación, la
autoevaluación, los estudios de casos, las entrevistas, los cuestionarios, las escalas y los
registros de observación.
Dentro de este paradigma, uno de las posturas más conocidas es la evaluación iluminativa que
toma en cuenta el contexto dentro de los cuales se desarrollan las innovaciones educativas. Su
preocupación básica es la descripción y la interpretación antes que la medición y la predicción.
La evaluación iluminativa se divide en dos aspectos fundamentales: el sistema de instrucción y
el ambiente de aprendizaje.
 El sistema instruccional es la planificación de la enseñanza-aprendizaje, que existe como

una idea compartida, pero cada situación adopta una forma diferente; sus elementos
principales ganan o pierden importancia en función del contexto en que se desarrolla.
 Un ambiente de aprendizaje se conforma por un cuadro de relaciones: normativas,
administrativas, humanas, físicas; dicho ambiente debe ser equitativo para todas las
personas y el trabajo colaborativo debe procurar construir un grupo humano
cohesionado con objetivos, metas e ilusiones comunes. El diseño curricular, los estilos
didácticos y estrategias de evaluación están inmersos en ese ambiente.
Recomendaciones para los docentes
El profesor es considerado dentro de este paradigma como un gestor del aula que potencia
interacciones, crea expectativas y genera un clima de confianza15. Su modelo de enseñanza –
aprendizaje está centrado en la vida y en el contexto socio – cultural y natural, con el fin de
favorecer el aprendizaje significativo a partir de la experiencia. Se caracteriza por ser un
profesional técnico – crítico y debe especializarse en manejar técnicas de mediación entre
iguales y de aprendizaje cooperativo (modelo de acción de trabajo en equipo y formas de
actuación socializadas).
Finalmente los profesores tendrán que realizar la programación de aula, como último nivel de
concreción curricular.
15
Paradigmas educativos y sus implicaciones en los procesos de enseñanza-aprendizaje: paradigma ecológico.
Teorías
Pérez Gómez, en su explicación del paradigma ecológico señala sobre la mediación situacional
de la eficacia docente: “Así, parece estéril tratar en teoría de la eficacia de un
comportamiento docente determinado o de un tratamiento instructivo específico. Su eficacia
real se encuentra siempre situacionalmente mediada. Y no es ésta una mediación liviana. Desde
la perspectiva ecológica esta mediación es el eje de los procesos de enseñanza-aprendizaje y
debe ser, por ello, el centro de los estudios e investigaciones sobre la enseñanza. Todo factor
actúa integrado en la estructura de tareas académicas y marco ecológico que el grupo social
define en el forcejeo donde se negocia de forma explícita o encubierta las
características del intercambio de actuaciones-calificaciones y la ordenación y reglamentación
del comportamiento colectivo concomitante.”16
Tarea del docente ecológico contextual
El paradigma ecológico se preocupa por un modelo constructivo y significativo del aprendizaje

situado en un contexto que lo hace ser diferente en circunstancias distintas y en ambientes
desiguales. Por eso lo más importante para el profesor incluir en el ambiente de aprendizaje los
diferentes modelos de aprendizaje y asegurarse de que sean adecuadamente incluidos en su
Proyecto de Centro y su Programación de Aula.
La misión del profesor es recoger todos los planteamientos teóricos de los modelos educativos
para que por medio de sus estrategias de aprendizaje sean incluidos en las realidades
cotidianas que vive con sus estudiantes en el diario vivir. En otras palabras, hacer verdad y
efectivo lo que pensamos cuando es plasmado en la realidad en la que existimos.
El docente debe hacer la adecuación entre las actividades propuestas y los intereses y
necesidades de los estudiantes. Asimismo, la adecuación entre las estrategias didácticas
utilizadas por él y los esquemas de conocimiento de ellos. Para ello debe considerar las
características físicas y organizativas del contexto: recursos didácticos, mobiliario, espacio físico,
horario, etc. La planificación debe ser realizada de manera globalizada en la que los objetivos se
deban esbozar en bloques de contenidos, es decir, en los que se relacionen y refuercen unos
con otros y que puedan lograrse gracias a actividades comunes.
Con respecto a la evaluación, como medios de evaluación puede utilizar estrategias para
recoger informaciones sobre los alumnos, como el sociograma, las observaciones, entrevistas,
registros de actuación, diario del profesor, mapas conceptuales, actividades de indagación,
ensayos, etc. Otra metodología consiste en que los alumnos hagan descripciones y narraciones
de manera global y comprensiva de lo que ocurre en una situación de aprendizaje en el
contexto en que se desarrolla. Porque la evaluación es un proceso de comunicación interactiva,
de investigación en la acción y participativa en los diferentes contextos. Este paradigma
16
SARBACH, A (2005): ¿Qué pasa en la clase de filosofía? Tesis doctoral:
http://www.tdx.cesca.es/TDX-0426106-160909/index_an.html#documents p. 92
estimula una evaluación formativa, cualitativa e integradora y una actitud responsable de los
docentes y estudiantes. Las técnicas que se deben desarrollar están centradas
fundamentalmente en el proceso enseñanza – aprendizaje más que en los resultados.
Metodología para conseguir un aprendizaje ecológico contextual

Para conseguir un aprendizaje ecológico contextual debe crearse un nuevo modelo de
currículum abierto, flexible y contextualizable lo que implica una programación de aula más
abierta, más enriquecedora que propende por las necesidades de los alumnos, lejos de una
programación técnicas, con un currículo exacto que está alejado de cualquier realidad educativa.
“Es imperativo concebir una educación promotora de actitudes y aptitudes, tanto individuales
como colectivas que permitan enfrentar un nuevo tipo de desarrollo, determinado en función
del bienestar humano, el equilibrio ecológico y el desarrollo sostenible, de modo que se puedan
satisfacer las necesidades humanas sin la destrucción de la naturaleza y con sentido de
compromiso con las generaciones por venir”17.
A continuación los pasos para hacer una programación ecológica contextual:
1. Estudiar fines generales y finalidades educativas, entendidas como referente amplio de

los propósitos educativos
2. Concretar las finalidades educativas por medio de los Objetivos Generales (capacidades
a desarrollar), dentro del Proyecto Curricular.
3. Después de que la institución ha definido su planteamiento global de referencia o
marco para la acción. Viene la Programación de Aula que pretende sintetizarse en
lossiguientes pasos18:
a. Objetivos didácticos, de unidades didácticas, relacionados con las Finalidades

Educativas y los Objetivos Generales de Etapa y Áreas (trabajo integrado de
desarrollo de capacidades y destrezas).
b. Marco conceptual inicial, momento para la presentación, la aplicación de
conocimientos previos, la utilización de planteamientos Constructivistas, la
búsqueda de la Significatividad en el acto educativo.
c. Contenidos conceptuales, procedimentales y actitudinales; así como, la toma de
decisiones sobre los contenidos fundamentales que todos deben alcanzar y los
complementarios que no tienen por qué exigírsele a todos (atención a la
diversidad, respeto a los distintos ritmos de aprendizaje, construcción del
aprendizaje.
17
ZABALA Ildebrando. La Educación del Siglo XXI de acuerdo a la perspectiva del paradigma ecológico: Una
Alternativa para la sostenibilidad. Universidad Pedagógica experimental Libertador. Caracas, 2009.
18
Pasos tomados de: Salazar Martínez, E. “Proyecto de Centro”. ANPE-SEVILLA. Sevilla, 2004
Teorías
d. Contenidos transversales, para olvidar el currículum oculto y acercar el aula a
las realidades sociales.
e. Planteamientos metodológicos que deben ser consensuados con amplios
márgenes de maniobrabilidad y que marcan las líneas de acción más
importantes del centro, su enfoque didáctico, su manera de afrontar los
aprendizajes, su acercamiento a la realidad de los alumnos y del propio centro
f. Desarrollo de actividades, tipos y modelos válidos para el trabajo con los
contenidos propuestos, con los objetivos fijados y que nos ayuden con toda
claridad a desarrollar progresivamente las capacidades y destrezas precisadas.
Actividades que se deben incluir de desarrollo, refuerzo y profundización,
para una mejor atención a las diferencias, y que se pueden llegar a enmarcar en
modelos de aprendizajes basados en talleres y proyectos.
g. La evaluación, que será en todo momento procesual, continua, criterial,
individualizada, formadora y correctora de deficiencias, lagunas, errores.
evaluación concebida para ayudar y no para diagnosticar. Tendrá tres
momentos fundamentales: inicial, formativa y sumativa (evaluación continua).
Diagrama de resumen del paradigma ecológico contextual
Teorías
Biblograf
■ Avanzini, G. (2000). La pedagogía hoy. México: Fondo de la Cultura Económica.
■ Ball, S.J. (1997). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Morata.
■ Ballesteros, A. (s.f.). Corporación Interinstitucional para la educación ambiental universitaria
en la formación.
■ Boshell, M. (2000). Enfoques y modelos pedagógicos. Bogotá: Universidad La Gran
Colombia.
■ Bustamante Bohórquez, B. (2006). Modelo pedagógico de competencia televisiva. Bogotá:
Comisión Nacional de Televisión.
■ Cabra Torres, F. (2007). La evaluación de los aprendizajes en la educación superior: apuntes
críticos para un concepto integrador. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
■ De Zubiria, J. (1994). Tratado de pedagogía conceptual. Los modelos pedagógicos.
Fundación Alberto Merani. Bogotá: Fondo de Publicaciones Bernardo Merino.
■ Díaz Meza, C.J. (2006). Historicidad, saber y pedagogía: una mirada al modelo pedagógico
lasallista en Colombia 1915-1935. Bogotá: Universidad de la Salle.
■ Domínguez Pino, M., & Martínez Mendoza, F. (2009). Principales modelos pedagógicos
de la educación preescolar. La Habana: Pueblo y educación, 2001. Bogotá: Ecoe Ediciones
Ltda.
■ Flórez, R., & Tobón, A. (2000). Hacía una pedagogía del conocimiento. Bogotá: McGraw-
Hill.
■ Gadotti, M. (2002). Pedagogía de la tierra. Siglo XXI Editores.
■ Gaviria Gómez, J.I. (2008). La bellota: modelo pedagógico de formación vocacional basado
en competencias. Bogotá: Corporación Presencia Colombo Suiza.
■ Gimeno Sacristán, J. (1999). Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Alfaomega-
Morata.
■ Gutiérrez, E.F., & Perafan, L. (2002). Currículo y práctica pedagógica. Universidad del
Cauca, Popayán.
■ Gutiérrez Rodas, J.A. (2004). Definición de un modelo pedagógico para la educación virtual
en el CES. Medellín: Instituto de Ciencias de la Salud, Grupo de Investigación en Educación
Médica, Línea de Investigación en Nuevas Tecnologías.
■ Hoyos, G. (Oct – dic, 1991). La idea de universidad. Revista Panorama Universitario, (14).
■ Lamas Rojas, H. (2005). Educación Inclusiva. Perú.
■ Leff, E. (s.f.). Interdisciplina: Teoría y práctica en formación e investigación ambiental. Cali,
Colombia.
■ _____________. Prólogo de tesis, educación ambiental superior en América Latina. Bogotá,
Colombia.
Fundación Universitaria del Área Andina 1
Biblograf
■ ____________. Saber ambiental, sustentabilidad, racionalidad complejidad, poder. México:
Siglo XXI.
■ Luaces,P. (s.f.). Modelos, estrategias y sistemas para preservar el medio. Educación
medioambiental.
■ Luque, M. (1995). La idea de universidad. Estudios sobre Newman, Jaspers y Ortega y
Gasset. OEA., Interamer.
■ Not, L. (1998). Las pedagogías del conocimiento. México: Fondo de Cultura Económica.
■ Pedagogías del Siglo XX. (2000). Cuadernos de pedagogía. Especial 25 años. Barcelona:
CISS Praxis Educación.
■ Reigeluth, C. (2000). Diseño de la instrucción teorías y modelos. Madrid: Aula XXI Santillana.
■ Rodríguez, H.M. (2001). Pedagogías críticas: Poder, cultura y diversidad. Tendencias
pedagógicas contemporáneas, p. 71 – 97. Medellín.
■ Skliar, C. (2004). ¿Y si el otro no estuviera ahí? Notas para una pedagogía (improbable) de
la diferencia. Argentina: Miño y Dávila editores.
■ Vasco, C. (1999). Teoría general de procesos y sistemas: Una propuesta semiológica,
ontológica, y gnoseológica para la ciencia, la educación y el desarrollo. Bogotá: Ministerio
de Educación Nacional.
■ Woods, P. (1998). Investigar el uso de la enseñanza. Barcelona: Paidós.
Web-grafía
■ Abate, N. (s.f ). Los desarrollos actuales de la psicología cognitiva y sus aportes al proceso
de aprendizaje. Recuperado de http://www.paginaspersonales.unam.mx/files/574/
psicologia_cognitiva.pdf
■ Ardila, R. (1970). Psicología del aprendizaje. Siglo XXI Editores. Recuperado de http://
books.google.com.co/books?id=zpscXIuSv4EC&printsec=frontcover&hl=es&source=g
bs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
■ Ausubel, D. (s.f.). Significado y aprendizaje significativo. Psicología Educativa. Un Punto de
vista cognoscitivo. México, Recuperado de http://cmapspublic2.ihmc.us/rid=1J3D72LMF-
1TF42P4-PWD/aprendizaje%20significativo.pdf
■ Beltrán, J., & Bueno, J. (1995). Psicología de la educación. España: Editorial Boixareu
Universitaria. Recuperado de http://books.google.es/books?id=AwYIq11wtjIC&printsec
=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
■ Carretero,M. (1997). Constructivismo y educación. Buenos Aires: Editorial Progreso.
Recuperado de http://books.google.com.co/books?id=I2zg_a-Iti4C&printsec=frontcover
&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
■ Méndez, S. (s.f.). Aprendizaje y cognición. Recuperado de http://books.google.com.co/bo
oks?id=KzvsjxKNPQsC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0
#v=onepage&q&f=false
Biblograf
■ Pozo, J. (1989). Teorías cognitivas del aprendizaje. Editorial Morata. Recuperado de http://
books.google.com.co/books?id=DpuKJ2NI3P8C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=
false
■ Schunk, D. (2012). Teorías del aprendizaje una perspectiva educativa. México: Pearson.
Recuperado de http://books.google.com.co/books?id=4etf9ND6JU8C&printsec=frontco
ver&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
■ Vasco, C. (s.f.). Constructivismo en el aula. ¿Ilusiones o realidades? Centro Editorial Javeriano.
Recuperado de http://books.google.com.co/books?id=4YvxzfwDq0QC&printsec=frontco
ver&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Teorias Contemporáneas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teorias Contemporáneas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teorias Contemporáneas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teorías pedagógicas

Autor: Luis Martin Trujillo Florez

Catalogación en la fuente Fundación Universitaria del Área Andina (Bogotá).

© 2017. FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA

Primera edición: octubre de 2017

Corrección de estilo, diagramación y edición: Dirección Nacional de Operaciones virtuales

Autor: Luis Martin Trujillo Florez

Teorías Pedagógicas Contemporáneas

Uno de los orígenes fundamentales de los paradigmas educativos nace de la pregunta

Teorías Pedagógicas Contemporáneas eaAndiFucóUvrstlÁ 6

Un paradigma se describe como un consenso en la comunidad científica sobre cómo

Según Khun: un “Paradigma es un compromiso implícito, no formulado ni difundido, de

En líneas generales: un paradigma es un determinado marco desde el cual miramos el

Un paradigma educativo incluye:

• Marcos Teóricos Referenciales

A continuación veremos los paradigmas educativos más relevantes:

Teorías Pedagógicas Contemporáneas eaAndiFucóUvrstlÁ 8

Este paradigma, ha desempeñado un papel catalizador y crítico en el ámbito de la

Las ampliaciones de la psicología humanista en el contexto educativo, surgen como

El objetivo de este paradigma es llegar a identificar conductas observables, medibles y

El conductismo surge como una teoría psicológica y posteriormente se adapta su uso en la

Los procesos internos como el pensamiento y la motivación no pueden ser observados ni

Un aporte de la teoría es la asignación y los principios conductistas son recomendables en

• Concepción del estudiante: El alumno es un receptor de contenidos, su pretensión

• Concepción del maestro: En este paradigma el profesor está dotado de

El conductismo, es uno de los paradigmas que se ha mantenido durante más años y de

La teoría cognitiva determina que: "aprender" constituye la síntesis de la forma y

La enseñanza se centra en el desarrollo de estrategias de aprendizaje orientadas a los

La evaluación se plantea desde un método cualitativo para el proceso formativo y

Teorías Pedagógicas Contemporáneas eaAndiFucóUvrstlÁ 10

Surge a comienzos de los sesenta y se destacan en su conformación autores como: Piaget

• Concepción del estudiante: es un sujeto activo procesador de información, con la

La teoría cognitiva proporciona grandes aportaciones al estudio de los procesos de

Llamado también ecológico-contextual, el paradigma ambientalista es la combinación de

El paradigma ambientalista de la educación pretende contextualizar la enseñanza en la

2 Procesos neuropsicológicos de aprendizaje. Universidad Tecnológica de Chile. 2006.

El constructivismo es una posición compartida por diferentes tendencias de la

El constructivismo busca ayudar a los estudiantes a internalizar, reacomodar, o

• Concepción del estudiante: el protagonista es el estudiante que asume el

Teorías Pedagógicas Contemporáneas eaAndiFucóUvrstlÁ 12

Constructivismo psicológico: el aprendizaje es un asunto personal y su motor es el

Constructivismo social: también llamado constructivismo situado, el aprendizaje sólo es

Paradigma crítico social

También conocido como histórico-social, sociocultural, histórico- cultural, fue desarrollado

Plantea que el individuo es importante en el aprendizaje, pero no es la única variable que

El proceso de desarrollo cognitivo individual no es independiente o autónomo de los

Los saberes compartidos posteriormente, gracias a procesos de interiorización terminan

Teorías Pedagógicas Contemporáneas eaAndiFucóUvrstlÁ 14

El paradigma se rige por los siguientes enunciados:

• Concepción del estudiante: el educando aprende por medio de la experiencia, es

• Concepción del estudiante: El conocimiento está influido por la realidad que le

Teorías contemporáneas del aprendizaje:

Las teorías contemporáneas sobre aprendizaje se pueden agrupar en tres grupos:

Las teorías del conocimiento se centran en cómo se produce el conocimiento, entretanto

Las teorías se clasifican de la siguiente forma:

Teorías Pedagógicas Contemporáneas eaAndiFucóUvrstlÁ 16

 Teorías académicas: son las denominadas: "racionalistas", "realistas",

 Las tradicionales: pretenden que se transmitan los contenidos clásicos,

 Teorías tecnológicas: llamadas sistémicas, hacen hincapié en el perfeccionamiento