DISEÑO DE MAQUINAS I

ING WILMER VELILLA MSC PHD

FACULTAD DE INGENIERIAS

VIGILADA MINEDUCACIÓN | Reconocimiento como Universidad: Resolución 303 del 3 de abril de 1967 | Reconocimiento personería jurídica: Decreto 2694 del 12 de diciembre de 1974
 Teoría de Falla por Daño
Acumulado
2/02/2021

VIGILADA MINEDUCACIÓN | Reconocimiento como Universidad: Resolución 303 del 3 de abril de 1967 | Reconocimiento personería jurídica: Decreto 2694 del 12 de diciembre de 1974
 Agenda
martes, 2 de febrero de 2021

1.Desarrollo de la clase.
2.Desarrollo de Ejercicio.
3.Presentación de inquietudes por
clase virtual en Teams.
1.Fundamentos de la
teoría de falla por
daño acumulado.
2.Factores que
modifican la
resistencia a la
fatiga.
3.Criterios de falla.
4.Referencias.
1. Daño acumulado.

• Un esfuerzo completamente
reversible σ1 durante n1 ciclos,
σ2 durante n2 ciclos, …, o

• Una recta de tiempo “oscilatoria”

de esfuerzo que presenta muchos
y diferentes picos y valles.
Fundamentos de la teoría de Daño acumulado

Casos de daño acumulado, Ejemplo 1

La caracterización de un ciclo adopta

una forma máx-mín-mismo máx (o
mín-máx-mismo mín).

El ciclo de mayor daño es el número

1. Podría haberse perdido.
Falla por daño acumulado

Regla de Miner

La regla de Palmgren-Miner de la sumatoria de la relación de ciclos, (también

llamada regla de Miner) se escribe:

𝑛𝑖
෍ =𝑐
𝑁𝑖
donde 𝑛𝑖 es el número de ciclos, 𝑁𝑖 representa el número de ciclos donde falla a
ese nivel de esfuerzo 𝜎𝑖 . El parámetro 𝑐 se determinó mediante experimentación;
por lo general se encuentra en el intervalo 0.7 < 𝑐 < 2.2 con un valor promedio
cerca de la unidad.

Usando la formulación determinística como una regla de daño lineal se escribe

𝑛𝑖
𝐷=෍
𝑁𝑖
Donde 𝐷 es el daño acumulado y cuando 𝐷 = 𝑐 = 1 se origina la falla.
Falla por daño acumulado

Ejercicio 1

Considerando el primer ejemplo, con Sut = 151 kpsi y la ubicación crítica de la

parte, Se = 67.5 kpsi, estimar el número de repeticiones del bloque esfuerzo-
tiempo que puede realizarse antes de la falla.

De la figura 6-18, p. 277, para Sut = 151 kpsi, f = 0.795. De la ecuación (6-14)

𝑓 𝑆𝑢𝑡 2 0.795 151 2

𝑎 = = = 213.5 𝑘𝑝𝑠𝑖
𝑆𝑒 67.5
De la ecuación (6-15),
1 𝑓 𝑆𝑢𝑡 1 0.795 151
𝑏 = − log = − log = −0.0833
3 𝑆𝑒 3 67.5
Por lo tanto,
𝑆𝑓 = 213.5𝑁 −0.0833
1
𝑆𝑓 −0.0833
Para determinar los ciclos de falla 𝑁 =
213.5
Falla por daño acumulado

Ejercicio 1

Con base en el criterio de fatiga de Gerber, ecuación (6-47), p. 298, con Se = Sf y

n = 1, se puede escribir

𝜎𝑎
2 𝜎𝑚 > 0
𝜎𝑚
𝑆𝑓 = 1 − 𝑆
𝑢𝑡

𝑆𝑒 𝜎𝑚 ≤ 0

Ciclo 1: 𝑟 = 𝜎𝑎 /𝜎𝑚 = 70/10 = 7, y la amplitud de la resistencia, a partir de la

tabla 6-7, p. 299, es

2
72 1512 2 67.5
𝑆𝑎 = −1 + 1 + = 67.2 𝑘𝑝𝑠𝑖
2 67.5 7 151
Falla por daño acumulado

Ejercicio 1

Como 𝜎𝑎 > 𝑆𝑎 , es decir, 70 > 67.2, la vida se reduce. De Gerber.

70
𝑆𝑓 = 2 = 70.3 𝑘𝑝𝑠𝑖
10
1 −
151

A partir de este valor se calcula el numero de ciclos a los cuales debería fallar el
componente si solamente trabaja a este nivel de carga.

1
−0.0833
𝑁 = (70.3/ 213.5 ) = 619(103 ) ciclos
Falla por daño acumulado

Ejercicio 1

Ciclo 2: 𝑟 = 𝜎𝑎 /𝜎𝑚 = 10/50 = 0.2, a partir de la tabla 6-7, p. 299, la amplitud

de la resistencia es:

2
0.22 1512 2 67.5
𝑆𝑎 = −1 + 1 + = 24.2 𝑘𝑝𝑠𝑖
2 67.5 0.2 151

Como 𝜎𝑎 < 𝑆𝑎 , es decir 10 < 24.2, entonces 𝑆𝑓 = 𝑆𝑒 , por lo que hay vida
infinita. Entonces, N → ∞.

Ciclo 3: 𝑟 = 10/−30 = −0.333, y como 𝜎𝑚 < 0, 𝑆𝑓 = 𝑆𝑒 , por lo que hay vida

infinita y N → ∞.
Falla por daño acumulado

Ejercicio 1

Al almacenar los resultados en una tabla:

Número del ciclo 𝑆𝑓 , kpsi N, ciclos

1 70.3 619(103)
2 67.5 ∞
3 67.5 ∞

De la ecuación (6-58), el daño por bloque corresponde a

𝑛𝑖 1 1 1 𝑁
𝐷=෍ =𝑁 + + =
𝑁𝑖 619(103) ∞ ∞ 619(103)

Al establecer D = 1 se obtiene N = 619(103) ciclos.

Falla por daño acumulado

Ejemplo 2

Se cuenta con un acero con 𝑆𝑢𝑡 = 80 kpsi, 𝑆′𝑒,0 = 40 kpsi y 𝑓 = 0.9, se empleó
′
la designación 𝑆𝑒,0 en lugar de la más usual 𝑆’𝑒 para indicar el límite de resistencia
a la fatiga del material virgen o sin daño.

Ahora se aplica, un esfuerzo

alternante 𝜎1 = 60 kpsi para
𝑛1 = 3 000 ciclos. Como
′
𝜎1 > 𝑆𝑒,0 , se desea
encontrar el nuevo límite de
′
resistencia a la fatiga 𝑆𝑒,1 del
material dañado, mediante la
regla de Miner.
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 2

La ecuación de la línea de falla del material virgen en la figura está en el rango

de 103 a 106 ciclos es
𝑆𝑓 = 𝑎𝑁 𝑏 = 129.6𝑁 −0.085091

Los ciclos de falla en ese nivel de

esfuerzo 𝜎1 = 60 kpsi son
1
𝜎1 −0.085091
𝑁1 = 129.6

1
60 −0.085091
𝑁1 = = 8 520 ciclos
129.6

14
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 2

Como ya se aplicaron 3000 ciclos, ahora la vida se reduce a 𝑁1 − 𝑛1 = 5 520

ciclos de vida restante a un nível de esfuerzo 𝜎1 . Con esto debemos mover la
nueva resistencia de vida finita 𝑆𝑓,1 del material dañado.

Para construir la nueva línea

punteada necesitamos otro punto
diferente de 𝑆𝑓,1 buscaremos 𝑆𝑓,2 a
partir de la siguiente pregunta:

dados 𝑛1 y 𝑁1 : ¿cuántos ciclos (𝑛2 )

′
de esfuerzo 𝜎2 = 𝑆𝑒,0 se pueden
aplicar antes de que
falle el material dañado?

15
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 2

Para solucionar la pregunta anterior, aplicamos la regla de Miner:

𝑛1 𝑛2
+ =1
𝑁1 𝑁2
En esta ecuación aplicamos la
restricción de 𝑁2 = 106 para que el
límite sea el inicio de vida infinita.

𝑛1
𝑛2 = 1 − 𝑁
𝑁1 2

3000
𝑛2 = 1 − 8520 106 = 0,648(106 )
ciclos

La recta que contiene a 𝑆𝑓,1 y 𝑆𝑓,2

es el nuevo diagrama log S-log N del
material dañado, con 𝑆𝑒,1 = 38.6 kpsi.

16
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 2

Resulta conveniente demostrar que la pendiente de la nueva recta aún es 𝑏. Para la ecuación 𝑆𝑓 =
′
𝑎 ′ 𝑁 𝑏 , donde los valores de 𝑎′ y 𝑏 ′ se establecen mediante dos puntos 𝛼 y 𝛽. La ecuación para 𝑏 ′ es
𝜎
log 𝜎𝛼
𝛽
𝑏′ =
𝑁
log 𝑁𝛼
𝛽

Examine el denominador de la ecuación:

𝑁1 − 𝑛1 𝑁1 − 𝑛1
log(𝑁𝛼 /𝑁𝛽 ) = log = log = log(𝑁1 /𝑁2 )
𝑛2 𝑛
1 − 1 𝑁2
𝑁1
1
𝜎1 𝑏 1
𝜎1 𝑏 1 𝜎1
= log 𝑎 1 = log = log
𝜎2 𝑏
𝜎2 𝑏 𝜎2
𝑎

Sustituyendo en la ecuación con 𝜎𝛼 /𝜎𝛽 = 𝜎1 /𝜎2 , se obtiene

𝑏′ = log(𝜎1 /𝜎2 )/((1/𝑏) log(𝜎1 /𝜎2 )) = 𝑏

17
 Falla por daño acumulado

Método de Manson

Supera las deficiencias de Miner; históricamente es mas reciente y se emplea con la misma facilidad. El
método de Manson, consiste en hacer que todas las rectas log S-log N, es decir, las rectas del material
dañado y virgen, coincidan en el punto 0.9Sut a 103 ciclos.

18
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 3

Un resorte plano tiene un esfuerzo fluctuante de σmáx = 420 MPa y σmín = 140 MPa
aplicado durante 5(104) ciclos. Si la carga cambia a σmáx = 350 MPa y σmín = −200
MPa, ¿cuántos ciclos debería sobrevivir el resorte? El material es AISI 1040 CD y
tiene una resistencia a la fatiga completamente corregida de Se = 200 MPa.
Suponga que f = 0.9.
𝜎1 , 𝑛1
𝜎2 , 𝑛2 =?
a) Aplique el método de Miner.
b) Use el método de Manson.

19
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 3

Solución
De la tabla, 𝑆𝑦 = 490 Mpa, 𝑆𝑢𝑡 = 590MPa y es dado que 𝑆𝑒 = 200MPa.
Inicialmente se calculan los esfuerzos para el primer nivel de esfuerzos.

𝜎𝑚á𝑥 + 𝜎𝑚í𝑛 420 + 140

𝜎𝑚,1 = = = 280 𝑀𝑃𝑎
2 2
𝜎𝑚á𝑥 − 𝜎𝑚í𝑛 420 − 140
𝜎𝑎,1 = = = 140 𝑀𝑃𝑎
2 2

Aplicando la teoría de falla de Goodman, haciendo FS=1.

𝜎𝑎,1 140
𝑆𝑓,1 = = = 266.5 MPa
1 − 𝜎𝑚,1 /𝑆𝑢𝑡 1 − 280
590

Debido a que 𝑆𝑓,1 > 𝑆𝑒 es decir: 266.5 MPa > 200 Mpa, se considera que fallará a vida
finita. Por lo tanto, se procede a estimar los parámetros de la función S(N).
20
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 3

Solución
Por lo tanto, se procede a estimar los parámetros de la función S(N).

2
0.9𝑆𝑢𝑡 2 0.9 590
𝑎= = = 1409,8 𝑀𝑃𝑎
𝑆𝑒 200
1 0.9𝑆𝑢𝑡 1 0.9 590
𝑏 = − log = − log = −0.1413
3 200 3 200

Ahora se procede a determinar a cuantos ciclos se presentará la falla con 𝑆𝑓,1 .

1
1/𝑏 −
𝑆𝑓,1 266,5 0.1413
𝑁1 = = = 131 200 ciclos
𝑎 1409.8

Debido a que se aplicaron 50 000 ciclos para el nivel de esfuerzos estudiado:

𝑁1,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 = 131 200 − 50 000 = 81 200 ciclos

21
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 3

Solución
Ahora procedemos a estimar los esfuerzos para el segundo nivel de esfuerzos:
350+(−200)
𝜎𝑚,2 = = 75 Mpa
2
350−(−200)
𝜎𝑎,2 = = 275 Mpa
2

El esfuerzo de falla para estos esfuerzos, usando la formulación de Goodman:

𝑆𝑚 = 0.9𝑆𝑢𝑡
𝜎𝑎,2 275
𝑆𝑓,2 = 𝜎 = 75 = 315 Mpa 𝑆𝑓,2 = 315
1− 𝑆𝑚,2 1−
𝑢𝑡 590

𝑆𝑓,1 = 266.5
𝑛1

𝑁1,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒

131 200

103 106
22
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 3

a) El siguiente paso es dar respuesta al enunciado usando el método de Miner. Tenemos dos ciclos de
esfuerzos, por lo tanto la ecuación queda :

𝑛1 𝑛2
+ =1
𝑁1 𝑁2

Para determinar el número de ciclos 𝑁2 al cual fallará el material para un 𝑆𝑓,2 utilizamos los valores
previamente calculados de a y b.

1/𝑏 −1/0.1413
𝑆𝑓,2 315
𝑁2 = = = 40 200 ciclos
𝑎 1409.8

Reemplazando en la ecuación de Miner, podemos determinar el número de ciclos que soportara el

componente bajo el nivel de esfuerzos 2 antes de fallar.

50 000 𝑛2
+ =1
131 200 40 200

El número de ciclos 𝑛2 = 24 880 ciclos

23
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 3

Solución
Ahora se procede a encontrar el número de ciclos usando el método de Manson.

Punto 1: (0.9𝑆𝑢𝑡 , 103 ciclos)

Punto 2: (266.5, 81 200 ciclos) 𝑆 = 𝑎2 𝑁𝑏2

𝑆𝑚 = 0.9𝑆𝑢𝑡

𝑆𝑚 𝑎2 (103 )𝑏2 0.9𝑆𝑢𝑡 𝑎2 10 000 𝑏2

= = =
𝑆𝑓,1 𝑎2 (𝑁1,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 )𝑏2 𝑆𝑓,1 𝑎2 81 200 𝑏2 266.5
𝑛1
log 𝑆𝑚 /𝑆𝑓,1 log 0.9(590)/266.5 𝑁1,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
𝑏2 = = = −0.1567
log 103 /𝑁1,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 log 103 /81200
131 200
𝑆𝑓,1 266.5
𝑎2 = 𝑏2 = 81 200−0.1567 = 1568.4 Mpa 106
𝑁1,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 103

−1/0.1567
𝑆𝑓,2 315 −1/0.1567
𝑛2 = = = 27950 ciclos
𝑎2 1568.4

24
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 4

Una parte de máquina se ciclará a ±48 kpsi durante 4(103) ciclos. En este punto, la carga
se cambiará a ±38 kpsi durante 6(104) ciclos. Finalmente, la carga se cambiará a ±32 kpsi.
¿Cuántos ciclos de operación pueden esperarse a este nivel de esfuerzo? La parte presenta
Sut = 76 kpsi, f = 0.9 y tiene una resistencia a la fatiga completamente corregida de Se = 30
kpsi.
a) Aplique el método de Miner.
𝜎1 , 𝑛1
b) Utilice el método de Manson. 𝜎 ,𝑛
2 2
𝜎3 , 𝑛3 =?

25
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 4

Solución
a) Aplicando el método de Miner. Lo primero que debemos hacer es encontrar los ciclos a
los cuales fallará el material para los diferentes niveles de esfuerzo y para ello
necesitamos la ecuación de la función S(N).

Con la finalidad de determinar la ecuación buscamos los parámetros a y b.

2 2
0.9𝑆𝑢𝑡 0.9 76
𝑎= = = 155.95 kpsi
𝑆𝑒 30

1 0.9 76
𝑏 = − log
3 30
Con la siguiente ecuación determinaremos el número de ciclos al cual fallaría los niveles
de esfuerzos.
𝜎𝑖 1/𝑏
𝑁𝑖 =
𝑎

26
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 4

Solución
a) Aplicando el método de Miner. Ahora procederemos a determinar los ciclos de falla
𝜎𝑖 1/𝑏
usando la ecuación para cada nivel de esfuerzos 𝑁𝑖 = .
𝑎
Para el primer nivel de esfuerzos: 𝜎1 = ±48 kpsi

1/−0.1193
48
𝑁1 = = 19 460 ciclos
155.95
Para el segundo nivel de esfuerzos: 𝜎2 = ±38 kpsi

1/−0.1193
38
𝑁2 = = 137 880 ciclos
155.95
Para el tercer nivel de esfuerzos: 𝜎3 = ±32 kpsi

1/−0.1193
32
𝑁3 = = 582 150 ciclos
27
155.95
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 4

Solución
a) Aplicando el método de Miner. Debido a que tenemos tres niveles de esfuerzos, la
ecuación queda de la siguiente forma:

𝑛1 𝑛2 𝑛3
+ + =1
𝑁1 𝑁2 𝑁3

Reemplazando los valores encontrados:

4000 60 000 𝑛3
+ + =1
19 460 137 880 582 150

Despejando, encontramos que el número de ciclos que puede trabajar la máquina bajo el
nivel de esfuerzos tres es:
𝑛3 = 209 160 ciclos

28
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 4

Solución
b) Aplicando el método Manson. En este caso, debemos hallar los ciclos restante debido a
la aplicación del primer nivel de esfuerzos, para determinar los parámetros de 𝑏2 y 𝑎2.

Para hallar la vida restante, recordamos que la falla para el primer de esfuerzos sería de
19 460, pero solamente se aplicaron 4000. 𝑁1,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 = 19 460 − 4000 = 15 460 ciclos.

𝑆𝑚 𝑎2 (103 )𝑏2 0.9𝑆𝑢𝑡 𝑎 10 000 𝑏2

=𝑎 𝑏 = = 𝑎2 𝑏 𝑆𝑚 = 0.9𝑆𝑢𝑡
𝜎1 2 (𝑁1,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ) 2 48 2 15 460 2
log 𝑆𝑚 /𝜎1 log 0.9(76)/48
𝑏2 = log 103 /𝑁1,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
= log 103 /15460
= −0.1293 𝑆2 = 𝑎2 𝑁𝑏2
48
𝜎1 48 𝑛1
𝑎2 = 𝑏
2
= 15 460−0.1293 = 167.14 kpsi 𝑁1,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
𝑁1,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
19 460

La ecuación de la línea punteada sería 106

−1/𝑏2 103
𝜎2
𝑁=
29 𝑎2
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 4

Solución
b) Aplicando el método Manson.
Con la ecuación anterior podemos determinar el numero de ciclos al cual fallaría bajo el
nivel de esfuerzos dos
−1/0.1293 −1/0.1293
𝜎2 38
𝑁2 = = = 94 110ciclos
𝑎2 167.14

Ahora podemos calcular los ciclos restantes: 𝑆𝑚 = 0.9𝑆𝑢𝑡 𝑆2 = 𝑎2 𝑁𝑏2

𝑁2,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 = 94 110 − 60 000 = 34 110 ciclos

𝑆3 = 𝑎3 𝑁𝑏3
A continuación estimamos la nueva ecuación S3(N) 38
𝑛2

𝑆𝑚 𝑎3 (103 )𝑏3 0.9𝑆𝑢𝑡 𝑎 10 000 𝑏3 𝑁2,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒

=𝑎 𝑏 = = 𝑎3 𝑏
𝜎2 3 (𝑁2,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ) 3 38 3 34 110 3
94 110
log 𝑆𝑚 /𝜎2 log 0.9(76)/38
𝑏3 = = = −0.1665
log 103 /𝑁2,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 log 103 /34110
103 106
𝜎2 38
𝑎3 = 𝑏3 = 34 110−0.1665 = 216.1 kpsi
𝑁2,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠

30
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 4

Solución
b) Aplicando el método Manson.
Con la ecuación anterior podemos determinar el numero de ciclos al cual fallaría bajo el
nivel de esfuerzos tres, que responde a la pregunta del problema actual.
−1/0.1665 −1/0.1665
𝜎3 32
𝑁3 = = = 95 740 ciclos
𝑎3 216.1

𝑆𝑚 = 0.9𝑆𝑢𝑡 𝑆3 = 𝑎3 𝑁𝑏3

32 Nota: Si hay mas cambios

𝑛3

𝑁3,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
de nivel de esfuerzos se
procede con el mismo
𝑁3
cálculo hasta encontrar el
106
valor actual.
103

31
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 5

Una muestra de viga rotatoria con un límite de resistencia a la fatiga de 50 kpsi

y una resistencia última de 100 kpsi, se cicla 20% del tiempo en 70 kpsi, 50% en
55 kpsi y 30% en 40 kpsi. Considere que f = 0.9 y estime el número de ciclos
hasta la falla.
𝜎1 , 𝑛1
𝜎2 , 𝑛2
𝜎3 , 𝑛3

32
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 5

Solución
Debido a que no se cuenta con la información del orden en el que fueron aplicados los
niveles de esfuerzo, debemos aplicar Miner.

El primer paso consiste en determinar la ecuación de la función S(N), para poder

determinar el número de ciclos, a los cuales fallará el componente bajo cada nivel de
esfuerzos.
2
0.9𝑆𝑢𝑡 2 0.9 100
𝑆𝑚 = 0.9𝑆𝑢𝑡 𝑎= = = 162 kpsi
𝑆𝑒 50
𝜎1 = 70 kpsi
1 0.9 100
𝜎2 = 55 kpsi 𝑏 = − log = −0.0850
3 50
𝑆𝑒 = 50 kpsi
𝜎𝑖 1/𝑏
𝜎3 = 40 kpsi 𝑁𝑖 =
𝑎

103 106
33
 Falla por daño acumulado

Ejemplo 5

Solución
Procedemos a realizar el cálculo para determina el número de ciclos de falla.

Para el primer nivel de esfuerzos

𝜎1 1/𝑏 70 −1/0.0851
𝑁1 = = = 19 170 ciclos
𝑎 162
𝑆𝑚 = 0.9𝑆𝑢𝑡

𝜎1 = 70 kpsi
Para el segundo nivel de esfuerzos
𝜎2 = 55 kpsi
𝜎2 1/𝑏 55 −1/0.0851
𝑁2 = = = 326 250 ciclos
𝑎 162
𝑆𝑒 = 50 kpsi
𝜎3 = 40 kpsi
Para el tercer nivel de esfuerzos
𝑁3 = ∞

103 106
Al aplicar la regla de Miner:
0.2𝑁 0.5𝑁 0.3𝑁
+ + = 1 de tal forma que 𝑁 = 83570 ciclos.
19170 326250 ∞

34
Referencias.

• Norton, L.R., 1998. Machine Design, an integrated approach. Prentice Hall.

Upper Saddle River, N.J.
• Gere, J.M., 2002. Mecánica de Materiales 5ta Ed. Thomson learning, Inc.
México.
• Hamrock, B.J., Jacobson B., Schmid S.R., 1999 Elementos de máquina. Mc
Graw Hill. México.
• Boresi, A.P., Schmith R.J., Sidebottom O.M., 1993 Advanced mechanics of
materials 5th Ed. John Wiley & Sons, Inc. New York.
• Budynas, R.G., Nisbett J.K., 2008. Diseño en Ingeniería Mecánica de Shigley
8va Ed. Mc Graw Hill, Inc. México.
 Gracias
UNIVERSIDAD
AUTÓNOMA DEL CARIBE
VIGILADA MINEDUCACIÓN

(+5) 367 1000

CALLE 90 No. 46-112
Barranquilla, Atlántico

Reconocimiento como Universidad:

Resolución 303 del 3 de abril de 1967

Reconocimiento personería jurídica:

Decreto 2694 del 12 de diciembre de 1974

INGRESA A
www.uac.edu.co