INFORME #5

Universidad de San Carlos

Facultad de Ingeniería
Práctica de Laboratorio de
Mecánica de Fluidos

“MEDIDORES DE FLUJO EN TUBERÍAS”

GRUPO:
CALIFICACIÓN VALOR PONDERACIÓN/OBSERVACIÓN

CÁLCULOS Y
GRAFICAS
60 6.
CONCLUSIONES 30
3
TOTAL
PRESENTACIÓN 10

NOMBRE COMPLETO: CARNÉ:

JOSUE EZEQUIEL HERNÁNDEZ DIAZ 201602464
GLENDA NOEMI GOMEZ MONROY 201801436
RODRIGO ALEJANDRO RAMOS JUAREZ 201801496
ILIANA FERANDA ARRIAZA DIEGUEZ 201807179
JORGE ESTEBAN XICAY DE LEÓN 201900125
 RESULTADOS

Tabla I: Datos de aforo volumétrico

Fuente: elaboración propia, 2020

Tabla II: Calculos del Rotametro

Cálculos del Rotámetro

Q
Q Real caudal hf
empírico
cm³/seg rotámetro cm
No. cm³/seg
1 177.66 500.00 138.89 23.50
2 231.34 625.00 173.61 22.60
3 276.70 750.00 208.33 23.60
4 302.18 875.00 243.06 23.70
hf es la
5 351.66 1000.00 277.78 24.20 perdida

Fuente: elaboración propia, 2020

Tabla III: Calculos del Placa de orificio

placa de orificio
per
caida de did cd = COE. DE
presion a DESCARGA
Cd*
Q
lo l Qte
Re Q
N hg g o oric QREAL-
al Δh Te
o (c Q g o empirico
cm³ (cm) oric
. m) re Δ cm³ cm³/seg
/se o
al h /se
g
g
0
177 .
.66 2.3 240 2. 5 183.
1 3.20 0 .07 25 1 39 184.44
0
231 .
.34 3.1 290 2. 6 222.
2 4.70 0 .95 36 7 25 223.14
0
276 .
.70 4.5 347 2. 8 265.
3 6.70 0 .38 44 3 36 265.98
0
302 .
.18 5.9 407 2. 9 310.
4 9.20 0 .06 48 6 95 311.22
1
351 .
.66 7.9 464 2. 0 355.
5 12.00 0 .90 55 8 13 355.01

Fuente: elaboración propia, 2020

 GRÁFICAS
Grafica l. Comparación del caudal teórico y caudal real del Venturimetro.

Comparación de Caudales Venturímetro

5
4.5
4
3.5
(cm)

3
2.5 Qreal
2 Qteorico
Δh

1.5
1
0.5
0
150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00
Caudal (cm^3/s)

Gráfica ll. Coeficiente de Descarga Venturimetro

COEFICIENTE DE DESCARGA VENTURIMETRO

400.00

350.00
f(x) = 1.06 x
300.00 R² = 1

250.00
Q REAL

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
160 180 200 220 240 260 280 300 320 340
QTEORICO
Gráfica lll. Logaritmo del caudal real vs logaritmo de la caída de presión.

LOG(Qreal)= nlog(Δh)+log(k) "venturimetro"

2.6
2.55
2.5 f(x) = 0.51 x + 2.2
2.45
Log(Qreal)

2.4
2.35
2.3
2.25
2.2
2.15
2.1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Log(Δh)

Gráfica lV. Comparación de los caudales del venturimetro.

Comparación de Caudales
400.00

350.00

300.00

250.00
Caudal cm^3/s

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

Δh (cm)

Q Real cm³/seg Cd* Qteorico cm³/seg QREAL-empirico cm³/seg

Gráfica V. Comparación del caudal real y teórico del Ratometro.

Caudal real vs Caudal

400.00 Rotametro
350.00
f(x) = 1.28 x
R² = 1
cm³/seg

300.00
250.00
200.00
150.00
Q Real

100.00
50.00
0.00
120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
Q empirico cm³/seg

Gráfica Vl. Comparación de caudales vs pérdida de presión en la placa de orificio

Compracion caudal real vs teorico

Placa de orificio
14

12

10
(cm)

6
Δh

0
150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00 500.00

Caudal (cm^3/s
Q Real cm³/seg
Exponential (Q Real cm³/seg)
Q Teorico
Exponential (Q Teorico )
Gráfica VlI. Caudal teórico vs caudal real de la placa de orifico.

coeficiente de descarga placa de orificio

400.00

350.00
f(x) = 0.76 x
R² = 1
300.00

250.00
Caudal real

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
200 250 300 350 400 450 500
Caudal teorico

Gráfica VIIl. Logaritmo del caudal real vs logaritmo del delta de alturas en placa de
orificio.

LOG (Qreal)=nlog(h)+log(k) "placa de orificio"

2.6
2.55
f(x) = 0.5 x + 2.02
2.5 R² = 0.98
2.45
2.4
log Qreal

2.35
2.3
2.25
2.2
2.15
2.1
0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2
Δh (cm)
Gráfica lX. Comparación de caudales en placa de orificio

Comparación caudales placa de orificio

400

350

300

250
Caudal

200

150

100

50

0
2 4 6 8 10 12 14
Δh (cm)
Cd* Qteorico cm³/seg QREAL-empirico cm³/seg Q Real cm³/seg

Gráfica X. Pérdidas de energía por el venturimetro, placa de orificio y rotámetro.

Comparación de Pérdidas de Energía

30.00

25.00
Perdia de energía (cm)

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00
Caudal Real (cm^3/s)
calculos del venturimetro placa de orificio Calculos del Rotametro
 DATOS DE LABORATORIO
Tabla IV: Datos de piezometros en mm

Fuente: Datos laboratorio, 2020

Tabla V: Datos de aforo volumétrico

Fuente: Datos laboratorio, 2020

 Memoria de Cálculo

VENTURÍMETRO Y PLACA DE ORIFICIO

 Determinación de Caudal Real:

Volumen
Qr = Ecuación 1.
t promedio

Donde:
Qr =Caudal Real

Volumen=Volumen

t promedio =Tiempo Promedio

Para la cual se utilizaron los siguientes datos:

Volumen=5000 cm3
t promedio =28.1433 s

5000 cm3
Qr =
28.1433 s

cm3
Q r =177.66
s
  Cambio de altura:
∆ h=h p 1 −h p 2
Ecuación 2.
Donde:
∆ h=Cambio de altura
h p 1= Altura en el pizómetro 1

h p 2 =Altura en el prizómetro 2

Para la cual se utilizaron los siguientes datos:

h p 1=417 mm = 41.7 cm

h p 2 =404 mm = 40.4 cm

∆ h=41.7 cm−40.4 cm

∆ h=1.3 cm

 Pérdida de Energía:
hf =h1−h 3
Ecuación
3.
Donde:

hf =Pérdidade energía
h1 =Altura en el pizómetro 1

h3 =Altura en el pizómetro 3
Para la cual se utilizaron los siguientes datos:

h1 =405 mm = 40.5 cm

h3 =401 mm = 40.1 cm

hf =40.5 cm−40.1 cm

hf =0.4 cm

 Caudal Teórico:
2g∆h
Qt =

√ 1
2
1
− 2
A2 A1
Ecuación 4.
Donde:

Q t =Caudal Teórico

g=Valor de la acelereaciónde la gravedad en centímetros

∆ h=Cambio de altura
A=Area de la sección

Para la cual se utilizaron los siguientes datos:

g=981 cm/s2
∆ h=1.3 cm

A1=8.0425 cm2

A2=3.1416 cm2
 cm

√
2(981 )(1.3 cm)
s2
Qt =
1 1
2
− 2
( 3.1416 cm2 ) ( 8.0425 cm2 )

cm3
Q t =172.3549
s

 Logaritmo del Caudal Real:

log ( Qr )=log10 (Qr )

Ecuación 5.
Donde:

log ( Qr )=Logaritmo del caudalreal

Qr =Caudal Real

log 10=Logaritmo de base 10

∆ h=Cambio de altura

Para la cual se utilizaron los siguientes datos:

Qr =177.66 cm3 / s
log 10=Logaritmo de base 10

log ( Qr )=log10 (177.66 cm3 / s)

log ( Q r )=2.2495
 Logaritmo de ∆ h:

log ( ∆ h )=log 10 ( ∆ h )
Ecuación 6.

Donde:

log ( ∆ h )=Logaritmo delcaudal real

∆ h=Cambio de altura

Para la cual se utilizaron los siguientes datos:

∆ h=1.3 cm

log ( ∆ h )=log 10 ( 1.3 )

log ( ∆ h )=0.11394

 Caudal Generado:

Q g=cd∗Qt
Ecuación 7.

Donde:
Q g=Caudal generado

cd =Coeficiente de descarga(Obtenido mediante la grafica)

Q t =Caudal teórico

Para la cual se utilizaron los siguientes datos:

cd =1.0621
 Q t =172.3553 cm3 /s

Q g=1.0621∗172.3553 cm3 /s

Q g=183.0582 cm3 / s

 Constantes “K” y “n”

log ( Q r )=0.4954 ( ∆ h ) +2.0156

n=0.4954

log ( k )=2.0156
k =103.66

 Caudal Empírico:

Q e =k ( ∆ h )n
Ecuación 8.

Donde:
Q e =Caudal Empírico

k =constante
∆ h= cambio de altura
n=constante

Para la cual se utilizaron los siguientes datos:

 k =103.66
∆ h= 1.3 cm
n=0.4954

Q e =103.66 ( 1.3 cm )0.4954

Qe =118.0480 cm3 / s

CALCULOS PARA ROTÁMETRO

 Conversión del Caudal Teórico:

Q rotámetro∗5
Conversión delQ rot =
18
Ecuación 9.

Donde:
Q rotámetro =Caudal del rotámetro

Para la cual se utilizaron los siguientes datos:

5
Qrotámetro =¿ (500)( )
18

cm 3
Q rotámetro=138.88
s

 Pérdida de Energía (hf)

 hf =P4−P 5 Ecuación No. 10

Dónde:
P4 : Altura del Piezómetro Número 4
P3: Altura del Piezómetro Número 5

Para lo cual se utilizaron los siguientes datos:

P4 = 397 mm = 39.7 cm
P5 = 164mm = 16.4 cm

∆ h=39.7 cm−16.4 cm=23.3 cm

 Porcentaje de Error:

Q rot −Q r
% de error= ∗100
Q rot
Ecuación 11.

Donde:
% de error= porcentaje de error
Qrot =Caudal de rotámetro

Q r =Caudal real

Para la cual se utilizaron los siguientes datos:

Q rot =1000

Q r =351.68
 1000−351.68
% de error= ∗100
1000

% de error=64.832

 Porcentaje de Error:

Q max −Q min
Error max= ∗100
Q max
Ecuación 12.

Donde:
% de error= porcentaje de error
Qmax =Caudal maximo

Q min =Caudal minimo

Para la cual se utilizaron los siguientes datos:

Q max =351.66 cm 3 /s

Q min =177.66 cm3 /s

351.66 cm3 /s−177.66 cm3 / s

Error max= ∗100
351.66 cm 3 /s

Error max=49.4796
 CONCLUSIONES
 Los resultados de la practica poseen un grado de incerteza ya que
algunos se tomaron a simple vista, así como también el comportamiento del medidor
de flujo, la placa orificio y el rotámetro, los cuales se basan en diferencias de
presiones como el Venturimetro y la placa orificio, en cambio el rotamiento de flujo
aumenta una sección en determinados puntos por medio de un flotador.

 Podemos interpretar los datos de las gráficas, en el caso de la

gráfica de coeficiente de descarga venturimetro, se tiene la pendiente de 1.0621,
mientras que en la gráfica de coeficiente de descarga de placa de orificio se obtiene
una pendiente de 0.7639 analizando ambos datos, se determina que la placa orificio
tiene variación, como se había mencionado anteriormente la incerteza que se
presenta en diversos procesos, concluyendo que el venturimetro es el más próximo
al teórico.

 Analizando las gráficas del Venturimetro y placa orificio se puede

determinar la sensibilidad de presiones que se obtuvieron, en las que la variación
entre ambas es menor, por lo que se puede afirmar que el caudal es el mismo para
ambas.

 Para la tabla de cálculos del venturimetro se obtiene un caudal real

que se mantiene de 2.2495945 a 2.5461213 por lo que la variación entre este rango
es mínima lo cual el procedimiento realizado si es preciso, de igual manera para la
placa de orificio se obtuvo de 2.2495945 a 2.54611213 lo cual también nos evidencia
que la variación es mínima ya que se mantiene en el rango aceptable por lo que
también es preciso.

 La pérdida de energía observable del fluido que recorrió las tuberías

se dio en el Venturimetro con todos los datos obtenidos se encuentran en el rango
de 0.4 a 0.9 mientras que en placa de orificio la perdida se encuentra entre 2.3 a 7.9
y del rotámetro en el rango entre 23.5 a 24.2 lo cual nos indica que en el
venturimetro no se generó perdida de energía ya que la variación entre caudales fue
mínima, mientras que en placa orificio y el rotámetro si hubo perdida de energía por
los resultados variantes que obtuvimos.