Biotecnología Ambiental

Elaborado por: Carlos E. Ortiz

Deber N°2

CÁTEDRA DE BIOTECNOLOGÍA AMBIENTAL

EJERCICIOS DE DEBER N 2

Realizado por: Carlos Eduardo Ortiz Yépez

Estudiante de Pregrado de la Carrera de Ingeniería en Biotecnología. Departamento de Ciencias de la Vida y la Agricultura. Universidad
de las Fuerzas Armadas - ESPE. Sangolquí. Ecuador.

Presentado el 22 de Octubre del 2018

 Biotecnología Ambiental
Elaborado por: Carlos E. Ortiz
Deber N°2

DESARROLLO:

EJERCICIO 1. El diseño de una planta de tratamiento de aguas residuales tiene considerado incluir un tanque de desarenado, para ello
se ha experimentado en una columna de sedimentación y los resultados del ensayo se incluye en la siguiente tabla. La columna tiene 2.25 m
de profundidad.

Tiempo, min 0 55 75 105 155 200 255 395

SS, mg/L 420 290 270 250 240 200 170 120
¿Cuál será la eficiencia de remoción teórica del tanque de desarenado que va a operar con una tasa de carga de 23.5m3/m2-d (23.5 m/d)?

Datos:
Profundidad: H: 2,25 m
Tabla de tiempo y SS
m
∗1 d
d
∗1 h
24 h m
Vo=23,5 =0,016319
60 min min
Incógnitas:
a) Eficiencia de remoción

Análisis y solución:
a) Se calcularon las fracciones removidas y las velocidades de cada fracción.
Fracción 0 290 270 250 240 200 170 120
=0,6904 =0,6428 =0,5952 =0,5714 =0,4761 =0,4047 =0,2857
420 420 420 420 420 420 420
Velocidad 0 2,25 2,25 2,25 2,25 2,25 2,25 2,25
=0,04090 =0,03 =0,02142 =0,01451 =0,01125 =0,008823 =0,005696
55 75 105 155 200 255 395

Se realizó un grafica Fracción removida vs velocidad

Se aplicó la fórmula de sedimentación discreta para obtener la fracción removida.

 Biotecnología Ambiental
Elaborado por: Carlos E. Ortiz
Deber N°2

Fo
1
Fracción Removida= (1−Fo )+ ∫ VdF
Vo 0
1
Fracción Removida= (1−Fo )+ ∑ (V ∗∆ F)
Vo
1
Fracción Removida= (1−0,58 ) + ∗0,05∗( 0,0139+0,009+0,0075+ 0,006+0,005+0,004+ 0,0021+ 0,0011 )
0,0163
Fracción Removida=0,42+(61,349∗0,05∗0,0486)
Fracción Removida=0,569
La eficiencia de remoción se obtuvo multiplicando por 100%
Eficiencia de remoción=0,569∗100 %=56,9 %
Respuestas:
La eficiencia de remoción teórica para el desarenador fue de 56,9%

EJERCICIO 2. Los datos de un análisis de una columna de sedimentación por floculación se resumen en la siguiente tabla, estos estan
en concentraciones de SS (sólidos suspendidos)

Tiempo, min
16
Profundidad, m 0 40 80 120 200 240 280
0
82 10
0,5 369 238 164 66 41 33
0 7
82 21
1 224 369 279 164 115 90
0 3
82 28
1,5 631 476 361 230 180 148
0 7
82 35
2 672 558 426 287 238 187
0 3
82 40
2,5 713 590 492 344 262 230
0 2
82 46
3 722 615 533 394 320 262
0 0
82 49
3,5 738 656 574 418 360 303
0 2
Q= 15000 m3/d
H=3,5 m
extracció n
Puertos de

Determinar la eficiencia teórica del tanque de sedimentación con una profundidad de 3,5 m, un volumen de 1565,5 m3 y un caudal de
entrada de 15000 m3/d.

Esquema:
Datos:
 Biotecnología Ambiental
Elaborado por: Carlos E. Ortiz
Deber N°2

Datos de la tabla en concentración de SS

Profundidad, H=3,5 m
Volumen, V=1565,5 m3
Caudal, Q= 15000 m3/d

Incógnitas:
a) Eficiencia teórica del tanque de sedimentación

Análisis y solución:
Se calculó el tiempo de retención hidráulico.
V
Tiempo retencion hidraulico=θ H =
Q
1565,5 m3
θH=
15000 m3/ d
as∗24 h
∗60 min
d
θ H =0,10436 d í =150,288 min
1h

Se realizó una nueva tabla transformando los datos de concentración en datos de remoción, utilizando la siguiente estrategia.

  Tiempo, min
Profundidad,
0 40 80 120 160 200 240 280
m
91,95
0,5 0,000 55,000 70,976 80,000 86,951 95,000 95,976
1
80,00
1 0,000 72,683 55,000 65,976 74,024 85,976 89,024
0
71,95
1,5 0,000 23,049 41,951 55,976 65,000 78,049 81,951
1
65,00
2 0,000 18,049 31,951 48,049 56,951 70,976 77,195
0
58,04
2,5 0,000 13,049 28,049 40,000 50,976 68,049 71,951
9
51,95
3 0,000 11,951 25,000 35,000 43,902 60,976 68,049
1
49,02
3,5 0,000 10,000 20,000 30,000 40,000 56,098 63,049
4

Construyendo un gráfico de remociones se obtuvo que:

150,288

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

 Biotecnología Ambiental
Elaborado por: Carlos E. Ortiz
Deber N°2

Como le tiempo de retención hidráulico es de 150,288 min se tiene una remoción de 36%

El cálculo de la eficiencia teórica se realizó con el cálculo de la remoción total:

H4 H3 H2
Rt =Ra+ ( Rb−Ra ) + ( Rc−Rb ) + ( Rd−Rc )+ …
H H H
1
Rt =36+ ( 2,71 ( 50−40 ) +2 ( 60−50 ) +1,38 ( 70−60 ) )
3,5
Rt =53,4 %
Respuesta:
a) La eficiencia de remoción teórica del tanque de sedimentación fue de 53,4%

EJERCICIO 3. Una muestra de aguas residuales domésticas contiene 750 mg/L de sólidos suspendidos. Las instalaciones para
sedimentación primaria eliminan el 65% de estos sólidos. De forma aproximada ¿cuántos galones de lodos con un contenido de sólidos de
8,5% se producirán por cada 125,000 de galones de aguas residuales que se manejan?

Datos:
Concentración de SS 750 mg/L
% de Remoción: 65% de SS

Incógnitas:
Por cada 125000 galones de AR cuanto es el Volumen de lodos en galones con 8,5% de SS

Análisis y solución:
gal∗3,78 L
Volumen=125000 =472500 L
1 gal
mg L∗1 g
masa s ó lidos=750 ∗472500 =354375 g
L 1000 mg

Luego se calculó la cantidad de solidos removidos multiplicando la masa de solidos por 65% de remoción
s ó lidos removidos=354375 g∗0,65=230343,75 g
85 g
Concentracion de lodo=8,5 %=
1000 ml
230343,75 g
Volumen de lodo=
0,085 g/ml
ml∗1 L
∗1 gal
1000 ml
Volumen de lodo=2709926,471
3,78 L
Volumen de lodo=716,911 gal

Respuesta:
Por cada 125000 galones de AR, se produce el volumen de 716,91 galones con una concentración de 8,5% de SS

EJERCICIO 4. Una planta de tratamiento de aguas residuales municipal procesa un caudal promedio de 4550m3/d, con un caudal pico
de 10.050m3/d. Dimensionar el clarificador primario para remover aproximadamente 60,5% de sólidos suspendidos a caudal promedio.
Estimar además los tiempos de retención hidráulicos para caudal promedio y caudal pico y para este último calcular el porcentaje de
 Biotecnología Ambiental
Elaborado por: Carlos E. Ortiz
Deber N°2

remoción de sólidos suspendidos. NOTA: Consultar nomogramas tasa de sobreflujo vs. Porcentaje de remoción de sólidos suspendidos, en
libros o manuales de aguas residuales domésticas.

Datos:
Caudal promedio de 4550m3/d
Caudal pico de 10.050m3/d
Incógnitas:
a) Dimensionar el clarificador primario, R=60,5%
b) Tiempo de retención hidráulico para Qpromedio y Qpico
c) % de remoción de SS para el Qpico

Análisis y solución:
a) Dimensionar el clarificador primario, R=60,5%

Ramalho, R. S. (1991). Tratamiento de aguas residuales. Barcelona [etc.]: Reverté.

Para remover el 60,5% se tiene una Vo=60 m3/m2-d por un factor de seguridad de 0,65 la carga superficial de diseño es de:
Vo=60 m3 /(m2−d)
m3 m3
Vo , diseño=60 ∗0,65=39
m2−d m 2−d
Con este valor es posible obtener el área
4550 m3
Q promedio d
Á rea= = =116,66 m2
Vo m3
39
m 2−d

Si el clarificador es un cilindro se obtiene el diámetro de la base

π
Á rea base= ∗D 2
4
Ab∗4 2∗4
D=
√ π √
= 116,66 m
π
=12,18 m
Luego se obtiene la altura a partir del volumen y el tiempo de retención
 Biotecnología Ambiental
Elaborado por: Carlos E. Ortiz
Deber N°2

Para remover el 60,5% se tiene un tiempo to=49 min por un factor de seguridad de 1,75 el tiempo de retención es de:
t r =49 min
t r , diseño=49 min∗1,7 5=85,75 min

4550 m3
∗1 d
d
∗1 h
Qpromedio 24 h min∗1
H= = ∗85,75
área 60 min 116,66 m2

H=2,32 m

b) Tiempo de retención hidráulico para Qpromedio y Qpico

Para el caudal promedio
V 270,65m 3 d∗24 h
tr=θ H = = =0,05948 =1,42h
Q promedio 4550 m3 d
d

Para el caudal pico

V 270,65 m 3 d∗24 h
tr=θ H = = =0,0 2693 =0,64 h
Q pico 10050 m 3 d
d
c) % de remoción de SS para el Qpico

10050 m3
Q d m3
Vo= = =86,14
A 116,66 m2 m2−d
Gráficamente para una Vo de 86,14 m3/m2d el % de remoción de SS es de aproximadamente el 52%

Respuestas:
a) El dimensionamiento del clarificador primario cilindrico para una Remoción=60,5% es de:
Volumen=270,65 m3; Área= 116,66 m2; Diámetro de la base=12,18 m; Altura=2,32 m

b) Tiempo de retención hidráulico para Qpromedio fue de 1,42 h y para el Qpico de 0,64 h

c) % de remoción de SS para el Qpico es de aproximadamente el 52%