Informe 3

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

LABORATORIO DE HIDRAULICA

PRESENTADO POR:
LEIDY GISETH BENAVIDES GAVIRIA
DANIELA FERNANDA CANO CEBALLOS
DANIELA MARIA MUÑOZ SANCHEZ
EDGAR JULIAN CERON ORDOÑEZ

PRESENTADO A: ING. FELIPE AGREDO CAMPUZANO

UNIVERSIDAD DEL CAUCA


FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
SANTANDER DE QUILICHAO
1.METODO ANALITICO

Vertederos triangulares
b= 11 cm
h= 20 cm
5.5
tan−1 ( )
20
x2

Angulo= 30.75°

Caudal
N Volumen Tiempo Caudal(Q) Pro(Q)
26
7662.1 .89 284.94
280.29
7662.1 28.5 268.85
1 7662.1 26.69 287.08
7662.1 16.58 462.13
7662.1 16.69 459.08 469.75
2 7662.1 15.7 488.03
7662.1 10.31 743.17
7662.1 10.1 758.62 748.56
3 7662.1 10.3 743.89
7662.1 7.96 962.58
7662.1 8.22 932.13 953.64
4 7662.1 7.93 966.22
7662.1 6.39 1199.08
7662.1 5.87 1305.30 1236.37
5 7662.1 6.36 1204.73
Cálculo de Cdi

280.29 cm3 / s
Cdi= =0.64480562
8 30.75
× √ 2 × 980 cm/s 2 × tan ⁡( )
15 2
Calculo Cd
3.62940164
Cd= =0.725880328
5
Cálculo de K
8 β
Q=
15 ( )
× 0.725880328× √ 2 g∗ tan =¿4.592447953
2

N Q(CM3/S) H(CM) Cdi Cd K


0.6448056
1 280.29 5.43
2
0.6762142
2 469.75 6.55
6
0.7554052
3 748.56 7.55 0.72588 4.592447953
9
0.7663752
4 953.64 8.27
5
0.7866012
5 1236.37 9.08
3

ECUACION DE PATRONAMIENTO
5
2
Q=4.592447953× H
H(CM) Q(CM3/S)
0 0
1 4.59244795
2 25.97880872
3 71.58917868
4 146.95833451
5 256.72564517
analitico 1
300

250

200

150
Q
100

50

0
0 1 2 3 4 5 6
H

2. METODO GRÁFICO
CURVA CON VALORES DE LABORATORIO
QR(CM3/S
H(CM)
)
5.43 280.29
6.55 469.75
7.55 748.56
8.27 953.64
9.08 1236.37

PARA ECUACION RECTA

1400

1200
f(x) = 262.87 x − 1201.19
1000

800

600

400

200

0
5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5

K= 262.87
3. METODO DE MINIMOS CUADRADOS

PATRONAMIENTO GRAFICO

70000
60000
50000
40000
Q

30000
20000
10000
0
5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5
H

Q= 262.87*H^5/2
LOG(Qi)Y LOG(Hi)X
N XiYi Xi^2 a K m Cd
i i
1 2.447608 0.7347998 1.7985017 0.5399308
2 2.671867 0.8162413 2.180888 0.6662499
3 2.874227 0.877947 2.5234185 0.7707909 0.301115 2.000391 2.9177436 0.316181
4 2.979384 0.9175055 2.7336017 0.8418164
5 3.092148 0.9580858 2.9625437 0.9179285
total 14.06523 4.3045794 12.198954 3.7367164        

CALCULOS
(14.0652339 ×3.736716352 )−( 4.304579439×12.1989535)
a= =0.30111494
(5 × 3.736716352) −4.3045794392

K=100.30111494= 2.000391221

( 5 ×12.1989535 )−(4.304579439 ×14.0652339)


m= =2.917743624
(5 × 3.736716352) −3.7367163522
3.250873543
Cd= =0.31618097
8 30.75
× √ 2× 980 ×(tan )
15 2

CURVA MINIMOS CUADRADOS


8000
7000
6000
5000
Caudal

4000
3000
2000
1000
0
4 6 8 10 12 14 16 18
Altura Hidraulica

Qo(Caudal)

COMPARACION DE LAS CURVAS

ECUACION DE PATRONAMIENTO

Q=K × H m
K= 2.000391 m= 2.917743624

H(CM) Qi(CM3/S) QK (CM3/S)


5.43 280.29 137.440418
6.55 469.75 219.643392
 En la 7.55 748.56 313.315782 gráfica se puede observar la
diferencia en las dos
graficas 8.27 953.64 393.44014 o métodos, las ecuaciones
9.08 1236.37 496.969245 presentan una variación
muy notable.
ANALISIS DE RESULTADOS
 Para un vertedero triangular de 30.75º de ángulo, el coeficiente de descarga se
encuentra en el rango de 0.59 a 0.72, en este ensayo se encontró un coeficiente de
descarga de 0.725, quiere decir que el valor si cumple con los valores característicos
de Cd.

 En esta práctica se determinó el coeficiente de descarga del vertedero triangular, el


cual es un parámetro que relaciona el caudal teórico con el real.

 Se puede observar que el valor del exponente (m) hallado en la práctica fue de
2.917 más alto que el valor real para un vertedero triangular el cual es de 5/2 (2,5)

 Para graficar la curva de patronamiento se agrego distancias escogidas entre los


rangos ya establecidos para que la curva fuera notable, pues solo con 5 datos no se
notaba la curvatura.

CONCLUSIONES
 Se concluye que los datos obtenidos en el laboratorio comparados con los teóricos
presentan una variación notable.
 Se puede trabajar con el vertedero de forma triangular que resulta mucho más
preciso y útil para diseñar, ya que este vertedero puede funcionar en caudales muy
pequeños, también en caudales bastantes grandes.
 este vertedero depende básicamente del ángulo de abertura, este influye en el
cálculo de coeficiente de descarga. Para realizar un proyecto es bueno optar el
método aritmético el cual maneja una mayor tolerancia de admisibilidad para poder
lograr un buen diseño, aunque en este caso los datos de los caudales con mayor
consistencia y similares a los experimentales fueron los que se obtuvieron por el
método logarítmico lo cual se puede decir que es un método muy confiable.

También podría gustarte