Informe 3
Informe 3
Informe 3
PRESENTADO POR:
LEIDY GISETH BENAVIDES GAVIRIA
DANIELA FERNANDA CANO CEBALLOS
DANIELA MARIA MUÑOZ SANCHEZ
EDGAR JULIAN CERON ORDOÑEZ
Vertederos triangulares
b= 11 cm
h= 20 cm
5.5
tan−1 ( )
20
x2
Angulo= 30.75°
Caudal
N Volumen Tiempo Caudal(Q) Pro(Q)
26
7662.1 .89 284.94
280.29
7662.1 28.5 268.85
1 7662.1 26.69 287.08
7662.1 16.58 462.13
7662.1 16.69 459.08 469.75
2 7662.1 15.7 488.03
7662.1 10.31 743.17
7662.1 10.1 758.62 748.56
3 7662.1 10.3 743.89
7662.1 7.96 962.58
7662.1 8.22 932.13 953.64
4 7662.1 7.93 966.22
7662.1 6.39 1199.08
7662.1 5.87 1305.30 1236.37
5 7662.1 6.36 1204.73
Cálculo de Cdi
280.29 cm3 / s
Cdi= =0.64480562
8 30.75
× √ 2 × 980 cm/s 2 × tan ( )
15 2
Calculo Cd
3.62940164
Cd= =0.725880328
5
Cálculo de K
8 β
Q=
15 ( )
× 0.725880328× √ 2 g∗ tan =¿4.592447953
2
ECUACION DE PATRONAMIENTO
5
2
Q=4.592447953× H
H(CM) Q(CM3/S)
0 0
1 4.59244795
2 25.97880872
3 71.58917868
4 146.95833451
5 256.72564517
analitico 1
300
250
200
150
Q
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6
H
2. METODO GRÁFICO
CURVA CON VALORES DE LABORATORIO
QR(CM3/S
H(CM)
)
5.43 280.29
6.55 469.75
7.55 748.56
8.27 953.64
9.08 1236.37
1400
1200
f(x) = 262.87 x − 1201.19
1000
800
600
400
200
0
5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5
K= 262.87
3. METODO DE MINIMOS CUADRADOS
PATRONAMIENTO GRAFICO
70000
60000
50000
40000
Q
30000
20000
10000
0
5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5
H
Q= 262.87*H^5/2
LOG(Qi)Y LOG(Hi)X
N XiYi Xi^2 a K m Cd
i i
1 2.447608 0.7347998 1.7985017 0.5399308
2 2.671867 0.8162413 2.180888 0.6662499
3 2.874227 0.877947 2.5234185 0.7707909 0.301115 2.000391 2.9177436 0.316181
4 2.979384 0.9175055 2.7336017 0.8418164
5 3.092148 0.9580858 2.9625437 0.9179285
total 14.06523 4.3045794 12.198954 3.7367164
CALCULOS
(14.0652339 ×3.736716352 )−( 4.304579439×12.1989535)
a= =0.30111494
(5 × 3.736716352) −4.3045794392
K=100.30111494= 2.000391221
4000
3000
2000
1000
0
4 6 8 10 12 14 16 18
Altura Hidraulica
Qo(Caudal)
ECUACION DE PATRONAMIENTO
Q=K × H m
K= 2.000391 m= 2.917743624
Se puede observar que el valor del exponente (m) hallado en la práctica fue de
2.917 más alto que el valor real para un vertedero triangular el cual es de 5/2 (2,5)
CONCLUSIONES
Se concluye que los datos obtenidos en el laboratorio comparados con los teóricos
presentan una variación notable.
Se puede trabajar con el vertedero de forma triangular que resulta mucho más
preciso y útil para diseñar, ya que este vertedero puede funcionar en caudales muy
pequeños, también en caudales bastantes grandes.
este vertedero depende básicamente del ángulo de abertura, este influye en el
cálculo de coeficiente de descarga. Para realizar un proyecto es bueno optar el
método aritmético el cual maneja una mayor tolerancia de admisibilidad para poder
lograr un buen diseño, aunque en este caso los datos de los caudales con mayor
consistencia y similares a los experimentales fueron los que se obtuvieron por el
método logarítmico lo cual se puede decir que es un método muy confiable.