DERECHO ADMINISTRATIVO

TEMA: PRINCIPIOS DEL DER ADMVO

Magt. Carlos Santa Cruz Palomino

CONCEPTO
 NOCIONES GENERALES.- La ciencia se sustenta en principios. El término
PRINCIPIO proviene del latín “PRINCIPIUM”, que significa inicio de algo, comienzo o
principio de algo. En términos generales, podemos indicar que los Principios, constituyen
la fuente inicial de donde emanan la legislación sustantiva como adjetiva del Derecho
Administrativo.
 CABANELLAS indica la idea de principio como el primer instante del ser; y como
razón, fundamento, origen, causa primera, fundamentos de una ciencia.
 Entonces debemos señalar que se conoce como principio a los conceptos jurídicos
fundamentales que sirven de fuente a los demás conceptos que de él dependen.
 También son las ideas rectoras, conceptos, resumen, axioma o enunciados con profundo
sentido, que sirven de sustento a determinada rama en general y en especial al Derecho
Administrativo, a una teoría, a una acción o a un hecho jurídico y que a la vez sirven para
que se puedan orientar los operadores del Derecho y aquellos que tienen la
responsabilidad de interpretar y aplicar las disposiciones

 Se considera como tales a los axiomas en derecho o máximas jurídicas recopiladas de las
antiguas compilaciones; o sea las reglas del Derecho, considerando que la ciencia se
sustenta de principios
Los Principios

 Según Cabanellas principios “significa una máxima

o una guía, es decir son las bases o rudimentos de
una ciencia o un arte”.

 En el ámbito del derecho los principios son

proposiciones jurídicas, formulas abstractas de
carácter general e inductivo que sirven de
sustento o apoyadura a la más variada legislación
positiva. Dan sentido e inspiran a las normas
concretas y a faltas de estas pueden resolver los
conflictos.
Los Principios
SEGÚN LA DOCTRINA:

“Los Principios no obedecen “Los principios son cláusulas de

a consideraciones de la relevancia constitucional que
conveniencia, sino a definen los aspectos orgánicos
exigencias elementales de de la jurisdicción (..), la formación
del objeto procesal y régimen de
justicia, perceptibles como
actuación de las partes, así como
tales por cualquier persona
de la actuación formal de la
no dehumanizada”.
pretensión punitiva y de su
resistencia hasta la sentencia
definitiva”.
De la Oliva Santos
César San Martín Castro
Los Principios
 Los Principios Procesales frecuentemente son
confundidos con las Garantías Procesales.

 A nuestro parecer tanto las garantías procesales y los

principios procesales así como los derechos
fundamentales; constituyen una forma de protección o
seguridad del individuo frente al poder Estatal.

 Aunque existen algunos autores como Ramos Mendez

que señala que el término “principios” carece de
sustento en la práctica, mientras que por otro lado
“garantías” exige un mayor cumplimiento.
Las Funciones de los Principios
Sirven de criterio
interpretativo para
resolver cuestiones
no previstas.

Sirven como
parámetros
Principios del para generar
Limitar el
Poder Público
Derecho otras
Administrativo disposiciones
administrativas
generales

Sirve para suplir los

vacíos en el
ordenamiento
jurídico
LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO
ADMINISTRATIVO
 Evolución normativa de los principios
Administrativos

 El signo más importante de la evolución del derecho administrativo en América

Latina durante las últimas décadas ha sido el proceso de su codificación o regulación
normativas, en especial a través de leyes reguladoras del procedimiento
administrativo en general.

 En la actualidad, casi todos los países de America Latina cuentan con leyes de esta
naturaleza, y en todos ellos, el derecho administrativo, sin duda, puede siempre
dividirse en dos grandes etapas en su evolución, referidas a antes y después de la
emisión de dichas leyes. Las normas de procedimiento administrativo, por tanto, en
todos los países comenzaron a darle un nuevo enfoque al objeto de la disciplina, la
Administración Pública, comenzándose a regular con amplitud y precisión tanto su
actividad sustantiva como los aspectos centrales de su relación con los
administrados.
 Estas leyes difirieron de las que antes existían relativas básicamente a la organización
interna de la Administración, regulándose entonces el conjunto de situaciones
jurídicas en las cuales se encuentran tanto la Administración como los administrados
en sus relaciones recíprocas, es decir, el conjunto de poderes, prerrogativas y
obligaciones de la Administración, por una parte; y por otro lado, los derechos y
obligaciones de los particulares en sus relaciones con aquella.
 Evolución normativa de los principios
Administrativos
 Estas leyes generales cambiaron totalmente la situación
tradicional de las relaciones entre Administración y particular o
interesados, en la cual el balance estaba a favor de la
Administración, con amplias regulación sobre sus poderes,
potestades y prerrogativas y las obligaciones de los
administrados, y pocas sobre sus derechos de los mismos.
 La dación de leyes de procedimiento administrativo se busco
entonces una situación de equilibrio entre poderes de la
Administración y derechos de los particulares, que se
garantizan.

 Ello, por otra parte, es la esencia del principio de la legalidad y

de las regulaciones jurídicas sobre la Administración: el
equilibrio que tiene que existir entre poderes y prerrogativas
administrativas y derechos de los particulares.
 Evolución normativa de los principios
Administrativos
 Al cambiar totalmente el balance de esos dos extremos y establecerse un
equilibrio, las leyes de procedimiento administrativo, se establecen formas
generales de la actuación de la Administración, originaron en todos los países un
cambio de actitud y de forma y método de actuar de la Administración, y cesa la
idea de la Administración prepotente que sólo concedía dádivas o favores al
administrado, quien por su parte, no tenía derechos, ni cómo reclamarlos y era
aplastado y a veces vejado por la Administración.

 Con las nuevas leyes se sentaron las bases para cambiar la actuación del Estado y
del administrado que ya no era uno indefenso, sino uno bien armado con muchos
derechos legales y con muchos mecanismos jurídicos para garantizar esos
derechos y controlar cualquier actitud que significara la desmejora de esas
garantías.

 El proceso de transformación del derecho administrativo mediante la codificación

del procedimiento, se inició en Argentina donde se sancionó la primera de las
leyes nacionales de procedimientos administrativos dictado en América Latina,
que fue la Ley de Procedimientos Administrativos, Nº 19.549 de 1972, reformada
por la Ley N° 21.682.
Evolución normativa de los principios
Administrativos
Le siguieron los siguientes países al dar normas con rango de ley:
1. Uruguay con la ley Nº 640/973 de Procedimientos Administrativos de 1973
sustituido por el Decreto 500/991 de 1991, sobre Normas Generales de Actuación
Administrativa y Regulación del Procedimiento en la Administración Central.
2. En 1978 en Costa Rica se sancionó la Ley General de la Administración Pública que
no sólo reguló el procedimiento administrativo, sino los aspectos esenciales del
derecho administrativo, por lo que constituyó casi un "manual" de esta rama del
derecho redactado en forma de artículos.
3. La Orgánica de Procedimientos Administrativos de Venezuela, de 1981; la cual, en la
materia, fue luego complementada, con la Ley sobre Simplificación de Trámites
Administrativos (Decreto-Ley Nº 368 de 05-10-99, reformada en 2008) y con la Ley
Orgánica de la Administración Pública de 17-10- 01, también reformada en 2008.
4. En 1984, se produjo la reforma del Código Contencioso Administrativo de
Colombia, al cual se le incorporó un nuevo "Libro" sobre "Procedimientos
Administrativos", también complementado con las disposiciones del Decreto Nº
266 de 2000 de Normas para la Simplificación Administrativa.
5. En 1987, se dictó la Ley de Procedimiento Administrativo de Honduras.
6. Luego de casi 10 años, se dictó en México, la Ley Federal de Procedimiento
Administrativo de 1994;.
Evolución normativa de los principios
Administrativos
7) Luego de casi 10 años, se dictó en México, la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo de 1994;.
8) En Brasil, la Ley Nº 9.784 que regula el proceso administrativo en el
ámbito de la Administración Pública Federal de 29-01-99.
9) En Panamá, la Ley Nº 38 de 31 de julio de 2000, del Estatuto Orgánico de
la Procuraduría de la Administración, regula el Procedimiento Administrativo
General y dicta disposiciones especiales;
10) En Perú, la Ley Nº 27.444 del Procedimiento Administrativo General,
(Abril 2001)
11) En Bolivia, la Ley Nº 2341 (23-04-02) Ley de Procedimiento
Administrativo; y
Enumeración de los Principios del Derecho
Procesal Administrativo

 Una característica de estas leyes de procedimiento administrativo en

América Latina, es la enumeración en el propio texto del conjunto de
principios generales sobre los mismos, por tanto ya no se tienen que
deducir por interpretación, permitiendo así, al juez contencioso
administrativo o de control de la actividad administrativa, tener más
precisas herramientas de control sobre la actuación administrativa.
Incluso, en algunos casos, los principios se han establecido con rango
constitucional, como es el caso de la Constitución de Venezuela de 1999,
cuyo artículo 141 precisa que:
 “La Administración Pública está al servicio de los ciudadanos y se
fundamenta en los principios de honestidad, participación, celeridad, eficacia,
eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad en el
ejercicio de la función pública, con sometimiento pleno a la ley y al derecho.

Pero en general, ha sido en las leyes de procedimiento administrativo donde se

han enumerado estos principios.
Principios del Derecho Administrativo

 Siguiendo la evolución histórica de la legislación relativa al derecho

administrativo, este conjunto de leyes generalmente han tenido, en
cada país, antecedente en disposiciones reglamentarias,
incluso establecidas como normativa general, como fue el
caso de Uruguay.

 Asi en el Perú, se tuvo como antecedente reglamentario el

Reglamento de Normas Generales de Procedimiento
Administrativo de Perú, dictado por Decreto Supremo Nº 006-67-
SC de 1967, el cual, en principio, fue el primer cuerpo normativo
en materia administrativa en América Latina.
Enumeración de los Principios del Derecho
Procesal Administrativo
 En el Perú con la Ley N° 27444 – LPAG se produjo un avance fundamental del
proceso de positivización de los principios del procedimiento administrativo.

 El artículo IV del Título Preliminar precisa que, el procedimiento administrativo, sin

perjuicio de la vigencia de otros principios general del derecho administrativo, se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, que se enumeran a título
enunciativo y no taxativo: (16 principios):
- Principio de legalidad; - Principio del debido procedimiento;
- Principio del impulso de oficio; - Principio de razonabilidad;
- Principio de imparcialidad; - Principio de informalismo;
- Principio de presunción de veracidad;
- Principio de conducta procedimental; - Principio de celeridad;
- Principio de eficacia; - Principio de verdad material;
- Principio de participación; - Principio de simplicidad;
- Principio de uniformidad; - Principio de predictibilidad;
- principio de privilegio de controles posteriores.
 Principios sustantivos del Derecho
Administrativo

Según el autor nacional Alberto Ruiz Eldredge,

señala que el Derecho Publico en general se
rige por 2 principios:

a) Legalidad y b) Interés publico.

Principio de Legalidad
El principio de legalidad se convierte en el más importante del
Derecho Administrativo, e implica que las autoridades deben
actuar con respeto a la Constitución, la Ley y al derecho, dentro
de las facultades que le esten atribuidas y de acuerdo con los
fines conferidos.

caso contrario, la Administración carecería de control jurídico real,

pudiendo actuar de manera arbitraria. Luego la Administración Pública, a
diferencia de los particulares, no goza de la llamada libertad negativa
(nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido a hacer
lo que esta no prohíbe) o principio de no coacción, dado que solo
puede hacer aquello para lo cual está facultada en forma expresa.

Con ello se consagra el acceso gratuito a la justicia

administrativa como derecho de todo justiciable a
obtener la tutela judicial efectiva por parte del Estado,
quien tiene que procurarlo de forma gratuita y acorde
a las necesidades de los ciudadanos.
Principio de Legalidad
La AP se encuentra sometida a múltiples mecanismos de
control, dentro de las cuales esta, el Congreso y el Poder
Judicial. El Congreso controla a través de diversos
mecanismos de control político existentes y establece un
férreo control previo a través del principio de legalidad.

A su vez, el Poder Judicial controla las decisiones

administrativas a través de la posibilidad de revisión
judicial de las actuaciones administrativas

–vía el proceso contencioso administrativo y

por diversos procesos constitucionales,
destacando la acción popular, destinada al
control de los actos normativos de la
Administración publica.
Principio de Legalidad
Tambien existe control administrativo
ejercido por organismos administrativos
como la Contraloría General de la
República (Sistema Nacional de Control), la
Defensoría del Pueblo, el Organismo
Supervisor de las
Contrataciones del Estado – OSCE (ejerce
control con la Ley N.º 30225),

Finalmente existe el control social o

ciudadano, ejercido por los particulares
mediante variados mecanismos como:
- Acceso a la información pública,
- Las rendiciones de cuentas o los
presupuestos participativos, entre
muchos otros.
Principio de Interes público
El IP tiene que ver con lo que beneficia a todos; por ende, es
sinónimo y equivalente al interés general de la comunidad. Su
satisfacción constituye uno de los fines del Estado y justifica la
existencia de la organización administrativa.

La AP, constituida por órganos jerárquicamente ordenados, asume el

cumplimiento de los fines del Estado teniendo en cuenta la pronta y eficaz
satisfacción del interés público El interés se expresa confluyentemente
como el valor que una cosa posee en sí misma y como la consecuencia de
la inclinación colectiva hacia algo que resulta atractivo, apreciable y útil.

Fernando Sainz Moreno nos dice: el interés público como concepto

jurídico plantee que la noción interés público se entienda como
expresiones del valor público que en sí mismo tienen ciertas cosas; o
bien como expresión de aquello que únicamente interesa al público.

Dicho interés es tan relevante que el Estado lo titulariza,

incluyéndolo entre los fines que debe perseguir necesaria y
permanentemente.

Emilio Fernández Vásquez (“Diccionario de derecho público”.

Buenos Aires: Astrea, 1981) enfatiza que “El Estado no puede
tener más que intereses públicos”; razón por la cual éste está
comprendido en un régimen de Derecho Público.
 Interes publico – STC N° 090-2004-AA-TC
 «El interés público tiene que ver con aquéllo que beneficia a todos; por ende, es
sinónimo y equivalente al interés general de la comunidad. Su satisfacción
constituye uno de los fines del Estado y justifica la existencia de la organización
administrativa.
 La administración estatal, constituida por órganos jerárquicamente ordenados,
asume el cumplimiento de los fines del Estado teniendo en cuenta la pronta y
eficaz satisfacción del interés público.
 El interés se expresa confluyentemente como el valor que una cosa posee en sí
misma y como la consecuencia de la inclinación colectiva hacia algo que resulta
atractivo, apreciable y útil. De allí que Fernando Sainz Moreno dice: la noción
interés público se entiende como expresiones del valor público que en sí
mismo tienen ciertas cosas; o bien como expresión de aquello que únicamente
interesa al público.
 Dicho interés es tan relevante que el Estado lo titulariza, incluyéndolo entre los
fines que debe perseguir necesaria y permanentemente.
 Emilio Fernández Vásquez enfatiza “El Estado no puede tener más que
intereses públicos”; razón por la cual éste está comprendido en un
régimen de Derecho Público.
 Interes publico – STC N° 090-2004-AA-TC
 «Por tanto el interés público es principio político de la organización estatal y un
concepto jurídico a la vez. En el primer caso opera como una proposición
ético-política fundamental que informa todas las decisiones gubernamentales; en
el segundo actúa como una idea que permite determinar en qué circunstancias
el Estado debe prohibir, limitar, coactar, autorizar, permitir o anular algo.

 Fernando Sainz Moreno, dice en sí misma, la noción de “interés público” se

distingue, aunque no se opone, a la noción de “interés privado”. Dicha
distinción radica en que, por su capital importancia para la vida coexistencial, el
interés público no puede ser objeto de disposición como si fuese privado.

 Empero, el carácter público del interés no implica oposición ni desvinculación
con el interés privado. No existe una naturaleza “impersonal” que lo haga
distinto del que anima “particularmente” a los ciudadanos. Por el contrario, se
sustenta en la suma de los intereses compartidos por cada uno de ellos. Por
ende, no se opone, ni se superpone, sino que, axiológicamente, asume el interés
privado. Es por eso que su preeminencia no surge de la valoración de lo
distinto, sino de lo general y común».
 OTROS PRINCIPIOS DEL
DERECHO ADMINISTRATIVO
 Principio de Imparcialidad
Las autoridades administrativas deben actuar sin ninguna
Concepto discriminación ante los Administrados, otorgándoles
tratamiento y tutela efectiva igualitarios frente al
procedimiento y con atención al interés general.
Garantiza que el funcionario publico sea un tercero
entre las partes, toda vez que debe resolver el
procedimiento administrativo la causa sin ningún tipo de
Se divide

interés en el resultado del proceso.

Refiere que el funcionario no debe tener ningún

tipo de interés con el resultado a que pueda llegar
el procedimiento, como puede ser que las partes
Imparcialidad Subjetiva
sea su familiar, su acreedor, o tenga algún tipo de
enemistad, etc.

Se refiere a que la Administración Publica debe

brindar las condiciones necesarias para evitar que
el funcionario caiga en el vicio de la parcialidad.
Imparcialidad Objetiva
En el sentido que asegura que el funcionario
publico se acerque al thema decidendi sin haber
tomado postura en relación con él.
Principio de Imparcialidad
Garantías contra
Imparcialidad la parcialidad
Objetiva administrativa

El funcionario La Inhibición y
Encierra dos premisas

que instruye no abstención de

juzga los funcionarios.

El Principio del
funcionario no
prevenido. La Recusación.
Principio de Oficialidad
Supone que la autoridad debe impulsar el procedimiento administrativo sin
necesidad de impulso de parte interesada o iniciar y mantener la dinámica del
proced., sin que sea necesario la activación de parte interesada, pero esta
acción debe aceptarse sino traba o no pretende detenerlo o desnaturalizarlo.
Todos los actos que realiza la Adm. Pbca. Deben tener el carácter de oficiales
para garantizar la seguridad jurídica a la Comunidad, evitando actuaciones que
dificulten el desenvolvimiento o constituyan meros formalismos, para alcanzar
una decisión en tiempo razonable.

Este principio fue inicialmente introducido al Derecho Laboral por el

Dr.Bernardino León y León y luego tuvo irradiación al Derecho
Administrativo en General.
 PRINCIPIO DE CELERIDAD.- Los que participan en el procedimiento
administrativo deben ajustar su actuación dotando al trámite la máxima
dinámica posible, evitando actuaciones procesales que dificulten su
desenvolvimiento o constituyan meros formalismos, a fin de alcanzar una
decisión en tiempo razonable, evitando actuaciones que entraben el
procedimiento.

 PRINCIPIO DE EFICACIA.- Las autoridades administrativas deben hacer

prevalecer el cumplimiento de la finalidad del acto administrativo, sin permitir
la indefensión a los administrados.

 PRINCIPIO DE LA VERDAD MATERIAL.- Según el cual la autoridad
competente deberá verificar plenamente los hechos que motivan sus
decisiones, adoptando todas las medidas probatorias necesarias autorizadas
por la ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados o hayan
acordado eximirse de ellas.

 PRINCIPIO DE GRATUIDAD.- La actividad y función administrativa del Estado,
debe ser gratuita, aunque se pagan tasas que señale la ley, sin que constituya un
abuso, la AP, debe ser gratuita, toda vez que su rol es el servicio a la Sociedad en
busca del bién común.
 EL TC en Sentencia Vinculante ha dispuesto el no pago de los
DERECHOS DE TRAMITE ADMINISTRATIVO en toda instancia; por lo
tanto ya no es exigible el pago por Ej. De derechos de tramitación o tasas por
recursos administrativos, antes se cobraba tasas de interposición de los recursos
impugnativos de hasta S/. 124.00 soles, hecho que vulneraba el derecho de los
administrados y desalentaba las impugnaciones.

 PRINCIPIO DE SIMPLICIDAD.- Debe primar trámites sencillos, eliminando

toda complejidad o traba innecesaria, existen plazos indefectibles o perentorios.

 PRINCIPIO DE PARTICIPACION O DE PUBLICIDAD.- Que por un lado,

los administrados, sus abogados o apoderados, deben estar debida y ampliamente
informados de todos los actos administrativos que se emitan en su favor o en su
contra, porque además la actividad administrativa es EMINENTEMENTE PUBLICA,
no pudiendo existir reservas salvo por razones de seguridad nacional, esto
especialmente en aquellos casos en que lo prevea la Constitución Política del E.
 La publicidad constituye una verdadera garantía para el administrador y todo tipo de
autoridad ya sea de nivel nacional regional o local, debe contar con mecanismos que
mantengan informados a los administrados, osea a la opinión pública en general.

 De otro lado, por imperio de la Ley de Transparencia (N° 27806) a todo ciudadano
debe dársele la facilidad de ACCESO A LA INFORMACIÓN que mantenga en su
poder la Administración Publica. Sin expresión de causa, salvo información que
importe la seguridad nacional o la que determine la ley.

 LA TUITIVIDAD.- El Der. Admvo. Protege a la parte débil, hace ostensible

por ejm. en el régimen de pensiones de viudez, orfandad, impedidos físicos,
enfermos, ancianos y toda persona que merezcan protección por parte del
Estado, hayan sido o no funcionarios o servidores públicos.
 En países con una economía saneada, el Estado prevee la posibilidad de
asignar sumas de dinero para cubrir para riesgos de invalidez, enfermedad
física o mental, asi como contingencias por falta de trabajo o desocupación.
 PRINCIPIO DEL PRIVILEGIO DE CONTROLES POSTERIORES O
FISCALIZACIÓN POSTERIOR.- La AP tiene la potestad ex post, es decir la
COMPROBACIÓN DE LA VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN presentada, cumplimiento
de la normatividad sustantiva y aplicación de sanciones administrativas e incluso penales en
caso de información falsa.
 PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO.- Los administrados gozan de los
derechos y garantías implícitos al debido procedimiento administrativo, contiene de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a: ser notificados, acceder al
expediente, refutar los cargos imputados, a exponer argumentos y a presentar alegatos
complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a solicitar el uso de la palabra, cuando
corresponda; a obtener una decisión motivada, fundada en derecho, emitida por
autoridad competente, y en un plazo razonable y, a impugnar las decisiones que los
afecten.
 LA ESCRITORIEDAD.- En cuya virtud el derecho administrativo debe ser escrito a fin de
garantizar el debido proc. administrativo que le dé seguridad jurídica a las partes. Pero
también rige la oralidad que usan los administrados para hacer llegar sus planteamientos,
opiniones o sugerencias a la administración pública.
La Ley 27444 – LPAG (11-OCT-01), dice que las solicitudes deben ser escritas y la AP para
cumplir sus funciones, debe realizar documentos escritos. Cuando se usan métodos
electrónicos se utilizan programas con caracteres uniformes para todo el aparato estatal,
manteniendo al efecto las reglas del sistema de archivo nacional.
PRINCIPIO DE PREDICTIBILIDAD.- “A igual razón igual
derecho”.

La autoridad administrativa deberá brindar a los administrados o

sus representantes información veraz, completa y confiable sobre e
cada trámite, de modo tal que a su inicio, el administrado pueda
tener una conciencia bastante certera de cuál será el resultado
final que se obtendrá.
 Principio de Doble instancia o Recurribilidad

Es una manifestación implícita de la tutela

judicial efectiva. Una de las principales
garantías frente al arbitrio judicial.

Se encuentra relacionado al principio

de pluralidad de instancias reconocido
en la Constitución (doble instancia).

Los recursos se guían por el principio

de taxatividad. Encuentran su
fundamento en la falibidad de los
órganos judiciales.
 PRINCIPIO INCLUIDOS POR EL D.LEG. N° 1272.

Principio del ejercicio legítimo del poder.-

La autoridad administrativa ejerce única y exclusivamente las
competencias atribuidas para la finalidad prevista en las normas que
le otorgan facultades o potestades, evitándose especialmente el
abuso del poder, bien sea para objetivos distintos de los establecidos
en las disposiciones generales o en contra del interés genera

Principio de responsabilidad.-
La autoridad administrativa está obligada a responder por los daños
ocasionados contra los administrados como consecuencia del mal
funcionamiento de la actividad administrativa, conforme lo
establecido en la presente ley. Las entidades y sus funcionarios o
servidores asumen las consecuencias de sus actuaciones de acuerdo
con el ordenamiento jurídico.
Principio de acceso permanente.-

La autoridad administrativa está obligada a facilitar información

a los administrados que son parte en un procedimiento
administrativo tramitado ante ellas, para que en cualquier
momento del referido procedimiento puedan conocer su
estado de tramitación y a acceder y obtener copias de los
documentos contenidos en dicho procedimiento, sin perjuicio
del derecho de acceso a la información que se ejerce
conforme a la ley de la materia.
GRACIAS