Evaluación 10

Act. 8.
Lección Evaluativa 2
Question1
Puntos: 1
ÍTEMS DE ANÁLISIS DE RELACIÓN

Este tipo de ítems consta de dos proposiciones así: una Afirmación y una Razón, unidas por
la palabraPORQUE. Usted debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación
teórica que las une.
Para responder este tipo de ítems, debe leerla completamente y señalar en la hoja de
respuesta, la elegida de acuerdo con las siguientes instrucciones:
Karl Popper, en la lógica del conocimiento científico, discutió con los positivistas sobre el
carácter de la observación y el modelo inductivo de la ciencia, porque pensaban que la
ciencia comienza con la observación y de allí que haga una relación que va de lo general a
lo particular para obtener una ley.
Seleccione una respuesta.
a. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la

afirmación.
b. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA.
c. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA.
d. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA
de la afirmación.
Question2
Puntos: 1
Karl Popper, en la lógica del conocimiento científico, discutió con los positivistas sobre el carácter de la
observación y el modelo inductivo de la ciencia. En efecto, aquellos pensaban que la ciencia comienza
con la observación y de allí se hace una inducción para obtener una ley general. Popper, en cambio,
señala que la ciencia comienza con una hipótesis que debe intentar falsarse (de ahí que su teoría se
llame el falsacionismo), es decir, refutarse.
Kark Popper discutió con los positivistas en la lógica del conocimiento científico. Sobre los diferentes
planteamientos se infiere que:
a. para Karl Popper es el razonamiento deductivo la herramienta para intentar falsar las
hipótesis.
b. para Karl Popper es por medio de la inducción que se logra llegar finalmente a una ley
general.
c. para Karl Popper la ciencia comienza con la inducción, la cual genera las hipótesis.
d. para Karl Popper la ciencia inicia con la observación sistemática.
Question3
Puntos: 1
ANÁLISIS DE RELACIÓN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón,
Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la
relación teórica que las une.
El razonamiento inductivo permite plantear nuevas hipótesis de investigación PORQUE. El

razonamiento inductivo permite establecer leyes generales a partir de casos particulares.
a. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la

afirmación
b. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA
c. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA
de la afirmación
d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA
Question4
Puntos: 1
Hemos aprendido tres nuevas leyes de inferencia: el Silogismo Hipotético, el Silogismo Disyuntivo y el
Dilema Constructivo. Basándonos en estas tres formas de razonamiento como razonamientos válidos,
determina, entre las siguientes porposiciones cuáles corresponden a una proposición verdadera:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos
enunciados puedo concluir que adquirí las competencias para el curso es porque aprendí.
b. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos
enunciados puedo concluir que si aprendo, entonces, adquiero las competencias para el curso.
c. Si estudio psicología debo de tomar los cursos de Piaget y si estoy en administración debo matricular
los cursos de matemática financiera. Luego, si Ana estudia psicología o amdinistración ha matriculado
los cursos de Piaget o de matemática financiera.
d. Un estudiante de electrónica puede tomar la línea de investigación en control o en
telecomunicaciones. Si no tomó la líena de control, el estudiante tomó la línea de telecomunicaciones.
Este es un ejemplo de aplicación correcta del Silogismo Disyuntivo.
Question5
Puntos: 1
ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se
plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberá seleccionar la combinación de
dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta,
de acuerdo con la siguiente información:
Cuando un razonamiento lógico es válido, la conclusión se deriva de las premisas. Una
forma de determinar la validez de un razonamiento es determinar si su forma sigue alguna
de las leyes de inferencia.
Los términos válidos y no validos se refieren a la forma del argumento, no a la veracidad o
falsedad de las proposiciones. Un tipo de falacias o argumentos no validos se obtiene:
1. Afirmando el consecuente
2. Afirmando el antecedente
3. Negando el Antecedente
4. Negando el consecuente
a. 2 y 4 son correctas
b. 1 y 3 son correctas
c. 1 y 2 son correctas
d. 3 y 4 son correctas
Question6
Puntos: 1
ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA
Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a

partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted
deberá seleccionar la combinación de dos opciones que responda
adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta, de
acuerdo con la siguiente información:
Dada la demostración se logra identificar que entre la línea D y F se utilizaron las leyes de
inferencia como:
A. d→b H
B. a v c →d H
C. ~b H
D. ~d _____ (ENTRE C Y A)
E. ~(a v c) MTT (ENTRE B Y D)
F. ~a ^~c _____ (ENTRE E)
1. Ley de Morgan
2. Modus Tollendo Tollens
3. Ley de Simplificación
4. Modus Ponendo ponen
a. 2 y 4 son correctas
b. 1 y 3 son correctas
c. 3 y 4 son correctas
d. 1 y 2 son correctas

Question7
Puntos: 1
El el procedimiento del método científico toman partido los razonamientos deductivo e inductivo.
Sobre la participación de estas formas de razonar dentro del método científico es correcto afirmar:
a. En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones para
los casos particulares
b. El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley general
c. Mediante el razonamiento deductivo, al observar los diferentes casos, es posible plantear

hipótesis
d. El razonamiento inductivo permite generar hipótesis de investigación
Question8
Puntos: 1
El el procedimiento del método científico toman partido los razonamientos deductivo e inductivo.
Sobre la participación de estas formas de razonar dentro del método científico es correcto afirmar:
a. En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones para
los casos particulares
b. Mediante el razonamiento inductivo, al observar los diferentes casos, es posible plantear

hipótesis
c. El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley general
d. El razonamiento inductivo permite verificar las hipótesis que son generadas por el
razonamiento deductivo.
Question9
Puntos: 1
Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la
conclusión.
A continuación se presentan dos premisas:
1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos

premisas es correcto afirmar:
a. Es posible concluir la negación de p

b. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p
c. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p
d. Es posible concluir la negación de q

Evaluación 10

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación 10

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación 10

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Act. 8.

ÍTEMS DE ANÁLISIS DE RELACIÓN

Seleccione una respuesta.

a. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la

b. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA.

c. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA.

Seleccione una respuesta.

d. para Karl Popper la ciencia inicia con la observación sistemática.

El razonamiento inductivo permite plantear nuevas hipótesis de investigación PORQUE. El

Seleccione una respuesta.

a. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la

b. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA

d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA

Seleccione al menos una respuesta.

ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA

Seleccione una respuesta.

a. 2 y 4 son correctas

b. 1 y 3 son correctas

c. 1 y 2 son correctas

d. 3 y 4 son correctas

ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a

Seleccione una respuesta.

a. 2 y 4 son correctas

b. 1 y 3 son correctas

c. 3 y 4 son correctas

d. 1 y 2 son correctas

Seleccione al menos una respuesta.

c. Mediante el razonamiento deductivo, al observar los diferentes casos, es posible plantear

d. El razonamiento inductivo permite generar hipótesis de investigación

Seleccione al menos una respuesta.

b. Mediante el razonamiento inductivo, al observar los diferentes casos, es posible plantear

A continuación se presentan dos premisas:

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos

Seleccione al menos una respuesta.

a. Es posible concluir la negación de p

c. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p

d. Es posible concluir la negación de q

También podría gustarte