Características de Las Pruebas de Oficio Grupo 6 Curso 8a2
Características de Las Pruebas de Oficio Grupo 6 Curso 8a2
Características de Las Pruebas de Oficio Grupo 6 Curso 8a2
Taller No. 2
La prueba de oficio es una iniciativa probatoria a cargo del juez, propio de los ordenamientos
PRIMERO: jurídicos modernos la cual sirve como herramienta para que el juez pueda cumplir su papel
dinámico y pasar de ser un juez convidado a ser un juez director del proceso.
La prueba de oficio es de carácter excepcional, es decir, que si el juez tiene claridad de los
SEGUNDO:
hechos no las decreta.
El Juez puede decretar pruebas de oficio en cualquier momento desde el decreto de pruebas
TERCERO: e incluso en la práctica de ellas o antes de fallar, como también en los alegatos antes de
emitir un fallo.
La Corte Constitucional, afirma que no existe vulneración al debido proceso cuando el juez
QUINTO: decreta pruebas de oficio, allí se deja claro que dicha facultad no violenta los derechos
fundamentales y no sustrae al juez de su imparcialidad. (Sentencia T-764 de 2011)
La Corte Constitucional sostiene que cuando el operador jurídico decreta pruebas de oficio
SEXTO: se encuentra ejecutando la función pública de administrar justicia, la cual da cuenta de uno
de los fines del Estado. (Sentencia T-264 de 2009)
(i) Cuando a partir de los hechos narrados por las partes y de los medios de prueba que estas
pretendan hacer valer, surja en el funcionario la necesidad de esclarecer espacios oscuros
de la controversia;
(ii) Cuando la ley le marque un claro derrotero a seguir;
(iii) Cuando existan fundadas razones para considerar que su inactividad puede apartar su
decisión del sendero de la justicia material;
(iv) Cuidándose, en todo caso, de no promover con ello la negligencia o mala fe de las partes.
(Corte Constitucional, Sentencia SU 768 de 2014)
El decreto de prueba de oficio por parte del juez, para que sea válido y cumpla la función
de acabar con la incertidumbre del juez en pro de la búsqueda de la verdad, debe ser de
NOVENO: acuerdo a los hechos alegados por las partes, no puede versar sobre un hecho nuevo que
no haya sido presentado, salvo aquellos que el proceso adquiere por conexidad, y debe
además permitirse el derecho de contradicción de la prueba que contiene el derecho de
defensa y es fundamental garantía de cumplimiento del debido proceso.
En el Código General del Proceso al ser un deber expreso, el juez está en obligación de
DÉCIMO: decretarlas siempre y cuando haya incertidumbre y se requieran para llegar a la verdad,
de no hacerlos en estas situaciones puede haber consecuencias no solo para el juez sino
también se puede afectar el proceso.
La existencia del deber de decretar pruebas de oficio dentro del Código General del
DÉCIMO
Proceso no implica un desplazamiento en cuanto a la carga de la prueba que tienen las
PRIMERO: partes.
DÉCIMO La prueba de oficio no tiene más valor probatorio que la prueba de parte, tienen el mismo
SEGUNDO: valor; solo difieren en el origen y en cuanto a las oportunidades procesales.
DÉCIMO El juez puede decretar cualquier prueba de oficio excepto el testigo no mencionado en
TERCERO: los hechos de la demanda o la contestación de la demanda.
DÉCIMO
Los gastos generados por la prueba de oficio los asumen las partes.
CUARTO:
Tanto en primera como en segunda instancia, el juez podrá decretar pruebas de oficio
DÉCIMO durante las oportunidades probatorias, y en todo caso, antes de fallar, cuando sean
QUINTO: necesarias para esclarecer los hechos objeto de la controversia.
DÉCIMO El doctor Fredy Toscano López, nos explica que existen tres criterios de cuándo los
SEXTO: jueces, desde su investigación, deberían hacer uso de esta herramienta:
.
2. Cuando las partes han hecho uso de su iniciativa probatoria, de manera que se han ocupado
de solicitar y aportar los medios de prueba que cabría esperar de una parte diligente.
3. Cuando existen hechos inciertos respecto de los cuales es obligatorio para el juez realizar
un pronunciamiento.
BIBLIOGRAFÍA:
Congreso de la República (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General
del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá, Colombia.
Corte Constitucional, (2009). Sentencia T-264. M.P Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional, (2011). Sentencia T-764. M.P María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional, (2014). Sentencia SU-768. M.P Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional, (2018). Sentencia T-074. M.P Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Cuartas Morales, A. y Ruiz Uribe, M. (2016). Análisis del tema de la prueba de oficio tanto en el
código general del proceso como en el código de procedimiento civil y las implicaciones que este
tiene. Medellín: Universidad EAFIT.