Ing-Cho-Pro-Mdc-001 Memoria de Procesos V1

CONSORCIO PTAR
Código ING-CHO-PRO-MDC-001
CHOCONTÁ
Informe Memoria de Revisión 00
Procesos
Páginas 1
ING-CHO-PRO-MDC-001
DIAGNÓSTICO Y DISEÑOS PARA LA OPTIMIZACIÓN Y/O AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE
CHOCONTÁ – CUNDINAMARCA.
MEMORIA DE PROCESOS
CONTROL DE MODIFICACIONES DE CONTENIDO
Versión Fecha
Descripción
actual (dd/mm/aaaa)
00 04/2018 Para revisión y comentarios
Elaboró Revisó
Nombre: Ricardo Álvarez Nombre: Ricardo Álvarez

Firma: Firma:
Cargo: Asesor de Cargo: Asesor de Procesos/Coordinador de
Procesos/Coordinador de Ingeniería. Ingeniería.
Aprobó
Nombre: Eduard Cadavid

Firma:
Cargo: Gerente del Proyecto
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 2
ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................. 4

1 OBJETIVO ...................................................................................... 6
2 ALCANCE ....................................................................................... 6
3 CONSIDERACIONES DE BASE Y DISEÑO ............................................ 6
4 SISTEMA DE UNIDADES. ............................................................... 10
5 PARÁMETROS INICIALES DE DISEÑO DE LA PTAR............................. 11
5.1 CONDICIÓN DE OPERACIÓN ........................................................12
ETAPA 1: ..................................................................................... 12
ETAPA 2: ..................................................................................... 13
AÑO DE DISEÑO: ......................................................................... 14
5.2 BALANCE DE MASAS ...................................................................15
6 NORMATIVIDAD AMBIENTAL .......................................................... 21

7 DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO ...................... 23
7.1 TRATAMIENTO PRELIMINAR .........................................................23
7.1.1. DESBASTE .......................................................................... 23
7.1.1.1. Dimensionamiento Rejilla de Gruesos: ................................ 23
7.1.1.2. Dimensionamiento Tamiz de Finos: ..................................... 26
7.1.1.3. Extracción de residuos en el desbaste ................................. 27
7.1.2. DESARENADO ..................................................................... 28
7.1.3. DESENGRASADO ................................................................. 29
7.1.3.1. Calculo de cantidad de grasa. ............................................. 30
7.1.3.2. Extracción de arenas ......................................................... 30
7.1.3.3. Extracción de grasas ......................................................... 31
7.2 TANQUE DE IGUALACIÓN DE CAUDALES (S-001) ...........................31
7.3 TRATAMIENTO BIOLÓGICO ..........................................................40

CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 3
7.3.1. REACTOR ANAERÓBICO DE FLUJO ASCENDENTE (UASB) .......... 40
7.3.1.1. Cálculo del Volumen del Reactor UASB ................................ 41
7.3.1.2. Parámetros y Condiciones Iniciales del Diseño del Reactor UASB

43
7.3.1.3. Dimensionamiento General del Reactor UASB....................... 46
7.3.1.4. Comprobación del Tiempo de Retención Hidráulico, Velocidad

Ascensionales y de Paso a Sedimentación del Reactor UASB ......... 49
7.3.1.5. Dimensionamiento de la Sistema SGLS del Reactor UASB ...... 53
7.3.1.6. Producción de Lodos Generados en el Reactor UASB ............. 57
7.3.1.7. Consumo de alcalinidad y necesidad de cal .......................... 60
7.4 SEDIMENTACIÓN SECUNDARIA ....................................................61
Cálculos por tasa final de aplicación de sólidos: ................................ 62
Cálculos por Tasa final de caudal superficial: .................................... 62
7.5 LAGUNA DE PULIMENTO 1 ...........................................................65
7.6 LAGUNA DE PULIMENTO 2 ...........................................................67
7.7 SISTEMA DE DESHIDRATACIÓN DE LODOS ...................................69
ESPESADOR DE LODOS ........................¡Error! Marcador no definido.
DESHIDRATACIÓN POR FILTRO BANDA ..¡Error! Marcador no definido.
8 COMPROBACIÓN DEL DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE

TRATAMIENTO.....................................¡Error! Marcador no definido.
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 4
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Sistema Internacional de Unidades ...................................................... 10
Tabla 2 Parámetros de Entrada de Agua hacia la PTAR ...................................... 11
Tabla 3 Balance de Masas Año 2018 - Etapa 1 ................................................. 18
Tabla 4 Balance de Masas Año 2033 - Etapa 2 ................................................. 19
Tabla 5 Balance de Masas Año 2043 – Año Diseño ............................................ 20
Tabla 6 Parámetro de Calidad Cuerpo de Agua Tipo II para el Municipio de Chocontá .. 21
Tabla 7 Referente de norma de vertimiento para diseño PTAR Chocontá .................. 22
Tabla 8 Características del Canal de Cribado-Reja de gruesos .............................. 26
Tabla 9 Características del Canal de Cribado- tamiz de finos ................................. 27
Tabla 10 Características Zona de Desarenado Unidad Compacta ........................... 28
Tabla 11 Características Vertedero Tipo Sutro .................................................. 29
Tabla 12 Cantidad de Arenas ....................................................................... 30
Tabla 13 Cantidad de Grasas....................................................................... 31
Tabla 14 Variación Diaria de Caudal - Escenario Actual Año 2018 - Caudal Medio ....... 32
Tabla 15 Variación Diaria de Caudal - Escenario Actual Año 2018 - Caudal Máximo Mensual
........................................................................................................... 34
Tabla 16 Variación Diaria de Caudal – Escenario Año Diseño 2043 – Caudal Medio .... 35
Tabla 17 Variación Diaria de Caudal - Escenario Año de Diseño 2043 - Caudal Máximo
Horario .................................................................................................. 37
Tabla 18 Dimensionamiento Tanque de Igualación - Año de Diseño 2043. ................ 39
Tabla 19 Dimensiones del Tanque de Igualación ............................................... 40
Tabla 20 Dimensionamiento del Volumen del Reactor UASB ................................. 42
Tabla 21 Parámetros y Condiciones Iniciales del Diseño del Reactor UASB ............... 45
Tabla 22 Dimensionamiento General del Reactor UASB ...................................... 48

CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 5
Tabla 23 Comprobaciones de Parámetros de Diseño del Reactor UASB ................... 51
Tabla 24 Dimensionamiento del Sistema SGLS del Reactor UASB.......................... 58
Tabla 25 Producción de Lodos en el Reactor UASB............................................ 59
Tabla 26 Consumo de CaCO3 / día ............................................................... 61
Tabla 27 Valores típicos de diseño de clarificadores secundarios Metcalf & Eddy. ....... 62
Tabla 28 Parámetros de Diseño Sedimentador Secundario ................................... 64
Tabla 29 Características del Sedimentador Secundario ....................................... 65
Tabla 30 Parámetros de entrada Laguna de pulimento 1 ............................. 65
Tabla 31 Dimensionamiento general laguna 1 ........................................... 65
Tabla 32 Dimensionamiento general taludes laguna 1 ................................ 65
Tabla 33 capacidad de operación laguna 1 (Qmax - Qmed) ......................... 66
Tabla 34 Eficiencia de remoción de DBO5 laguna de pulimento 1 ................. 66
Tabla 35 Parámetros de entrada laguna de pulimento 2 ............................. 67
Tabla 36 Dimensionamiento general laguna pulimento 2............................. 67
Tabla 37 Dimensionamiento general taludes laguna 2 ................................ 67
Tabla 38 capacidad de operación laguna 2 (Qmax - Qmed) ......................... 68
Tabla 39 Eficiencia de remoción de DBO5 laguna de pulimento 2 ................. 68
Tabla 40 Características del Espesador de Lodos .... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 41 Valores de Requerimiento de Cal, Metcalf & Eddy¡Error! Marcador no

definido.
Tabla 42 Consumo de Ca(OH)2 para Estabilización del lodo en Espesadores ...... ¡Error!
Marcador no definido.
Tabla 43 Características del Sistema de Deshidratación por Filtro Banda ........... ¡Error!
Marcador no definido.
Tabla 44 Dimensionamiento Sistema de Dosificación de Polímero¡Error! Marcador no

definido.
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 6
Tabla 45 Dimensionamiento del Sistema de Floculación de lodos¡Error! Marcador no

definido.
Tabla 46 Requerimiento de Cal Viva (CaO) para Estabilización del Lodo Deshidratado
................................................................. ¡Error! Marcador no definido.
1 OBJETIVO
El objetivo de este documento es especificar la Memoria de Cálculo del proyecto

Diagnóstico y Diseños para la Optimización y/o Ampliación del Sistema de Tratamiento de
Aguas Residuales del Casco Urbano del Municipio de Chocontá – Cundinamarca.
2 ALCANCE
El alcance de este documento contempla mostrar el cálculo para el dimensionamiento de

las estructuras de proceso y los equipos implantados para el tratamiento de los efluentes
domésticos que harán su ingreso a la PTAR del Casco Urbano del Municipio de Chocontá
– Cundinamarca.
3 CONSIDERACIONES DE BASE Y DISEÑO
Las consideraciones para el dimensionamiento del proceso incluyendo estructuras

principales y equipos involucrados en el tratamiento de las aguas residuales que forman
parte de la PTAR del Casco Urbano del Municipio de Chocontá – Cundinamarca.
• El proceso de dimensionamiento de los Reactores UASB, los Filtros Percoladores,
Sedimentadores Secundarios y Lechos de Secado fueron diseñados con las
premisas básicas establecidas en la Resolución 0330 de 2017, la experiencia del
consultor y siguiendo los lineamientos de diseño expuestos en la bibliografía como:
o Wastewater Engineering Cuarta Edición- Metcalf & Eddy, Inc.
o Wastewater Sludge Processing -Turovski y, I. S.
o Solids Process Design and Management – WEF, WATER ENVIRONMENT
FEDERATION, WERF, EPA.
o Biological Wastewater Treatment Series, Volume Four, Anaerobic Reactors
– Carlos Agusto de Lemos Chernicharo.
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 7
• Los resultados obtenidos se modelaron y corroboraron utilizando el software de

simulación de procesos GPS-X 6.1.1- 2011.
• El horizonte de diseño de la planta es el año 2043 (proyección a 25 años); y se
contemplan dos (2) etapas de construcción, la primera etapa correspondiente al año
2018 y la segunda etapa para el año 2033.
• El caudal del proyecto a ingresar a la PTAR para la etapa 1 corresponde: a 3036,10
m3/d (35,14 l/s – Caudal medio), 4288,94 m3/d (49,64 l/s – Caudal máximo mensual),
347,47 m3/h (96,52 l/s – Caudal máximo horario).
• El caudal del proyecto a ingresar a la PTAR para la etapa 2 corresponde: a 3716,41
m3/d (43,01 l/s – Caudal medio), 5375,57 m3/d (62,22 l/s – Caudal máximo mensual),
444,85 m3/h (123,57 l/s – Caudal máximo horario).
• El caudal del proyecto a ingresar a la PTAR para el año de diseño corresponde: a
4139,15 m3/d (47,91 l/s – Caudal medio), 6037,30 m3/d (69,88 l/s – Caudal máximo
mensual), 502,272 m3/h (139,52 l/s – Caudal máximo horario).
• Los caudales relacionados anteriormente se pueden consultar en el “Informe de
Estimación de la Población, Caudales y Cargas de Diseño - ING-CHO-PRO-
DC-001”.
• Se establece la construcción de un Tanque de Igualación de Caudales ubicado
dentro de la Laguna Facultativa 1 con el fin de garantizar un caudal de bombeo
constante a las diferentes unidades que conforman la PTAR con el fin de no
sobredimensionar el tamaño de las mismas a causa de los caudales pico que harían
su ingreso a la PTAR.
• El Tanque de Igualación de caudales fue dimensionado a través de la construcción
de curvas de comportamiento diarias de caudal estimadas para el año de diseño.
• Se proyecta la construcción del Tanque de Igualación mediante adecuaciones
civiles internas a la Laguna Facultativa.
• Para el dimensionamiento de las unidades de tratamiento se tuvo en cuenta la
condición de operación crítica la cual corresponde a la operación en Redundancia
(Unidad de proceso fuera de funcionamiento) de acuerdo a lo establecido en la
Resolución 0330 de 2017.
• El pretratamiento se compondrá de desbaste y desarenado y trampa de grasas. El
desbaste estará constituido por dos (2) canales de los cuales uno contará con
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 8
tamices automáticos para gruesos y finos y otro con rejillas manuales que será
habilitado cuando el canal automático se encuentre en mantenimientos. La zona de
desarenado contará con dos (2) canales, en el cual uno estará operando cuando el
otro se encuentre en labores de mantenimientos. La zona de trampa de grasas
cuenta con dos (2) canales en el cual uno estará operando cuando el otro se
encuentre en labores de mantenimientos.
• Se contempla la construcción de tres (3) Reactores UASB para la primera etapa con
dos condiciones de operación:
o Condición normal de operación: Tres (3) reactores en servicio.
o Condición Crítica de operación (redundancia): Dos (2) reactores en servicio.
• Se contempla la construcción de un (1) Reactor UASB adicional para la segunda
etapa con dos condiciones de operación:
o Condición normal de operación: Cuatro (4) reactores en servicio.
o Condición Crítica de operación (redundancia): Tres (3) reactores en servicio.
• Se contempla la construcción de tres (3) Filtros Percoladores para la primera etapa
con dos condiciones de operación:
o Condición normal de operación: Tres (3) Filtros en servicio.
o Condición Crítica de operación (redundancia): Dos (2) Filtros en servicio.
• Se contempla la construcción de un (1) Filtro Percolador adicional para la segunda
o Condición normal de operación: Cuatro (4) Filtros en servicio.
o Condición Crítica de operación (redundancia): Tres (3) Filtros en servicio.
• Se contempla la construcción de tres (3) Sedimentadores Secundarios para la
primera etapa con dos condiciones de operación:
o Condición normal de operación: Tres (3) Sedimentadores en servicio.
o Condición Crítica de operación (redundancia): Dos (2) Sedimentadores en
servicio.
• Se contempla la construcción de un (1) Sedimentador adicional para la segunda
o Condición normal de operación: Cuatro (4) Sedimentadores en servicio.
o Condición Crítica de operación (redundancia): Tres (3) Sedimentadores en
servicio.
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 9
• Las condiciones de operación normales se denominarán con el año correspondiente

(ej.: 2018, 2043) las condiciones en redundancia se denominarán con el año
correspondiente y la cantidad de unidades operando (ej.: 2018/2OP, 2043/3OP).
• Las unidades de tratamiento (Reactor UASB y Filtro Percolador) se diseñan con el
caudal medio debido a la igualación de caudales en el tanque de igualación y se
comprueba el comportamiento de las unidades dimensionadas con el caudal
máximo mensual.
• Los Sedimentadores Secundarios y las cajas de distribución de caudal se diseñaron
con el caudal máximo mensual.
• Los lodos de exceso generados en el Reactor UASB serán enviados directamente
a Lechos de Secado para su respectiva Deshidratación.
• Los lodos de exceso generados en el Filtro Percolador serán enviados a los
sedimentadores secundarios y la purga de estos será recirculada hacia los
Reactores UASB
• Se considera una aplicación de Alcalinidad para el reactor UASB, pero no se
recomienda que esta tenga un equipo de dosificación en línea por sus altos costes
considerando que su requerimiento no es alto para el desarrollo del proceso.
• Las aguas lluvia internas se evacuarán por vías internas y tuberías que desembocan
en un colector paralelo a la tubería de salida de agua y descarga en el cuerpo de
agua.
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 10
4 SISTEMA DE UNIDADES.
Las dimensiones empleadas para la realización de la información técnica del proyecto se

basarán en el Sistema de Unidades Internacional mostrado a continuación:
Tabla 1 Sistema Internacional de Unidades
VARIABLE UNIDAD
Longitud m, mm
Diámetro mm, pulgadas (sólo para tuberías y
conexiones)
Peso (Masa) Ton, kg
Temperatura °C
Presión Absoluta mbar-a
Presión Relativa bar-g, mbar-g
ATM (Fluido por gravedad)
Volumen - Líquidos m3, L
Volumen - Gases Nm3
Densidad kg/m3
Concentración PPM, g/m3, mg/L
Flujo de Líquidos m3/h, m3/d, kg/h, kg/s
Flujo de Gases Nm3/h, kg/h, kg/s
Flujo de Sólidos kg/h
Calor BTU
Potencia al Freno BKW
Potencia Requerida KW
Viscosidad Pa.s
Velocidad m/s, km/h
Tiempo h, min., s, d.
Ángulo grado (°)
Fuente: Consorcio PTAR Chocontá
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 11
5 PARÁMETROS INICIALES DE DISEÑO DE LA PTAR
Las principales características de los afluentes de las aguas residuales que harán su
ingreso a la PTAR del Municipio de Chocontá – Cundinamarca se presentan en la tabla 2,
los parámetros relacionados con los caudales y concentraciones corresponden a los
relacionados en el documento “Informe de Estimación de la Población, Caudales y
Cargas de Diseño - ING-CHO-PRO-DC-001”, los valores correspondientes a las
temperaturas del agua, elevación y presión atmosférica fueron tomados del documento
“Informe de Verificación, Análisis y Diagnóstico de la Infraestructura Existente - ING-
CHO-PRO-TE-001”
Tabla 2 Parámetros de Entrada de Agua hacia la PTAR
AÑO DE DISEÑO UNIDADES 2018 2023 2033 2038 2043

Población Hab 15402,0 17504,0 21568,0 23509,4 25376,8
Caudal Máximo l/s 49,64 53,96 62,22 66,13 69,88
Mensual m3/d 4288,94 4661,75 5375,57 5713,64 6037,30
l/s 35,14 37,82 43,01 45,50 47,91
Caudal Medio
m3/d 3036,10 3267,63 3716,41 3931,56 4139,15
Caudal Máximo l/s 96,52 105,92 123,57 131,77 139,52
Horario m3/h 347,47 381,31 444,85 474,37 502,27
mg/l 253,65 267,84 290,17 298,98 306,55
DBO5 entrada Kg/d 770,11 1248,60 1559,83 1708,26 1850,73
Kg/m3 0,253 0,267 0,290 0,298 0,306
mg/l 431,20 455,33 493,29 508,27 521,13
DQO entrada Kg/m3 0,431 0,455 0,493 0,508 0,521
Kg/d 1849,39 2122,62 2651,74 2904,09 3146,21
mg/l 378,66 399,84 433,18 446,34 457,63
SST Entrada Kg/d 1624,05 1863,96 2328,59 2550,23 2672,85
Kg/m3 0,303 0,320 0,347 0,357 0,366
Temperatura Agua °C 16,0 16,0 16,0 16,0 16,0
Altura Promedio
sobre el Nivel del m.s.n.m 2600 2600 2600 2600 2600
Mar
Presión Atmosférica mmHg 558,4 558,4 558,4 558,4 558,4
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 12
5.1 CONDICIÓN DE OPERACIÓN
ETAPA 1:
• Condición a Caudal medio de Operación:

Corresponde a un caudal de ingreso a la PTAR de 35,14 LPS en donde se
encontrarían operando las siguientes unidades: un (1) Pretratamiento, un (1)
Tanque de Igualación de Caudales, tres (3) Reactores UASB, tres (3) Filtros
Percoladores, tres (3) Sedimentadores Secundarios, seis (6,0) Lechos de Secado.
• Condición a Caudal máximo de Operación

Tanque de Igualación de Caudales, tres (3) Reactores UASB, tres (3) Filtros
Percoladores, tres (3) Sedimentadores Secundarios, seis (6,0) Lechos de Secado.
• Condición a Caudal máximo horario de Operación

Corresponde a un caudal de ingreso al Sistema de Pretratamiento de la PTAR de
96,52 LPS en donde ingresaría posteriormente al Tanque de Igualación de Caudales
y de este se bombearía a las demás unidades con el caudal de diseño (49,64 LPS),
se encontrarían operando las siguientes unidades: tres (3) Reactores UASB, tres (3)
Filtros Percoladores, tres (3) Sedimentadores Secundarios, seis (6,0) Lechos de
Secado.
• Condición Crítica de Operación

96,52 LPS y la planta trabajando en condición de redundancia. Posterior al
Pretratamiento el agua residual ingresaría a un (1) tanque de igualación de caudales
el sistema estaría trabajando con alguna de las unidades fuera de servicio.
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 13
ETAPA 2:

Tanque de Igualación de Caudales, cuatro (4) Reactores UASB, cuatro (4) Filtros
Percoladores, cuatro (4) Sedimentadores Secundarios, ocho (8,0) Lechos de
Secado.

Percoladores, cuatro (4) Sedimentadores Secundarios, ocho (8,0) Lechos de
Secado.

123,57 LPS en donde ingresaría posteriormente al Tanque de Igualación de
Caudales y de este se bombearía a las demás unidades con el caudal de diseño
(62,22 LPS), se encontrarían operando las siguientes unidades: Cuatro (4)
Reactores UASB, cuatro (4) Filtros Percoladores, cuatro (4) Sedimentadores
Secundarios, ocho (8,0) Lechos de Secado.

el sistema estaría trabajando con alguna de las unidades fuera de servicio.
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 14
AÑO DE DISEÑO:

Percoladores, cuatro (4) Sedimentadores Secundarios, nueve (9,0) Lechos de
Secado.

Percoladores, cuatro (4) Sedimentadores Secundarios, nueve (9,0) Lechos de
Secado.

139,52 LPS en donde ingresaría posteriormente al Tanque de Igualación de
Caudales y de este se bombearía a las demás unidades con el caudal de diseño
(69,88 LPS), se encontrarían operando las siguientes unidades: cuatro (4)
Reactores UASB, cuatro (4) Filtros Percoladores, cuatro (4) Sedimentadores
Secundarios, nueve (9,0) Lechos de Secado.

CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 15
5.2 BALANCE DE MASAS
Con el objetivo desarrollar el dimensionamiento de las unidades de tratamiento y tener

certeza de los subproductos generados a lo largo del proceso (lodos, biogás) se efectuó
un balance de masas para cada una de las etapas definidas. El balance de masas fue
desarrollado con las siguientes premisas:
• El caudal de ingreso corresponde al caudal máximo mensual:
o Etapa 1 año 2018: 4288,94 m3/d.
o Etapa 2 año 2033: 5375,57 m3/d.
o Año Diseño 2043: 6037,30 m3/d.
• Los parámetros incluidos dentro del balance son:
o Caudal (m3/d).
o DQO (Kg/d).
o DBO (Kg/d).
o TSS (Kg/d).
o Metano (Kg/d).
• Las corrientes de flujo fueron extraídas de los siguientes documentos:
o ING-CHO-PRO-DFP-001 – Diagrama de Flujo de Procesos Recepción y
Pretratamiento de Efluente Domésticos.
o ING-CHO-PRO-DFP-002 – Diagrama de Flujo de Procesos Pozo de
Ecualización de Caudales, Pozo de Bombeo Inicial y Caja de Distribución 1.
o ING-CHO-PRO-DFP-003 – Diagrama de Flujo de Procesos Reactores
UASB, Caja de Distribución 2, Filtros Percoladores, Pozo de Recirculación y
Elevación de Aguas y Sedimentadores Secundarios.
o ING-CHO-PRO-DFP-004 – Diagrama de Flujo de Procesos Lagunas de
Pulimiento 1 y 2, Lechos de Secado.
• Las corrientes que no fueron tenidas en cuenta para el desarrollo del balance de
masas corresponden a:
o Línea 12 (By Pass desde Tanque de Igualación S-001 hacia Laguna de
Pulimiento S-005).
o Línea 19 (Arenas a Disposición Final desde purga de DS-001).
• Las eficiencias de remoción estimadas y determinadas de acuerdo a lo expresado
en la literatura, cálculos preliminares, lo expresado en la Resolución 0330 de 2017,
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 16
y la experiencia de la firma consultora corresponden a lo siguiente:

o Sistema de Pretratamiento:
▪ DQO: 14,0 % eficiencia.
▪ DBO: 6,0 % eficiencia.
▪ SST: 32,5% eficiencia.
o Reactores UASB:
▪ DQO: 50,0% eficiencia.
▪ SST: 60,0 % eficiencia.
o Filtros Percoladores:
o Laguna de Pulimiento 1:
o Laguna de Pulimiento 2:
▪ DBO: 37,0% eficiencia.
▪ SST: 37,0% eficiencia.
• Para el cálculo de la producción de lodos que se generan en el Reactor UASB se
tomó en cuenta lo siguiente:
o Coeficiente de Producción de Sólidos con base en la DQO aplicada= 0,18
KgSST/KgDQO
o Concentración Esperada del lodo en la Purga: 2,5% Sólidos en Base Seca.
o Densidad esperada del Lodo: 1020 KgSST/m3.
• Para el cálculo de la producción de lodos que se generan en los Filtros Percoladores
se tomó en cuenta lo siguiente:
o Coeficiente de Producción de Sólidos con base en la DQO aplicada= 0,90
KgSST/KgDQO
o Concentración Esperada del lodo en la Purga: 1,5% Sólidos en Base Seca
CONSORCIO PTAR
CHOCONTÁ
Procesos
Páginas 17
(a la salida del sedimentador secundario).

• Para el cálculo de lodos deshidratados a disposición final que se generan en los
Lechos de Secado se tomó en cuenta lo siguiente:
o Concentración Esperada del lodo en la Purga: 20,0% Sólidos en Base Seca.
o Porcentaje de captura de sólidos: 90%
En la Tabla 3, Tabla 4 y Tabla 5 se presenta el balance de masas para la etapa 1, etapa

2 y el año de diseño respectivamente, a partir de los resultados obtenidos se desarrolló el
proceso de dimensionamiento de las unidades que conforman el Sistema de Tratamiento
de Aguas Residuales del Municipio de Chocontá.
ING-CHO-PRO-
CONSORCIO PTAR CHOCONTÁ Código
MDC-001
Informe Memoria de Procesos Revisión 00
Páginas 18
Tabla 3 Balance de Masas Año 2018 - Etapa 1

CORRIENTE CAUDAL DQO DBO TSS METANO
DE FLUJO DESCRIPCIÓN
ID (m3/d) mg/l Kg/d mg/l Kg/d mg/l Kg/d Kg/d m3/d
01 Efluente Doméstico 4288,94 521,13 2235,09 306,55 1314,76 457,63 1962,75 - -
02 Efluente Pretratado 4284,65 448,17 1920,25 288,15 1234,64 308,90 1323,53 - -
03 A Caja de Distribución 1 4344,53 577,01 2506,86 403,95 1754,99 440,55 1913,99 - -
04 Hacia Reactores UASB 4344,53 577,01 2506,86 403,95 1754,99 440,55 1913,99 - -
05 Hacia Caja de Distribución 2 4333,53 289,24 1253,43 202,49 877,50 176,67 765,59 - -
06 Hacia Filtros Percoladores 11483,85 289,24 3321,59 202,49 2325,36 176,67 2028,82 - -
Hacia Pozo de Bombeo de Recirculación y
07 11483,85 289,24 3321,59 202,49 2325,36 176,67 2028,82 - -
Elevación de Aguas
08 Hacia Sedimentadores Secundarios 4333,53 289,24 1253,43 202,49 877,50 176,67 765,59 - -
Agua Clarificada hacia Laguna de
09 4283,53 160,94 689,39 88,09 377,32 89,36 382,80 - -
Pulimiento 1
10 Hacia Laguna de Pulimiento 2 4283,53 125,53 537,72 68,71 294,31 69,70 298,58 - -
11 Hacia Vertimiento 4283,53 79,09 338,76 43,29 185,42 43,91 188,11 - -
13 Biogás hacia Quemador - - - - - - - 849,15 426,77
Recirculación de Efluente de FIL-
15 7150,32 289,24 2068,16 202,49 1447,87 176,67 1263,23 - -
001A/B/C/D hacia TK-003
Lodo Biológico desde CL-001A/B/C/D

16 50,00 11280,9 564,04 10003,4 500,17 11280,9 564,04 - -
hacia S-002
17 Lodos Deshidratados a Disposición Final 1,1 181088,19 203,06 161990,90 181,64 212000,00 237,72 - -
18 Residuos Pretratamiento 4,29 73406,08 314,83 18680,90 80,12 149038,65 639,22 - -
Lodo Biológico desde R-001A/B/C/D hacia
20 11,00 20510,65 225,62 18347,62 201,82 24011,82 264,13 - -
Lechos de Secado
Lixiviados desde S-004 A/B/C/D/E
21 9,88 2283,9 22,56 2043,02 20,18 2673,73 26,41 - -
hacia S-001
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 19
Tabla 4 Balance de Masas Año 2033 - Etapa 2

Hacia Pozo de Bombeo de Recirculación
07 14359,79 289,92 4163,13 202,96 2914,51 177,08 2542,84 - -
y Elevación de Aguas
09 5368,79 160,94 864,05 88,09 472,92 89,36 479,78 - -
Pulimiento 1
15 8941,00 289,92 2592,14 202,96 1814,69 177,08 1583,28 - -

16 50,00 14138,9 706,95 12537,9 626,89 14138,9 706,95 - -
hacia S-002
Lodo Biológico desde R-001A/B/C/D
20 13,70 20640,77 282,78 18464,03 252,96 24164,16 331,05 - -
hacia Lechos de Secado
Lixiviados desde S-004 A/B/C/D/E hacia
21 12,29 2300,0 28,28 2057,47 25,30 2692,64 33,10 - -
S-001
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 20
Tabla 5 Balance de Masas Año 2043 – Año Diseño

Hacia Pozo de Bombeo de Recirculación
07 16111,16 290,21 4675,61 203,17 3273,28 177,26 2855,86 - -
y Elevación de Aguas
09 6029,68 160,94 970,41 88,09 531,14 89,36 538,84 - -
Pulimiento 1
15 10031,48 290,21 2911,23 203,17 2038,08 177,26 1778,18 - -

16 50,00 15879,4 793,97 14081,3 704,06 15879,4 793,97 - -
hacia S-002
Lodo Biológico desde R-001A/B/C/D
20 6037,30 521,13 3146,21 306,55 1850,71 457,63 2762,85 - -
hacia Lechos de Secado
Lixiviados desde S-004 A/B/C/D/E hacia
21 6031,26 448,17 2703,03 288,15 1737,93 308,90 1863,06 - -
S-001
ING-CHO-
PRO-MDC-001
Páginas 21
6 NORMATIVIDAD AMBIENTAL
El efluente tratado de La planta de tratamiento de aguas residuales domésticas deberá

cumplir con los objetivos de calidad establecidos en el Acuerdo 43 de 2006 emitido por la
CAR (ver Tabla 6), por ello a partir de los resultados obtenidos y presentados en el
“Informe Preliminar de Modelación del Vertimiento PTAR Chocontá – ING-CHO-AMB-
DC-001”
Con base en lo anterior el Dpto. de Modelación de la CAR emitió un concepto en el cual

relaciona el referente de norma el cual debe ser cumplido en el proceso de tratamiento, la
relación de los límites máximos permisibles que el Sistema de Tratamiento de Aguas
Residuales del Municipio debe cumplir se presenta en la Tabla 7.
Tabla 6 Parámetro de Calidad Cuerpo de Agua Tipo II para el Municipio de Chocontá

ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 22
Para cumplir con estos parámetros de los efluentes, es necesario que el tratamiento del
agua residual esté compuesto por un sistema de Pretratamiento, Tratamiento Biológico
Anaeróbico conformado por un sistema de Reactores UASB, Tratamiento Biológico
Aeróbico compuesto por un sistema Filtros Percoladores, Sedimentación Secundaria,
Lagunas de Pulimiento (existentes) y sistema de deshidratación de lodos mediante Lechos
de Secado.
Tabla 7 Referente de norma de vertimiento para diseño PTAR Chocontá
Referente De Norma (Valor

PARÁMETRO UNIDADES
máximo permisible)
pH Unidades de pH 6.00 a 9.00
Demanda Química de Oxigeno
Mg/L O2 140.00
(DQO5)
Demanda Bioquímica de Oxigeno
Mg/L O2 70.0
(DBO5)
Solidos Suspendidos Totales
Mg/L 70.00
(SST)
Grasas y Aceites Mg/L 20.00
Fuente: Referente de norma CAR.
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 23
7 DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO
7.1 TRATAMIENTO PRELIMINAR
El pretratamiento de la PTAR consiste en una serie de estructuras, donde se cuenta con

una zona de desbaste (separación de sólidos contenidos en el agua), zona de desarenado
(separación de arenas y elementos pesados) y zona de desengrasado (separación de
grasas, aceites y flotantes). Todo el sistema se diseña bajo la consideración de ser utilizado
durante todo el horizonte del proyecto, esto quiere decir que la obra civil del pretratamiento
tendrá la capacidad de servir hasta el año 2043 según la proyección de población. Bajo esta
perspectiva se diseñarán dos (2) canales de desbaste, dos (2) canales de desarenado y
dos (2) canales desengrasado Las características de cada una de las zonas se presentan
a continuación:
7.1.1. DESBASTE
Para la etapa I se proyectan dos (2) canales de desbaste, uno (1) de servicio y uno (1) de
reserva para el caso de averías o mantenimiento. Uno de los dos (2) canales equipado con
una reja de gruesos (30mm) de limpieza automática y una (1) reja de finos (3mm) de
limpieza automática. El canal adicional cuenta con una (1) reja de gruesos de limpieza
manual y una (1) reja de finos (3mm) de limpieza manual que entrará en operación cuando
el canal automatizado requiera mantenimiento.
Los dos (2) canales de desbaste estarán dotados de compuertas manuales a la entrada y
a la salida. De esta manera, se podrá inhabilitar cada uno de los canales con el fin de
realizar mantenimientos y/o reparaciones en los equipos, además en función del caudal de
agua bruta de entrada, podría funcionar un número determinado de canales.
Por último, todos los drenajes del desbaste se recirculan a la cabecera de la planta.
7.1.1.1. Dimensionamiento Rejilla de Gruesos:
Se instala una (1) reja de gruesos automática de 30 mm de paso para protección del
tratamiento posterior, dimensionadas para el caudal punta de pretratamiento, es decir,
139.52 L/s.
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 24
Partimos de los siguientes valores:
• Q = Caudal de diseño= 0.13952 m3/s
• TM = Tirante adoptado por Manning = 0.53
• W= Ancho Canal = 0.50 m
• Va = Velocidad de Aproximación = Q / (TM * W)
0.13952𝑚3 /𝑠
𝑉𝑎 = = 0.53 𝑚/𝑠
0.53𝑚 ∗ 0.5𝑚
• Am = Área Mojada = Q / Va
0.13952𝑚3 /𝑠
𝐴𝑚 = = 0.27 𝑚2
0.53 𝑚/𝑠
• h = Altura de Flujo = Am / W
0.27𝑚2
ℎ= = 0.53 𝑚
0.5𝑚
• Ab = Anchura de los barrotes = 12 mm.
• S = Separación entre barrotes = 30 mm.
• K = Coeficiente de colmatación 0.6 limpio 0.4 sucio = 0,40
• Ap = Área real de paso = (S /1000) / (Ab /1000 + S /1000) * (W * h)

30mm
( 1000 )
𝐴𝑝 = ∗ (0.50m ∗ 0.53m) = 0.189 𝑚2
12𝑚𝑚 30𝑚𝑚
( + )
1000 1000
Vr = Velocidad real de paso = Q / Ap

0.13952𝑚3 /𝑠 𝑚
𝑉𝑟 = 2
= 0.737086
0.189𝑚 𝑠
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 25
• Vap = Velocidad adoptada de paso (40 % Colmatada) = Q / (Ap * 0.7)
0.13952𝑚3 /𝑠 𝑚
𝑉𝑎𝑝 = 2
= 1.25
0.189𝑚 ∗ 0.6 𝑠
• C = Perdida de carga = (1/ k) * ((Vap ^2 – Va ^2) / (2*9.81))
m 2 0.53𝑚 2
1 (1.23 ) − ( )
C=( )∗( s 𝑠 ) = 0.16 𝑚
0.40 (2 ∗ 9.81)
El valor de perdida de carga C adoptado será 0.16 m
Verificación de dimensiones:
i. Velocidad de aproximación 0.53m/s
ii. Área mojada para condición de operación:
Q 0.316 m3/s
A = ( 𝑑) = = 0.27 𝑚 → OK
𝑉𝑑 0.53𝑚 /𝑠
iii. Ancho del canal (W):

W=0.5m
iv. Altura de flujo:

0.27𝑚2
ℎ𝑢 = = 0.53 𝑚
0.5𝑚
v. Ancho máximo de la cara de la barra del lado aguas arriba (mm):

𝑎𝑏 = 12 mm
vi. Espacio libre mínimo entre barras (mm):
𝑒𝐿 = 30 mm
vii. Perdida de carga: El coeficiente C varia de 0.7 para reja de gruesos limpia a 0.6
para una reja colmatada.
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 26
𝑚 2 𝑚 2
1 V2 − 𝑣 2 1 (0.53 𝑠 ) − (1.23 𝑠 )
ℎ𝑙 = ( )= ( ) = 0.10 𝑚
𝐶 2𝑔 0.6 2𝑔
viii. Perdida de carga: El coeficiente C varia de 0.6 para reja de gruesos limpia a 0.4
para una reja colmatada Manual:
1 V2 − 𝑣 2 1 0.53 𝑚/𝑠 2 − 1.23 𝑚/𝑠 2

ℎ𝑙 = ( )= ( ) = 0.15 𝑚
𝐶 2𝑔 0.4 2𝑔
Se adopta un valor de perdida de carga de 0.16 m.
PARÁMETRO UNIDADES DESCRIPCIÓN

Número de Canales N° 2 (1 operativo 1 respaldo)
Número de rejas gruesas automáticas N° 1
Sistema de Limpieza Automático
Ancho del canal m 0,50
Altura total del canal m 0.81
Caudal máximo por tamiz M3/S 0.1395
Diámetro máximo de partícula que puede pasar. Mm 30
Ancho barrotes mm 12
Perdida de carga a caudal de diseño Max m 0.16
Tabla 8 Características del Canal de Cribado-Reja de gruesos
7.1.1.2. Dimensionamiento Tamiz de Finos:
El tamiz de finos automático se diseñó como una rejilla de barrotes con paso máximo de
partícula de 3mm. Las características de la zona de tamices finos Automáticos dentro del
canal de desbaste se relacionan a continuación:

Número de Canales N° 2 (1 operativo 1 respaldo)
Número de tamices automáticos N° 1
Sistema de Limpieza Automático
Ancho del canal m 0,50
Altura total del canal m 1.00
Caudal máximo por tamiz m3/s 0.1395
Diámetro máximo de partícula que puede pasar. mm 3
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 27

Área mínima de paso m2 0.13
Perdida de carga a caudal de diseño m 0.23
Tabla 9 Características del Canal de Cribado- tamiz de finos
i. Perdidas de carga:
El coeficiente C varia de 0.6 para reja de gruesos limpia a 0.5 para una reja
colmatada.
El área mínima de paso (A) que debe tener el tamiz a una profundidad inundada
de 0.53 m es de 0.13 m2.
2
1 Q 1 0.1395 m3 /s
ℎ𝑙 = ( )= ( ) = 023. 𝑚
2𝑔 𝐶𝐴 2 ∗ 9.81 𝑚/𝑠 2 0.5 ∗ 0.13𝑚2
El segundo canal, estará compuesto por equipos de limpieza manual, pero contiene las
mismas características que el canal automático descrito anteriormente tanto para solidos
gruesos (30mm) como para solidos finos (3mm).
7.1.1.3. Extracción de residuos en el desbaste
La cantidad de residuos a extraer en el desbaste se determina a partir de la siguiente

expresión:
Volumen de residuos= 0,06 l de residuos /m3 agua residual/día.
Así, la cantidad de residuos a extraer en el desbaste será:
(0,06 l / m3 x 46224 m3/día) / 1000 = 2.77 m3/día
Para la extracción y prensado de los residuos se ha previsto la instalación de un tornillo

transportador-compactador para las rejas de gruesos y un tornillo transportador-
compactador para los tamices de finos. Los tornillos tendrán 2 bocas de carga para la
recolección en cada uno de los canales.
En el prensado el volumen de residuos se reduce a 1/3. Por tanto, el volumen final de

residuos extraídos en el desbaste será:
Volumen residuos compactados = 2773.4 m3/día / 3 = 0.92 m3/día
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 28
Se instala un contenedor de 4 m3 de capacidad para las rejas de gruesos y un contenedor

de 4 m3 para los tamices de finos. El material retirado y dispuesto en los contenedores
deberá ser encaminado a disposición final en un relleno sanitario.
El proveedor del paquete de cribado de finos debe suministrar todos los equipos e
instalaciones necesarias para la limpieza de su equipo.
7.1.2. DESARENADO
Los canales de desarenado se dimensionan para el año horizonte. Así, se ha proyectado la

construcción de dos (2) canales desarenadores para el año horizonte del proyecto en donde
siempre se contará con uno habilitado y operando y el otro de respaldo.
El tiempo de residencia hidráulico mínimo para la condición de redundancia (1 desarenador
fuera de servicio) será de 40 segundos.
Los dos desarenadores proyectados presentan las siguientes características:
EQUIPO UNIDADES DESCRIPCIÓN
N° de Tanques N° 1 operando /2
Caudal de diseño (Qmax) m3/h 502.272 m3/h
Ancho zona de desarenado m 0.8
Ancho total m 1.90
Longitud mínima por tasa m 9.42
Longitud mínima velocidad de sedimentación m 8.72
Longitud mayorada por turbulencia m 12.3
Longitud total del canal adoptada m 12.00
Altura mínima del canal sin borde libre m 0.58
Sistema de extracción de arena -- Manual
Carga de residuos estimada l/m3 0.05
3
Caudal a tratar por canal m /d 12054.528
Volumen de Arenas m3/d 0.6027
Tabla 10 Características Zona de Desarenado Unidad Compacta
Para el control de la velocidad del flujo a la salida del desarenador se diseña un vertedero
tipo Sutro, sus características se muestran a continuación:
EQUIPO UNIDADES DESCRIPCIÓN
Altura sección rectangular (a) m 0.055
Ancho sección rectangular (b) m 0.12
Ancho cresta del Vertedero (2b) m 0.24
Ancho cresta del Vertedero adoptado m 0.68
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 29
Altura máxima estimada en vertedero m 0.2

Velocidad transversal m/s 0.87
Tabla 11 Características Vertedero Tipo Sutro
La metodología utilizada para el diseño de esta estructura se encuentra consignada en el

documento ING-CHO-PRO-MDC-002 memoria hidráulica a partir de la página 50 y hasta
la página 52.
7.1.3. DESENGRASADO
El diseño de los canales empieza con un análisis del tiempo de retención hidráulico que se
debe tener en el tanque, para ellos se deben considerar los caudales críticos o caudales en
redundancia que se pudiesen tener. El caudal critico de paso por tanque se consideró como
el caudal pico del año 30 dividido en 2 tanques operativos y un tiempo de retención mínimo
de 5 minutos para asegurar la extracción de por lo menos el 90% de las grasas.
i. Caudal a tratar o de diseño de 139.5 LPS por tanque.
ii. Carga Hidráulica (qh)14 m3/m2-h.
iii. Tiempo de retención hidráulico mínimo de 5 min para caudal máximo
iv. Profundidad útil media promedio 1.17m
v. Ancho zona de desengrasado de (W) 4.04m
vi. Relación Ancho/ Profundidad: 2:2
vii. Pendiente (S) 10%
De las consideraciones anteriores se obtiene:

𝑄 502.272𝑚3 ℎ
Á𝑟𝑒𝑎 Ú𝑡𝑖𝑙: = = 35.88𝑚2
𝑞ℎ 14𝑚3 𝑚2 ℎ
m3 5 𝑚𝑖𝑛
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑇𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 = 502.272 ∗ = 41.856 m3
ℎ 60
41.856𝑚3
𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑇𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 = = 1.17 𝑚
35.88𝑚2
El borde libre que tendrá todo el canal será de 0.3 m, entonces la altura total será de
1.47m.
viii. Largo interno entre bafles (L) 8.88m
ix. Ancho adoptado (Wr) 4.00m
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 30
x. Largo interno adoptado (Lr) 8.9m

xi. Espacio libre entrada (Eee) 1m
xii. Espacio libre a la salda (Ees) 0.28m
xiii. Ancho de bafles internos (Asf) 0.15m
xiv. Altura inicio (Hi) 0.72m
xv. Altura final (Hf) 1.61m
xvi. Altura bafle inicial (Hb1) 0.48m
xvii. Altura bafle salida (Hb2) 0.24m
xviii. Longitud total (Lt) 10.48m
7.1.3.1. Calculo de cantidad de grasa.
Se estima una producción de grasas de 20g/hab/d y un rendimiento de eliminación del 90%.

Los habitantes proyectados para el 2043 año de diseño son de 25377hab lo que nos arroja
una cantidad de grasas que retirar para este periodo de 456.789 Kg/d. La limpieza de la
zona de desengrasado se realizará de forma manual, las grasas serán recogidas y
almacenadas en dos (2) contenedores de mínimo 5m3 de capacidad cada uno.
7.1.3.2. Extracción de arenas
Estimamos un volumen de arena de 0,05 l/m3 de agua residual, según nuestros datos e
información práctica existente.
m3 m3 m3
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎𝑠 = 0.05 ∗ 12054.528 = 0.6027264
1000 m3 𝐴𝑅 𝑑í𝑎 𝑑í𝑎
Partimos de una concentración en el agua extraída del 5%. En la tabla siguiente mostramos
los datos obtenidos en los cálculos:
PARÁMETRO UNIDAD VALOR

Carga de residuos estimada l/m3 AR 0,05
m3/10^3m3 0,05
Caudal a tratar (Qmax) por tanque m3/s 0.13952
Caudal a tratar (Qmax) por tanque m3/día 12054.528
Volumen de Arenas m3/día 0.6027264
Tabla 12 Cantidad de Arenas
Se instalan mínimo 2 contenedores para arenas de 5 m3, lo que proporciona un

almacenamiento de aproximadamente ocho días con un respaldo.
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 31
7.1.3.3. Extracción de grasas
Para este caso se considera una producción teórica de grasas de 20 gramos por habitante
al día y un rendimiento en su eliminación de como mínimo el 90%. Los resultados se
expresan en la siguiente tabla. Finalmente se instalarán dos contenedores de 5 m3 para
tener una capacidad de almacenamiento suficiente.
PARÁMETRO UNIDAD VALOR

Producción de grasas estimada g/hab/día 20,0
Rendimiento de eliminación % 90,0
Habitantes año 2018 hb 15402
Habitantes año 2043 hb 25377
Cantidad de grasas a retirar año 2025 kg/día 277236
Cantidad de grasas a retirar año 2043 kg/día 456786
Capacidad contenedores (2 unidades mínimo) m3 5
Tabla 13 Cantidad de Grasas
7.2 TANQUE DE IGUALACIÓN DE CAUDALES (S-001)
Se proyecta la construcción de un tanque de igualación de caudales el cual será instalado

dentro de la Laguna de Pulimiento 1 (S-005) mediante la adecuación interna de la misma.
El objetivo del tanque de igualación es amortiguar los picos de caudal (caudal máximo
horario), con el fin que el sistema de tratamiento pueda operar a condiciones de caudal
medio mensual y/o caudal máximo mensual de acuerdo a los valores presentados en la
Tabla 2.
Las premisas para el proceso de dimensionamiento del Tanque de Igualación de Caudales

(S-001) se relaciona a continuación:
• Construcción de una curva tipo de caudales para cada una de las etapas de diseño
a partir de los aforos desarrollados relacionados en los anexos del “Informe
Preliminar de Modelación del Vertimiento PTAR Chocontá – ING-CHO-AMB-
DC-001”
• Proyección de la variación del caudal horario – diario a partir de los resultados
obtenidos “Informe de Estimación de la Población, Caudales y Cargas de
Diseño - ING-CHO-PRO-DC-001”
• Generación de una tabla de caudales acumulados y dimensionamiento de su
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 32
volumen a partir de la desacumulación de los caudales con base en el caudal de

bombeo hacia la PTARD.
• El volumen del tanque de igualación se dimensiona para el año de diseño (2043).
• Aplicación de un factor de seguridad al volumen final del tanque obtenido con un
valor del 30%.
• Se estableció como horas “Pico” las 8:00 y las 15:00, a partir de la experiencia de la
firma consultora y los resultados obtenidos en los aforos. En estas horas se proyecta
la recepción del caudal máximo horario que para el año de diseño se proyecta en
139,39 l/s.
• Se considera el escenario crítico de diseño en condiciones de comportamiento a
caudal máximo horario y con los picos definidos anteriormente.
En la Tabla 14 se presenta la variación diaria de caudal actual, el escenario muestreado

corresponde al caudal medio de diseño, en este se relaciona el valor del agua residual que
hace su ingreso a la PTAR (Q Horario), el caudal de Infiltración (Q Infiltración) y el caudal
total (Q Horario + Q Infiltración). En la Gráfica 1 se observa la variación diaria de caudal
de acuerdo a los datos consignados en la tabla que harían su ingreso a la PTAR, la serie
de color azul representa el comportamiento de caudal a lo largo del día mientras que la
serie de color rojo corresponde al caudal medio.
Tabla 14 Variación Diaria de Caudal - Escenario Actual Año 2018 - Caudal Medio
Q HORARIO Q
HORA Q TOTAL (l/s)
(l/s) INFILTRACIÓN
1 15,78 13,53 29,31
2 16,69 13,53 30,22
3 21,46 13,53 34,99
4 22,46 13,53 35,99
5 23,49 13,53 37,02
6 21,46 13,53 34,99
7 27,74 13,53 41,27
8 30,38 13,53 43,91
9 28,12 13,53 41,65
10 26,65 13,53 40,18
11 25,58 13,53 39,11
12 24,52 13,53 38,05
13 23,49 13,53 37,02
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 33
Q HORARIO Q
HORA Q TOTAL (l/s)
(l/s) INFILTRACIÓN
14 23,49 13,53 37,02
15 27,74 13,53 41,27
16 23,49 13,53 37,02
17 19,50 13,53 33,03
18 18,89 13,53 32,42
19 16,69 13,53 30,22
20 15,78 13,53 29,31
21 13,20 13,53 26,73
22 12,38 13,53 25,91
23 12,38 13,53 25,91
24 10,79 13,53 24,32
Gráfica 1 Variación Diaria de Caudal Actual - Etapa 1 Año 2018
Variación de Caudal Diaria

50.00
45.00
40.00
35.00
Caudal (LPS)
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (Horas)

En la gráfica anterior se observa que el comportamiento diario del caudal corresponde a
una variación típica en donde se identifican dos picos a lo largo del día (8:00 y 15:00) de
43,91 l/s y 41,27 l/s respectivamente.
En la Tabla 15 se presenta el comportamiento y la variación de caudal máximo mensual,

para este caso la proyección horaria se desarrolló tomando como base la curva tipo
correspondiente al escenario actual (Año 2018 – caudal medio). Se identificó un factor de
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 34
crecimiento horario del 1,60 el cuál fue calculado tomando como base el valor medio
máximo mensual definido en el “Informe de Estimación de la Población, Caudales y
Cargas de Diseño - ING-CHO-PRO-DC-001” cuyo valor corresponde a 49,64 l/s.
Tabla 15 Variación Diaria de Caudal - Escenario Actual Año 2018 - Caudal
Máximo Mensual
Q HORARIO Q FACTOR
HORA Q TOTAL (l/s)
ACTUAL (LPS) INFILTRACIÓN CRECIMIENTO
1 15,78 13,53 38,79 1,60
2 16,69 13,53 40,24 1,60
3 21,46 13,53 47,87 1,60
4 22,46 13,53 49,47 1,60
5 23,49 13,53 51,12 1,60
6 21,46 13,53 47,87 1,60
7 27,74 13,53 57,92 1,60
8 30,38 13,53 62,15 1,60
9 28,12 13,53 58,53 1,60
10 26,65 13,53 56,18 1,60
11 25,58 13,53 54,47 1,60
12 24,52 13,53 52,78 1,60
13 23,49 13,53 51,12 1,60
14 23,49 13,53 51,12 1,60
15 27,74 13,53 57,92 1,60
16 23,49 13,53 51,12 1,60
17 19,50 13,53 44,73 1,60
18 18,89 13,53 43,77 1,60
19 16,69 13,53 40,24 1,60
20 15,78 13,53 38,79 1,60
21 13,20 13,53 34,66 1,60
22 12,38 13,53 33,34 1,60
23 12,38 13,53 33,34 1,60
24 10,79 13,53 30,79 1,60
La tabla anterior relaciona el caudal horario actual (Q actual), el caudal de infiltración (Q

infiltración) y el caudal total (Q total) calculado mediante la multiplicación entre el factor de
crecimiento establecido y el caudal de cada una de las horas. El caudal promedio para este
escenario corresponde a 49,64 l/s de acuerdo a lo mencionado anteriormente.
La gráfica muestra la tendencia relacionada en la Gráfica 1 por lo cual el comportamiento

diario del caudal corresponde a una variación típica en donde se identifican dos picos a lo
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 35
largo del día (8:00 y 15:00) de 62,15 l/s y 57,92 l/s respectivamente.
Gráfica 2 Variación Diaria de Caudal Máximo Mensual - Etapa 1 Año 2018

70.00
60.00
50.00
Caudal (LPS)
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (Horas)
Al igual que lo presentado en la Tabla 14 y Tabla 15 se desarrolló la proyección de la

variación diaria de caudal para el año de diseño a caudal medio, esto se presenta en la
Tabla 16 con sus respectivas gráficas.
Tabla 16 Variación Diaria de Caudal – Escenario Año Diseño 2043 – Caudal

Medio
Q HORARIO Q FACTOR
HORA Q TOTAL (l/s)
1 15,78 13,53 37,58 1,52
2 16,69 13,53 38,96 1,52
3 21,46 13,53 46,23 1,52
4 22,46 13,53 47,75 1,52
5 23,49 13,53 49,32 1,52
6 21,46 13,53 46,23 1,52
7 27,74 13,53 55,79 1,52
8 30,38 13,53 59,82 1,52
9 28,12 13,53 56,38 1,52
10 26,65 13,53 54,14 1,52
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 36
Q HORARIO Q FACTOR
HORA Q TOTAL (l/s)
11 25,58 13,53 52,50 1,52
12 24,52 13,53 50,90 1,52
13 23,49 13,53 49,32 1,52
14 23,49 13,53 49,32 1,52
15 27,74 13,53 55,79 1,52
16 23,49 13,53 49,32 1,52
17 19,50 13,53 43,24 1,52
18 18,89 13,53 42,32 1,52
19 16,69 13,53 38,96 1,52
20 15,78 13,53 37,58 1,52
21 13,20 13,53 33,64 1,52
22 12,38 13,53 32,39 1,52
23 12,38 13,53 32,39 1,52
24 10,79 13,53 29,96 1,52
La tabla anterior presenta los valores correspondientes al escenario de caudal medio para
el año de diseño, el factor de incremento horario calculado para este caso corresponde al
valor de 1,52 lo cual equivale a un caudal promedio de 45,41 l/s.
Gráfica 3 Variación Diaria de Caudal Medio – Año Diseño 2043

70.00
60.00
50.00
Caudal (LPS)
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (Horas)

La gráfica anterior presenta la curva de comportamiento típico del municipio para el año de
diseño, se identifican dos picos de caudal con un valor calculado de 59,82 l/s y 55,79 l/s
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 37
para las 8:00 y 15:00 respectivamente.

Tomando como base los comportamientos diarios horarios calculados para el año de diseño
y las condiciones actuales se efectuó la proyección del comportamiento para el 2043 en
condición de caudal máximo horario con el objetivo de dimensionar el tanque de igualación,
para ello como se mencionó anteriormente las horas pico definidas corresponden a las 8:00
y las 15:00 cuyo caudal máximo horario es 139,89 l/s. La Tabla 17 presenta los valores
calculados que corresponden a la Variación diaria de caudal, con comportamiento de caudal
máximo mensual y caudal máximo horario, en la Gráfica 4 se visualizan los picos
estimados con base en los datos reportados en el “Informe de Estimación de la
Población, Caudales y Cargas de Diseño - ING-CHO-PRO-DC-001”
Tabla 17 Variación Diaria de Caudal - Escenario Año de Diseño 2043 - Caudal

Máximo Horario
Q HORARIO Q PROMEDIO FACTOR

HORA
(LPS) INFILTRACIÓN (LPS) CRECIMIENTO
1 15,78 13,53 52,99 2,50
2 16,69 13,53 55,26 2,50
3 21,46 13,53 67,18 2,50
4 22,46 13,53 69,68 2,50
5 23,49 13,53 72,25 2,50
6 21,46 13,53 67,18 2,50
7 27,74 13,53 82,87 2,50
8 30,38 13,53 139,89 4,16
9 28,12 13,53 83,83 2,50
10 26,65 13,53 80,16 2,50
11 25,58 13,53 77,48 2,50
12 24,52 13,53 74,84 2,50
13 23,49 13,53 72,25 2,50
14 23,49 13,53 72,25 2,50
15 27,74 13,53 128,91 4,16
16 23,49 13,53 72,25 2,50
17 19,50 13,53 62,27 2,50
18 18,89 13,53 60,77 2,50
19 16,69 13,53 55,26 2,50
20 15,78 13,53 52,99 2,50
21 13,20 13,53 46,53 2,50
22 12,38 13,53 44,47 2,50
23 12,38 13,53 44,47 2,50
24 10,79 13,53 40,49 2,50
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 38
La tabla anterior relaciona que el factor de crecimiento para el año de diseño (2043) en un
escenario de caudal máximo mensual corresponde a 2,50 y los picos que corresponden al
comportamiento de caudal máximo horario presentan un factor de 4,16 veces el caudal
horario actual.
Gráfica 4 Variación Diaria de Caudal Máximo Horario – Año Diseño 2043

200.00
180.00
160.00
140.00
Caudal (LPS)
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (Horas)
Los picos presentados en la gráfica anterior buscan ser amortiguados en el tanque de

igualación y así bombear un caudal constante a las estructuras el caudal medio y/o máximo
mensual. El pico de las 8:00 corresponde al valor máximo horario con un valor de 139,89
l/s y la serie de color rojo corresponde al caudal medio a lo largo del día y presenta un valor
de 69,88 l/s.
De acuerdo a la información consignada en la Tabla 17 a continuación se presenta la tabla

que relaciona el proceso de dimensionamiento del tanque de igualación, tomando como
base que el caudal máximo de bombeo del tanque corresponderá a 69,88 l/s.
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 39
Tabla 18 Dimensionamiento Tanque de Igualación - Año de Diseño 2043.
CAUDAL VOLUMEN ACUMULADO Q BOMBEO ACUMULADO

HORA BALANCE
m3/h LPS m3/h m3 m3/h m3
1 190,77 52,99 190,77 190,77 251,48 251,48 -60,71
2 198,93 55,26 198,93 389,70 251,48 502,95 -113,25
3 241,84 67,18 241,84 631,54 251,48 754,43 -122,89
4 250,84 69,68 250,84 882,38 251,48 1005,91 -123,53
5 260,09 72,25 260,09 1142,47 251,48 1257,38 -114,92
6 241,84 67,18 241,84 1384,31 251,48 1508,86 -124,55
7 298,33 82,87 298,33 1682,64 251,48 1760,34 -77,70
8 503,60 139,89 503,60 2186,24 251,48 2011,81 174,43
9 301,79 83,83 301,79 2488,03 251,48 2263,29 224,74
10 288,58 80,16 288,58 2776,61 251,48 2514,77 261,84
11 278,92 77,48 278,92 3055,53 251,48 2766,24 289,29
12 269,42 74,84 269,42 3324,95 251,48 3017,72 307,23
13 260,09 72,25 260,09 3585,04 251,48 3269,20 315,84
14 260,09 72,25 260,09 3845,13 251,48 3520,67 324,45
15 464,08 128,91 464,08 4309,21 251,48 3772,15 537,06
16 260,09 72,25 260,09 4569,30 251,48 4023,63 545,67
17 224,18 62,27 224,18 4793,47 251,48 4275,10 518,37
18 218,76 60,77 218,76 5012,23 251,48 4526,58 485,65
19 198,93 55,26 198,93 5211,17 251,48 4778,06 433,11
20 190,77 52,99 190,77 5401,93 251,48 5029,53 372,40
21 167,52 46,53 167,52 5569,45 251,48 5281,01 288,44
22 160,11 44,47 160,11 5729,56 251,48 5532,49 197,07
23 160,11 44,47 160,11 5889,67 251,48 5783,96 105,70
24 145,77 40,49 145,77 6035,44 251,48 6035,44 0,00
La tabla anterior relaciona en primer lugar el caudal que hará su ingreso a la PTAR cada
hora, dicho caudal va siendo acumulado en el interior del tanque de igualación, pero será
bombeado a razón de 251,48 m3/h (69,88 l/s). La columna “Balance” nos indica el estado
en el que se encuentra el tanque con respecto al volumen, en este caso los valores
negativos hacen referencia a que el tanque está vacío y a medida que van aumentando los
valores representan que el tanque se va llenando. El valor más alto en esta columna hace
referencia al volumen máximo de acumulación que llegaría a tener el tanque por lo cual
este valor corresponderá al volumen efectivo en el tanque, para este caso es de 545,67 m3,
pero se aplica un factor de seguridad del 50%. En la siguiente tabla se relacionan las
dimensiones del tanque de igualación.
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 40
Tabla 19 Dimensiones del Tanque de Igualación
DIMENSIONES UNIDADES VALOR

Factor De Seguridad % 50,0
3
Volumen m 819.61
Área m2 355,0
Largo m 18,80
Ancho m 18,80
Altura Efectiva m 2,0
Borde Libre m 0,50
7.3 TRATAMIENTO BIOLÓGICO
El sistema de tratamiento biológico de la PTAR del municipio de Chocontá – Cundinamarca

está conformado por un tren anaeróbico seguido por un tren aeróbico. El sistema
anaeróbico lo conforman tres (3) Reactores UASB para la primera etapa de diseño y un (1)
reactor adicional para la segunda etapa. El sistema aeróbico está compuesto por tres (3)
Filtros Percoladores para la primera etapa y un (1) filtro adicional para la segunda etapa.
A continuación, se hace referencia de forma detallada al proceso de dimensionamiento de

los sistemas que conforman el tren biológico de la PTAR.
7.3.1. REACTOR ANAERÓBICO DE FLUJO ASCENDENTE (UASB)
Para el dimensionamiento de los Reactores UASB se tomaron como referencia las

siguientes premisas de diseño consignadas en la literatura y establecidas en la Resolución
0330 de 2017:
• Tiempo de retención hidráulica (Temperatura 16º - 19º C) = 10,0 – 14,0 horas.

• Velocidad ascensional caudal medio = 0,5 – 0,7 m/h.
• Velocidad ascensional caudal máximo = 0,9 – 1,1 m/h.
• Velocidad ascensional caudal pico temporal (entre 2 y 4 horas) = < 1,5 m/h.
• Velocidad a través de las aberturas a paso para zona de sedimentación caudal
medio = ≤ 2,50 m/h.
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 41
• Velocidad a través de las aberturas a paso para zona de sedimentación caudal

máximo mensual = ≤ 4,0 m/h.
• Velocidad a través de las aberturas a paso para zona de sedimentación caudal pico
temporal (duración máxima de 2 horas) = ≤ 5,50 m/h.
• Tasa de aplicación superficial en zona de sedimentación caudal medio = ≤ 0,80 m/h.
• Tasa de aplicación superficial en zona de sedimentación caudal máximo mensual =
≤ 1,20 m/h.
• Tasa de aplicación superficial en zona de sedimentación caudal pico temporal
(duración máxima de 2 horas) = ≤ 1,50 m/h.
• Altura del sistema Separador – Gas – Líquido – SGSL = 2,50 m.
• Carga orgánica volumétrica = 2,5 – 3,5 KgDQO/m3-d.
• Contenido de sólidos en la purga = 2,5% y  = 1200 Kg/m3.
7.3.1.1. Cálculo del Volumen del Reactor UASB
Para el cálculo del volumen del Reactor UASB se debe establecer si este está limitado por
la carga hidráulica o por la carga orgánica comparando el volumen del reactor calculado de
las dos maneras. El volumen más alto obtenido indicará el tipo de limitación existente y por
lo tanto representará el volumen de diseño.
• Volumen en función del tiempo de retención hidráulico:
𝑉 = 𝑄 ∗ 𝑇𝑅𝐻
En dónde:
𝑉 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 (𝑚3 ).
𝑄 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 (𝑚3 /𝑑).
𝑇𝑅𝐻 = 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 ℎ𝑖𝑑𝑟á𝑢𝑙𝑖𝑐𝑜 (ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠).
• Volumen en función de la carga orgánica volumétrica:

𝑄∗𝐶
𝑉=
𝐶𝑂𝑉
En dónde:
𝑉 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 (𝑚3 ).
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 42
𝑄 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 (𝑚3 /𝑑).

𝐶 = 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐷𝑄𝑂 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 (𝑚𝑔/𝑙).
𝐶𝑂𝑉 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑂𝑟𝑔á𝑛𝑖𝑐𝑎 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 (𝐾𝑔𝐷𝑄𝑂/𝑚3 − 𝑑í𝑎).
Un reactor limitado orgánicamente indica que los microorganismos que se generarán dentro
del reactor no serán capaces de consumir toda la materia orgánica del agua residual porque
está muy concentrada (demasiada DQO y poco caudal), un reactor limitado hidráulicamente
quiere decir que el caudal del agua residual es demasiado elevado y que la concentración
de materia orgánica no es lo suficientemente alta como para alimentar a los
microorganismos que se generarían al interior del reactor (demasiado caudal y poca DQO).
Tomando como base lo anterior en la Tabla 20 se presenta el dimensionamiento del

volumen del Reactor UASB en función del tiempo de retención hidráulico y en función de la
carga orgánica volumétrica y a su vez relacionando el volumen de diseño de acuerdo a la
limitante existente observada.
Debido a que la temperatura del sitio corresponde a 16,0 ºC y de acuerdo a las

recomendaciones y parámetros mencionados establecidos en la resolución 0330 de 2017
y la literatura se propusieron los siguientes valores de diseño para cada uno de los años
correspondientes a las etapas:
• Caudal de dimensionamiento: Caudal medio mensual para cada año
• Tiempo de retención hidráulico de 14,0 horas.
• Carga orgánica volumétrica 2,50 KgDQO/m3-día.
• Valores de DQO, cargas de entrada y caudales tomados del balance de masa del
proyecto.
Tabla 20 Dimensionamiento del Volumen del Reactor UASB
DESCRIPCIÓN UNIDADES 2018 2028 2033 2043

Caudal medio m3/d 3036,10 3494,37 3716,41 4139,15
entrada l/s 35,14 40,44 43,01 47,91
mg/l 477,42 527,78 547,44 578,96
DQO de entrada
Kg/m3 0,477 0,528 0,547 0,579
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 43
DESCRIPCIÓN UNIDADES 2018 2028 2033 2043

Carga de DQO
kg/d 2047,62 2651,49 2942,80 3495,35
entrada
Temperatura media
ºC 16,0 16,0 16,0 16,0
del agua
Tiempo de
Retención Horas 14,0 14,0 14,0 14,0
Estimado (TRH)
Carga Orgánica
Volumétrica KgDQO/m3-día 2,50 2,50 2,50 2,50
Estimada (COV)
Volumen Estimado
m3 1771,06 2038,38 2167,91 2414,50
por TRH
Volumen Estimado
m3 579,80 737,70 813,80 958,56
por COV
Volumen
Seleccionado para m3 1771,06 2038,38 2167,91 2414,50
Diseño
La tabla anterior muestra que el volumen obtenido calculado con base a la carga orgánica
volumétrica que haría su ingreso al reactor UASB es menor al estimado a partir del tiempo
de retención hidráulico por lo cual será dimensionado como limitante hidráulica
7.3.1.2. Parámetros y Condiciones Iniciales del Diseño del Reactor UASB
De acuerdo a lo anterior el punto de partida para el volumen del reactor corresponde al

calculado con el tiempo de retención hidráulico. Las condiciones iniciales para el
dimensionamiento se relacionan a continuación y en la Tabla 21:
• Velocidad de paso a sedimentación seleccionada para caudal máximo: 4,0 m/h.

• Velocidad de paso a sedimentación seleccionada para caudal medio: 2,10 m/h.
• Velocidad ascensional para caudal máximo: 0,80 m/h.
• Velocidad ascensional para caudal medio: 0,50 m/h.
• Número de módulos por reactor UASB: dos (2) (hace referencia al número de
campanas totales que tendrá cada reactor)
o Número de secciones por reactor UASB: cuatro (4) (hace referencia al
número total de áreas de paso hacia la zona de sedimentación).
• Número total de unidades requeridas para primera etapa: tres (3) unidades.
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 44
• Número total de unidades requeridas adicionales para segunda etapa: una (1)
unidad.
ING-CHO-
PRO-MDC-001
Páginas 45
Tabla 21 Parámetros y Condiciones Iniciales del Diseño del Reactor UASB
DESCRIPCIÓN UNIDADES 2018 2018/2OP 2028 2028/2OP 2033 2033/3OP 2043 2043/3OP
Número de
Un 3,0 2,0 3,0 2,0 4,0 3,0 4,0 3,0
Reactores UASB
Número de
Módulos por Un 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Unidad UASB
Secciones por
Un 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
Unidad UASB
Número total de
Un 12,0 8,0 12,0 8,0 16,0 12,0 16,0 12,0
Secciones UASB
Velocidad de paso
a sedimentación m/h 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5
(Qmaxh)
Velocidad de paso
(Qmax)
Velocidad de paso
(Qmed)
Velocidad
ascensional m/h 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4
(Qmaxh)
Velocidad
ascencional m/h 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
(Qmax)
Velocidad
ascensional m/h 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
(Qmed)
Área de paso*
m2/m long 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
unitaria
Área ascensional**
m2/m long 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
unitaria
ING-CHO-
PRO-MDC-001
Páginas 46
* Área de paso unitaria: corresponde al espacio comprendido entre las paredes del reactor
y el vértice de las campanas del sistema SGSL, el espacio mediante el cual se pasa de la
zona de digestión a la zona de sedimentación (es asumido por el diseñador y
posteriormente se confirma si la velocidad ascensional a través de dicha área cumple con
lo establecido en la literatura).
** Área ascensional Unitaria: corresponde a la distancia que presentaría una sección dentro
del reactor UASB (es asumido por el diseñador y posteriormente se confirma si la velocidad
ascensional cumple con lo establecido en la resolución 0330 de 2017).
7.3.1.3. Dimensionamiento General del Reactor UASB
A partir de los parámetros y condiciones iniciales de diseño presentadas en la tabla anterior

a continuación se relaciona el procedimiento para el dimensionamiento de los reactores
UASB:
• Se efectuó el diseño del reactor UASB con el caudal medio mensual y se realizó la
comprobación del comportamiento de los parámetros de diseño para el escenario
de caudal máximo mensual.
• Área de paso a sedimentación:
𝑄𝑚𝑒𝑑
𝐴𝑝 =
𝑉𝑠𝑒𝑑
En dónde:
𝐴𝑝 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜 𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑚2 ).
𝑄𝑚𝑒𝑑 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚3 /ℎ).
𝑉𝑠𝑒𝑑 = 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜 𝑎 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 (𝑚/ℎ).
• Área Total Ascensional:
𝑄𝑚𝑒𝑑
𝐴𝑑𝑒𝑐 =
𝑉𝑎𝑠𝑐
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 47
En dónde:
𝐴𝑑𝑒𝑐 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑠𝑐𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 (𝑚2 ).
𝑄𝑚𝑒𝑑 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚3 /ℎ).
𝑉𝑎𝑠𝑐 = 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑠𝑐𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 (𝑚/ℎ).
• Longitud del Reactor UASB:

𝐴𝑑𝑒𝑐
𝐿𝑟 =
𝑁𝑡𝑠 ∗ 𝐴𝑑𝑒𝑐𝑢
En dónde:
𝐿𝑟 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚).
𝑁𝑡𝑠 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑈𝑛).
𝐴𝑑𝑒𝑐𝑢 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑎𝑠𝑐𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 (𝑚2/𝑚).
𝐴𝑑𝑒𝑐 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑠𝑐𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 (𝑚2)
• Número total se secciones por Reactor UASB:
𝑁𝑡𝑠 = 𝑁 ∗ 𝑁𝑚
En dónde:
𝑁𝑡𝑠 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑈𝑛).
𝑁 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑈𝑛).
𝑁𝑚 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑈𝑛).
• Ancho del Reactor UASB:
𝑊 = 𝑁𝑡𝑠 ∗ 𝐴𝑑𝑒𝑐𝑢
En dónde:
𝑊 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚).
𝑁𝑡𝑠 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑈𝑛)
ING-CHO-
PRO-MDC-001
Páginas 48
Tabla 22 Dimensionamiento General del Reactor UASB
Área total de paso a
m2 60,24 60,26 69,33 69,33 73,74 73,74 82,13 82,13
sedimentación
Área total ascensional
m2 253,01 253,09 291,20 291,20 309,70 309,70 344,93 344,93
requerida
Longitud de sección
m 10,54 15,82 12,13 18,20 9,68 12,90 10,78 14,37
ascensional por módulo
Longitud adoptada por
m 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00 9,00
módulo
Altura teórica del UASB m 8,20 12,30 9,44 14,16 7,53 10,04 8,38 11,18
Altura adoptada m 6,30 6,30 6,30 6,30 6,30 6,30 6,30 6,30
Ancho adoptado m 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00
Volumen efectivo por
m3 113,40 113,40 113,4 113,4 113,4 113,4 113,4 113,4
Módulo UASB
Área real Sección
m2 18,00 18,00 18,0 18,0 18,0 18,0 18,0 18,0
ascensional por módulo
Área real de paso por
m2 4,50 4,50 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5
módulo
Área total de paso a
m2 216,00 144,00 216,0 Q 288,0 216,0 288,0 216,0
sedimentación real
Área total ascensional
m2 54,00 36,00 54,0 36,0 72,0 54,0 72,0 54,0
Real
ING-CHO-
PRO-MDC-001
Páginas 49
7.3.1.4. Comprobación del Tiempo de Retención Hidráulico, Velocidad Ascensionales

y de Paso a Sedimentación del Reactor UASB
De acuerdo a los valores presentados en la tabla anterior a continuación se presenta el

procedimiento mediante el cual se comprobaron las velocidades ascensionales, las
velocidades ascensionales a sedimentación y los tiempos de retención hidráulicos, los
resultados se pueden observar en la Tabla 23:
• Velocidad Real de Paso a Sedimentación:
𝑄
𝑉𝑟𝑠𝑒𝑑 =
𝑁𝑡𝑠 ∗ 𝐴𝑢
En dónde:
𝑉𝑟𝑠𝑒𝑑 = 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜 𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑚/ℎ).
𝑄 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚3 /ℎ).
𝐴𝑢 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚2 ).
• Velocidad Real Ascensional:
𝑄
𝑉𝑟𝑝 =
𝑁𝑡𝑠 ∗ 𝐴
En dónde:
𝑉𝑟𝑝 = 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑎𝑙 𝑎𝑠𝑐𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 (𝑚/ℎ).
𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙 𝑎𝑠𝑐𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚2 ).
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 50
• Tiempo de Retención Hidráulico por Reactor UASB:
𝑉𝑢
𝑇𝑅𝐻 =
𝑄
En dónde:
𝑇𝑅𝐻 = 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝐻𝑖𝑑𝑟á𝑢𝑙𝑖𝑐𝑜 (ℎ).
𝑉𝑢 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚3 ).
• Volumen por Reactor UASB:
𝑉𝑢 = 𝑊 ∗ 𝐿 ∗ 𝐻
En dónde:
𝑉𝑢 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚3 ).
𝑊 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚).
𝐿 = 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚).
𝐻 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚).
ING-CHO-
PRO-MDC-001
Páginas 51
Tabla 23 Comprobaciones de Parámetros de Diseño del Reactor UASB
Velocidad de real paso
(Qmaxh)
Velocidad real de paso
m/h 3,31 4,96 3,88 5,81 3,11 4,15 3,49 4,66
a sedimentación (Qmax)
Velocidad real de paso
(Qmed)
Velocidad real
m/h 0,83 1,24 0,97 1,45 0,78 1,04 0,87 1,16
ascensional (Qmaxh)
Velocidad real
m/h 0,83 1,24 0,97 1,45 0,78 1,04 0,87 1,16
ascensional (Qmax)
Velocidad real
m/h 0,59 0,88 0,67 1,01 0,54 0,72 0,60 0,80
ascensional (Qmed)
Tiempo de retención
h 10,76 7,17 9,35 6,23 11,72 8,79 10,52 7,89
hidráulica real (Qmed)
h 7,61 5,08 6,50 4,33 8,10 6,08 7,21 5,41
hidráulica real (Qmaxh)
h 7,61 5,08 6,50 4,33 8,10 6,08 7,21 5,41
hidráulico real (Qmax)
ING-CHO-
PRO-MDC-001
Páginas 52
De acuerdo a la tabla anterior en donde se relacionan las comprobaciones del

dimensionamiento efectuado de los Reactores UASB se presentan las siguientes
conclusiones:
• Se requiere de la construcción de tres (3) reactores UASB para la primera etapa y

un (1) reactor adicional para la segunda etapa debido a que el comportamiento de
los reactores en condición de redundancia (cuando una unidad sale de operación)
se ve comprometido de forma considerable y la condición crítica corresponderá a
cuando se presente la salida de alguna unidad de operación y a su vez el ingreso a
la PTAR corresponde a un escenario de caudal máximo mensual.
• Los tiempos de retención hidráulicos se ven reducidos de la siguiente forma en
condiciones de redundancia:
o Primera etapa en condición de redundancia a Qmed 7,17 horas (la norma
establece mínimo 10 – 14 horas).
o Primera etapa en condición de redundancia a Qmax o Qmaxh 5,08 horas.
o Segunda etapa en condición de redundancia a Qmed 6,23 horas (la norma
o Segunda etapa en condición de redundancia a Qmax o Qmaxh 4,33 horas.
o Año de diseño en condición de redundancia a Qmed 7,89 horas (la norma
o Año de diseño en condición de redundancia a Qmax o Qmaxh 5,41 horas.
• Las velocidades ascensionales en condiciones de redundancia no se ven
comprometidas ya que en los escenarios de caudal máximo a lo largo del horizonte
del proyecto se encuentran < 1,50 m/h el cual es el valor límite permitido por la
resolución 0330 de 2017 por lo cual no se verá afectado el funcionamiento del
sistema.
• Las velocidades de paso a la zona de sedimentación solamente se verían afectadas
en el año de transición entre la etapa 1 y la etapa 2 en donde en condición de
redundancia a caudal máximo mensual se encontraría en un valor de 5,81 m/h en
donde el valor máximo corresponde a 5,50 m/h para valores picos temporales de 2
horas. Sin embargo, en condiciones normales a caudal medio las velocidades se
mantienen menores a 2,50 m/h por lo cual el funcionamiento de los Reactores se
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 53
encontrará dentro de lo establecido en los parámetros de diseño y se evitarían

arrastre del lodo.
7.3.1.5. Dimensionamiento de la Sistema SGLS del Reactor UASB
Para el dimensionamiento del Sistema SGLS se tienen las siguientes premisas y:
• Longitud por Reactor= 9,0 m.

• Ancho por Reactor= 8,0 m.
• Altura total por Reactor= 6,30 m.
• Separación entre deflectores y base de campana= 0,50 m.
• Ángulo de la campana= 60º.
• Superposición SGLS con deflector = 0,20.
• Carga de Biogás recomendada a través de la campana = 2,0m3biogás/m2-h (1,0 -
3,0m3 biogás/m2-h valores recomendados).
• Altura del Sistema SGLS=
𝐻𝑔 = (𝐴𝑑𝑒𝑐𝑢 − 𝑆𝑑𝑐) ∗ 𝑇𝑎𝑛 (𝜃)
En dónde:
𝐻𝑔 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑆𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑆𝐺𝐿𝑆 (𝑚).
𝑆𝑑𝑐 = 𝑆𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑓𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑦 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑎𝑛𝑎 (𝑚).
𝜃 = Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑎𝑛𝑎 (°).
• Ancho unitario total del Sistema SGLS=

𝑊𝑐𝑡 = (𝐴𝑑𝑒𝑐𝑢 − 𝑆𝑑𝑐) ∗ 2
En dónde:
𝑊𝑐𝑡 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑆𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑆𝐺𝐿𝑆 (𝑚).
𝑆𝑑𝑐 = 𝑆𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑓𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑦 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑎𝑛𝑎 (𝑚).
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 54
• Eficiencia de Remoción de DQO=
𝐸𝑓 𝑟𝑒𝑚 = (100 ∗ (1 − (0,68 ∗ 𝑇𝑅𝐻 −0.35 ))) ∗ 𝐹
En dónde:
𝑇𝑅𝐻 = 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 ℎ𝑖𝑑𝑟á𝑢𝑙𝑖𝑐𝑜 𝑎 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙 (ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠).
𝐹 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 (0,70 − 1,0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑒𝑚𝑝. < 20°).
• DQO de Salida del Reactor UASB=
𝐸𝑓 𝑟𝑒𝑚
𝐷𝑄𝑂 𝑜𝑢𝑡 = (1 − ( ) ∗ 𝐷𝑄𝑂𝑖𝑛)
100
En dónde:
𝐷𝑄𝑂 𝑜𝑢𝑡 = 𝐷𝑄𝑂 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 (𝑚𝑔/𝑙).
𝐸𝑓 𝑟𝑒𝑚 = 𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 𝐷𝑄𝑂.
𝐷𝑄𝑂 𝑖𝑛 = 𝐷𝑄𝑂 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 (𝑚𝑔/𝑙).
• DQO convertida en Metano dentro del UASB=
𝐷𝑄𝑂 − 𝐶𝐻4 = 𝑄 ∗ (𝐷𝑄𝑂𝑖𝑛 − 𝐷𝑄𝑂𝑜𝑢𝑡) − 𝑌𝑜𝑏𝑠 ∗ (𝑄 ∗ 𝐷𝑄𝑂 𝑖𝑛)

En dónde:
𝐷𝑄𝑂 − 𝐶𝐻4 = 𝐷𝑄𝑂 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑀𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂 − 𝐶𝐻4/𝑑).
𝐷𝑄𝑂 𝑜𝑢𝑡 = 𝐷𝑄𝑂 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 (𝑚𝑔/𝑙).
𝐷𝑄𝑂 𝑖𝑛 = 𝐷𝑄𝑂 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 (𝑚𝑔/𝑙).
𝑌𝑜𝑏𝑠 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑆ó𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎.
𝑙𝑜𝑑
0,11 − 0,23 𝐾𝑔𝐷𝑄𝑂 𝑐𝑜𝑛𝑣. 𝐾𝑔 𝐷𝑄𝑂𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎.
• Volumen de Metano Producido dentro UASB=
𝐷𝑄𝑂 − 𝐶𝐻4
𝑉𝐶𝐻4 =
𝐾
En dónde:
𝑉𝐶𝐻4 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑀𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜 (𝑚3 𝐶𝐻4/𝑑í𝑎).
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 55
𝐷𝑄𝑂 − 𝐶𝐻4 = 𝐷𝑄𝑂 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑀𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜 (𝑘𝑔 𝐷𝑄𝑂 − 𝐶𝐻4/𝑑)

𝐾 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑖ó𝑛 𝑜𝑝. 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 (𝐾𝑔𝐷𝑄𝑂/𝑚3).
• Factor de corrección operacional de temperatura en el reactor (K)=
𝑃 ∗ 𝐾𝐷𝑄𝑂
𝐾=
𝑅 ∗ (273 + 𝑇)
En dónde:
𝐾 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑜𝑝. 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 (𝐾𝑔𝐷𝑄𝑂/𝑚3)
𝑃 = 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑡𝑚𝑜𝑠𝑓é𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑡𝑖𝑜 (𝑎𝑡𝑚)
𝑅 = 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑔𝑎𝑠𝑒𝑠 (0,08206 𝑎𝑡𝑚 ∗ 𝐿/𝑚𝑜𝑙 ∗ 𝐾).
𝐾𝐷𝑄𝑂 = 𝐷𝑄𝑂 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝑢𝑛𝑎 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝐶𝐻4 (64𝑔𝐷𝑄𝑂/𝑚𝑜𝑙).
𝑇 = 𝑇𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 (°𝐶).
• Volumen de Biogás Producido dentro UASB=
𝑉𝐶𝐻4
𝑉𝑏 =
%𝐶𝐻4
En dónde:
𝑉𝑏 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑖𝑜𝑔á𝑠 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 (𝑚3/𝑑)
𝑉𝐶𝐻4 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑀𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚3𝐶𝐻4/𝑑í𝑎)
%𝐶𝐻4 = 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑀𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝐵𝑖𝑜𝑔á𝑠 (70% − 80%).
• Área total de Liberación del Biogás=
𝑉𝐶𝐻4
𝐺𝑙𝑎 =
𝐿𝑏𝑔
En dónde:
𝐺𝑙𝑎 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑖𝑜𝑔á𝑠 (𝑚2)
𝑉𝐶𝐻4 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑀𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚3𝐶𝐻4/ℎ)
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 56
𝐿𝑏𝑔 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝐵𝑖𝑜𝑔á𝑠 𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑎𝑛𝑎 (2,0𝑚3 𝑏𝑖𝑜𝑔á𝑠/𝑚2 − ℎ).
• Ancho de la base del domo de liberación del Biogás por campana=

𝐺𝑙𝑎
𝑊𝑑 =
𝐿 ∗ (𝑁𝑡𝑠/2)
En dónde:
𝑊𝑑 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑜𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑖𝑜𝑔á𝑠 (𝑚)
𝐺𝑙𝑎 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑖𝑜𝑔á𝑠 (𝑚2)
𝐿 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑚)
𝑁𝑡𝑚 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑈𝑛).
• Número total de secciones en los Reactores UASB=
𝑁𝑡𝑚 = 𝑁𝑡𝑠 ∗ 𝑁
En dónde:
𝑁𝑡𝑚 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑈𝑛).
𝑁𝑡𝑠 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑈𝑛).
𝑁 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝑈𝑛).
• Ancho total de la base del domo de liberación del Biogás por campana=
𝑊𝑑𝑡 = 𝑊𝑑 ∗ 2
En dónde:
𝑊𝑑𝑡 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑜𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑖𝑜𝑔á𝑠 (𝑚)
𝑊𝑑 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑜𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑖𝑜𝑔á𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑎𝑛𝑎 (𝑚)
• Sumergencia del domo dentro del reactor=
ℎ𝑑 = 𝑊𝑑/𝑇𝑎𝑛 𝜃
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 57
En dónde:
ℎ𝑑 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑜𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑖𝑜𝑔á𝑠 (𝑚)
𝜃 = Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑎𝑛𝑎 (°)
7.3.1.6. Producción de Lodos Generados en el Reactor UASB
Para el cálculo de la producción de lodos generados en el Reactor UASB se deben tener

presente los siguientes criterios:
• Contenido de sólidos estimado para el lodo de purga= 3,0%

• Densidad del lodo esperada= 1020 KgSST/m3.
• Coeficiente de producción de lodos= 0,18 KgSS/KgDQO.
• Producción de lodo generado en el Reactor UASB=
𝑃𝑙 = 𝐿𝐷𝑄𝑂 ∗ 𝑌
En dónde:
𝑃𝑙 = 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐿𝑜𝑑𝑜 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 (𝐾𝑔𝑆𝑆/𝑑).
𝐿𝐷𝑄𝑂 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝐷𝑄𝑂 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑎 𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑈𝐴𝑆𝐵 (𝐾𝑔𝐷𝑄𝑂/𝑑)
𝑌 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑆ó𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 (0,18 − 0,23 𝐾𝑔𝑆𝑆/𝐾𝑔𝐷𝑄𝑂)
• Producción Volumétrica del lodo generado en el Reactor UASB=

𝑃𝑙
𝑄𝑙 =
𝐷𝑠
(100) ∗ 𝐷𝑙
En dónde:
𝑄𝑙 = 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐿𝑜𝑑𝑜 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 (𝑚3 /𝑑).
𝑃𝑙 = 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐿𝑜𝑑𝑜 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 (𝐾𝑔𝑆𝑆/𝑑).
𝐷𝑠 = 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑆ó𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑙𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑟𝑔𝑎 (%).
𝐷𝑙 = 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑜𝑑𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 (𝐾𝑔𝑆𝑆𝑇/𝑚3 ).
ING-CHO-
PRO-MDC-001
Páginas 58
Tabla 24 Dimensionamiento del Sistema SGLS del Reactor UASB
Separación entre pared
m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
UASB y base campana
Angulo de la campana º 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0
Altura sistema SGSL m 2,60 2,60 2,60 2,60 2,60 2,60 2,60 2,60
Ancho base de
campana sistema SGSL m 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
por módulo
Ancho base de
campana sistema SGSL m 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
total
Superposición SGSL -
m 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20
Deflector
Carga de gas m3biogas/m2-
2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
recomendada h
DQO entrada mg/l 0,477 0,477 0,528 0,528 0,547 0,547 0,579 0,579
DQO Salida mg/l 0,239 0,257 0,272 0,293 0,271 0,285 0,293 0,308
DQO convertida en KgDQO-
491,95 436,71 599,63 525,14 701,42 648,57 801,82 736,98
metano CH4/día
Volumen de metano
m3 CH4/d 247,25 219,49 301,37 263,93 352,53 325,97 402,99 370,40
producido
Volumen de Biogás
m3 329,67 292,65 401,83 351,91 470,04 434,62 537,32 493,87
producido
Área total de liberación
m2 5,15 4,57 6,28 5,50 7,34 6,79 8,40 7,72
de gas
Ancho base del domo
de liberación de gas por m 0,10 0,13 0,12 0,15 0,10 0,13 0,12 0,14
módulo
Ancho base del domo
de liberación de gas por m 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
módulo escogido
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 59
Sumergencia del domo
m 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14
de liberación
Ancho base del domo
de liberación de gas m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
total
Altura domo sobre agua m 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55
Tabla 25 Producción de Lodos en el Reactor UASB
Carga de DQO aplicada
KgDQO/d 2047,63 2047,63 2651,49 2651,49 2942,80 2942,80 3495,35 3495,35
(Qmax)
Carga de DQO aplicada
KgDQO/d 1449,50 1449,97 1844,26 1844,26 2034,51 2034,51 2396,40 2396,40
(Qmed)
Coeficiente de
KgSS/KgDQO 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18
producción de sólidos
Contenido de sólidos % 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0
Densidad del lodo Kg/m3 1020,0 1020,0 1020,0 1020,0 1020,0 1020,0 1020,0 1020,0
Producción de lodo
KgSS/d 368,57 368,57 477,27 477,27 529,70 529,70 629,16 629,16
(Qmax)
Producción de lodo
KgSS/d 260,91 261,00 331,97 331,97 366,21 366,21 431,35 431,35
(Qmed)
Caudal de lodos (Qmax) m3/d 12,04 12,04 15,60 15,60 17,31 17,31 20,56 20,56
Caudal de lodos (Qmed) m3/d 8,53 8,53 10,85 10,85 11,97 11,97 14,10 14,10
ING-CHO-
PRO-MDC-001
Páginas 60
7.3.1.7. Consumo de alcalinidad y necesidad de cal
Actualmente se prevé que el agua residual tenga un pH de 7.20 lo que se considera como
neutro y favorable al desarrollo del proceso. En caso de un desbalance del pH y una
reducción de la alcalinidad en el licor mixto de los reactores por las reacciones que
requieren de alcalinidad durante la nitrificación se sugiere considerar una posible adición
de cal de manera manual y directamente en los reactores en función de los análisis que se
hagan al licor mixto en el laboratorio, ya que esta situación se considera como excepcional
en la operación, y en la mayoría del tiempo la adición de cal será nula o mínima con el
objetivo de balancear el pH de los reactores.
Estequiométricamente la nitrificación consume 7,1 kg de alcalinidad como CaCO3 por Kg

de N-Amoniacal transformado en N-Nitrato. Durante la desnitrificación se recupera 3,57 kg
de alcalinidad como CaCO3 por kg de N-nitrato transformado en N2 (fase gaseosa).
Por tanto, el consumo de alcalinidad que se presentará para el año 10 en condición de

redundancia (2 reactores operando) está en función del N disponible en verano (época con
mayor disponibilidad de nitrógeno) que se estimó en 836,46 kg N/día. La cantidad de N-
Nitrato desnitrificada se estima en por lo menos el 75% del N-disponible, equivalente a
627,35 kgN/día. Finalmente, el consumo de alcalinidad debido a la nitrificación será de:
836,46 x 7,14 – 627,35x 3,57 = 3732,72 kg CaCO3/día
Equivalente a:
3732,72/34786,83= 0,108 kgCaCO3/m3 = 108,56 mg/L

A continuación, se presenta los resultados para las diferentes condiciones de operación:
Parámetro Unidades 10,00 10/2OP 20,00 20/2OP 30,00 30/3OP

Consumo de CaCO3/kg
alcalinidad en N-amoniacal 7,14 7,14 7,14 7,14 7,14 7,14
nitrificación transformado
Recuperación CaCO3/kg
Alcalinidad en N-nitrato 3,57 3,57 3,57 3,57 3,57 3,57
Desnitrificación transformado
N disponible kg N/d
para 708,14 836,46 815,75 793,37 958,64 943,31
nitrificación
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 61
Parámetro Unidades 10,00 10/2OP 20,00 20/2OP 30,00 30/3OP

N-NO3 kg N/d
desnitrificada 531,11 627,35 611,81 595,03 718,98 707,48
(>75%)
Consumo kg
3160,09 3732,72 3640,28 3540,43 4277,94 4209,51
CaCO3/día CaCO3/dia
Consumo mg/L
91,91 108,56 91,21 88,71 91,84 90,37
CaCO3/día
Tabla 26 Consumo de CaCO3 / día
Debido a la carencia de datos reales de la alcalinidad del agua residual de entrada a la

PTAR- Santiago se recomienda contemplar la necesidad de adición de Cal para balancear
la alcalinidad a por lo menos 30 a 40 mg CaCO3/l en el lodo activado de los tanques
aireados (licor mixto). Por ello se considera una condición de adición de cal de 60 mg de
Caco3/L lo que resultaría en una necesidad de cal para el año 10 /2OP de:
0,06 x 34383,97= 2063,04kg CaCO3/día
La operación de dosificación de cal se debe hacer en el reactor debido a su efecto Buffer

(balanceador de pH), en caso de presentarse un pH bajo (ácido) en alguno de los reactores
y un nivel de alcalinidad inferior al deseado en el licor mixto se debe adicionar cal hidratada
Ca(OH)2.2H2O, para suplir el máximo requerimiento aquí previsto de 2063,04 kg
CaCO3/día se necesitarían 2269,85 kg/día de Ca(OH)2.2H2O. En la practica la eficiencia
de neutralización de la cal hidratada es baja, se estima que puede variar entre un 60 a un
80% por lo que la necesidad real de cal hidratada con una eficiencia del 70% sería de
3242,64 kg/día de Ca(OH)2.2H2O.
Finalmente se puede esperar que la cal comercial tenga impurezas del orden del 10% por
lo que serían necesarios 3602,93 kg/día de Ca (OH)2.2H2O en el caso de necesitarse 60
mg CaCO3/l en dosificación.
7.4 SEDIMENTACIÓN SECUNDARIA
Se proyecta la construcción de tres (3) sedimentadores secundarios con puente de

decantación móvil y rasquetas articuladas para la primera etapa del proyecto, y un total de
cuatro (4) clarificadores para el horizonte final del proyecto (año 2043), el diseño de los
sedimentadores se realiza teniendo en cuenta los siguientes parámetros, de los cuales se
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 62
escoge el parámetro que de una mayor área superficial, a modo de referencia la Tabla 28
presenta los valores medios y máximos de diseño.
i. Tasa final de Caudal superficial.

ii. Tasa de aplicación de solidos
VALORES TIPICOS DE DISEÑO PARA CLARIFICADORES SECUNDARIOS EN

LODOS ACTIVADOS
m3/m2*d Kg/m2*H
Profundidad
TIPO DE
Promedio Pico Promedio Pico (m)
TRATAMIENTO
Sedimentación de Lodos
Activados Excluyendo 16 - 28 40 - 64 4,0 – 6,0 8,0 3,5 – 6,0
Aireación Extendida
Tabla 27 Valores típicos de diseño de clarificadores secundarios Metcalf & Eddy.
Cálculos por tasa final de aplicación de sólidos:
A. Año 2018
𝑆𝑆𝑇 𝑎𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑘𝑔/𝑑

𝐴=
kg
(𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 de aplicación de solidos ∗ número de unidades ∗ 24)
h ∗ 𝑚2
15000 𝑘𝑔/𝑑
𝐴= = 41.67 𝑚2
kg
(5 ∗ 3 ∗ 24)
h ∗ 𝑚2
B. Año 2043
𝑆𝑆𝑇 𝑎𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑘𝑔/𝑑
𝐴=
kg
(𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 de aplicación de solidos ∗ número de unidades ∗ 24)
h ∗ 𝑚2
15000 𝑘𝑔/𝑑
𝐴= = 31.25𝑚2
kg
(5 ∗ 4 ∗ 24)
h ∗ 𝑚2
Cálculos por Tasa final de caudal superficial:
A. Año 2018
𝑚3
𝑄 𝐸𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑎 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜𝑟
𝐴= 𝑑
𝑚3
(𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 de Caudal superficial / número de unidades)
d ∗ 𝑚2
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 63
𝑚3
4288.9
𝐴= 𝑑 = 64.98 𝑚2
𝑚3
(22 / 3)
d ∗ 𝑚2
B. Año 2043
𝑚3
𝑄 𝐸𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑎 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜𝑟
𝐴= 𝑑
𝑚3
(𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 de Caudal superficial / número de unidades)
d ∗ 𝑚2
𝑚3
6037.3
𝐴= 𝑑 = 68.61 𝑚2
𝑚3
(22 /∗ 4)
d ∗ 𝑚2
De los cálculos anteriores se obtiene que la condición más crítica es por tasa final de
sedimentación de sólidos para el Qmedio a una tasa de 5kg/h*m2 en el año 2018. De tal
manera que se toma este punto de referencia y se ajustan las tasas finales para el caudal
máximo y para los caudales del año 2018. La Tabla 28 muestra los resultados del análisis
dimensional para Qmax y Q medio para cada uno de los años.
ING-CHO-
PRO-MDC-001
Páginas 64
DECANTADORES SECUNDÁRIOS UNIDADES 2018 2018/2OP 2033 2033/3OP 2043 2043/3OP

Tasa de sedimentación de solidos kg/h.m2 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00
Tasa de sedimentación de solidos max kg/h.m2 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00
Tasa de Caudal superficial m3/m2.d 22,00 22,00 22,00 22,00 22,00 22,00
Tasa de Caudal superficial Dia máx m3/m2.d 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00
SS afluentes med kg/d 15000 1500 1500 1500 1500 1500
SS afluentes max kg/d 20000 20000 20000 20000 20000 20000
Dimensiones
Número de unidades 3,00 2,00 4,00 3,00 4,00 3,00
Área unitaria por unidad por tasa de sedimentación m2 41.67 62.50 31.25 41.67 31.25 41.67
Área unitaria por unidad por caudal superficial m2 64.98 97.48 61.09 81.45 68.61 91.47
Área unitaria por unidad por tasa de sedimentación max m2 34.72 52.08 26.04 34.72 26.40 34.72
Área unitaria por unidad por caudal superficial max m2 35.74 53.61 33.60 44.80 37.73 50.31
Diámetro columna interna m 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
Diámetro mínimo m 9.15 11.18 8.87 10.23 9.39 10.83
Diámetro adoptado m 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
Área efectiva real por unidad m2 50.27 50.27 50.27 50.27 50.27 50.27
Altura efectiva m 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80
Volumen efectivo por unidad m3 191.01 191.01 191.01 191.01 191.01 191.01
Tasa final de Caudal superficial m3/m2.d 20,13 30.20 18.48 24.65 20.59 27.45
Tasa de aplicación de solidos Kg/m2*h 5.53 8.29 4.14 5.53 4.14 5.53
Tasa de aplicación de solidos Kg/m2*D 132.63 198.94 99.47 132.63 99.47 132.63
Tasa final de Caudal superficial a flujo max m3/m2.h 5.53 8.29 4.14 5.53 4.14 5.53
Tasa de aplicación de solidos a flujo max Kg/m2*d 28.44 42.66 26.74 35.65 30.03 40.04
Tiempo de retención hidráulico h 3.21 2.14 3.41 2.56 3.04 2.28
Tabla 28 Parámetros de Diseño Sedimentador Secundario

Páginas 65
El resumen de las dimensiones adoptadas se presenta a continuación:
DESCRIPCIÓN UNIDADES 2018 2018/2OP 2033 2033/3OP 2043 2043/3OP

Volumen efectivo por unidad m3 191.01 191.01 191.01 191.01 191.01 191.01
Área efectiva real por unidad m2 50.27 50.27 50.27 50.27 50.27 50.27
Diámetro adoptado m 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
Altura mínima efectiva m 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80
Número de unidades operando 3,00 2,00 4,00 3,00 4,00 3,00
Perimetral Perimetral Perimetral Perimetral Perimetral Perimetral
Tipo de vertedero
dentado dentado dentado dentado dentado dentado
Tabla 29 Características del Sedimentador Secundario
7.5 LAGUNA DE PULIMENTO 1
Con el objetivo de garantizar el tratamiento biológico, el agua clarificada ingresa a la laguna

de pulimento S-004. La planta de tratamiento contaba con la presencia de esta laguna y
esta fue incluida en el diseño, a continuación se muestran los parámetros de entrada que
se utilizaron para esta laguna:
Tabla 30 Parámetros de entrada Laguna de pulimento 1

Caudal máximo mensual l/s 49.64 49.64 62.22 62.22 66.13 66.13
DBO5 entrada mg/l 129.38 139.4 146.39 154.22 152.48 160.71
Profundidad efectiva diseño m 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Largo medio m 110.0 110.0 110.0 110.0 110.0 110.0
Ancho medio m 115.0 115.0 115.0 115.0 115.0 115.0
Con base en los parámetros mostrados en la tabla 30 se procede con el dimensionamiento

general de la laguna, en la siguiente tabla se muestran los parámetros más representativos
de dicho dimensionamiento:
Tabla 31 Dimensionamiento general laguna 1

Área efectiva ha 1.265 1.265 1.265 1.265 1.265 1.265
Área efectiva m2 12650.0 12650.0 12650.0 12650.0 12650.0 12650.0
Volumen efectivo total m3 22696.0 22696.0 22696.0 22696.0 22696.0 22696.0
Borde libre requerido m 0,3 - 0,6 0,3 - 0,5 0,3 - 0,0 0,3 - 0,1 0,3 - 0,4 0,3 - 0,5
Borde libre actual m 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
Con el dimensionamiento general anterior establecido, se procede a calcular las

dimensiones necesarias de los taludes de la laguna, a continuación se muestran los
parámetros más representativos del dimensionamiento general de taludes:
Tabla 32 Dimensionamiento general taludes laguna 1

ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 66
Relación de la pendiente -- 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0

Ancho menor m 98.0 98.0 98.0 98.0 98.0 98.0
Ancho mayor m 110.0 110.0 110.0 110.0 110.0 110.0
Longitud menor m 103.0 103.0 103.0 103.0 103.0 103.0
Longitud mayor m 115.0 115.0 115.0 115.0 115.0 115.0
Área inferior laguna m2 10094.0 10094.0 10094.0 10094.0 10094.0 10094.0
Área superior laguna m2 12650.0 12650.0 12650.0 12650.0 12650.0 12650.0
Área promedio laguna m2 11372.0 11372.0 11372.0 11372.0 11372.0 11372.0
Para determinar la eficiencia de remoción de la laguna en cuestión, se debe contar con la

capacidad de operación de la misma, así las cosas, se muestra a continuación la capacidad
de operación de la laguna 1 en condiciones de caudal máximo mensual y caudal medio
Tabla 33 capacidad de operación laguna 1 (Qmax - Qmed)

Capacidad de operación a condición de caudal máximo mensual
Carga de DBO5 actual KgDBO5/día 554.90 598.04 786.95 829.00 953.22 1005.18
Carga de DBO5 volumétrica KgDBO5/m3 0.129 0.139 0.146 0.154 0.158 0.166
Tiempo de retención Días 5.292 5.292 4.222 4.222 3.759 3.759
Carga orgánica superficial KgDBO5/ha - día 438.654 472.757 622.092 655.335 753.534 794.613
Capacidad de operación a condición de caudal medio
Finalmente se muestran los parámetros que permiten establecer la eficiencia de remoción

de la laguna de pulimento 1.
Tabla 34 Eficiencia de remoción de DBO5 laguna de pulimento 1

Numero de dispersión -- 0.931 0.931 0.931 0.931 0.931 0.931
Coeficiente a -- 1.543 1.543 1.543 1.543 1.543 1.543
Constante de relación DBO -- 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070
Relación DBO5 soluble efluente /
-- 0.713 0.713 0.713 0.713 0.713 0.713
DBO5 soluble afluente
DBO5 soluble afluente Mg/l 129.38 139.44 146.39 154.22 157.89 166.50
DBO5 soluble efluente Mg/l 92.29 99.47 111.16 117.10 123.28 30.00
Eficiencia de remoción de DBO5 % 28.67 28.67 24.07 24.04 21.92 21.92
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 67
7.6 LAGUNA DE PULIMENTO 2
Esta segunda laguna de pulimento recibe el agua proveniente de la laguna de pulimento 1

S-004, remueve DBO5 y conduce el agua a la salida de la planta y finalmente a disposición
final al rio Bogotá. Los parámetros de entrada para el diseño de la laguna de pulimento 2
S-005 se muestran a continuación:
Tabla 35 Parámetros de entrada laguna de pulimento 2

Caudal máximo mensual l/s 49.64 49.64 62.22 62.22 66.13 66.13
DBO5 entrada mg/l 92.29 99.47 111.16 117.10 123.28 130.00
Profundidad efectiva diseño m 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
Largo medio m 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0
Ancho medio m 132.0 132.0 132.0 132.0 132.0 132.0
Con base en los parámetros mostrados en la tabla 35 se procede con el dimensionamiento

general de la laguna, en la siguiente tabla se muestran los parámetros más representativos
de dicho dimensionamiento:
Tabla 36 Dimensionamiento general laguna pulimento 2

Área efectiva Ha 2.270 2.270 2.270 2.270 2.270 2.270
Área efectiva m2 22704.0 22704.0 22704.0 22704.0 22704.0 22704.0
Volumen efectivo total m3 32044.5 32044.5 32044.5 32044.5 32044.5 32044.5
Borde libre requerido m 0,3 - 0,5 0,3 - 0,5 0,3 - 0,5 0,3 - 0,5 0,3 - 0,5 0,3 - 0,5
Borde libre actual m 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
Con el dimensionamiento general anterior establecido, se procede a calcular las

dimensiones necesarias de los taludes de la laguna, a continuación se muestran los
parámetros más representativos del dimensionamiento general de taludes:
Tabla 37 Dimensionamiento general taludes laguna 2

Relación de la pendiente -- 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
Ancho menor m 123.0 123.0 123.0 123.0 123.0 123.0
Ancho mayor m 132.0 132.0 132.0 132.0 132.0 132.0
Longitud menor m 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0
Longitud mayor m 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0
Área inferior laguna m2 20049.0 20049.0 20049.0 20049.0 20049.0 20049.0
Área superior laguna m2 22704.0 22704.0 22704.0 22704.0 22704.0 22704.0
Área promedio laguna m2 21376.5 21376.5 21376.5 21376.5 21376.5 21376.5
Para determinar la eficiencia de remoción de la laguna en cuestión, se debe contar con la

capacidad de operación de la misma, así las cosas, se muestra a continuación la capacidad
de operación de la laguna 2 en condiciones de caudal máximo mensual y caudal medio.
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 68
Tabla 38 capacidad de operación laguna 2 (Qmax - Qmed)

Capacidad de operación a condición de caudal máximo mensual
Capacidad de operación a condición de caudal medio
Finalmente se obtienen los parámetros que permiten establecer la eficiencia de remoción

de la laguna de pulimento 2.
Tabla 39 Eficiencia de remoción de DBO5 laguna de pulimento 2

Numero de dispersión -- 0.723 0.723 0.723 0.723 0.723 0.723
Coeficiente a -- 1.778 1.778 1.778 1.778 1.778 1.778
Constante de relación DBO -- 0.100 0.100 0.100 0.100 0.100 0.100
Relación DBO5 soluble efluente /
-- 0.539 0.539 0.601 0.601 0.631 0.631
DBO5 soluble afluente
DBO5 soluble afluente Mg/l 92.29 99.47 111.16 117.10 123.28 130.00
DBO5 soluble efluente Mg/l 49.76 53.62 66.76 70.33 77.76 82.00
Eficiencia de remoción de DBO5 % 46.09 46.06 39.94 39.94 36.92 36.92
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 69
7.7 SISTEMA DE DESHIDRATACIÓN DE LODOS
El sistema de deshidratación de lodos para este ocasión será el conocido como lechos de
secado, este es el método de deshidratación más empleado para comunidades de
tamaño medio.
La metodología del diseño de los lechos de secado de la planta de tratamiento de aguas

residuales de Chocontá se describe a continuación:
Tabla 40 Parámetros de entrada lechos de secado
Descripción Unidades 2108 2023 2300 2038 2043
TSS Entrada mg/l 24011.82 24329.59 24164.16 24266.81 24786.73
TSS Salida mg/l 212000 212000 212000 212000 212000
Caudal m3/d 11 11.8 13.7 14.5 15

Kg/m2*año
Carga de sólidos,
solidos 90 90 90 90 90
sólidos secos
secos
Para determinar el área necesaria de los lechos de secado, se utiliza la siguiente

expresión:
𝑘𝑔
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑑𝑜𝑠 ∗ 24
𝐴= ℎ = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑚2
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑠 𝐾𝑔 ∗ 𝑚2 ∗ 𝑑𝑖𝑎
Tabla 41 Parámetros necesarios para calcular área de secado
Descripción Unidades 2108 2023 2300 2038 2043
Kg/m2*día
Carga de sólidos,
solidos 0.246575 0.246575 0.246575 0.246575 0.246575
sólidos secos
secos
Cantidad de lodos Kg/h 11.0054 11.9620 13.7937 14.6619 15.4917
Área total m2 602.5466 654.9221 755.2055 802.7005 848.1709

ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 70
Con el objetivo de determinar el tiempo de secado (Td) dentro de los lechos, se utilizan
los siguientes parámetros:
Tabla 42 Parámetros necesarios para determinar tiempo de secado
DESCRIPCIÓN UNIDADES 2018 2023 2030 2038 2043

Profundidad de capa de lodo ( Yo) Cm 10 10 10 10 10
Concentración inicial de solidos
% 0.2465 0.0243 0.0241 0.0242 0.0247
secos de lodo (S0)
Concentración final de solidos
% 0.212 0.212 0.212 0.212 0.212
secos requerida (Sf)
Fracción de agua eliminada por
% 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
drenaje (D)
Evaporación media del lecho (Ev) % 7.14 7.14 7.14 7.14 7.14
Factor de reducción para la evaporación
de lodo frente a la superficie de agua libre -- 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6
(Ke)
Así las cosas, la ecuación que relaciona las variables anteriores y el tiempo de secado es:
1 − 𝑆𝑜
((𝑌𝑜) ∗ ( ) ∗ (1 − 𝐷)/ (𝐾𝑒 ∗ 𝐸𝑣)) ∗ 30 = 𝑇𝑑
𝑆𝑓
Tabla 43 Tiempo de secado

Tiempo de secado (Td) día 18.6289 18.5974 18.6138 18.6037 18.5521
Para garantizar la retención de los sólidos, el lecho se llena con diferentes capas de
grava, arena y ladrillo las especificaciones de estos materiales se muestran a
continuación:
Tabla 44 Características de materiales filtrantes

Diámetro capa
Pul 1/2 -1/4 1/2 -1/4 1/2 -1/4 1/2 -1/4 1/2 -1/4
grava gruesa
Altura capa
cm 20 20 20 20 20
grava gruesa
Diámetro capa
Pul 1/4 - 1/8 1/4 - 1/8 1/4 - 1/8 1/4 - 1/8 1/4 - 1/8
grava fina
Altura capa
cm 10 10 10 10 10
grava fina
Tamaño
partícula capa mm 8-14 8-14 8-14 8-14 8-14
arena gruesa
Altura capa de
cm 5 5 5 5 5
arena gruesa
ING-CHO-PRO-
MDC-001
Páginas 71
Tamaño
partícula capa mm 14-20 14-20 14-20 14-20 14-20
arena fina
Altura capa de
cm 5 5 5 5 5
arena fina
Altura capa
cm 10 10 10 10 10
ladrillo
Por último, se toma como referencia lo establecido en la resolución 0330 de 2017 en

cuanto a las dimensiones generales de los lechos de secado, así las cosas, a
continuación se muestran las dimensiones establecidas para este caso:
Tabla 45 Dimensiones generales lechos de secado

Ancho definido m 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8
Largo definido m 14.0 14.0 14.0 14.0 14.0
Área por lecho m2 95.2 95.2 95.2 95.2 95.2
Número de lechos requeridos Und 6.33 6.88 7.93 8.43 8.91
Número de lechos seleccionado Und 6.0 7.0 9.0 9.0 9.0

Ing-Cho-Pro-Mdc-001 Memoria de Procesos V1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ing-Cho-Pro-Mdc-001 Memoria de Procesos V1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ing-Cho-Pro-Mdc-001 Memoria de Procesos V1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSORCIO PTAR

DIAGNÓSTICO Y DISEÑOS PARA LA OPTIMIZACIÓN Y/O AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE

CONTROL DE MODIFICACIONES DE CONTENIDO

00 04/2018 Para revisión y comentarios

Nombre: Ricardo Álvarez Nombre: Ricardo Álvarez

Nombre: Eduard Cadavid

ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................. 4

AÑO DE DISEÑO: ......................................................................... 14

5.2 BALANCE DE MASAS ...................................................................15

6 NORMATIVIDAD AMBIENTAL .......................................................... 21

7.1.1. DESBASTE .......................................................................... 23

7.1.1.1. Dimensionamiento Rejilla de Gruesos: ................................ 23

7.1.1.2. Dimensionamiento Tamiz de Finos: ..................................... 26

7.1.1.3. Extracción de residuos en el desbaste ................................. 27

7.1.2. DESARENADO ..................................................................... 28

7.1.3. DESENGRASADO ................................................................. 29

7.1.3.1. Calculo de cantidad de grasa. ............................................. 30

7.1.3.2. Extracción de arenas ......................................................... 30

7.1.3.3. Extracción de grasas ......................................................... 31

7.2 TANQUE DE IGUALACIÓN DE CAUDALES (S-001) ...........................31

7.3 TRATAMIENTO BIOLÓGICO ..........................................................40

7.3.1. REACTOR ANAERÓBICO DE FLUJO ASCENDENTE (UASB) .......... 40

7.3.1.1. Cálculo del Volumen del Reactor UASB ................................ 41

7.3.1.2. Parámetros y Condiciones Iniciales del Diseño del Reactor UASB

7.3.1.3. Dimensionamiento General del Reactor UASB....................... 46

7.3.1.4. Comprobación del Tiempo de Retención Hidráulico, Velocidad

7.3.1.5. Dimensionamiento de la Sistema SGLS del Reactor UASB ...... 53

7.3.1.6. Producción de Lodos Generados en el Reactor UASB ............. 57

7.3.1.7. Consumo de alcalinidad y necesidad de cal .......................... 60

7.4 SEDIMENTACIÓN SECUNDARIA ....................................................61

Cálculos por tasa final de aplicación de sólidos: ................................ 62

Cálculos por Tasa final de caudal superficial: .................................... 62

7.5 LAGUNA DE PULIMENTO 1 ...........................................................65

7.6 LAGUNA DE PULIMENTO 2 ...........................................................67

7.7 SISTEMA DE DESHIDRATACIÓN DE LODOS ...................................69

ESPESADOR DE LODOS ........................¡Error! Marcador no definido.

DESHIDRATACIÓN POR FILTRO BANDA ..¡Error! Marcador no definido.

8 COMPROBACIÓN DEL DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE

Tabla 2 Parámetros de Entrada de Agua hacia la PTAR ...................................... 11

Tabla 3 Balance de Masas Año 2018 - Etapa 1 ................................................. 18

Tabla 4 Balance de Masas Año 2033 - Etapa 2 ................................................. 19

Tabla 5 Balance de Masas Año 2043 – Año Diseño ............................................ 20

Tabla 6 Parámetro de Calidad Cuerpo de Agua Tipo II para el Municipio de Chocontá .. 21

Tabla 7 Referente de norma de vertimiento para diseño PTAR Chocontá .................. 22

Tabla 8 Características del Canal de Cribado-Reja de gruesos .............................. 26

Tabla 9 Características del Canal de Cribado- tamiz de finos ................................. 27

Tabla 10 Características Zona de Desarenado Unidad Compacta ........................... 28

Tabla 11 Características Vertedero Tipo Sutro .................................................. 29

Tabla 12 Cantidad de Arenas ....................................................................... 30

Tabla 13 Cantidad de Grasas....................................................................... 31

Tabla 18 Dimensionamiento Tanque de Igualación - Año de Diseño 2043. ................ 39

Tabla 19 Dimensiones del Tanque de Igualación ............................................... 40

Tabla 20 Dimensionamiento del Volumen del Reactor UASB ................................. 42

Tabla 22 Dimensionamiento General del Reactor UASB ...................................... 48

Tabla 23 Comprobaciones de Parámetros de Diseño del Reactor UASB ................... 51

Tabla 24 Dimensionamiento del Sistema SGLS del Reactor UASB.......................... 58

Tabla 25 Producción de Lodos en el Reactor UASB............................................ 59

Tabla 26 Consumo de CaCO3 / día ............................................................... 61

Tabla 28 Parámetros de Diseño Sedimentador Secundario ................................... 64