1.-Atresia Esofágica Con o Sin Fístula
1.-Atresia Esofágica Con o Sin Fístula
1.-Atresia Esofágica Con o Sin Fístula
Fondo
Atresia esofágica se refiere a un esófago congénitamente interrumpido. Uno o más
fístulas pueden estar presentes entre el esófago malformado y la tráquea. La falta de
permeabilidad esofágica impide la deglución. Además de prevenir la alimentación
normal, este problema puede hacer que los bebés aspiren y literalmente se ahoguen en
su propia saliva, que se desborda rápidamente en la bolsa superior del esófago
obstruido. Si hay una fístula traqueoesofágica (TEF), el líquido (ya sea saliva desde
arriba o secreciones gástricas desde abajo) puede fluir directamente al árbol
traqueobronquial.
La condición se describió por primera vez anecdóticamente en el siglo XVII. En 1670,
Durston describió el primer caso de atresia esofágica en un gemelo unido. En 1696,
Gibson proporcionó la primera descripción de la atresia esofágica con un TEF distal. En
1862, Hirschsprung (un famoso pediatra de Copenhague) describió 14 casos de atresia
esofágica. En 1898, Hoffman intentó la reparación primaria del defecto pero no tuvo éxito
y recurrió a la colocación de una gastrostomía.
A principios del siglo XX, los cirujanos teorizaban sobre cómo reparar la lesión. En 1939 y
1940, Ladd of Boston y Lever of Minnesota primero lograron el éxito quirúrgico por
etapas; el éxito significó que los niños afectados sobrevivieron y eventualmente se
construyeron conductos faringogástricos revestidos de piel. En 1941, Haight of Michigan
reparó con éxito la atresia esofágica en un bebé de 12 días de edad con un abordaje
extrapleural primario en una sola etapa del lado izquierdo. Con posterioridad a la
supervivencia de ese niño y con los avances en las técnicas quirúrgicas y anestésicas, la
atresia esofágica se considera ahora como una lesión congénita eminentemente
corregible.
Para recursos de educación del paciente, vea el Centro de Procedimientos y el Centro de
Procedimientos para el Esófago, el Estómago y el Intestino , así como la Asfixia y
la Broncoscopia .
Fisiopatología
Las variantes de la atresia esofágica se han descrito utilizando muchos sistemas de
clasificación anatómica. Para evitar la ambigüedad, el clínico debe usar una descripción
narrativa. Sin embargo, Gross of Boston describió el sistema de clasificación que más se
cita (ver la imagen a continuación). [ 1 ]
Clasificación de la atresia esofágica según Gross.
Ver galería multimedia
De acuerdo con el sistema formulado por Gross, los tipos de atresia esofágica y su
incidencia aproximada en todos los recién nacidos con anomalías esofágicas son los
siguientes:
● Tipo A: atresia esofágica sin fístula o la llamada atresia esofágica pura (10%)
● Tipo B: atresia esofágica con TEF proximal (<1%)
● Tipo C: atresia esofágica con TEF distal (85%)
● Tipo D: atresia esofágica con TEF proximal y distal (<1%)
● Tipo E - TEF sin atresia esofágica o la llamada fístula de tipo H (4%)
● Tipo F: estenosis esofágica congénita (<1%) (no se trata en este artículo)
Un feto con atresia esofágica no puede tragar eficazmente el líquido amniótico,
especialmente cuando la TEF está ausente. [ 2] En un feto con atresia esofágica y una
FTE distal, es probable que algo de líquido amniótico fluya a través de la tráquea y baje
por la fístula hacia el intestino. El polihidramnios puede ser el resultado de este cambio
en el reciclaje del líquido amniótico a través del feto. El polihidramnios, a su vez, puede
provocar un parto prematuro. El feto también parece obtener algún beneficio nutricional
por la ingestión de líquido amniótico; por lo tanto, los fetos con atresia esofágica pueden
ser pequeños para su edad gestacional.
El neonato con atresia esofágica no puede tragar y babea copiosas cantidades de
saliva. La aspiración de saliva o leche, si el bebé puede mamar, puede provocar una
neumonitis por aspiración. En un bebé con atresia esofágica y una FTE distal, los
pulmones pueden estar expuestos a secreciones gástricas. Además, el aire de la tráquea
puede pasar por la fístula distal cuando el bebé llora, se esfuerza o recibe
ventilación. [ 3 ] Esta condición puede conducir a una perforación gástrica aguda, que a
menudo es letal.
Los estudios manométricos esofágicos previos a la reparación han revelado que el
esófago distal en la atresia esofágica es esencialmente dismóvil, con ondas peristálticas
de propagación pobres o ausentes. Esta afección produce grados variables de disfagia
después de la reparación y contribuye al reflujo gastroesofágico (GER).
La tráquea también se ve afectada por la embriogénesis desordenada en la atresia
esofágica. La parte membranosa de la tráquea, la membrana membranosa, a menudo es
ancha e imparte una forma de D en sección transversal a la tráquea, a diferencia de la
forma habitual de C. Estos cambios causan un debilitamiento estructural anteroposterior
secundario de la tráquea o traqueomalacia .
Este debilitamiento puede dar como resultado una tos sonora cuando la tráquea
intratorácica resuena y se colapsa parcialmente con una espiración vigorosa. Las
secreciones pueden ser difíciles de eliminar y pueden causar neumonías
frecuentes. Además, la tráquea puede colapsarse parcialmente durante la alimentación,
después de la reparación o con episodios de RGE; este colapso parcial puede conducir a
una respiración ineficaz; hipoxia; y, algo inexplicablemente, apnea.
Etiología
No se conocen teratógenos humanos que causen atresia esofágica. La atresia esofágica
que ocurre en las familias ha sido reportada. Un 2% de riesgo de recurrencia está
presente cuando un hermano se ve afectado. La asociación ocasional de atresia
esofágica con trisomías 21, 13 y 18 sugiere una causa genética. Además, el
hermanamiento ocurre aproximadamente seis veces más frecuentemente en pacientes
con atresia esofágica que en aquellos sin esta afección.
Actualmente, la mayoría de las autoridades creen que el desarrollo de la atresia esofágica
no tiene una base genética. [ 4 ]Continúa el debate sobre el proceso embriopatológico de
esta afección, y se sabe poco sobre él. La antigua teoría de que las inflorescencias
laterales dividen el intestino anterior en el esófago y la tráquea es atractivamente simple,
pero los hallazgos de los estudios de embriología humana no respaldan esta teoría.
En 1984, O'Rahilly propuso que un punto cefálico fijo de separación traqueoesofágica
está presente, y los elementos traqueobronquiales y esofágicos se alargan en dirección
caudal desde este punto. [ 5 ]Esta teoría no explica fácilmente la atresia esofágica, pero
explica la TEF como una deficiencia o ruptura de la mucosa esofágica, que ocurre cuando
el crecimiento lineal del órgano excede la división celular del epitelio esofágico.
En un informe de 1987, Kluth evitó el concepto de que la septación traqueoesofágica
tiene un papel clave en el desarrollo de la atresia esofágica. [ 6 ] En cambio, basó el
proceso embriopatológico en el desarrollo defectuoso de la tráquea y el esófago
tempranos, pero ya diferenciados, en los que un pliegue dorsal llega demasiado lejos
ventralmente; por lo tanto, el traqueoesófago temprano permanece indiviso. También
sugirió que los eventos vasculares esofágicos, los eventos isquémicos o ambos pueden
ser causas en casos de atresia esofágica sin fístula.
En 2003, Spilde et al. Informaron formaciones atresia-TEF esofágicas en los embriones
de modelos de rata de teratogénesis inducida por doxorrubicina. [ 7 ] Se informaron las
ausencias específicas de ciertos elementos del factor de crecimiento de fibroblastos
(FGF), específicamente FGF1 y la variante de empalme IIIb del receptor FGF2R. [ 8 ] Estas
ausencias específicas de señalización de FGF se postulan para permitir el desarrollo no
ramificado del tracto fistuloso desde el intestino anterior, que luego establece la
continuidad con el estómago en desarrollo.
En 2001, Orford et al postularon que la ubicación ectópica desplazada ventralmente de la
notocorda en un embrión a los 21 días de gestación puede provocar una alteración del
locus génico, apoptosis señalada por hedgehog sónico en el intestino anterior en
desarrollo y variantes de atresia esofágica . [ 9] Esta situación puede deberse a varias
influencias teratogénicas de gestación temprana, como hermanamiento, exposición a
toxinas o posible aborto. Se requieren más estudios.
Epidemiología
La incidencia de atresia esofágica es de 1 caso en 3000-4500 nacimientos. Esta
frecuencia puede estar disminuyendo por razones desconocidas. [ 10 ] A nivel internacional, la
incidencia más alta de este trastorno se informa en Finlandia, donde es 1 caso en 2500
nacimientos.
Pronóstico
Las estadísticas sobre la mortalidad en la atresia esofágica cambian y mejoran
constantemente. [ 11 , 12 , 13 , 14 ] Uno debe considerar el sistema de clasificación utilizado al
informar tales estadísticas.
La mortalidad relativa a la clasificación de Montreal es la siguiente [ 15 ] :
● Clase I - Mortalidad de 7.3%
● Clase II - Mortalidad de 69.2%
La mortalidad relativa a la agrupación de Spitz es la siguiente [ 16 ] :
● Grupo I - Mortalidad del 3%
● Grupo II - Mortalidad del 41%
● Grupo III - Mortalidad del 78%
La mortalidad relativa a la categorización de Waterston es la siguiente [ 17 ] :
● Categoría A - Mortalidad de 0%
● Categoría B - Mortalidad del 4%
● Categoría C - Mortalidad del 11%
Los fetos con diagnósticos prenatales de atresia esofágica parecen tener un peor
pronóstico. [ 18 ] La cohorte de bebés en los que se detecta atresia esofágica prenatal
tiene una mortalidad del 75%, mientras que la cohorte de bebés en los que no se detecta
atresia esofágica prenatal tiene una mortalidad del 21%. Los bebés que sobreviven tienen
morbilidades variadas relacionadas con cualquiera de las anomalías y complicaciones
asociadas. Sin embargo, la mayoría de los niños que se someten a una reparación
exitosa de la atresia esofágica son relativamente saludables.
Las siguientes anomalías también ocurren con mayor frecuencia en la atresia esofágica:
● Defectos neurológicos: defectos del tubo neural , hidrocefalia, cordón atado,
holoprosencefalia
Estudios de laboratorio
En bebés con atresia esofágica, se deben obtener muestras para determinar los valores
iniciales para lo siguiente:
● Hemograma completo (CBC) ● Nivel de glucosa en sangre
● Niveles de electrolito ● Nivel de calcio sérico
● Concentraciones de gas venoso ● Concentraciones de gas arterial en
● Nitrógeno ureico en sangre (BUN) y sangre (ABG) , según sea necesario
niveles séricos de creatinina
Estudios de imagen
Ultrasonografía
La ecografía prenatal puede revelar el tamaño de la burbuja gástrica, polihidramnios y
VACTERL (defectos vertebrales, malformaciones anorrectales, defectos
cardiovasculares, defectos traqueoesofágicos, anomalías renales y deformidades de las
extremidades), todas las cuales pueden indicar atresia esofágica en el feto. La
sensibilidad de la ecografía prenatal es de aproximadamente 40%. Un diagnóstico
prenatal de atresia esofágica puede estar asociado con un peor pronóstico.
En bebés y recién nacidos, la ecografía renal temprana es obligatoria y se usa para
evaluar anomalías renales asociadas, anomalías ureterales o ambas.
La ecocardiografía está indicada al principio de la
atención de los bebés con atresia esofágica que
tienen signos clínicos de enfermedad
[ 21 ]
cardiovascular. Sin embargo, un recién nacido
de 1 día con cardiopatía congénita significativa
puede tener hallazgos normales en el examen
físico. Por lo tanto, algunos sostienen que la
ecocardiografía debe realizarse en todos los
niños con atresia esofágica. Este examen
también proporciona al cirujano información con
respecto al lado del arco aórtico. Un arco aórtico
del lado derecho no es infrecuente en los casos de
atresia esofágica, y el cirujano debe tener en
cuenta este hallazgo.
La ecografía espinal es una prueba simple que
aprovecha la lámina de madera relativamente
transparente del neonato en la evaluación de una
cuerda atada asociada. Este examen se puede
realizar cuando el bebé es menor de 1 mes,
aunque no es críticamente importante en el cuidado temprano del bebé.
Radiografía
La radiografía de tórax (ver las imágenes a continuación) es obligatoria y debe realizarse
tan pronto como sea posible si se sospecha atresia esofágica.
Esta radiografía de tórax revela atresia esofágica y fístula traqueoesofágica
distal. Observe el tubo Replogle en la bolsa superior y el aire GI debajo del
diafragma.
Ver galería multimedia
Esta radiografía de tórax revela atresia esofágica sin
fístula traqueoesofágica. Observe la ausencia de
gas debajo del diafragma.
Ver galería multimedia
El valor de la radiografía de tórax se mejora si
hay un tubo Replogle en su lugar y si se inyectan
5-10 ml de aire para distender la bolsa
superior. Se debe tener mucho cuidado si se inyecta
material de contraste líquido en la bolsa proximal. En
primer lugar, para evitar el derrame en las vías
respiratorias, solo debe usarse aproximadamente
1 ml de contraste isotónico soluble en agua; se
debe emplear un catéter con un orificio de
extremo. En segundo lugar, si hay presente una
fístula en la bolsa superior, el material de contraste
fluye directamente a la vía aérea. Por lo general, un
estudio con contraste no es necesario.
La sombra y el tamaño del corazón deben evaluarse. Las anomalías vertebrales y de
costillas deben ser evaluadas. Los campos pulmonares deben evaluarse para detectar
posibles neumonitis por aspiración y para la hernia diafragmática o la lesión pulmonar
congénita rara vez asociada.
La presencia o ausencia de aire
gastrointestinal (GI) debajo del
diafragma es un hallazgo
importante. La ausencia completa de
gas en el tracto GI denota la ausencia
de una fístula traqueoesofágica distal
(TEF); sin embargo, raramente se
informaron fístulas distales simplemente
ocluidas por tapones mucosos. En casos
de atresia esofágica sin fístula,
supongamos que la distancia entre los
extremos del esófago atrésico es
demasiado larga para la reparación
primaria temprana en una sola
etapa. Estos bebés requieren una
reparación diferida (ver a continuación).
La radiografía de extremidades (ver la
imagen a continuación) está indicada si
las extremidades parecen anormales. Se debe investigar la posibilidad de deformidades
de rayos radiales asociadas.
Esta radiografía revela radio sin deformidad radial de rayos.
Ver galería multimedia
En los casos donde se sospecha que la distancia entre los
dos extremos atrésicos del esófago es demasiado larga
para una reparación primaria, un "gapograma" (ver la
imagen a continuación) es útil para evaluar esa distancia.
Consideraciones de enfoque
El plan de tratamiento para cada bebé debe ser individualizado. Las clasificaciones de
pronóstico (véanse las Indicaciones y el calendario de la intervención quirúrgica a
continuación) pueden proporcionar orientación en pacientes con problemas múltiples,
pero la identificación temprana y decisiva de la anomalía que pone en peligro la vida es
esencial.
Los planes de tratamiento para una reparación retrasada de la atresia esofágica pueden
incluir la colocación de un tubo Replogle de doble luz 10 French a través de la boca o la
nariz hasta la bolsa superior para proporcionar succión continua de secreciones
agrupadas de la porción proximal del esófago atrésico. El bebé puede colocarse en la
posición de sentado a 45 °. Se pueden usar antibióticos profilácticos de amplio espectro
(p. Ej., Ampicilina y gentamicina). Se necesitan cuidados generales de apoyo y nutrición
parenteral total.
Con una asistencia cuidadosa al pie de la cama, estas medidas pueden permitir una
demora de días, tal vez semanas. Algunos han descrito casos en los que el bebé fue
dado de alta con un tubo Replogle in situ mientras esperaba la reparación por etapas
de una atresia esofágica. Sin embargo, se han reportado muertes en bebés en quienes el
tubo no mantenía una bolsa superior vacía. Una gastrostomía, una ligadura de fístula
traqueoesofágica distal (TEF) o esofagostomía cervical pueden permitir retrasos más
largos en la reparación de la atresia esofágica. Sin embargo, cada intrusión tiene un
precio.
Si no hay TEF distal, se puede crear una gastrostomía. En tales casos, el estómago
es pequeño y se requiere laparotomía. En todos los casos de atresia esofágica en la que
se crea una gastrostomía, se debe tener cuidado de colocarla cerca de la curvatura
menor para evitar dañar la curvatura mayor, que puede usarse en la formación de un
sustituto esofágico. Cuando un bebé recibe ventilación a altas presiones, la gastrostomía
puede ofrecer una ruta de disminución de la resistencia, lo que hace que los gases de
ventilación fluyan a través de la fístula distal y salgan por el sitio de la gastrostomía. Esta
condición puede complicar el uso de ventilación.
En casos como los anteriores o en los casos en que una fístula distal continúa causando
suciedad pulmonar, se debe considerar la ligadura distal de TEF. Esta ligadura se
realiza por medio de una toracotomía del lado derecho, idealmente a través de un
abordaje extrapleural. La fístula puede estar cortada o simplemente ligada. Si se liga y se
divide, la reparación estadificada subsiguiente de la atresia esofágica puede ser difícil
porque el segmento esofágico distal tiende a retraerse inferiormente en un grado
sustancial cuando se separa de su amarre traqueal. Sin embargo, la simple ligadura de
fístula puede permitir la reapertura posterior de la fístula. La división de la fístula e
intentos de anclarla en el medio del pecho con suturas generalmente no tienen éxito.
Se puede construir una esofagostomía cervical o fístula de escupitajo en el lado derecho
o izquierdo del cuello, dependiendo de la opción para la sustitución esofágica
posterior. Permite el drenaje de la bolsa superior e impide la aspiración de la bolsa
superior. La alimentación simulada se puede iniciar en casos en los que se anticipa un
retraso prolongado en la reparación. Esta alimentación puede prevenir la aversión oral
posterior, que es un problema real en bebés que no han sido alimentados por vía oral en
sus primeras semanas o meses de vida. Sin embargo, la esofagostomía cervical
usualmente condena al niño a alguna forma de sustitución esofágica.
En mayo de 2017, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. Aprobó
la anastomosis Atresia Esofágica Flourish Pediatric (Cook Medical) para el tratamiento de
la atresia esofágica en bebés de hasta 1 año que no tienen dientes y no tienen TEF (o
han tenido un TEF reparado). [22 ] El dispositivo cierra el espacio en el esófago mediante el
uso de imanes para unir las partes superior e inferior del esófago. No está indicado para
uso en pacientes en quienes la distancia entre los segmentos esofágicos es de 4 cm o
más.
Futuro y controversias
El futuro es brillante, con las siguientes consideraciones: un diagnóstico prenatal más
preciso y un tratamiento prenatal pueden ser posibles. Las técnicas mínimamente
invasivas para la reparación con cirugía toracoscópica se utilizan ahora en algunos
centros, con buenos resultados. [ 23 ] Una mejor comprensión de los procesos
patoembrionarios de esta condición puede revelar sus agentes causales o factores
genéticos. Este conocimiento, a su vez, puede conducir a tratamientos prenatales
específicos o técnicas preventivas. En los últimos años, la incidencia de este trastorno ha
disminuido, tal vez debido al mayor uso de suplementos de ácido fólico prenatal.
Continúan los debates sobre la mejor técnica quirúrgica (p. Ej., Toracotomía derecha o
izquierda) para pacientes con arcos aórticos del lado derecho, tipo y técnica de sutura,
estrategias de alargamiento esofágico y procedimientos para movilizar el esófago
distal. [ 24 ] Otras discusiones incluyen cuándo usar la esofagostomía cervical y la elección
del reemplazo esofágico. [ 25 ] El advenimiento de las reparaciones de la atresia esofágica
que combinan técnicas intervencionistas mínimamente invasivas y radiológicas puede
estar cerca.
El manejo del reflujo gastroesofágico (GER) en la atresia esofágica es
particularmente desafiante; algunos defienden funduplicatura agresiva, y otros
prefieren un tratamiento médico más conservador. Además, la verdadera incidencia y
el tratamiento de la traqueomalacia continúan siendo objeto de debate. Finalmente, las
pautas adecuadas basadas en la evidencia para el seguimiento a largo plazo aún son
difíciles de alcanzar.
La ingeniería tisular del esófago puede ofrecer soluciones para el reemplazo del tejido
esofágico perdido. [ 26 , 27 , 28 ] Los estudios experimentales han mostrado resultados
prometedores en el cultivo de células epiteliales esofágicas y células del músculo liso
esofágico. La viabilidad de estas células en andamios biodegradables in vitro puede
proporcionar el tejido esofágico de reemplazo necesario en el futuro. [ 29 ] Losestudios en
modelos de animales grandes han mostrado resultados prometedores en la generación
de tejido rudimentario del esófago utilizando ingeniería de tejidos y tecnología de
medicina regenerativa. [ 30 ]
Indicaciones y tiempo de la intervención quirúrgica
La indicación y el momento de la reparación quirúrgica se pueden determinar utilizando el
sistema de clasificación de pronóstico Waterston, Spitz o Poenaru.
En 1962, Waterston desarrolló un sistema de clasificación de pronóstico para la atresia
esofágica que todavía se utiliza en la actualidad. [ 31 ] La Categoría A incluye pacientes que
pesan más de 5.5 lb (2.5 kg) al nacer y que por lo demás están sanos; la categoría B
incluye pacientes que pesan 4-5.5 lb (1.8-2.5 kg) y están bien o tienen un mayor peso al
nacer, neumonía moderada y anomalías congénitas; y la categoría C incluye pacientes
que pesan menos de 4 lb (1.8 kg) o tienen un mayor peso al nacer, neumonía severa y
anomalías congénitas graves. Las estrategias de gestión son las siguientes:
● Categoría A - Reparación primaria inmediata
● Categoría B - Retraso en la reparación
● Categoría C - Reparación por etapas
En 1994, después de analizar los hallazgos en 387 pacientes, Spitz et al. Reconocieron
que la presencia o ausencia de enfermedad cardíaca es un factor pronóstico importante
comprobado. [ 16 ] En consecuencia, sugirieron los siguientes grupos, que son análogos a
los del sistema de clasificación de Waterston:
● Grupo I - Peso al nacer> 1.5 kg y sin enfermedad cardíaca importante
● Grupo II - Peso al nacer <1.5 kg o enfermedad cardíaca mayor
● Grupo III - Peso al nacer <1.5 kg y enfermedad cardíaca mayor
En 1993, Poenaru propuso un sistema simple de clasificación de dos grupos basado en
los resultados del análisis de regresión logística en 95 pacientes. [ 15 ] La Clase I incluyó
pacientes con bajo riesgo y que no cumplían los criterios en la clase II, y clase II con
pacientes de alto riesgo y dependientes del respirador o con anomalías potencialmente
mortales, independientemente del estado pulmonar. El peso al nacer no se incluyó como
un factor.
En 1989, Randolph et al refinaron la clasificación de Waterston e informaron un sistema
clínicamente útil que utilizaba el estado fisiológico de un paciente para determinar el
tratamiento quirúrgico (es decir, reparación inmediata, reparación primaria retardada o
reparación por etapas). [ 32 ] No se consideraron el peso, la edad gestacional y la afección
pulmonar. Si los parámetros fisiológicos del paciente eran buenos, se manejaban con
reparación inmediata. Se usaron reparaciones por etapas para los bebés que eran bebés
severamente comprometidos, especialmente aquellos con anomalías cardíacas
severas. En este grupo, la tasa de supervivencia fue del 77% y la supervivencia global fue
del 90%.
Las agrupaciones pronósticas antes mencionadas pueden permitir la estratificación de
pacientes de alto riesgo con atresia esofágica en la planificación de la reparación diferida,
la reparación por etapas o ambas; Los bebés de bajo riesgo generalmente pueden
someterse a una reparación primaria de etapa única (es decir, dentro de las
primeras 24-48 horas). Por ejemplo, un bebé de 2 kg con atresia esofágica y TEF distal
que también tiene tetralogía de Fallot está en Waterston categoría C, Spitz grupo II y
Poenaru clase II; en este paciente, la reparación diferida o en etapas puede ser la mejor.
Estos sistemas de clasificación ayudan a los médicos a comparar los resultados de una
manera organizada y significativa. Cuando se comparan los tres sistemas de clasificación
de pronóstico, la clasificación de Spitz parece tener la mayor aplicabilidad en la práctica
actual. [ 33 ] Las lesiones cardíacas ductales-dependientes todavía parecen afectar
significativamente la supervivencia de los niños que nacen con atresia esofágica.
El síndrome de Potter es la agenesia renal bilateral y conlleva una mortalidad del
100%; por lo tanto, la reparación de la atresia esofágica está contraindicada.
Terapia Quirúrgica
Consideraciones preoperatorias
La preparación de un neonato de 1 día para cirugía incluye las siguientes medidas:
● Se administra fluido intravenoso (IV) que contiene una concentración de
glucosa adecuada (es decir, 10% de glucosa) a una velocidad apropiada para la
edad gestacional y el peso del neonato
● Se administran antibióticos IV profilácticos de amplio espectro (p. Ej.,
Ampicilina, gentamicina)
● El neonato se mantiene caliente utilizando una incubadora o calentador superior y se
coloca en posición supina en la posición de Fowler, con la cabeza elevada
aproximadamente 45 °
● Se coloca un tubo Replogle de 10 French por vía nasal u oral dentro de la bolsa
superior y se conecta a un dispositivo de succión continuo; cada 30 minutos,
primero se verifica la permeabilidad del tubo succionando con una jeringa vacía y
luego inyectando suavemente 5 ml de aire (nunca agua); en bebés pequeños, se
puede usar un tubo de doble luz de 8 French en su lugar
● Los padres deben estar completamente informados sobre la naturaleza de la
anomalía congénita; un diagrama es invaluable para explicar no solo la anatomía
patológica y la reparación prevista, sino también las posibles complicaciones; Se
debe obtener el consentimiento de los padres para el tratamiento, y la discusión con
ellos debe documentarse con el detalle apropiado en el registro médico del bebé.
Broncoscopia
La broncoscopia realizada justo antes de la reparación de la atresia esofágica puede
permitir lo siguiente:
● Detección de una fístula en la bolsa superior
● Localización de la fístula distal, que generalmente se encuentra en un nivel
justo por encima de la carina
● Detección de un bronquio aberrante del lóbulo superior derecho que emana de la
tráquea, que no es poco común en casos de atresia esofágica
● Evaluación temprana de la forma de la sección transversal de la tráquea, que puede
ayudar a determinar el riesgo de traqueomalacia postoperatoria significativa
● Evaluación de anomalías vasculares específicas (p. Ej., Arco aórtico del lado
derecho, arteria subclavia derecha aberrante [para lo cual se busca el patrón de
pulsación en la pared traqueal])
Complicaciones
Temprano
Las complicaciones tempranas pueden incluir filtración anastomótica, [ 43 ] FT
recurrente y estenosis anastomótica.
Fuga anastomótica
Una fuga anastomótica tiende a ocurrir 3-4 días después de la cirugía. Esta fuga se
ha informado en aproximadamente el 15% de los casos. El dolor y la angustia a menudo
son evidentes. Los signos de sepsis pueden estar presentes. El tubo de cofre drena la
saliva. El tratamiento es de apoyo; se deben usar antibióticos apropiados, y al niño no se
le debe dar nada por vía oral. La cirugía no está indicada, incluso con grandes fugas. Si la
filtración persiste, la esofagografía se puede realizar con material de contraste soluble en
agua para evaluar su magnitud.
El protocolo habitual es esperar y cerrar la fuga. Si se utilizó un abordaje extrapleural, el
niño generalmente está menos enfermo que con otros abordajes, y la fístula
esofagocutánea resultante se cierra en cuestión de días. Si se utilizó un abordaje
transpleural, entonces el niño está más enfermo y tiene un empiema que puede requerir
un tratamiento adicional y drenaje. No hay evidencia absoluta que indique que las fugas
postoperatorias conduzcan a estenosis anastomóticas. Para fugas postoperatorias de alto
volumen, algunos estudios informaron el uso exitoso del agente anticolinérgico
glicopirrolato, que redujo marcadamente la producción salival y facilitó el cierre de
fugas. [ 44 ]
Fístula traqueoesofágica recurrente
La FTE recurrente puede ocurrir en cuestión de días; la mayoría de las veces, ocurre
semanas después. Su incidencia ha sido variadamente reportada como 3-14%. Su
primera manifestación puede ser neumonía, aunque el niño puede toser y tener
problemas respiratorios con la alimentación. El diagnóstico se realiza por medio de una
esofagografía realizada con material de contraste soluble en agua bajo guía fluoroscópica
con el niño propenso. El material de contraste se inyecta lentamente a través de un
catéter en el esófago a medida que el tubo se retira lentamente, y las vistas laterales se
obtienen mediante videofluoroscopia.
La fístula recurrente se observa como una voluta de material de contraste que de repente
pasa a la tráquea. Esta llamada esofagografía de retorno es el método más preciso
para diagnosticar una fístula recurrente. La broncoscopia y la esofagoscopia pueden
proporcionar información complementaria. Una técnica endoscópica consiste en inyectar
0,5 ml de azul de metileno en el tubo endotraqueal y a través del esofagoscopio mientras
se observa que pasa a través de la fístula.
Históricamente, se creía que estas fístulas requerían reparación quirúrgica por medio de
una toracotomía repetida del lado derecho; sin embargo, los autores han tenido éxito en
una minoría de casos de fístulas al permitirles que se cierren espontáneamente mientras
mantienen la restricción de nada por la boca y mientras administran antibióticos durante
una semana. También se ha informado que el cauterio endoscópico y el pegamento de
fibrina son ocasionalmente exitosos.
Estenosis anastomótica
Reflujo gastroesofágico
El GER es particularmente problemático en pacientes con atresia esofágica debido a la
dismotilidad distal congénita del esófago, la disfunción de la barrera antirreflujo fisiológica,
la posible vagotomía parcial durante la cirugía o la disfunción vagal esencial que puede
ocasionar retraso en el vaciamiento gástrico. Esencialmente, todos los bebés con atresia
esofágica tienen un GER detectable. Los pacientes que requieren tratamiento deben ser
cuidadosamente identificados.
Todos los bebés con atresia esofágica deben tratarse profilácticamente con
ranitidina o un IBP (p. Ej., Omeprazol). El retraso en el crecimiento, la tos, los
accesos de asfixia, las sibilancias y el asma, las neumonías recurrentes, los
vómitos, la cianosis, los episodios de muerte, el babeo excesivo y la disfagia
aparente son indicaciones para investigar el grado de RGE. Se debe administrar
contraste oral y realizar una endoscopia. Las estenosis deben dilatarse. Un estudio con
sonda de pH puede ayudar si la sonda se coloca debajo de cualquier estenosis
presente. Se debe obtener un escaneo de vaciamiento gástrico. Todos los factores deben
ser considerados cuidadosamente.
Los enfoques quirúrgicos para ayudar al niño pueden incluir una operación
antirreflujos. Generalmente, se prefiere una fundoplicatura de envoltura parcial debido
a la dismotilidad del esófago reparado. La disfagia después de incluso una envoltura
muy suelta no es infrecuente. Si el estómago ha retrasado el vaciado, se puede
considerar que la piloroplastia con balón o la piloroplastia quirúrgica aceleran el
vaciado. Los autores han usado un enfoque conservador quirúrgico en niños con esta
afección; prefieren tratar el reflujo médicamente con bloqueo del receptor H2 o un PPI
cuando sea posible. Sin embargo, es cierto que algunos pacientes requieren un abordaje
quirúrgico para complicaciones posteriores.
Dismotilidad esofágica
La dismotilidad esofágica es un problema continuo. [ 46 ] Tiene varias manifestaciones
disfagia. Los niños finalmente aprenden que deben masticar a fondo y beber líquidos al
comer. Las obstrucciones del bolo alimenticio, incluso sin una estenosis significativa, no
son infrecuentes en los niños pequeños. Los padres deben ser conscientes de esta
posibilidad y elegir los alimentos de sus hijos en consecuencia. El uso de agentes de
motilidad como la domperidona puede ayudar.
Traqueomalacia
La traqueomalacia es una manifestación de la embriogénesis desordenada. En su forma
severa (que ocurre en ~ 10% de los pacientes), los signos dramáticos incluyen la
incapacidad de destetar al paciente de un respirador artificial y los hechizos de
muerte clásicos en los cuales el paciente se vuelve pálido y flojo y, generalmente,
apneico y cianótico por un corto tiempo . Los niños con esta condición requieren
examen y tratamiento. Los casos más leves de traqueomalacia pueden causar
neumonías recurrentes o ataques de asma, y en general las afecciones respiratorias son
comunes en estos niños.
La broncoscopia realizada mientras el paciente respira espontáneamente revela
una tráquea que colapsa, se aplana o se cierra de manera significativa al momento
de la espiración. El tratamiento consiste en aortopexia, [ 47 ] que suspende el arco
aórtico en la parte inferior del esternón y por lo tanto suspende en segundo lugar la pared
anterior de la tráquea, evitando su colapso. Si esto no tiene éxito, la colocación del stent
puede ayudar, pero esta opción es controvertida. La traqueotomía es la opción de
tratamiento final. Afortunadamente, la traqueomalacia tiende a mejorar con el tiempo, el
crecimiento y la maduración.
Monitoreo a largo plazo
Si todo está bien con el paciente y si los padres han sido informados sobre qué buscar,
un régimen de seguimiento razonable puede incluir los siguientes pasos:
● El cirujano debe ponerse en contacto con el médico de la comunidad que es
responsable de la atención médica general del niño y asegurarse de que se le
informe sobre el historial, la condición y el resultado esperado del bebé.
● La enfermera del equipo quirúrgico debe hacer un seguimiento por teléfono en 1
semana
● El cirujano debe realizar un seguimiento en 1 mes para entrevistar a los padres y
generalmente evaluar la condición, el crecimiento y la curación del niño en el sitio
quirúrgico.
● El paciente debe regresar a los 3 meses para una evaluación similar
● En un seguimiento de 1 año y evaluación general, se debe abordar la función de
deglución, problemas respiratorios y otros factores; los signos de una estenosis no
detectada pueden manifestarse con la conversión a comida de mesa
La evaluación radiológica del esófago se requiere solo si se observa una historia
importante de asfixia, cianosis, regurgitación, disfagia, insuficiencia de crecimiento, tos o
sibilancia. La evaluación endoscópica posterior se puede realizar como se indica.
El cuidado de seguimiento cuando el niño es mayor se puede realizar según sea
necesario. La reevaluación específica con endoscopia esofágica y biopsia cuando el
paciente tiene aproximadamente 12 años de edad ha sido recomendada por algunos que
también aconsejan un seguimiento con endoscopia periódica cada pocos años hasta que
el paciente sea adulto. Aunque se ha descrito el esófago de Barrett y el cambio maligno
posterior en esta afección, presumiblemente debido a la RGE, no está claro si la
vigilancia endoscópica es necesaria en pacientes con atresia esofágica reparada. [ 48 , 49 ]