Equilibrio de Cloroformo - Acetona

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 8

Equilibrio de Cloroformo/Acetona

Autoras: Laura Natalia Moreno Aponte, Danna Vanessa Duran González


Modelamiento y simulación de procesos químicos
Harvey Andrés Milquez Sanabria.
Elección de modelo termodinámico del equilibrio binario.

● Para la selección del modelo termodinámico se analizó como primera medida la


polaridad de la acetona y el cloroformo, obteniendo que tanto la acetona como el
cloroformo son polares.

● Posteriormente se realizó un análisis en el árbol de decisión tomado en la Figura 1 la


vía polar porque la mezcla es polar,

● Luego se eligió la rama de los no electrolitos ya que no es es una mezcla electrolítica


ya que el soluto no está disuelto en forma de iones, , esta decisión nos lleva a mirar la
figura 2.

● En la figura 2 se definió una presión inferior a 10 bar, ya que no se necesita una


presión superior a esta para separar las dos sustancias.

● Se tuvo la facilidad de recurrir al simulator Coco y ChemSep para conseguir los


parámetros de interacción de los dos componentes.

● y para finalizar se confirma el estado de los dos componentes, sabiendo que estos se
encuentran en estado líquido.
Figura 1. Los primeros pasos para seleccionar métodos de propiedades físicas.

Figura 2. Procedimiento para componentes polares y no polares.


Modelo NTRL

● La ecuación NRTL es el primer modelo capaz de manejar sistemas en los que el


líquido está dividido en dos fases. Consiste en una extensión del concepto de Wilson
aplicable a sistemas multicomponentes del tipo 𝑉 − 𝐿, 𝐿 − 𝐿, y 𝑉 − 𝐿 − 𝐿.

● Se basa en un parámetro 𝛼𝑖𝑗 que caracteriza la tendencia de las especies i y j a


distribuirse de una manera no azarosa.

● La ecuación NRTL se basa en una fracción molar de la especie considerada para


expresar la concentración local:

𝑥𝑗 . 𝑒𝑥𝑝(−𝛼𝑗𝑖 𝜏𝑗𝑖 )
𝑋𝑗𝑖 = 𝑁 (1)
∑𝐾=1 𝑥𝑘 𝑒𝑥𝑝(−𝛼𝑘𝑖 𝜏𝑘𝑖 )

● Los parámetros 𝛼𝑖𝑗 y 𝜏𝑖𝑗 son ajustables. NRTL se ajusta a los datos disponibles
mucho más exactamente que las otras.

Ecuación

 Equilibrio de fases

𝑻𝜶 = 𝑻𝜷 𝑷𝜶 = 𝑷𝜷 𝜇 𝛼 = 𝝁𝜷

𝒙𝒊 𝜸𝒊 𝑷𝑽 = 𝒚𝒊 𝝋𝒊 𝑷𝐯 (2)

Se asume que 𝜑𝑖 tanto para la sustancia 1 como para la 2 ya que Psa < 5 bar, esta ecuación se
usó para el cálculo de y1 y y2 en el equilibrio.

 Presiones parciales

𝒙𝒊 𝜸𝒊 P𝒊𝑺𝒂𝒕
𝑷=𝜮 (3)
𝝋𝒊

 NRTL

𝑮𝟏𝟐 = 𝒆𝒙𝒑(−𝜶𝟏𝟐 𝝉𝟏𝟐 ) (4)


𝑮𝟐𝟏 = 𝒆𝒙𝒑(−𝜶𝟐𝟏 𝝉𝟐𝟏 ) (5)

𝒈𝟏𝟐
𝜏𝟏𝟐 = (6)
𝑹𝑻

𝒈𝟐𝟏
𝜏𝟐𝟏 = (7)
𝑹𝑻

𝟐
𝑮𝟐𝟏 𝝉𝟏𝟐 𝑮𝟏𝟐
𝑳𝒏 𝜸𝟏 = 𝒙𝟐𝟐 [𝝉𝟐𝟏 ( ) + ] (8)
𝒙𝟏 + 𝒙𝟐 𝑮𝟐𝟏 (𝒙𝟐 + 𝒙𝟏 𝑮𝟏𝟐 )𝟐

𝟐
𝑮𝟏𝟐 𝝉𝟐𝟏 𝑮𝟐𝟏
𝑳𝒏 𝜸𝟐 = 𝒙𝟐𝟏 [𝝉𝟏𝟐 ( ) + ] (9)
𝒙𝟐 + 𝒙𝟏 𝑮𝟏𝟐 (𝒙𝟏 + 𝒙𝟐 𝑮𝟐𝟏 )𝟐

Donde

𝑔𝑖𝑗 = 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑗

𝛼𝑖𝑗 = 𝑁𝑜 𝑎𝑙𝑒𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎

 Antonie

𝑩
𝑳𝒏 𝑷(𝑷𝒂) = 𝑨 − (10)
𝑻(𝑲) + 𝑪

Datos

● 𝒈𝟏𝟐 = 𝟏𝟐𝟔𝟐. 𝟖𝟗𝟒 ● 𝑻(𝑲) = 𝟐𝟗𝟖. 𝟏𝟓

● 𝒈𝟐𝟏 = −𝟐𝟕𝟐𝟒. 𝟓𝟖 ● 𝑷 = 𝟏𝟎𝟏𝟑𝟑𝟎 𝑷𝒂

● 𝛼𝟏𝟐 = 𝟎. 𝟑𝟎𝟓𝟒 ● 𝑹( 𝑱 = 𝟖, 𝟑𝟏𝟒


)
𝒎𝒐𝒍:𝑲

Tabla 1. Constantes de Antoine

Sustancia A B C

Cloroformo (2) 21.534 3077.2 -26.818

Acetona (1) 21.434 2850.7 -41.681


Resultados

● Gráficas del simulador Coco

Gráfica 1. Presión (Pa) Vs Fracción Molar de la Acetona.

Gráfica 2. Temperatura (°C) Vs Fracción Molar de la Acetona


● Gráficas del simulador Octave

Gráfica 3. Presión (Pa) Vs Fracción Molar de la Acetona.

Gráfica 4. Temperatura (K) Vs Fracción Molar de la Acetona


Análisis de Octave y Coco

● Primero en el equilibrio Acetona/Cloroformo se presenta un azeótropo, en la gráfica


de temperatura de burbuja de Coco se presenta aproximadamente a 334 K en octave
se presenta más alto, con una composición entre 0.3 y 0.4 de acetona en ambos casos
y a temperatura constante la presión es aproximadamente 22.8 Kpa en Coco y par
octave se aproxima a los 23 KPa.

● En cuanto a la facilidad de uso de los programas Coco es más entendible y directo


para llevar a cabo la simulación del proceso además de poder contar con una
perspectiva más real del proceso en un equipo, sin embargo el lenguaje de
programación de Octave se facilita con la práctica, pero tiene ciertos problemas
cuando se ejecutan códigos con fallas como ciclos que tienden al infinito y no tienen
solución, estos errores hacen que el programa se detenga y no ejecute nada, además de
imposibilitar el cierre de las ventanas.

● Al hacer la comparación entre los dos simuladores, en el momento de dar las gráficas,
estas son casi exactas. Ya que nos permiten leer claramente los datos de temperatura
de burbuja, hay algunas discrepancias en cuanto al inicio y el final de las gráficas, si
miramos las gráficas de Octave empiezan en puntos más alto y terminan en valores
más bajos aparentemente y las líneas están más cercanas lo que podría causar cierto
margen de error en caso de tener que leer datos solo con las gráficas. Está
modificación del punto de inicio y punto de fin entre las gráficas obtenidas puede ser
alguno de los dos simuladores tiene un grado de exactitud mayor al otro.

Referencias

Modelo NRTL. (s. f.). Capítulo IV. Recuperado 9 de febrero de 2021, de


http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lpro/cortes_r_jh/capitulo4.pdf

Nicolás J. Scenna, D., Néstor H. Rodríguez, D., Juan I. Manassaldi, D. (2018). Equilibrio
de fases. Integración IV.
https://www.modeladoeningenieria.edu.ar/images/IntegracionIV/2018/VLE2018.p
df

También podría gustarte