Meningitis Neumocócica Características Epidemiológicas, Clínicas y Bacteriológicas
Meningitis Neumocócica Características Epidemiológicas, Clínicas y Bacteriológicas
Meningitis Neumocócica Características Epidemiológicas, Clínicas y Bacteriológicas
8 Enero-junio: 72 %
6
Número de casos
0
Octubre
Noviembre
Diciembre
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Mes de presentación
cefotaxima. Se observó resistencia a penicilina en 7 casos, falia; otros dos con déficit motor leve-moderado, dos con
sensibilidad intermedia a penicilina en dos y resistencia hidrocefalia que precisaron derivación ventriculoperito-
moderada a cefotaxima en dos. Desde 1990 hasta el final neal y uno con hipoacusia neurosensorial grave. Falle-
del estudio: el 24 % de los casos fueron resistentes a pe- cieron 2 niños (4 %).
nicilina, el 7 % con sensibilidad intermedia y el 7 % resis-
tentes a cefotaxima. Durante la evolución de la enferme- DISCUSIÓN
dad 3 niños presentaron hidrocefalia (6 %) y 2 casos, La incidencia anual de meningitis por neumococo, en
higroma subdural (4 %). La estancia media fue de 22 días números absolutos, no ha variado significativamente
(límites: 10-57 días). Al alta presentaban secuelas neuro- en el Hospital Infantil Universitario Virgen del Rocio a lo
lógicas graves 7 niños (13 %): dos con retraso psicomotor largo de estos años. Hasta 1997 era el responsable del 6 %
grave y paraparesia espástica, uno de ellos con hidroce- de las meningitis bacterianas diagnosticadas en nuestro
18
16
14
Número de casos
12
10
0
0-6 meses 7-12 meses 13-24 meses 2-4 años 4-6 años > 6 años
Figura 2. Gráfica de edad: nú-
mero de casos distribuido por Grupo de edad
grupos de edad.
25
Número de casos
20
15 29
13
10
5
7
0
Menores de 2 años Mayores de 2 años Figura 3. Relación entre edad
y enfermedad predisponente.
media en nuestro estudio de 22 días, similar a la referida vención de enfermedad invasiva por los 7 serotipos de
en otros trabajos3,15. Sin embargo, en nuestra casuística neumococo contenidos en ella32 y recientemente la Food
la mortalidad (4 %) fue baja en relación con la biblio- and Drug Administration (FDA) ha aprobado su uso en
grafía17,20,21, hecho al que no encontramos una clara ex- niños menores de 2 años33. En nuestro medio, el 80 % de
plicación. Es probable que se deba al inicio precoz del neumococos causantes de enfermedad invasiva en niños
tratamiento antibiótico ante la sospecha de meningitis entre los 2 meses y los 5 años de edad están incluidos en
bacteriana, previa extracción de exploraciones comple- esta nueva vacuna conjugada23. Este hecho, junto a la
mentarias, práctica habitual en nuestro hospital. No debe gravedad de la meningitis neumocócica en la infancia,
olvidarse que la precocidad de la terapia antimicrobiana justifican el empleo generalizado de la nueva vacuna con-
específica disminuye el número de células inflamatorias y jugada en los niños menores de 2 años y en niños mayo-
las unidades formadoras de colonias de neumococos22. res con alguna enfermedad predisponente.
En 1967 se detectaron las primeras cepas de neumoco- En resumen, la meningitis neumocócica tiene mayor
co resistente a penicilina7. Desde entonces han ido apa- morbimortalidad que otras meningitis bacterianas, suele
reciendo nuevas resistencias, siendo España uno de los afectar a niños menores de 2 años y a niños mayores con
países con más alta prevalencia de neumococos resisten- alguna enfermedad predisponente. El tratamiento empí-
tes a penicilina9,23. En los últimos años, la aparición de rico inicial debe incluir vancomicina, dada la aparición
cepas resistentes a las cefalosporinas de tercera genera- progresiva de cepas resistentes a antibióticos betalactámi-
ción ha planteado un importante problema terapéutico. cos. En los últimos años está adquiriendo mayor preva-
Por este motivo, además de cefotaxima o ceftriaxona, lencia en nuestro medio debido a la menor incidencia de
ante la sospecha de meningitis neumocócica, el trata- otras meningitis bacterianas. Todas estas circunstancias,
miento antibiótico empírico debe incluir vancomicina junto a la gran cobertura, seguridad y eficacia de la nue-
para combatir esas cepas resistentes24,25. Esta asociación va vacuna conjugada heptavalente, justifican que se plan-
de antimicrobianos presenta además un efecto sinérgico26. tee su uso generalizado en nuestra población infantil.
Actualmente se acepta el uso de corticoides sistémicos
en el tratamiento de las meningitis bacterianas27,28. La
dexametasona disminuye la incidencia de secuelas neu- BIBLIOGRAFÍA
rológicas y la mortalidad de las meningitis neumocócicas 1. Ruiz Contreras J, Sánchez Díaz JI, Bravo Auña J. Estado actual
en niños29,30. En nuestro medio se emplean de forma sis- del tratamiento de la meningitis bacteriana en el niño. An Esp
temática desde hace algunos años9. Otros tratamientos Pediatr 1995; 43: 229-236.
coadyuvantes, como el manitol para disminuir el edema 2. Aísa ML, Esteban C, Villuendas C, López C, Moles B, Marco ML.
Meningitis neumocócica. Revisión de seis años. Enf Infecc
cerebral o la fenitoína para prevenir las convulsiones, son Microbiol Clin 1991; 9: 277-281.
posibilidades terapéuticas que se han propuesto con el
3. Alonso Palacio J, Madrigal Díez V, García Fuentes M. Meningi-
objetivo de disminuir las frecuentes complicaciones de tis neumocócicas en la población infantil de Cantabria. An Esp
esta enfermedad31, aunque es preciso realizar estudios Pediatr 1992; 36: 441-445.
multicéntricos que demuestren su eficacia. 4. Lockley MR, Wise R. Pneumococcal infections. Br Med J 1984;
El empleo de nuevos antimicrobianos no ha modifica- 288: 1179-1180.
do de forma significativa el pronóstico de la enfermedad, 5. Steele RW, McConnell JR, Jacobs RF, Mawk JR. Recurrent bacte-
por lo que adquiere mayor importancia el uso de medi- rial meningitis: coronal thin-section cranial computed tomo-
graphy to delineate anatomic defects. Pediatrics 1985; 76:
das de prevención. Hasta hace poco tiempo sólo se dis- 950-953.
ponía de una vacuna compuesta por el polisacárido cap- 6. Alonso J, Madrigal V, García-Fuentes M. Recurrent meningitis
sular de 23 serotipos de neumococo. Esta vacuna es from multiple resistant Streptococcus pneumoniae strain
eficaz sólo en mayores de 2 años, al inducir una respues- treated with erytromicin. Pediatr Infect Dis 1991; 10: 254.
ta inmunitaria T-independiente, de corta duración y no 7. Hansman D, Bullen MM. A resistant pneumococcus. Lancet
reforzable mediante la revacunación. Por ello, no se re- 1967; 2: 264-265.
comendaba la vacunación rutinaria de la población y sólo 8. Bouza E. Infección neumocócica. Patrones de susceptibilidad
antibiótica en España. Enf Infecc Microbiol Clin 1993; 11:
estaba indicada en los niños mayores con algún factor S15-22.
predisponente para padecer meningitis neumocócica: in-
9. Parrilla JS, Cintado C. Meningitis bacterianas en la edad pediá-
munodeprimidos, con defectos anatómicos con fístula de trica. Evaluación de la bibliografía publicada en España
LCR o esplenectomizados. La aparición de una nueva va- (1990-1998). Acta Pediatr Esp 2000; 58: 387-391.
cuna conjugada antineumocócica, que incluye 7 seroti- 10. Soult JA, Fernández M, Muñoz M, Barrera M, López JD, Tova-
pos, supone un gran avance en las medidas de preven- ruela A. Aumento en la incidencia de enfermedad meningocó-
cica por serogrupo C en la provincia de Sevilla. An Esp Pediatr
ción de esta enfermedad. El antígeno conjugado induce 1997; 47: 659-660.
una potente respuesta inmunitaria celular que se desa-
11. Aboal JL, Farjas P. Zubizarreta R, Hervada X, Malvar A, Amigo
rrolla desde los 2 meses de edad. Esta vacuna heptava- M et al. Meningococcal C disease epidemic in Galicia 1996: the
lente ha demostrado ser segura y muy efectiva en la pre- decision making process. Gac Sanit 1999; 13: 62-69.
12. Pertola H, Kilpi T, Anttila M. Rapid disappearance of Haemophi- 23. Fenoll A, Jado I, Vicioso D, Berron S, Yuste JE, Casal J. Strepto-
lus influenzae type b meningitis after routine childhood immu- coccus pneumoniae in children in Spain: 1990-1999. Acta Pae-
nisation with conjugate vaccines. Lancet 1992; 340: 592-594. diatr 2000; 435: 44-50.
13. Gonzalez A, Garcia J. Effect of vaccine in meningococcal 24. Fiore AE, Moroney JF, Farley MM, Harrison LH, Patterson JE,
disease in Cantabria. Rev Esp Salud Pública 1998; 72: 415-418. Jorgensen JH et al. Clinical outcomes of meningitis caused by
Streptococcus pneumoniae in the era of antibiotic resistance.
14. Soult JA, Muñoz M, López JD, Rodríguez A, Romero A, Tova- Clin Infect Dis 2000; 30: 71-77.
ruela A. Continúa aumentando la incidencia de enfermedad
meningocócica por serogrupo C. ¿Debemos tomar la decisión 25. Muñoz M, Sanchez E, Diaz E, Silva JJ, Soult JA, Infante P et al.
de vacunar? An Esp Pediatr 2000; 53: 75-76. Appearance of resistance to beta-lactam antibiotics during
therapy for Streptococcus pneumoniae meningitis. J Pediatr
15. Asensi F, Otero MC, Pérez D, Gregori P, Ortí A. Meningitis neu- 1995; 127: 98-99.
mocócicas. An Esp Pediatr 2001; 54: 188.
26. Friedland IR, Paris M, Ehrett S. Evaluation of antimicrobial regi-
16. Short WR, Tunkel AR. Changing Epidemiology of Bacterial ments for treatment of experimental penicillin-and cephalos-
Meningitis in the United States. Curr Infect Dis Rep 2000; 2 (4): porin-resistant pneumococcal meningitis. Antimicrob Agents
327-331. Chemoter 1993; 37: 1630-1636.
17. Mencía S, Casado J, Marín C, González M, Ruiz MJ. Meningitis 27. Odio CM, Faingezitch I, Paris M, Nassar M, Baltodano A, Rogers
neumocócica en la infancia. Revisión de 28 casos. An Esp J et al. The beneficial effects of early dexametasone in infants
Pediatr 2000; 53: 94-99. and children with bacterial meningitis. N Engl J Med 1991; 324:
1525-1531.
18. Pikis A, Kavaliotis J, Tsikoulas J, Tsikoulas P, Venzon D, Manios
S. Long-term sequelae of pneumococcal meningitis in children. 28. Schaad UB, Lips U, Gnehm E, Blumberg A, Heinzer I, Wedgood
Clin Pediatr 1996; 2: 72-78. J. Dexamethasone therapy for bacterial meningitis in children.
Lancet 1993; 342: 457-461.
19. Kornelisse RF, Westerbeek CM, Spoor AB, Van der Heijde B,
Spanjaard L, Neijens HJ et al. Pneumococcal meningitis in 29. Quagliarello VJ, Scheld WM. New perspectives on bacterial
children: prognostic indicators and outcome. Clin Infect Dis meningitis. Clin Infect Dis 1993; 17: 603-610.
1995; 21: 1390-1397. 30. Kennedy WA, Hoyt MJ, McCracken GH. The role of corticoste-
20. Baraff LJ, Lee SI, Schriger DL. Outcomes of bacterial meningitis roid therapy in children with pneumococcal meningitis. Am J
in children: a meta-analysis. Pediatr Infect Dis J 1993; 12: Dis Child 1991; 145: 1374-1378.
389-394. 31. Fernández-Viladrich P, Gudiol F. Avances en las infecciones del
21. Kirkpatrick B, Reeves DS, MacGowan AP. A review of the clini- sistema nervioso central producidas por bacterias Gram positi-
cal presentation, laboratory features, antimicrobial therapy and vas. Rev Clin Esp 1994; 847-852.
outcome of 77 episodes of pneumococcal meningitis occurring 32. Black S, Sinefield H, Fireman B, Lewis F, Ray P, Hansen JR et al.
in children and adults. J Infect 1994; 29: 171-182. Efficacy, safety and immunogenicity of heptavalent pneumo-
coccal conjugate vaccine in children. Pediatr Infect Dis J 2000;
22. Sato K, Quartey MK, Liebeler CL, Giebink GS. Timing of peni-
19: 187-195.
cillin treatment influences the course of Streptococcus pneu-
moniae-induced middle ear inflammation. Antimicrob Agents 33. Selman S, Hayes D, Perin LA, Hayes WS. Pneumococcal conju-
Chemoter, 1995; 39: 1986-1998. gate vaccine for young children. Manag Care 2000; 9:49-57.