Solicita conciliación extrajudicial

SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN

RAUL ENRIQUE PRADO RAVINES, Comandante de la Policía Nacional del Perú,

identificado con documento nacional de identidad Nro. 09549967, con domicilio
real para éstos efectos en Ciudad Satélite Santa Rosa, Block 12, Dpto. 304, Vipol,
provincia constitucional del Callao, departamento de Lima, señalando como
domicilio procesal la Casilla Nro. 1773 del Ilustre Colegio de Abogados de
Lima, Sede Palacio de Justicia, 4to. piso; ante Usted con el debido respeto me
presento y digo:

I. INVITACIÓN A CONCILIAR:

Al amparo del artículo 6º de la Ley Nº 26872 – Ley de Conciliación, concordada

con lo previsto en los artículos 11º y 12º del Reglamento de la Ley de Conciliación,
acudimos a su Centro de Conciliación a fin que se realice una Audiencia de
Conciliación con las siguientes personas:
- CARLOS MIGUEL RAMÓN BASOMBRÍO IGLESIAS, a quien deberá
notificársele en Plaza 30 de Agosto s/n, San Isidro, departamento de Lima,
provincia de Lima;

- MINISTRO DEL INTERIOR, en su calidad de representante del

MINISTERIO DEL INTERIOR, a quien deberá notificársele en Plaza 30 de
Agosto s/n, San Isidro, departamento de Lima, provincia de Lima;

- PROCURADOR DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, a quien deberá

notificársele en Jr. Bolognesi Nº 125 – DPT. 301, distrito de Miraflores.

II. MATERIA A CONCILIAR:

El fin de la conciliación solicitada es que las partes solucionemos un conflicto de

intereses derivado de la exposición calumniosa y difamatoria efectuada por los
invitados y por los daños y perjuicios (Daño Moral) generados por la exposición e

1
imputación que el suscrito, en su calidad de efectivo de la Policía Nacional del
Perú, habría integrado un “ESCUADRON DE LA MUERTE” y/o “GRUPO
IRREGULAR” dentro de la Policía Nacional del Perú, lo que generó la apertura
de un procedimiento administrativo disciplinario ante la Comisión Especial Nro.
001-2016 del Ministerio del Interior, así como la exposición pública del recurrente
por parte de los invitados, quienes pusieron en riesgo mi integridad personal y la
de todo mi entorno familiar, dañando mi imagen y mi buen nombre, lo que
cuantifico en la suma de S/. 5`000,000 (CINCO MILLONES DE SOLES), los que
me reservo el derecho de exigir de manera solidaria y/o independiente, conforme a
los argumentos que paso a exponer:

III. HECHOS QUE DIERON LUGAR AL CONFLICTO:

1. Como se advierte de los hechos expuestos públicamente, el ministro de

Estado en el Despacho del Interior, CARLOS BASOMBRIO IGLESIAS
atribuyó al recurrente públicamente, en una sesión del Congreso de la
República que fue expuesta por todos los medios de comunicación, el
formar parte de UN ESCUADRON IRREGULAR. (Al respecto véase video
público https://www.youtube.com/watch?v=GTLrcReRkN0).

2. Incluso, conforme puede advertirse en el video contenido en el link

https://www.youtube.com/watch?v=OHa9jQmjmqg, ha sido el propio
Ministro del Interior quien, SIN QUE EXISTA PROCEDIMIENTO QUE
HUBIERA CONCLUIDO RESPONSABILIDAD ALGUNA NI
ADMINISTRATIVA NI PENAL, ha expuesto el nombre del recurrente y su
identidad públicamente, conforme consta en la exposición efectuada y
donde se advierte el nombre del suscrito como parte del supuesto grupo
irregular y/o denominado “Escuadrón de la Muerte”:

2
 Sin embargo, dicha participación y manifestaciones contravienen la verdad,
conforme exponemos a continuación:

HECHO 1

(1) Denuncias en medios de comunicación: se indica que se actuó a partir de las

denuncias de los medios y de la visita del general en retiro Montoya en la
segunda quincena de julio. El gabinete se hizo público el 15 de julio. Sin
embargo, Montoya indica que Moreno Panta lo buscó después de la segunda
vuelta (06 de junio 2016) y que fueron a buscar a Gino Costa (lo que quiere
decir que Montoya y Moreno no sabían aún del nuevo gabinete; en otras
palabras, fue antes de la segunda quincena).

(2) CARLOS BASOMBRIO IGLESIAS ya sabía del caso desde antes y, por tanto,
su reacción de horror en Cuarto Poder el día 31 de julio cuando llama por
teléfono para silenciar a los generales que estaban siendo entrevistados ya
estaba calculada. Por eso, su rápido pronunciamento: conocía solo la parte
acusadora y aún no había llevado a cabo una investigación de por medio. Es
en Cuarto Poder donde distingue públicamente a los policías buenos por
acusar y a los malos por ser denunciados. POR TANTO, su postura
tendenciosa ya estaba clara desde antes de que sea ministro y se evidencia
cuando llama al programa para anticiparse (siempre sin investigación de
por medio). Esto evidenciaría la utilización del caso para conseguir réditos
políticos antes de analizarse objetivamente. De ahí las constantes entrevistas
del propio CARLOS BASOMBRIO IGLESIAS y del viceministro en las que
adelantan opinión indicando en reiteradas oportunidades que “las pruebas lo
han determinado” y sugiriendo una serie de delitos sin mostrar ninguna prueba
de sus afirmaciones sesgadas. Se adjunta el enlace electrónico del programa
Cuarto Poder del 31 de julio del 2016:
https://www.youtube.com/watch?v=Ln0cUt1ZrjI

3
(A partir del minuto 9:45 el ministro llama horrorizado al programa y en el
12:20 se deshace en halagos por los policías buenos que luchan contra los
malos).

(3) Se adjunta una investigación del periodista Gustavo Gorriti en la que recoge
el testimonio del general en retiro Montoya:
http://caretas.pe/Main.asp?T=3082&idE=1274&idS=512#.V8TKI1t97cs

4
 (4) Las declaraciones del general en retiro Montoya explicando de forma
general su renuncia a la Comisión que investigaba el caso del presunto
escuadrón:
http://elcomercio.pe/sociedad/lima/ministerio-pierde-dos-especialistas-
seguridad-ciudadana-noticia-1925701

HECHO 2 / Información no mencionada

5
(1) Según se indica en esta diapositiva de la exposición CARLOS BASOMBRIO
IGLESIAS, ofreció al país un grupo de trabajo que investigue los indicios
presentados y la ACTUACIÓN DE INSPECTORÍA. De esto último no hubo
pronunciamiento en la exposición ante el congreso. Solo se deshizo en halagos
por el Informe 08 que tenía el carácter de CONFIDENCIAL y que se filtra de
Inspectoría, pero que presenta varios vicios legales:

(2) En todo momento se le niega la posibilidad de defenderse al Cmdte.

Prado, lo que configura la vulneración del derecho a la legítima defensa,
consignado en la Constitución Política del Perú, en el Título I, Capítulo I,
Artículo 2, Apartado 23. En los siguientes documentos, se demostrará de qué
manera la Inspectoría de la PNP actúa de forma ilegal

(3) El 18MAR2015, el comandante Prado, que trabajaba en la Dirección de

Inteligencia de la PNP, se entera de que está siendo investigado a través del
OFICIO Nº 121-2015IGPNP/DIRINV-COMESINV EQ.1, dirigido al Gral. Claudio
Víctor Tello Benites, Director de Inteligencia de la PNP, para que se le notifique
al Crnel. VÍCTOR LIVIA GONZALES de su declaración indagatoria en las
oficinas de Inspectoría por una denuncia contra el Cmdte. Raúl Enrique Prado
Ravines.

(4) Ante dicha situación, el Cmdte. Prado formula, por conducto REGULAR, un
petitorio ante Inspectoría de la PNP el 20 de marzo del 2015 con el objetivo de
que se le informe sobre la supuesta investigación que se estaba produciendo
en su contra sin recibir respuesta alguna. Por ello, el 01 de abril del 2015
vuelve a reiterar el pedido sin recibir, de nuevo, respuesta alguna.

(5) El 22 de abril del 2015, el comandante Prado interpuso una demanda

constitucional de HABEAS DATA contra la PNP por habérsele negado la
información correspondiente a la investigación administrativa disciplinaria de
Inspectoría en el Cuarto Juzgado Constitucional de Lima contenida en el
expediente 06392-2015. La sala rechaza el pedido al no establecerse que se
venía desarrollando una investigación. Ante este fallo, se pide el OFICIO Nº
121-2015IGPNP/DIRINV-COMESINV EQ.1 que llegó a la DIRIN el 18 de
marzo del 2015 para volver a solicitar un recurso de HABEAS DATA al Cuarto
Juzgado Constitucional de Lima esta vez con pruebas de la investigación que
se venía realizando en Inspectoría PNP por una denuncia en su contra.

6
 (6) La CUARTA SALA CIVIL de Lima admite su pedido anulando la resolución del
juez anterior y pidiendo que se inicie el trámite del proceso, decisión de
apertura que se recibe el 15 de julio del 2016, pero que hasta la fecha no se
termina de procesar.

(7) El 30 de diciembre del 2015, el Cmdte. Prado recibió una carta del Tribunal de
Disciplina Policial (TDP) del MININTER en la que, recogiendo los documentos
enviados por Prado a Inspectoría PNP en marzo del 2015 para que se le informe
sobre su caso, responde que no se puede atender al petitorio de información
sobre la investigación que se le venía siguiendo en Inspectoría PNP basándose en
la Ley 27806: Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

7
Además, se le conmina al Cmdte. Prado a moderarse en su actitud cuando, en
marzo, el oficial se había dirigido a Inspectoría de la PNP por conducto
REGULAR.

(8) La exposición ante la opinión pública del Informe 08 de Inspectoría de la PNP

en desmedro de la reputación del Cmdte. Prado contraviene el artículo 1 de la
Constitución Política del Perú y al artículo 2 en sus apartados 2 y 23. Al no
notificársele para pedir la manifestación al principal implicado se vulneran
derechos constitucionales. Incluso, en palabras de Eleuterio Díaz, el actual
inspector jefe, en Cuarto Poder del 31 de julio del 2016, "el Crnel. Aybar
determinará cuándo llamará al Cmdte. Prado". Inspectoría al parecer no se ha
dado cuenta de que el informe Nº 08 de carácter CONFIDENCIAL ya salió
incompleto de su propia oficina cometiéndose un doble vicio legal: el
incumplimiento de la confidencialidad, que nunca se menciona en la
prensa, y dejarse sin notificación a un acusado).

8
HECHO 3 / Interpretación antojadiza de los años de ascenso

(1) Sobre los supuestos beneficios obtenidos en los ascensos, el ministro

indicó textualmente lo siguiente en su incoherente explicación con el único
objetivo de confundir y acusar a partir del minuto 29:40 de su exposición
(https://www.youtube.com/watch?v=GTLrcReRkN0): "Después de 8 años
como capitán, el capitán, entonces capitán Prado, logró en solo dos años
ascender dos grados, dos grados: de capitán a mayor y de mayor a
comandante. El segundo, porque era imposible hacerlo de otra manera, fue
por acción distinguida. Es decir, esta persona estuvo ocho años en el
grado de capitán, pero en dos años logró pasar de capitán a mayor,
evidentemente vinculado a las condecoraciones, y de mayor a comandante
por ascenso de acción distinguida. Hay que recalcar que cada ascenso
demora unos cinco o seis años. Lo que debió tomar doce años, tomó dos
años". El propio Basombrío indica que el comandante ascendió de capitán a
mayor en ocho años (según el mismo ministro indica cada ascenso demora
entre cinco o seis años) y el último ascenso de mayor a comandante se
realiza por acción distinguida (como dice la ley: una sola vez se puede
ascender por este medio). Por tanto, en su torpe explicación, se advierte
el afán premeditado de confundir.

(2) A continuación se pasa a detallar los ascensos del oficial desde el grado de
alférez:

9
 Todos los ascensos del Cmdte. Prado, como se detalla, fueron en
concurso legítimo con sus colegas, salvo el último de mayor a
comandante al que se llegó por ACCIÓN DISTINGUIDA, como se indica en
su registro. La ley indica que solo se puede ascender bajo esta modalidad
una sola vez en la carrera policial.
- De Alférez (año 1998) a Teniente (año 2001) pasan cuatro años .
Aparece 0 porque solo se debe pasar el examen físico y de tiro para
ascender automáticamente al grado inmediato superior.
- De Teniente (año 2001) a Capitán (año 2006) pasan seis años .
Logra ingresar en el puesto 23 de 203 vacantes de 605 postulantes
en mérito a los exámenes físicos, tiro y de conocimientos que rinde.
- De Capitán (año 2006) a Mayor (año 2013) pasan ocho años . Logra
ascender en el puesto 45 para un grupo de 285 vacantes de 1271
postulantes por haber rendido satisfactoriamente los exámenes físicos,
tiro y de conocimientos de la carrera policial.
- De Mayor (año 2013) a Comandante (año 2014) pasan dos años. Logra
ascender no por concurso, sino por ACCIÓN DISTINGUIDA. De ahí que
aparezca vacío en el recuadro correspondiente.

(3) El CARLOS BASOMBRIO IGLESIAS indica manipuladoramente que pasa

de Capitán a Mayor por sus condecoraciones únicamente, lo cual es falso,
según lo que se muestra en el reporte de ascensos. También indica que
pasa de Capitán a Comandante en dos años, lo cual tampoco se ajusta a la
verdad.

(4) Por último, sobre los ascensos, el ministro informa, en la síntesis de las
conclusiones, que el comandante Prado tuvo seis condecoraciones y UN
ASCENSO, no dos en dos años, como sesgadamente intentó explicar
previamente. En otras palabras, entre lo que se dice y lo que se consigna
en las conclusiones no existe una correlación.

10
HECHO 4
Información tendenciosamente no consignada sobre las condecoraciones

(1) A continuación se pasa a detallar las condecoraciones mencionadas,

además de algunos casos adicionales en lo que estuvo involucrado el
Cmdte. Prado para que no se tome únicamente una muestra antojadiza,
como busca hacer la comisión formada por el ministro, que busca reducir al
oficial. Además, al mencionarse de refilón las condecoraciones sin brindar
un análisis de las mismas, lo que, en mérito a lo que venía explicando
Basombrío en contra del oficial previamente, puede terminar convirtiéndose
en información cuestionable para los oyentes de su exposición. De nuevo,
se busca una intención al no consignarse información específica.

- Grado de CABALLERO (5 OCTUBRE DEL 2012)

Mediante el ACTA 15-2012-COM/PNP, firmada por una junta de oficiales
superiores y a partir de un informe formulado por el Crnel. RIVAS
RIVADENEYRA sobre la propuesta de condecoración, se pasa a otorgar
sus respectivos galardones a efectivos de diverso rango, entre oficiales
y suboficiales, por la desarticulación de la banda “Los rápidos y
furiosos”, “Los marcas de la UNI” y “Los secos de San Martín de Porres”,
cuyos integrantes fueron capturados vivos en posesión de armas,
municiones e, incluso, dinamitas.

11
Al entonces capitán Prado Ravines, se le condecora como CABALLERO
por haber participado en destacadas operaciones que dieron con el
paradero de estos criminales entre noviembre y diciembre del 2011, y el
11 de setiembre del 2009.

12
Detalles sobre la banda:

13
Armas incautadas:

Información cubierta por la prensa el 19 de noviembre del 2011:

http://ojo.pe/policial/en-tiroteo-caen-5-marcas-100952/

14
- Grado de CABALLERO (20 DE NOVIEMBRE DEL 2012)
A través del Acta 150-2012-COM/PNP, firmada por una junta de oficiales
superiores, en mérito a la desarticulación de la banda “Los banqueros de
Loreto”, se otorga condecoraciones a un grupo de oficiales y
suboficiales, entre los que se encontraba el entonces capitán Prado
Ravines, quien recibe el grado de “CABALLERO”. La formulación del
informe de pedido es realizada por el Crnel. ITURRIZAGA
CRUZALEGUI.
La banda criminal estaba integrada por tres delincuentes prontuariados,
quienes tenían en su posesión armas de fuego, de corto y largo
alcance. Se les captura vivos. Además, se logra frustrar el robo del
Banco Continental ubicado en Sáenz Peña el 23 de marzo del 2012.
Delincuente prontuariado de “Los banqueros de Loreto”: César Luis
Mayta Pacora (a) Negro Feo o Fluler (Extraído de
http://elcomercio.pe/sociedad/lima/ladron-bancos-cayo-arma-que-
acribillo-policia-ate-noticia-1393743)

15
16
17
- Grado de CABALLERO (20 DE NOVIEMBRE DEL 2012)
Como consta en el ACTA 167, se procedió a condecorar a un grupo de
oficiales y suboficiales, entre quienes se encontraba el Capitán Prado
Ravines. Él recibe el grado de “Caballero”. El informe para la propuesta
de condecoración es elaborado por el Coronel PNP TELLO RAMÍREZ.
Este grupo participó en un operativo que permitió capturar a la
organización criminal “Los malditos de Puente Piedra” en un
enfrentamiento armado ocurrido en Puente Piedra el 11 de febrero del
2012. Se les captura vivos en posesión de revólveres.

18
(2) Se adjunta un enlace electrónico que contiene un video en el que se
observa cómo ocurre el enfrentamiento entre esta banda y los policías:
https://www.youtube.com/watch?v=1C9fRP1rXVE
Producto de la balacera, cae herido el suboficial técnico de primera Juan
Carlos Ríos Martínez por impacto de bala en la frente, pierna y mano, por lo
que fue conducido rápidamente al hospital de la zona, así como se hizo con
uno de los delincuentes Arsenio SERNA FALERO (a) “Dedo Flojo”.
(Extraído de http://ojo.pe/impacto/marcas-caen-en-bano-de-sangre-
111318/)

19
(3) Grado de CABALLERO (08 DE DICIEMBRE DEL 2012)
Con el ACTA 202, se procede a la condecoración de un grupo de oficiales y
suboficiales entre quienes se encontraba el entonces Capitán Prado
Ravines. El informe para el galardón fue formulado por el Crnel. LA
MADRID PÉREZ.
Los hechos descritos responden a un enfrentamiento armado con
delincuentes prontuariados pertenecientes a la banda de LOS NUEVOS
DESTRUCTORES en el Puente Santa Anita el 11 de junio del 2012. En
este operativo, se recupera, además, dos subametralladoras UZI, tres
revólveres, una pistola, un chaleco antibalas, celulares y pasamontañas.

20
21
Recuperación de las siguientes armas (extraído de http://larepublica.pe/11-
06-2012/abaten-3-marcas-y-frustran-asalto-empresario-en-la-carretera-
central)

Se trataba de delincuentes prontuariados, según una serie de noticias del día del hecho
ocurrido.

(Extraído de http://www.atv.pe/actualidad/delincuente-abatido-en-santa-
anita-era-familiar-de-chica-dinamita-77693)

22
 (Extraído de http://larepublica.pe/13-06-2012/yerno-de-chica-dinamita-
dirigio-fallido-asalto-de-marcas-en-santa-anita)

(Extraído de http://canetehoy.blogspot.pe/2012/06/matan-marca-que-baleo-
alcalde-de-yauyos.html)
Un reportaje de América TV, cercano al día de los acontecimientos, cubre
de forma especial la intervención y brinda los nombres de los delincuentes
prontuariados, así como los detalles del operativo:
https://www.youtube.com/watch?v=tfnHPUzx22I

(4) Grado de CABALLERO (18 DE NOVIEMBRE DEL 2013)

En el ACTA 49-2013-COM/PNP, se deja constancia de haberse
galardonado a un grupo de oficiales a raíz de un informe de condecoración
formulado por el Crnel. RAMÍREZ RODRÍGUEZ. Al entonces Capitán Prado
Ravines, se le reconoce como CABALLERO.
Las acciones operativas permitieron desarticular la organización criminal
LOS MALDITOS INJERTOS METALÚRGICOS DEL SUR y esclarecer el
delito contra el patrimonio con subsecuente asesinato del Gerente General
de la minera Titán y sus agentes de seguridad en Puno, y recuperar un fusil
FAL, tres revólveres, municiones y pertrechos militares.

23
(Información sobre el asesinato del Gerente General de la empresa minera
Titán:

http://larepublica.pe/19-10-2012/pistoleros-acribillan-mineros-y-se-llevan-
oro-por-s-6-millones)

24
25
26
27
(5) Grado de CABALLERO (03 DE NOVIEMBRE DEL 2014)
Como figura en el ACTA 78-2014-COM/PNP, se otorga esta condecoración
a todos los integrantes de la promoción del, en ese entonces, Mayor Prado
Ravines, por haber cumplido veinte años de servicio.

28
29
En la misma ACTA 78, se condecora a otra promoción de oficiales más antigua
por 35 años de servicios.

30
 Otras condecoraciones no mencionadas
Con el objetivo de mostrar, de forma veraz y no sesgada, y debido a que el
MININTER está buscando cuestionar los galardones obtenidos por el
Cmdte. Prado Ravines en vista de su participación en diversos operativos,
se mostrará a continuación algunas condecoraciones no mencionadas.

(6) Grado de CABALLERO (23 DE MAYO DEL 2011)

Con el ACTA 48-2011-COM/PNP, se otorga a cuatro oficiales los
galardones señalados en el documento por el informe de condecoración
formulado por el Crnel. VERA PONCE.

El operativo en el que participó el, en ese entonces, Capitán Prado Ravines

llevó a la captura de los integrantes de la banda “Los indeseables del
Zanjón” el 19 de agosto del 2010. Así, se logra capturar a Luis PARRA
DELFÍN y a José Luis ASTUHUAMÁN ESTACIÓN, más conocido como
“Papita”, los mismos que habrían participado en el asalto y robo con
arma de fuego en perjuicio de dos cambistas y de la niña ROMINA C.R
en la Vía Expresa del Puente Domingo Orué en Surquillo.

31
32
33
(7) Grado de OFICIAL (07 DE NOVIEMBRE DEL 2015)
Se le otorga al Cmdte. Prado Ravines, en el momento del operativo Mayor,
y a un grupo de suboficiales sus respectivas condecoraciones a partir del
análisis del informe Nº 76-2014 del 18 de octubre del 2014.

En dicha intervención, participan de un enfrentamiento armado,

acompañados también de otras unidades, contra la organización criminal
LOS BANQUEROS DE AZCARRUNZ por delito contra el patrimonio y
tentativa de agravio contra la Agencia Ruiseñores del BCP el 09 de
setiembre del 2014 en Santa Anita. Se logra capturar a tres delincuentes y
uno queda abatido. Además, se recupera armas de fuego y municiones.

34
35
Se adjunta una breve nota informativa sobre el enfrentamiento con “Los banqueros
de Azcarrunz” en la que se menciona que todos los delincuentes tenían
antecedentes por robo agravado. (Extraído de http://trome.pe/actualidad/santa-
anita-delincuente-murio-y-tres-fueron-capturados-balacera-policia-2022525)

(8) Otros casos sin condecoración

También es necesario valorar algunos casos en los que el Cmdte. Prado
participó, debido a que algunos de sus operativos han sido maliciosamente
cuestionados ante la opinión pública. Resulta relevante, además, mencionar
la exposición mediática a la que se le ha sometido en desmedro de su vida.
Se debe resaltar que el tratamiento en la prensa escrita, radial y televisiva,
con la permisividad del ministro, ha puesto en riesgo la vida del agente de
inteligencia. Por ende, se busca dejar testimonio de los criminales a los que
se ha enfrentado, muchos de los cuales se encuentran en prisión, y
posiblemente, dado que se mantienen al margen de la ley, podrían buscar
alguna venganza contra el oficial expuesto o urdir una serie de HECHOs
con el objetivo de conseguir beneficios penitenciarios por la forma en que
se ha tratado el tema del supuesto escuadrón de la muerte por el
MININTER.

36
 a) ARRESTO DE “EL SOLI” (05 de agosto del 2011)
Se atrapa a Roberto Carlos GUTIÉRREZ GUZMÁN (a) “El Soli”, uno de los
más buscados del norte del país por haber cometido una serie de crímenes
como extorsiones, homicidios, sicariato y encontrarse prófugo.

La prensa cubre su captura en

el siguiente enlace electrónico:
http://diariocorreo.pe/ciudad/el-
soli-cayo-en-lima-508873/

37
b) RECAPTURA DE “GRINGASHO”
Fuente de la noticia (a la derecha): http://diariocorreo.pe/ciudad/gringasho-
cae-en-santa-anita-199462/

38
c) OPERATIVOS REALIZADOS EN CHINCHA

- Intervención de “Los sureños”

El 7 de diciembre del 2014, se captura vivos a los integrantes de la banda
“Los sureños” en posesión de dos pistolas y tres revólveres, además de
municiones.

39
- Intervención de “Los sicarios del Callao”
El 11 de octubre del 2014, se captura a ocho delincuentes injertados del
Callao con sujetos locales que se preparaban para efectuar un asalto en un
fundo de Chincha con pistolas y granadas.

40
- Intervención de “Los marcas de Chincha”
El 13 de noviembre del 2014, se produce un operativo que permite la
captura de siete delincuentes en posesión de una gran cantidad de armas:
2 MINI UZIS, 4 PISTOLAS, 2 REVÓLVERES Y UNA GRAN CANTIDAD DE
MUNICIONES. (El operativo es cubierto por la prensa:
http://elcomercio.pe/sociedad/ica/ica-chincha-pnp-capturo-peligrosa-banda-
criminal-armamento-guerra-noticia-1771102)

41
- INTERVENCIÓN DE PRÓFUGOS DEL PENAL DE LURIGANCHO
El 18 de junio del 2013 se ubicó a los delincuentes prófugos TIMANA
COPARA (a) “Timaná”, HERNÁDEZ JIMÉNEZ (a) “Puerto Rico” (presunto
autor del asesinato del periodista Luis Choy) y LUCANO ROSAS (a)
“Lucano”, los dos últimos abatidos en enfrentamiento con la policía. Se les
encontró con otros dos delincuentes que fueron capturados. Así mismo, se
les halló 2 pistolas, 3 revólveres y 1 granada.

42
 (9) FELICITACIONES DE OTRAS INSTITUCIONES
Además de las condecoraciones, el oficial ha recibido felicitaciones
desde alférez. Incluso, recibió una felicitación de la DEA por sus
grandes logros en la lucha contra el narcotráfico. Eso no lo señala
Basombrío, porque solo quiere acusar sin brindar un panorama
completo del agente para predisponerlo ante el Congreso y las
autoridades.

En conclusión, en el MININTER,
se puede, así, deducir que el ministro efectuó una imputación sin contar con
los resultados de la investigación administrativa resultando sumamente
grave la exposición que hizo del recurrente a través de los medios de
comunicación y la exposición en el Congreso de la República donde incluso
me nombró explícitamente sin esperar los resultados de la investigación

3. Pues hoy por hoy la Comisión Especial Nro. 001-2016 del Ministerio del
Interior resolvió ABSOLVERME DE TODOS LOS CARGOS
ADMINISTRATIVO conforme se advierte del contenido de la Resolución
Nro. 02-2017-CEI.N01-IGSI, de fecha 24 de mayo de 2017, que sostiene

43
 que NO EXISTE “ESCUADRON DE LA MUERTE” y/o “GRUPO
IRREGULAR” dentro de la Policía Nacional del Perú; por ende ha quedado
desacreditada la participación del recurrente en cualquiera de estos hechos,
no obstante los invitados hicieron imputaciones sobre mi persona, que
generó ser expuesto en la prensa a nivel nacional e internacional; hecho
que daño mi imagen y mi honor.

POR LO EXPUESTO:

Ante tales hechos se ha generado un perjuicio en el recurrente por lo que, a fin de

no llegar a un conflicto judicial, interpongo la presente solicitud de conciliación y
dar solución a la presente controversia, solicitando que los invitados procedan a
pagar en favor del recurrente la suma de S/. 5`000,000 (CINCO MILLONES DE
SOLES), por daños y perjuicios por daño a mi imagen, a mi honor y la buena
reputación.

ANEXOS:

1-A Copia de los DNI del solicitante.

1-B Copia del informe final de la Comisión especial expuesta por CARLOS
MIGUEL RAMÓN BASOMBRÍO IGLESIAS, donde consta el nombre del
recurrente (imputación directa).
1-C Copia de la Resolución Nro. 02-2017-CEI.N01-IGSI, de fecha 24 de mayo
de 2017 expedida por la Comisión Especial Nro. 001-2016, del Ministerio
del Interior que determina la inexistencia de un grupo irregular, y que
declara prescrita la acción administrativa contra el suscrito.

Lima, 12 de junio de 2017

44