INNOVACIONES DIDÁCTICAS: REFLEXIONES EPISTEMOLÓGICAS EN

TORNO A LA ENSEÑANZA DEL DERECHO Y SUS MODELOS1

Lucio Ordoñez-Huerta 2
Carlos Muñiz Díaz 3

Dada la problemática educativa de la enseñanza del derecho en México, de

los datos cuantitativos que conforman un parametro para medir la “calidad” de la
enseñanza, acordes con instrumentos de medición internacionales y
estandarizados como la prueba PISA, producto de la internacionalización y de la
globalización educativa en términos del TLC (Tratado de Libre Comercio) y de la
OIT (Organización Internacional del Trabajo) que de manera no visible construye
los perfiles laborales que el mundo requiere 4, este capítulo presenta una reflexión
epistemológica sobre los modelos de docencia paradigmáticos 5 como el tradicional
y el tecnocrático que, históricamente, el primero, y en la actualidad, el segundo, se
aplican y se siguen aplicando en las facultades de derecho, y su relación de
incidencia en esa visión cuantitativa de la calidad de la educación superior.

1
La denominación de este capítulo es producto de las reflexiones que nacieron en torno de las
discusiones realizadas en el curso “La pedagogía del Derecho y sus Métodos” que se llevó a cabo
en el mes de Junio de 2017 en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de
México, dirigido a profesores de tiempo completo y de asignatura del espacio académico. Los
autores al enseñar agradecen a los profesores que, como alumnos, permitieron un óptimo
aprendizaje.
2
Maestro en Derecho Parlamentario. Profesor de Asignatura y Asesor a Distancia, en Licenciatura
y Posgrado respectivamente, de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de
México. Estudiante del Doctorado en Ciencias Sociales. Correo electrónico: [email protected].
3
Doctor en Derecho. Profesor de Tiempo Completo de la Facultad de Derecho de la Universidad
Autónoma del Estado de México. Coordinador del Centro de Investigación en Ciencias Jurídicas,
Justicia Penal y Seguridad Pública. Correo electrónico: [email protected]
4
Carrillo Suárez, Agustín Eduardo. La globalización y su incidencia sobre los Estados nacionales.
Trabajo presentado en el Congreso Internacional “Elementos para la forja del Estado
Constitucional” de la Facultad de Derecho, Agosto 3, 2017. Toluca México, 2017.
5
Witker Velásquez, Jorge Alberto, “Docencia crítica y formación jurídica”, en Witker Velásquez,
Jorge Alberto (comp.), Antología de estudios sobre enseñanza del Derecho, México, UNAM, 1995,
p. 221.
 Se propone un pensar epistémico6, acerca de lo que David Mosquera
menciona como “las problemáticas epistemológicas en la planificación de la
enseñanza del derecho”7, dando respuesta a cuestionamientos como: ¿qué
merece ser enseñado?, ¿cómo se va a enseñar? y, al final, ¿cómo se va a
evaluar?. Interrogantes que se pueden ubicar y explicar en ese proceso de
enseñanza-aprendizaje y, de manera diferenciada, en los distintos modelos de
docencia aplicados al derecho.

La didáctica como ciencia práctica de la educación referente al “cómo enseñar

mejor”8, los métodos, como “pasos generales que se recomiendan, a fin de lograr
un objetivo“9 que es el de la enseñanza y, un análisis comparado de experiencias
en docencia del derecho, representan medios para resolver las interrogantes
planteadas. Se reflexiona en torno de la innovación en la enseñanza del derecho,
dando cuenta de tres casos documentados por la investigación, el del Método de
“Talleres de escritura para estudiantes de derecho” 10, la ayuda didáctica
denominada “Dibujar conceptos jurídicos”11 y, la experiencia comparada de la
formación de juristas en Alemania12.

Tendrá especial relevancia, en el ámbito de una epistemología jurídica

renovada su relacion con la docencia crítica, que en palabras de Witker “rompe
con el círculo vicioso de un formalismo jurídico autosuficiente y estéril, que separa
norma de contenido (ser, del deber ser), intentando diseñar un derecho abstracto
6
Zemelman Merino, Hugo, “Pensar teórico y pensar epistémico. Los desafíos de la historicidad en
el conocimiento social”, en Sánchez Ramos, Irene y Sosa Elízaga, Raquel (coords.), América
Latina: los desafíos del pensamiento crítico, México, UNAM-Siglo XXI, 2004, p. 23.
7
Mosquera Schvartz, David Manuel, “Problemáticas epistemológicas en la planificación de la
enseñanza del derecho”, Academia, Revista sobre Enseñanza del Derecho, Argentina, año XIII,
núm. 25, enero-junio de 2015, pp. 203.
8
Torres Maldonado, Hernán y Girón Padilla, Delia Argentina, Didáctica general, San José de Costa
Rica, Coordinación Educativa y Cultural Centroamericana CECC/SICA, 2009, p. 11.
9
García Cordoba, Francisco Fernando, Metodología de la investigación, México D.F., Limusa,
2016, p. 67.
10
Legarre, Santiago y Vitetta, Mariano, “La crisis del llamado “legal writing” y la renovación de la
enseñanza de la escritura en las facultades de derecho argentinas”, Academia, Revista sobre
Enseñanza del Derecho, Argentina, año XIV, núm. 28, julio-diciembre de 2016, p.15.
11
Legarre, Santiago, “Dibujar conceptos jurídicos: una experiencia docente alternativa”, Academia,
Revista sobre Enseñanza del Derecho, Argentina, año XIII, núm. 26, julio-diciembre de 2015, p.
205.
12
Liebrecht, Johannes, “Formando juristas en Alemania: estructuras, método e ideales”, Academia,
Revista sobre Enseñanza del Derecho, Argentina, año XIII, núm. 25, enero-junio de 2015, p. 37.

2
carente de destinatarios humanos y, en consecuencia, ahístórico e irreal” 13. La
docencia crítica se concibe entonces, como un modelo que, aplicado en conjunto
con métodos y estrategias didácticas novedosas como las planteadas puede
garantizar un mejor resultado en la enseñanza del derecho, al lograr una
enseñanza que para Beatriz Quintar “es un proceso de recuperación de la
memoria, de la historia, de la emocionalidad, de los aspectos económicos,
políticos y culturales que se están entrecruzando en alguien en concreto y en una
situación concreta”14.

I.- ALGUNAS PRECISIONES CONCEPTUALES

Reflexionar desde la epistemología implica partir de un análisis conceptual 15

sobre lo que debe entenderse por didáctica en el marco de la enseñanza como
proceso inscrito y relacionado con la educación y la pedagogía. Es indiscutible que
existen dudas sobre lo que de manera precisa significa educación, enseñanza,
pedagogía y docencia. Este apartado busca, de manera instrumental, clarificar una
serie de conceptos que estan relacionados, partiendo del más general hasta
arribar a una concepción de la didáctica, “como práctica, como propia o adecuada
para generar buenas condiciones para enseñar o instruir” 16 y para innovar.

Para Quintar: “la pedagogía, como la conocemos hoy, responde a un contrato

social de lógica civilizatoria dramática: justamente cuando se habla de
pedagogía se habla de paidea y de conducere, en el sentido de darle luz, y de
conducir... términos de origen grecolatino. Desde esta perspectiva epistémica
y pedagógica de asumir que la enseñanza es una práctica social-cultural

13
Witker Velásquez, Jorge Alberto, “Docencia crítica…”, cit., p. 222.
14
Rivas Díaz, Jorge, “Pedagogía de la dignidad de estar siendo: entrevista con Hugo Zemelman y
Beatriz Quintar”, Revista Interamericana de Educación de Adultos, México, año XXVII, núm. 1,
enero-junio de 2005, pp. 118.
15
El análisis conceptual busca, ante todo, una clarificación de los conceptos. Para ello tiene que
partir de los significados usuales de los términos… La clarificación del concepto es también
determinación de las notas esenciales del objeto al que se refiere. Véase Villoro, Luis, Creer,
saber, conocer, México, Siglo XXI Editores, 2008, p. 23.
16
Real Academia Española, Diccionario de la lengua española, 23ª. ed., Madrid, Espasa Calpe,
2014.

3
 determinante en la vida de los pueblos, se puede dar cuenta de que nuestra
visión de la pedagogía está totalmente permeada de esta mirada universalista
de cuño eurocéntrico” 17.

Reconocer el origen del vocablo nos permite entender la lógica interna detrás
del concepto. Se concibe a la pedagogía como el “conjunto de enunciados que
pretenden orientar el quehacer educativo confiriéndole su sentido” 18. Desde esta
definición se entiende que, como conjunto de enunciados, la teoría es la
pedagogía19 que es la ciencia de la educación 20, que vendría a contribuir al logro
de ese propósito del que habla Quintar.

Se ha concebido también a la pedagogía, como la ciencia que se ocupa de la

educación y la enseñanza21, conceptos que se amalgaman. Si entendemos que la
educación se considera como la “reproducción de las estructuras de conocimiento
adecuadas al funcionamiento de la sociedad” 22, la que consiste en desarrollar o
perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio
de preceptos, ejercicios y ejemplos23, ésta requiere tanto de una una teoría y de
una práctica. La teoría la proporciona la pedagogía que es la ciencia de la
educación y la práctica es decir, el cómo hacerlo, lo proporciona la didáctica 24.

“La pedagogía y la didáctica parten de la reflexión sobre el mundo de la vida y

regresan al mismo, y en este recorrido reconstruyen y transforman cuerpos
teóricos, toman en consideración el contexto escolar, los objetivos, contenidos, los
procesos de pensamiento y acción, y desarrollan métodos, procedimientos y
17
Rivas Díaz, Jorge, op. cit., p. 124.
18
Cárdenas Méndez, María Elena, “Ensayo sobre didáctica y pedagogías jurídicas”, en Cienfuegos
Salgado, David y Macías Vázquez, María Carmen (coords.), Estudios en homenaje a Marcia
Muñoz de Alba Medrano, la enseñanza del derecho, México, UNAM, 2007, p. 88.
19
María Elena Cárdenas Méndez manifiesta que “La pedagogía surgió como disciplina del
conocimiento dentro de un contexto histórico. Las comunidades sintieron la necesidad de
comunicar a sus hijos sus saberes, sus tradiciones, sus convicciones, sus creencias y sus oficios.
Así, conforme avanzaron y evolucionaron las prácticas educativas, se realizó un trabajo de
sistematización y se fue construyendo un cuerpo teórico”. Idem.
20
Torres Maldonado, Hernán y Girón Padilla, Delia Argentina, op. cit., p. 11.
21
Real Academia Española, op. cit.
22
Ordoñez Sedeño, Joaquín, La investigación de la Democracia en la Educación, México, UAEM-
Miguel Ángel Porrúa, 2012, p.15.
23
Real Academia Española, op. cit.
24
Torres Maldonado, Hernán y Girón Padilla, Delia Argentina, op. cit., p. 11.

4
estrategias que propician y facilitan la construcción del conocimiento” 25, ésta es
quizá una reflexión pertinente sobre lo que la epistemología implica, pensar en el
contexto y adecuar lo que se enseña a la realidad en que los estudiantes están
inmersos, haciendo uso de un pensamiento creativo en sus procesos.

Pedagogía y didáctica se encuentran presentes en un proceso que se ha

denominado de enseñanza-aprendizaje. La enseñanza está ligada al ejercicio de
la docencia reconocida “como práctica y ejercicio del docente y, al docente como
aquel que enseña”26, de tal manera que la enseñanza es la actividad que se
realiza, en el marco de la situación de la clase, para orientar o dirigir el
aprendizaje27. Para Torres y Girón mientras que enseñar es incentivar y orientar
con técnicas apropiadas el proceso de aprendizaje de los alumnos en las áreas o
asignaturas, el aprendizaje no se puede circunscribir a ese escenario, se da de
muchas maneras y en diversas situaciones, incluso, sin nadie que enseñe,
rebasando con ello la situación formal de enseñanza-aprendizaje 28 en el aula.

Es importante notar “que mientras la acción de aprender está en la persona

que aprende, la acción de enseñar se centra en la otra persona, el maestro o
maestra”29. Aprender significa adquirir el conocimiento de algo por medio del
estudio o la experiencia30, de tal manera que todo lo que existe es objeto de
aprendizaje.

Es en ese proceso y en el ámbito de lo educativo, en los que la didáctica da

respuesta al ¿cómo hacerlo?, teniendo una relación importante con las
investigaciones referentes a cómo enseñar mejor. Bajo el concepto de didáctica se
incluyen “las estrategias y las técnicas que facilitan la enseñanza de una disciplina
y hacen posible su aprendizaje” 31, estudia el problema de la enseñanza de modo
general, sin las especificaciones que varían de una disciplina a otra 32. “La
25
Cárdenas Méndez, María Elena, op. cit., p. 89.
26
Real Academia Española, op. cit.
27
Torres Maldonado, Hernán y Girón Padilla, Delia Argentina, op. cit., p. 26.
28
Ibidem, pp. 29-31.
29
Ibidem, p. 29.
30
Real Academia Española, op. cit..
31
Cárdenas Méndez, María Elena, op. cit., p. 89.
32
Torres Maldonado, Hernán y Girón Padilla, Delia Argentina, op. cit., p. 11.

5
dirección armónica y eficiente de esos elementos, principios y técnicas en el
aprendizaje de los estudiantes, se denomina didáctica” 33.

Según Nérici “uno de los principales objetivos de la didáctica, es hacer que la

enseñanza se adecue a la realidad y a las posibilidades del o la estudiante y de la
sociedad”34, es por eso que se afirma que la didáctica depende mucho de la
habilidad para enseñar, de la intuición del maestro o maestra 35, por lo que no
puede estar sujeta a parámetros que la desvirtúen de su objetivo 36.

La didáctica como disciplina práctica tiene un método que para Mattos es:

“La organización racional y práctica de los recursos y procedimientos del

profesor con el propósito de dirigir el aprendizaje de los alumnos hacia los
resultados previstos y deseados, esto es de conducir a los alumnos desde el
no saber nada hasta el dominio seguro y satisfactorio de la asignatura, de
modo que se hagan más aptos para la vida en común y se capaciten mejor
para su futuro trabajo profesional. Se propone hacer que los alumnos
aprendan la asignatura de la mejor manera posible, al nivel de su capacidad
actual, dentro de las condiciones reales en que la enseñanza se desarrolla,
aprovechando inteligentemente el tiempo, las circunstancias y las
posibilidades materiales y culturales que se presentan en la localidad donde
se ubica la escuela”37.

Entre los recursos que organizan a través del método, se encuentran las
denominadas ayudas didácticas que38:

- Son importantes porque estimulan los sentidos mejorando la calidad de los

aprendizajes.
33
Cárdenas Méndez, María Elena, op. cit., p. 89.
34
Torres Maldonado, Hernán y Girón Padilla, Delia Argentina, op. cit., p. 13.
35
Ibidem, p. 11.
36
Para Quintar el espacio de la didáctica, se ha empezado “a llenar así de normatividades de las
políticas públicas, currículo, teorías, programas… y actualmente de todo lo que tiene que ver con
competencias, estándares de calidad, etc., o sea, de todos los nuevos lenguajes que son síntomas
de parámetros que minimizan a los sujetos, sujetos de la educación y en la educación, sujetos
cuyas prácticas son las de enseñar y las de aprender”. Véase Rivas Díaz, Jorge, op. cit., p. 124.
37
Torres Maldonado, Hernán y Girón Padilla, Delia Argentina, op. cit., p. 60.
38
Ibidem, p. 72.

6
 - Permiten ahorro de tiempo, ya que además de hacer que los alumnos y
alumnas aprendan más eficazmente, facilitan un rápido aprendizaje.

- Despiertan el interés y mantienen la atención de quienes escuchan, evitando

el aburrimiento y la monotonía.

- Dan vida a la clase, la exposición, al trabajo en equipo, la conferencia o la

enseñanza.

Como se puede deducir, la didáctica es una disciplina que abona a conseguir

la reflexión epistemológica, es un vital potenciador de la enseñanza que toma en
consideración al sujeto y a la sociedad, los problemas y las condiciones reales que
se presentan en el aula, quizá por ello, para Zemelman “No es casual… que la
didáctica …haya sido, a partir de los últimos años del siglo pasado, algo menor.
Para Quintar esto fue una decisión política: no puede ser algo menor un espacio
que se ocupe de pensar el problema de la enseñanza, cuando el problema de la
enseñanza es el de una relación sujeto-sujeto, un problema humano capital 39, que
debe resolverse en la prioridad de una formación considere las implicaciones de
esa relación.

II.- DESFASE EN LOS MODELOS DE DOCENCIA, CALIDAD EDUCATIVA Y

ENSEÑANZA DEL DERECHO

Zemelman afirmó que “el ritmo de la realidad no es el de la construcción

conceptual, los conceptos se construyen a un ritmo más lento que los cambios que
se dan en la realidad externa al sujeto, por eso constantemente se genera un
desajuste”40, un desfase entre la teoría y la realidad.

En el caso de la enseñanza del derecho, se puede afirmar que se encuentra

actualmente, y desde hace años, en un desfase entre esa realidad y los modelos
de docencia que imperan en las facultades de derecho. Quizá el problema esté

39
Rivas Díaz, Jorge, op. cit., p. 124.
40
Zemelman Merino, Hugo, op. cit., p. 21.

7
relacionado con una visión cuantitativa de la educación superior, con el concepto
de “calidad” que ha permeado en la evaluación de la enseñanza, acorde con un
modelo de docencia que perpetúa esa condición y que no está reflejando la
realidad histórica.

Según Quintar, esto se denomina la mercantilización del sujeto 41, dado que
conceptos como calidad se utilizan para medir o evaluar la educación que se
imparte, ante ello, la pregunta que surge inmediatamente es si ese concepto no
pensado para la enseñanza tiene un significado real para el momento actual. Hoy
se utilizan conceptos como el de capital humano, producto académico, eficiencia y
eficacia como criterios que dan cuenta de una “educación de calidad” que se
sostienen con porcentajes y datos cuya lógica de construcción parece no coincidir
con las realidades de los sujetos que se forman en las universidades.

En razón de ello, se hace necesario, no un pensar teórico 42, sino un pensar

epistémico, en el que “la centralidad es la pregunta, no el predicado, ni la
atribución de propiedades”43, es decir, valerse del pensamiento, que implica una
postura, una actitud frente a lo que se pretende conocer. Con la intención de hacer
uso de ese pensamiento epistémico, a continuación se presentan los modelos de
docencia que se han identificado en las universidades, el tradicional y el
tecnocrático, entendiendo sus principales aspectos y su coincidencia o no con la
realidad académica actual, que el modelo crítico si refiere.

1.- El modelo tradicional

Uno de los modelos históricos que aun en esta época sigue vigente en las
universidades, “de antecedentes medievales, se basa en una técnica de
41
Rivas Díaz, Jorge, op. cit., p. 125.
42
Zemelman afirma que el pensamiento teórico es siempre un pensamiento que tiene contenidos,
por lo que el discurso de ese pensamiento es de carácter predicativo, es decir, atributivo de
propiedad; ya que no es un pensamiento que puede dejar de hacer afirmaciones sobre la realidad.
Vease Zemelman Merino, Hugo, op. cit., p. 23
43
Idem.

8
enseñanza autoritaria, que centra en el profesor toda la comunicación informativa
–dueño del conocimiento y del método- relegando a los estudiantes a un papel
pasivo y receptivo”44 que, para John Dewey constituía un “testimonio de la
atmosfera social de la escuela, donde el maestro era el monarca de la clase y la
sumisión y obediencia a su dictado eran virtudes escolares más importantes que la
iniciativa y la independencia del alumno”45.

Este modelo de docencia coincide con la denominada “clase magistral clásica

de tradición didáctica romana que ha recibido críticas” 46, pues en aras de
mantener una relación vertical, el docente ofrece soluciones sin incentivar la
resolución de problemas por parte del estudiante 47. Paulo Freire la ha llamado
“Concepción bancaria de la educación”, la de las relaciones de naturaleza
narrativa, que implica un sujeto –el que narra- y objetos pacientes, oyentes: los
educandos48. De ahí que ocurra en ella que49:

a) El educador es siempre quien educa; el educando el que es educado.

b) El educador es quien sabe; los educandos quienes no saben.

c) El educador es quien piensa, el sujeto del proceso; los educandos son los
objetos pensados.

d) El educador es quien habla; los educandos quienes escuchan dócilmente.

e) El educador es quien disciplina; los educandos los disciplinados.

f) El educador es quien actúa; los educandos son aquellos que tienen la ilusión
de que actúan, en la actuación del educador.

h) El educador es el sujeto del proceso; los educandos meros objetos.

44
Witker Velásquez, Jorge Alberto, “Docencia crítica…”, cit., p. 222.
45
Ordoñez Sedeño, Joaquín, op. cit., p.90.
46
Liebrecht, Johannes, op. cit., p. 56.
47
López Olvera, Miguel Alejandro, “Otro punto de vista sobre la enseñanza-aprendizaje del
Derecho en México” en Cienfuegos Salgado, David y Macías Vázquez, María del Carmen
(coords.), Estudios en homenaje a Marcia Muñoz de Alba Medrano, la enseñanza del derecho,
México, UNAM, 2007, p. 237.
48
Freire, Paulo, Pedagogía del oprimido, México, Siglo XXI, 2005, p. 77.
49
Ibidem, p. 80.

9
 La realidad del estudiante, inserto en este modelo, es la de objeto que debe
tender a minimizar su actuar, reduciendo la comunicación en el ámbito del aula al
monólogo del docente, del educador, quien tiene, como figura autoritaria, plena
capacidad de acción.

“Los métodos y técnicas para la enseñanza del derecho en México, como en

muchos otros países, se han distinguido por su carácter tradicionalista y por su
dificultad para encontrar un equilibrio entre la formación teórica y la práctica” 50,
dado que una figura autoritaria limita lo que se enseña en el aula, invalidando toda
relación entre lo que sucede ahí y lo que en la realidad se observa, de ahí la
dificultad para conciliar los contenidos teóricos con la misma.

Witker, basándose en una reflexión de Edgar Faure, presente los rasgos

distintivos de este modelo de docencia51:

- Verticalismo, al favorecer las relaciones en el salón de clases, de tipo

jerárquicas, de subordinación, competitivas, etcétera. Un superior (maestro) y
un subordinado (alumno).

- Autoritarismo, al dar la voz a uno solo de los actores: el docente.

- Verbalismo, al desarrollar las clases preferentemente a través de las

exposiciones magistrales que sustituyen a la realidad y a las fuentes del
conocimiento mismas.

- Intelectualismo, al dar más importancia al desarrollo cognoscitivo del alumno

(repetición memorística), dejando de lado las áreas afectivas y de los valores,
separando el aula de toda relación con la realidad circundante.

Estos rasgos dan cuenta de una enseñanza que no incentiva la duda, que
afirma en vez de preguntar, que no cuestiona lo que se ofrece como contenido en
los programas de apredizaje, que no permite discusión alguna ante los contenidos
y, para la que es suficiente, un ejercicio memorístico de evaluación.

50
Cárdenas Méndez, María Elena, op. cit., p. 90.
51
Witker Velásquez, Jorge Alberto, “Docencia crítica…”, cit., p. 222.

10
 Este modelo de docencia jurídica tradicional “supone al derecho como el
conjunto de normas que rigen la conducta de los hombres en sociedad. Por tanto,
ellas son el punto de partida de todo el aprendizaje jurídico. Las normas prefiguran
la realidad deseable y esta última debe ajustarse a ellas 52, si consideramos la
existencia de las tres grandes corrientes del Derecho: la iusnaturalista, la
iuspositivista y la iusrealista53, se puede afirmar que el modelo tradicional es
eminentemente iuspositivista, dado que se fundamenta en la concepción de que
solo es derecho aquello que se ha establecido en la ley a través de un proceso
legislativo, y que no es derecho lo que no se encuentre positivizado en la norma,
sin tomar en consideración sectores tan importantes del área del conocimiento del
derecho que piensan al hecho social y su realidad fáctica 54.

2.- El modelo tecnocrático

Este modelo educativo surge en Estados Unidos, concibe la tarea docente

“como una actividad neutral que adiestra a los estudiantes con base en estímulos
premio-castigo, descontextualizando los contenidos histórico-sociales de las
disciplinas científicas”55, en el que lo que importa es que el alumno pueda realizar
determinadas actividades que se establecen como objetivos en los programas de
estudio.

Desde este modelo “los objetivos de aprendizaje son la descripción y

delimitación clara, precisa y unívoca de las conductas que se espera que el
estudiante logre”56, en donde las actividades de aprendizaje “buscan reforzar las
conductas programadas, propiciando y controlando estímulos, ayudados por
complejos medios tecnológicos que despiertan en los alumnos un interés y
motivación evidentes”57. Se centra en las habilidades que debe desarrollar el

52
Ibidem, p. 226.
53
Ordoñez Sedeño, Joaquín, op. cit., p. 72.
54
Ibidem, pp. 73-75.
55
Witker Velásquez, Jorge Alberto, “Docencia crítica…”, cit., p. 223.
56
Idem.
57
Idem.

11
docente para poder usar la tecnología58 generando alumnos, a la manera de
Sartori, que responden a la imagen que se presenta, que son dirigidos por
estímulos visuales, por la primacía de la imagen por sobre las palabras 59.

“Desde el ángulo de la docencia crítica, la tecnología educativa es una especie

de gatopardismo, en el cual subsisten algunos de los componentes de la docencia
tradicional: el verticalismo y el autoritarismo, legitimado por el uso de la tecnología
y el aparente acercamiento del carácter objetivo”60, con lo que se vendría a
perpetuar la condición de alumno objeto, a través de nuevos medios de sujeción
más atractivos, mas actuales y visuales que lo estimulan.

En cuanto a la evaluación del aprendizaje “se orienta a la verificación de los

objetivos planteados en las metas, busca evidencias exactas y directamente
relacionadas con las conductas formuladas en ellos” 61, sin que “el contexto
sociojurídico, base de toda formación-información jurídicas verdaderas 62, sea
considerado, puesto que únicamente importan las conductas desprovistas de todo
análisis de sus causas o consecuencias, de los porqués de esas conductas en el
momento actual y en el histórico.

3.- El modelo crítico

“Como reacción a la docencia tradicional y al modelo tecnocrático, surge la

docencia crítica que concibe la educación como la disciplina que aborda el
proceso de enseñanza-aprendizaje, no para dictar normas sobre su deber ser…,

58
Castañeda Rivas, María Leoba, “Tendencias de la enseñanza en la facultad de derecho de la
UNAM en la época actual” en Godínez Méndez, Wendy y García Peña, José Heriberto (coords.),
Metodologías: Enseñanza e investigación jurídicas, 40 años de vida académica, homenaje al
doctor Jorge Witker, México, UNAM, 2007, p. 274.
59
Sartori, Giovanni, Homo videns. La sociedad teledirigida, México, Punto de Lectura, 1997, pp. 13-
15.
60
Castañeda Rivas, María Leoba, op. cit., p. 274.
61
Witker Velásquez, Jorge Alberto, “Docencia crítica…”, cit., p. 223.
62
Ibidem, p. 227.

12
sino para analizar y desentrañar los aspectos contextuales que inciden en él” 63. La
mirada del contexto, el reconocimiento al menos de su complejidad 64 permite
vincular lo que sucede en la clase con lo que pasa en la sociedad.

Más que una disciplina, la docencia crítica constituiría una orientación, no

solamente pedagógica, sino además filosófica, y casi una orientación de vida 65 en
la que “lo teórico y lo práctico pueden ser mutuamente enriquecidos, si se les
plantea correctamente”66 permitiendo a lo práctico, en palabras de Mosquera,
dotar nuevamente de sentido a los contenidos enseñados.

En este modelo “profesores y alumnos tienen que asumir papeles diferentes a

los que tradicionalmente han desempeñado, recuperando para ellos mismos el
derecho a la palabra y a la reflexión sobre su actuar concreto” 67, de tal manera que
se pueda dilucidar “por qué los estudiantes no comprenden, por qué sostienen
más de una vez que frente a la dificultad es mejor memorizar o simplemente pasar
por alto la dificultad y abordar otro tema más amigable 68 tanto para el estudiante
como para el docente.

Desde la perspectiva crítica, el aprendizaje se considera “como un proceso

dialéctico que se nutre de interacciones grupales e individuales que actúan no sólo
sobre el área cognoscitiva sino en el campo de un crecimiento humano integral” 69
y, por lo tanto, “de naturaleza social y cultural, de tal manera que la inteligencia se
logra, más que se posee, y cobra vida en los actos cotidianos y en los
escolares”70, que en los modelos tradicional y tecnocrático no se analizan y pasan
desapercibidos.

Witker plantea que el modelo de docencia crítica –humano y solidario- debe

asimilarse “a una nueva epistemología del derecho en donde el cómo aprender se

63
Witker Velásquez, Jorge Alberto, “Docencia crítica…”, cit., p. 224.
64
Castañeda Rivas, María Leoba, op. cit., p. 275.
65
Ibidem, p. 274.
66
Mosquera Schvartz, David Manuel, op. cit., pp. 214.
67
Witker Velásquez, Jorge Alberto, “Docencia crítica…”, cit., p. 224.
68
Litwin, Edith, El oficio de…, cit., p. 28.
69
Witker Velásquez, Jorge Alberto, “Docencia crítica…”, cit., p. 225.
70
Litwin, Edith, “El campo de la…”, cit., pp. 109 y 110.

13
subsuma en un qué aprender, uniendo forma y contenido, derecho y realidad
social”71, pues con ello se puede hacer la diferencia.

Quintar y Zemelman72 consideran sobre la docencia crítica que:

- Se presenta como opción a la lógica civilizatoria por medio de la educación

dominante;

- Permite la recuperación del sujeto como un sujeto erguido, es decir, un

sujeto constructor, que debe ser capacitado para ello. Aquí el concepto de
capacitación excede el de capacitación técnica porque implica recuperar al
sujeto en la integridad de sus facultades: del entendimiento, emocionales,
volitivas, etc.

- Hace uso de la discusión epistémica, como una epistemología que apunta a

darle un estatus a la subjetividad, y eso es quizás uno de los vínculos
principales con la educación.

- En términos prácticos y frente a sus circunstancias económicas, sociales,

culturales, institucionales, etc., postula que el ser humano no puede limitarse
simplemente a conocerlas, reduciéndolas a meros objetos disciplinarios de
estudio, de análisis (que es a lo que puede conducir en este momento el
desarrollo metodológico dominante).

- Coincide con una pedagogía, concebida como el espacio de recuperación de

la memoria, de la historia y del olvido.

De esta manera, arribar a la docencia crítica se presenta como un reto, del

que surgen diversas interrogantes: “¿Cómo motivar y orientar a los estudiantes
para superar su breve vida de pasividad como escuchas y no como partícipes en
la escuela?” 73, ¿cómo lograr ese cometido en la enseñanza del derecho?, ¿con
qué herramientas se cuenta para superar problemas que ciertos modelos han
dejado impregnados en las facultades?.
71
Witker Velásquez, Jorge Alberto, “Docencia crítica…”, cit., p. 230.
72
Rivas Díaz, Jorge, op. cit., pp. 118-124.
73
Mendoza Bremauntz, Emma, op. cit., p. 331.

14
 Quizá las respuestas a las interrogantes que plantea la epistemología, se
manifiesten si respondemos a otras interrogantes que, en ese orden de ideas
Miguel Carbonell ha formulado: ¿qué derecho se quiere enseñar? ¿qué juristas se
quieren formar? y ¿qué tipo de enseñanza requieren esos modelos de derecho y
juristas?”74.

Si partimos de la premisa de que “el Derecho es ante todo una actividad

intelectual que requiere de lectura, reflexión, creatividad y debate” 75, la enseñanza
del Derecho entonces, deberá de tender a vislumbrar lo jurídico en amplitud,
tomando en consideración tanto la iusnaturalismo y al iuspositivismo presentes en
los modelos tradicional y tecnocrático, pero dando una importancia fundamental al
iusrealismo para construir una defición de derecho que de cuenta del ser y el
deber ser. Desde una perspecitva amplia considerar que:

“Un sector del área del conocimiento del derecho está abocado a tomar en
consideración de manera preponderante al hecho social y su realidad fáctica,
con la finalidad de colmar o subsanar las deficiencias que existen en los
mandatos o normas emanados del proceso legislativo y de la actividad del
Estado, es decir, la jurisprudencia. Efectivamente, ahí donde el iuspositivismo
carece de completitud y precisión, pues las normas estatales no pueden –es
imposible- considerar todos los casos para proporcionar todas las soluciones,
el iusrealismo entra como una alternativa para subsanar esa importante
deifciencia. No obstante, esa postura por sí sola no pueda dar una idea
completa de lo jurídico o del derecho, pues también es importante y necesario
el proceso legislativo estatal para su puesta en vigencia y para su vigilancia
por parte del propio Estado, y no debe soslayar la importancia de la justicia
que debe estar también incluida en dicha conceptualización” 76.

Ampliar la concepción del derecho tendrá incidencia en la formación de los

futuros abogados. Aun cuando “representa una diferencia enorme el hecho de que
los profesionales del derecho sean sujetos críticos, autónomos, imparciales e
74
Cárdenas Méndez, María Elena, op. cit., p. 94.
75
López Olvera, Miguel Alejandro, op. cit., p. 249.
76
Ordoñez Sedeño, Joaquín, op. cit., p.75.

15
inquietos en la búsqueda del conocimiento, a que sean personas pasivas,
sumisas, absolutamente heterónomas y conformistas con el estado de cosas” 77, se
sostiene, como afirma Litwin, que debemos “reconstruir las prácticas y no
abandonar el camino de la crítica reflexiva”78.

III.- PROBLEMÁTICAS EPISTEMOLÓGICAS, MÉTODOS Y ESTRATEGÍAS

DIDÁCTICAS EN LA ENSEÑANZA DEL DERECHO

Roberto G. McLean, de manera sintética, reflexiona sobre la naturaleza de la

enseñanza del derecho y menciona las consecuencias que en la realidad han
tenido los modelos de docencia en naciones latinoamericanas, cuya historía y
tradición son más cercanas a la de México:

“Enseñar derecho en Latinoamérica puede ser –y lo es muy a menudo- una

experiencia intelectualmente gratificante, en la cual los oradores pueden hacer
presentaciones brillantes y eruditas. Las discusiones jurídicas son muchas
veces sobre una escuela de pensamiento u otra, sobre un modelo u otro, y
sólo muy rara vez sobre la realidad…Tomando en cuenta los muchos
ejemplos de legislación en Latinoamérica, uno está tentado a pensar, a veces,
que las leyes no buscan regular la vida real, sino que constituyen un acto puro
de autoridad y poder, cuyo objeto más directo es ser objeto de enseñanza
racional en las facultades de derecho, para lo que deben estar bien
redactadas”79

De esa incongruencia que han demostrado los modelos de enseñanza que

imperan en México, de la desconexión entre la regulación y la vida jurídica real, se
desprende la necesidad de una epistemología para resolver esa relación docente-
alumno, que “cumpla una importante función al momento de planificar la
enseñanza, tanto para el derecho como para otras disciplinas”80. Edith Litwin, ha
77
Cárdenas Méndez, María Elena, op. cit., p. 95.
78
Litwin, Edith, El oficio de…, cit., p. 42.
79
Maclean Ugarteche, Roberto G., Reformar la justicia: ¿de qué se trata?, México, UNAM, 2004, p.
51.
80
Mosquera Schvartz, David Manuel, op. cit., p. 204.

16
señalado algunas preguntas a las que la didáctica ha intentado dar respuesta:
“¿de qué manera planear una clase?, ¿cómo mejorar la enseñanza?, ¿cómo
cambiar los programas?”81, estas preguntas, como se deduce, tienen una amplia
relación con los métodos y estrategias que el docente emprende en clase.

Si se concibe que la expresión de una buena enseñanza debería también

contemplar a la epistemología82, se afirma la utilidad de la pregunta como
elemento principal para lograr este cometido en el ámbito de la docencia.

Para lograr ese cometido, un buen docente hace uso de herramientas propias
de la epistemología cuando83:

1) Analiza y cuestiona la validez e interpretación de los contenidos de la

disciplina; y

2) Preconstruye un plan de acción para asegurar las condiciones que

permitirán a los educandos reconstruir el contenido enseñado.

Con estas herramientas proporcionadas por la epistemología se pueden

resolver las problemáticas hasta aquí referidas, si se aplica el control
epistemológico que ejerce el docente al preguntarse 84: ¿qué merece ser
enseñado?, ¿cómo se va a enseñar? y, consecuentemente, ¿cómo se va a
evaluar?, preguntas ante las que se ofrecen, como respuestas, un método, una
ayuda didáctica y la experiencia comparada.

1.- ¿Qué merece ser enseñado?

“No todo contenido merece ser enseñado, sino sólo aquello que reviste la
relevancia, precisión y necesidad” 85, para David Mosquera, solo se puede saber al

81
Litwin, Edith, “El campo de la Didáctica: la búsqueda de una nueva agenda”, en De Camilloni,
Alicia et. al., Corrientes Didácticas Contemporáneas, Buenos Aires, Paidós, 1998, p. 91.
82
Litwin, Edith, El oficio de enseñar. Condiciones y contextos, Buenos Aires, Paidós, 2008, p. 39.
83
Mosquera Schvartz, David Manuel, op. cit., p. 204.
84
Ibidem, pp. 205 y 210.
85
Ibidem, p. 205.

17
formular las preguntas siguientes: ¿hay algo valioso que ofrecer? y, en caso
afirmativo, ¿cuál es su valor?.

La experiencia de Santiago Legarre y Mariano Vitetta sobre un taller de

escritura para estudiantes de abogacía que tiene por fin enseñar a escribir bien,
con un método quizá novedoso, poco ortodoxo 86, valioso per se, es la respuesta
que se ofrece a la primer interrogante, consecuentemente, se debe determinar la
naturaleza de su valor.

Aparentemente la enseñanza de la escritura del derecho se ha ubicado como

secundaria o no fundamental en la formación del futuro abogado, las materias
relativas a los talleres de lectura y redacción ocupan un lugar accesorio en los
planes de estudio y pocas veces se imparten con el rigor que demandan, sin
embargo, “a poco que uno analice la tarea de un abogado, puede llegar a una
conclusión: nada de lo que hace puede llevarse a cabo sin utilizar la principal
herramienta que tiene a disposición: la palabra. Sea en forma escrita, sea en
formal oral, todo lo que hace el abogado se materializa por medio de la lengua 87.

Por ello “es siempre importante reconocer que la precisión en el lenguaje,

tanto escrito como oral, es indispensable para el jurista, cuando una palabra
parecida en su significado puede cambiar totalmente el resultado que se obtenga
en una ley o proceso”88. Quien ingresa a la carrera de derecho se enfrenta
visiblemente a este problema: ante la gran cantidad de palabras técnicas
supuestamente unívocas que incluso pueden resultar confusas en la propia
disciplina89, por lo que es menester que aquel que ha de aprender derecho,
conozca y domine el lenguaje.

86
Legarre, Santiago y Vitetta, Mariano, op. cit., p.26.
87
Ibidem, p.16.
88
Mendoza Bremauntz, Emma, “La actualización de la enseñanza del Derecho frente a la
Globalización” en Cienfuegos Salgado, David y Macías Vázquez, María del Carmen (coords.),
Estudios en homenaje a Marcia Muñoz de Alba Medrano, la enseñanza del derecho, México,
UNAM, 2007, p. 333.
89
Mosquera Schvartz, David Manuel, op. cit., p. 213.

18
 Una propuesta de formación lingüística para estudiantes de derecho 90, que
desde 2008 comenzó a dictarse en la Facultad de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica Argentina, como una nueva materia de carácter optativa, el
“Taller de Escritura e Investigación Jurídica” ha sido descrito por Legarre y
Vitteta91:

“Tiene dos partes: la primera se desarrolla en el aula; la segunda, en la oficina

del profesor a cargo. En el caso del aula, veinte estudiantes se reunen con el
profesor y llevan su escritura para ser revisada según las reglas básicas de la
ortografía y la gramática castellanas, para lo cual los estudiantes llevan un
ejemplar de ortografía básica de la lengua española. Para cada clase leen un
tema o sección que se les señala, se discute sobre lo que llama la atención de
los estudiantes y se presenta el trabajo que es editado publicamente en la sala
mediante su proyección, lo que incluye corrección de estilo y ortotipográfica 92,
en la que participan tanto los estudiantes como el profesor. Para la segunda
parte, la que tiene lugar en la oficina del profesor, se debe tener en cuenta que
se partió de una premisa fundamental: se escribe lo que se lee, se aprende a
escribir leyendo a los que escriben bien, de tal manera que se recurrió a cinco
novelistas españoles (Alarcón, Clarín, Galdós, Pereda y Valera), que escriben
con una prosa elegante, ejemplar, diáfana y simple. En esa segunda parte, los
estudiantes leen cada mes una novela de los autores referidos, se les dá una
consigna y elaboran un ensayo de 3 a 5 páginas a partir de ella, que
presentarán frente a tres compañeros y el profesor (devenido en tutor), esa
primer versión es leída en voz alta por uno de ellos, (momento en que los
estudiantes dan cuenta de lo mal que lo hacen), sus compañeros encuentran
la mayor cantidad de errores y los escriben en el papel, con esa información el

90
Legarre, Santiago y Vitetta, Mariano, op. cit., p. 18.
91
Ibidem, pp. 26-31.
92
Para Mariana Eguaras, la corrección de estilo está relacionada con las imprecisiones de
vocabulario, la riqueza léxica e inconsistencias sintácticas, entre otras, en tanto la corrección
ortotipográfica implica corregir errores ortográficos y de puntuación, ajustar la ortografía a las
normas de la Real Academia Española y aplicar recursos tipográficos (cursivas, comillas, negritas,
etc.), entre otros. Véase Eguaras, Mariana, Corrección de estilo y ortotipográfica: diferencias,
Barcelona, Mariana Eguaras Consultoría Editorial, 2015, http://marianaeguaras.com/correccion-de-
estilo-y-ortotipografica-diferencias/.

19
 autor escribe una segunda versión y se la envía al tutor por correo, el tutor
hace corrreciones y le envía la tercer versión al estudiante, quien elabora la
úlima (cuarta) versión que, a veces, llega a publicarse en alguna revista”.

De la descripción de este método, se puede deducir el valor y la importancia

de la lengua para el ejercicio del derecho, al que no se le ha dado la importancia
debida. Se observa como Legarre y Vitteta han creado un método innovador que
recupera una necesidad de formación de los estudiantes de derecho de nuestra
época, como lo es el escribir y redactar correctamente. Acorde con la pregunta
sobre lo que merece ser enseñado, no es posible negar el valor de las reglas
(ortografía y gramática) en un ejercicio lingüístico adecuado del futuro abogado.

2.- ¿Cómo se va a enseñar?

Esta pregunta “no es ajena a la vigilancia epistemológica que se debe

mantener en el proceso de enseñanza” 93, refiere, la etapa de preconstrucción 94 de
los contenidos y obstáculos que los estudiantes presentan, con el objetivo de
tomarlos en cuenta a la hora de impartir la clase. Santiago Legarre refiere una
problemática en el ámbito de la enseñanza del derecho, en la que su
preconstrucción tuvo resultados encomiables a través de una ayuda didáctica.

El motivo que lo llevó a utilizar los dibujos como ayuda didáctica en sus clases
fue, en principio, su condición de aprendiz visual que, conciente de estudiantes
visuales a quienes tocó enseñar, decidió utilizar una idea de la que había conocido
como alumno. El detonante, según narra, ocurrió en 2010, durante una clase de
Alemán en el Instituto Goethe, el profesor Wolfgang Tichy intentaba explicar el
refrán “los extremos se tocan”, para lo cual hizo dos dibujos, en el primero se
observaba un cordon sostenido por dos manos frente a un clavo y, en el segundo,
93
Mosquera Schvartz, David Manuel, op. cit., p. 210.
94
Preconstruir es crear una serie de objetos didácticos que permitan generar las condiciones de
posibilidad necesarias para el proceso de aprendizaje, pero no pensando en un alumno abstracto o
genérico, sino en los reales.

20
el cordón suspendido por la mitad sobre el clavo, de tal manera que sus extremos
casi se tocaban95.

Legarre, dando clase de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de

la Universidad Católica Argentina, le solicitó a sus estudiantes dibujar un mapa
que reflejara la estructura del Poder Judicial de la Nación y de las Provincias, el
cuál en efecto realizaron, reportando ventajas de comprensión y memorización.
Tiempo después comenzó a encargar dibujos para evaluar la comprensión de los
temas y, utilizaba esos mismos dibujos para, de nueva cuenta, ilustrar de mejor
manera esos temas. Ello derivó en la realización de competencias artísticas, en
las que se otorgaban premios para los autores de los mejores dibujos, acuarelas y
bajorrelieves que presentaban en la galería de arte de la universidad, lo cual
significaba un incentivo para los estudiantes, al exponer sus piezas en un
auténtico museo. Poco tiempo después lograría obtener una beca para el ganador
que consistía en participar en la International Youth Leadership Conference a
realizarse en República Checa96.

La experiencia por demás gratificante, comenzó a impartirse por Legarre en

Africa, en la Universidad Strathmore de Kenia, comprobando su efectividad aun en
contextos diferentes, en la que ya no solo se presentaron dibujos, sino pinturas y
otras manifestaciones artísticas que se sumaron para celebrar a los vencedores
como el canto, la danza y la poesía. Dicha ayuda didáctica trascendió incluso el
momento de la enseñanza, para constituir una modalidad en la evaluación 97, de tal
manera que los estudiantes podían dibujar la respuesta a la mitad de las
preguntas de los exámenes98.

La estrategia didáctica creado por Santiago Legarre, es un referente de la

adecuación del aprendizaje a las necesidades de los estudiantes, que
especificamente surgió de la necesidad de mejorar la comprensión de los temas

95
Legarre, Santiago, op. cit., pp. 207 y 208.
96
Ibidem, p. 209.
97
Legarre da un ejemplo de la manera en que se formula la pregunta: “Explique la diferencia entre
la teoría espacial y la teoría decisional de la privacidad constitucional. Si así lo prefiriese, puede
dibujar la respuesta”.
98
Legarre, Santiago, op. cit., pp. 212 y 213.

21
tratados en clase, logrando trascender como un medio idóneo que garantiza la
enseñanza y el aprendizaje, más allá del carácter de ayuda didáctica con el que
surgió.

3.- ¿Cómo se va a evaluar?

Evaluar, refiere el concepto que permitirá aclarar una de las problemáticas

epistemológicas que se proponen. Para Quintar, “la evaluación es el gran
problema porque es una manera de juzgar a otros” 99 que, en nuestro actual
sistema se basa en la memorización. Habría que preguntarse si existen modelos
de evaluación que no someten al estudiante al juicio del docente con la intención
de garantizar su imparcialidad y, si estos están respaldados por una formación que
prepare para ese fin.

La experiencia de Johannes Liebrecht sobre la formación de juristas en

Alemania, da cuenta de un exámen que es evaluado por persona distinta al
docente, como un modelo de evaluación que es respaldado por una formación en
la que hay una educación práctica, sometiendo a los estudiantes a práctica
pública, que ya no se hace en la universidad:

“Los estudiantes se postulan en uno de los tribunales regionales superiores

(Oberlandesgerichte) para obtener una plaza en el Referendiat (estudios
prácticos) y ser empleados por un sueldo modesto pagado por el Estado que,
sin embargo, permite sobrevivir. Durante unos meses se trabaja con un
abogado; unos meses al lado de un juez en derecho penal o un fiscal donde
tiene que hacer los alegatos orales en juicios penales; otro tiempo se está con
un juez en causas civiles esbozando los fundamentos de sus sentencias o
manejando la recepción de la prueba; luego unos meses en el área de
derecho público, ya sea en el ámbito de un Ministerio federal o local u otra

99
Rivas Díaz, Jorge, “op. cit., p. 137.

22
 dependencia administrativa o en un tribunal administrativo, entre otras
estaciones de práctica” 100.

Resultado de esa práctica pública, el estudiante adquiere experiencia directa

en el ámbito profesional teniendo como guías en el proceso a auténticos
operadores jurídicos que materialmente funcionan como mentores. El modelo
tiene aspectos de la enseñanza clínica y del estudio de caso, sin embargo, tiene
diferencias sustanciales.

El método de casos como método de enseñanza activa que utiliza el método

socrático en el salón de clases101 puede entenderse mejor si se conoce su origen.
Fue diseñado por Christopher Columbus Langdell quien, en palabras de Witker,
fue un hombre enclaustrado y libresco que durante 16 años de práctica profesional
vivió recluido, atendiendo a muy pocos clientes, pasando la mayor parte de tiempo
en las bibliotecas de derecho redactando escritos y bosquejando apelaciones para
otros abogados, quien sostenía que los estudiantes debían aprender de los libros,
dado que, si el derecho es una ciencia, todos los materiales necesarios para
desarrollar esas ciencia se encontraban en los libros 102. Dicho método, tiene como
principal crítico a Jerome Frank, quien afirmó que al estudiar en libros de casos,
no se estudian realmente casos, pues su atención se restringe a las resoluciones
judiciales103, lo que no ocurre en el caso de la formación de juristas en Alemania,
en tanto se someta a práctica de carácter público al estudiante quien tiene
experiencia directa con casos reales, no solo sus resoluciones.

Alicia Álvarez ha mencionado, por otra parte, que “el método clínico es un
método de enseñanza-aprendizaje cuyo objetivo es integrar el aprendizaje
doctrinal y teórico, las destrezas de análisis, comunicación y persuasión al manejo
de situaciones conflictivas que pueden ser resueltas por un abogado” 104. En este
método los profesores se dedican exclusivamente a enseñar y trabajar en los
casos, sin participar en ellos, de tal manera que los estudiantes observan el lado
100
Liebrecht, Johannes, op. cit., pp. 44 y 45.
101
Cárdenas Méndez, María Elena, op. cit., p. 91.
102
Witker Velásquez, Jorge Alberto, “La enseñanza clínica…”, cit., pp. 182 y 183.
103
Idem.
104
Ibidem, p. 190.

23
humano de la administración de justicia, los métodos usados para resolver
conflictos y traducen los deseos del cliente 105, lo que no encuentra referente en el
caso alemán, dado que en este, el profesor es más bien el mentor experimentado
en el ámbito profesional, que directamente actúa en la resolución de los casos que
le son sometidos orientando al estudiante en la práctica real.

La experiencia comparada sobre la enseñanza del derecho en Alemania, es

un referente sobre la formación que garantiza que la evaluación, no se perciba
como una forma de juzgar al otro, al dividir la figura del docente entre quien
imparte clase y quien la evalúa. Asimismo, presenta una formación práctica que, a
diferencia de la enseñanza clínica y el estudio de casos, viene a significar un
modelo de formación integral que permite experimentar el derecho en la realidad
social de los abogados y jueces, en los tribunales y ministerios.

IV.- CONCLUSIONES

Pensar desde la epistemología permite concluir que en la enseñanza del

derecho se debe superar esa contradicción educador-educando a la que se refiere
Freire, “a través de la conciliación, de tal manera que ambos se hagan,
simultáneamente, educadores y educandos” 106, consientes de su realidad y de
cómo lo que se enseña en la universidad se pone en juego en su vida diaria. No
se puede, ni se logrará este objetivo a través de los modelos tradicional o
tecnocrático que, surgieron de contextos distintos y están desfasados de la
realidad mexicana, uno por proceder de una tradición medieval y hasta
monárquica y el otro, por provenir de un país cuya realidad social disto mucho de
la nuestra.

Estos modelos, si los consideramos “cerrados a la consideración del entorno

en el cual se desenvuelve el fenómeno y el acto educativo, están condenados al
fracaso y… a aumentar las probabilidades de fracaso de sus alumnos” 107, situación
105
Ibidem. 190 y 191.
106
Freire, Paulo, op. cit., p. 79.
107
Castañeda Rivas, María Leoba, op. cit., p. 275.

24
que en el ámbito de las estadísticas parece no encontrar un referente, por la
construcción de los datos que dan cuenta de cantidades y no de realidades en la
formación de nuevos profesionistas, que en la cotidianidad de las aulas se puede
verificar, y que dista mucho del concepto de “calidad educativa”.

Existe un desfase entre la teoría y la realidad, la enseñanza del derecho,

enmarcada en los modelos tradicional y tecnocrático, perpetúa estructuras que
mantienen anquilosado al estudiante, que imponen antes de comunicar, que
incentivan la memorización antes que el pensamiento, que restringen el concepto
de derecho, que promueven la imagen como sustituto a la palabra, la conducta y
el control de los estímulos que, en suma, obnubilan el pensamiento con erudición,
al desincentivar un ejercicio de duda, una conciencia histórico-social,
descontextualizando al estudiante y aislándolo de su realidad.

Ante este desajuste o desfase, se propone la perspectiva crítica como modelo

de docencia ideal para la enseñanza del derecho, en el que se recupere la
comunicación y el derecho a la palabra y a la reflexión, en el que se recupere la
memoria histórica, la interacción grupal, el valor de lo cotidiano y el rescate de la
subjetividad, la que responda, en un ejercicio de reflexión epistemológica, de
control epistemológico, de vigilancia epistemológica, a las necesidades reales de
los estudiantes.

Circunscrita en ese modelo, la didáctica, disciplina práctica de naturaleza

innovadora, parte de la pregunta para preconstruir, construir y reconstruir
métodos, procedimientos y estrategias de enseñanza, para determinar qué
contenidos enseñar, su relevancia y su valor, dando cuenta de los obstáculos que
los estudiantes presentan y diseñando nuevas formas de evaluación que
efectivamente garanticen el aprendizaje. El método, la estrategia didáctica y la
experiencia comparada presentadas, son evidencia precisa de lo que el
pensamiento creativo, crítico y productor genera, de las innovaciones que en el
ámbito de la enseñanza se pueden lograr, del valor, si se quiere de una didáctica
que se construya sobre el pensamiento epistémico para pasar de un sujeto-objeto
al sujeto erguido, íntegro y constructor.

25
REFERENCIAS

CÁRDENAS MÉNDEZ, María Elena, “Ensayo sobre didáctica y pedagogías

jurídicas”, en Cienfuegos Salgado, David y Macías Vázquez, María del
Carmen (coords.), Estudios en homenaje a Marcia Muñoz de Alba Medrano, la
enseñanza del derecho, México, UNAM, 2007, pp. 87-98.

CARRILLO SUÁREZ, Agustín Eduardo, La globalización y su incidencia sobre los

Estados nacionales, trabajo presentado en el Congreso Internacional
“Elementos para la forja del Estado Constitucional” de la Facultad de Derecho,
Agosto 3, 2017, Toluca México, 2017.

CASTAÑEDA RIVAS, María Leoba, “Tendencias de la enseñanza en la facultad

de derecho de la UNAM en la época actual” en Godínez Méndez, Wendy y
García Peña, José Heriberto (coords.), Metodologías: Enseñanza e
investigación jurídicas, 40 años de vida académica, homenaje al doctor Jorge
Witker, México, UNAM, 2007.

EGUARAS, Mariana, Corrección de estilo y ortotipográfica: diferencias, Barcelona,

Mariana Eguaras Consultoría Editorial, 2015,
http://marianaeguaras.com/correccion-de-estilo-y-ortotipografica-diferencias/

FREIRE, Paulo, Pedagogía del oprimido, México, Siglo XXI, 2005.

GARCÍA CORDOBA, Francisco Fernando, Metodología de la investigación,

México D.F., Limusa, 2016.

LEGARRE, Santiago y VITETTA, Mariano, “La crisis del llamado “legal writing” y la
renovación de la enseñanza de la escritura en las facultades de derecho
argentinas”, Academia, Revista sobre Enseñanza del Derecho, Argentina, año
XIV, núm. 28, julio-diciembre de 2016, pp.15-35.

26
LEGARRE, Santiago, “Dibujar conceptos jurídicos: una experiencia docente
alternativa”, Academia, Revista sobre Enseñanza del Derecho, Argentina, año
XIII, núm. 26, julio-diciembre de 2015, pp. 205-213.

LIEBRECHT, Johannes, “Formando juristas en Alemania: estructuras, método e

ideales”, Academia, Revista sobre Enseñanza del Derecho, Argentina, año
XIII, núm. 25, enero-junio de 2015, pp. 37-74.

LITWIN, Edith, “El campo de la Didáctica: la búsqueda de una nueva agenda ”, en

De Camilloni, Alicia et. al., Corrientes Didácticas Contemporáneas, Buenos
Aires, Paidós, 1998.

LITWIN, Edith, El oficio de enseñar. Condiciones y contextos, Buenos Aires,

Paidós, 2008.

LÓPEZ OLVERA, Miguel Alejandro, “Otro punto de vista sobre la enseñanza-

aprendizaje del Derecho en México” en Cienfuegos Salgado, David y Macías
Vázquez, María del Carmen (coords.), Estudios en homenaje a Marcia Muñoz
de Alba Medrano, la enseñanza del derecho, México, UNAM, 2007, pp. 235-
251.

MACLEAN UGARTECHE, Roberto G., Reformar la justicia: ¿de qué se trata?,

México, UNAM, 2004.

MENDOZA BREMAUNTZ, Emma, “La actualización de la enseñanza del Derecho

frente a la Globalización” en Cienfuegos Salgado, David y Macías Vázquez,
María del Carmen (coords.), Estudios en homenaje a Marcia Muñoz de Alba
Medrano, la enseñanza del derecho, México, UNAM, 2007, pp. 315-343.

MOSQUERA SCHVARTZ, David Manuel, “Problemáticas epistemológicas en la

planificación de la enseñanza del derecho”, Academia, Revista sobre
Enseñanza del Derecho, Argentina, año XIII, núm. 25, enero-junio de 2015,
pp. 203-216.

27
ORDOÑEZ SEDEÑO, Joaquín, La investigación de la Democracia en la
Educación, México, UAEM-Miguel Ángel Porrúa, 2012.

QUINTAR, Estela Beatriz, La enseñanza como puente a la vida, México, Instituto

Politécnico Nacional, 2006.

RIVAS DÍAZ, Jorge, “Pedagogía de la dignidad de estar siendo: entrevista con

Hugo Zemelman y Beatriz Quintar”, Revista Interamericana de Educación de
Adultos, México, año XXVII, núm. 1, enero-junio de 2005, pp. 113-140.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Diccionario de la lengua española, 23ª. ed.,

Madrid, Espasa Calpe, 2014.

SARTORI, Giovanni, Homo videns. La sociedad teledirigida, México, Punto de

Lectura, 1997.

TORRES MALDONADO, Hernán y GIRÓN PADILLA, Delia Argentina, Didáctica

general, San José de Costa Rica, Coordinación Educativa y Cultural
Centroamericana CECC/SICA, 2009.

VILLORO, Luis, Creer, saber, conocer, México, Siglo XXI Editores, 2008.

WITKER VELÁSQUEZ, Jorge Alberto, “Docencia crítica y formación jurídica”, en

Witker Velázquez, Jorge Alberto (comp.), Antología de estudios sobre
enseñanza del Derecho, México, UNAM, 1995, pp. 221-230.

WITKER VELÁSQUEZ, Jorge Alberto, “La enseñanza clínica como recurso de

aprendizaje jurídico”, Academia, Revista sobre Enseñanza del Derecho,
Argentina, año V, núm. 10, julio-diciembre de 2007, pp. 181-207.

ZEMELMAN MERINO, Hugo, “Pensar teórico y pensar epistémico. Los desafíos

de la historicidad en el conocimiento social”, en Sánchez Ramos, Irene y Sosa
Elízaga, Raquel (coords.), América Latina: los desafíos del pensamiento
crítico, México, UNAM-Siglo XXI, 2004, pp. 21-33.

28