Universidad Nacional

Autónoma de México

Facultad de Ingeniería
Práctica 04: Teorema de Thévenin

Fecha de Solicitud: 19/Octubre/2020

Fecha de Entrega: 26/Octubre/2020

Equipo 05
INTEGRANTES CARRERA
Laboratorio de Análisis de
Mariscal Villegas Alan Ivan 124
Circuitos Martínez Martínez Gerardo Salvador 124
Grupo 01
Grupo 01 Murillo Chávez Carmen Jaqueline 124

Grupo:9
OBJETIVO

➢ Corroborar el Teorema de Thévenin por medio de un circuito mixto.

➢ Medir el voltaje y la resistencia equivalente de Thévenin en un circuito mixto.

INTRODUCCIÓN

En la práctica suele ocurrir que un elemento particular de un circuito sea variable mientras
que los demás elementos permanecen fijos. El Teorema de Thevenin proporciona una técnica
mediante la cual la parte fija del circuito se reemplaza por un circuito equivalente.
De acuerdo con el Teorema de
Thevenin, el circuito lineal de la figura
1a puede reemplazarse por el de la figura
1b. (La carga en la figura 1 puede ser un
solo resistor u otro circuito).
El circuito a la izquierda de las
terminales a-b en la figura en la figura 1b
se conoce como Circuito equivalente de
Thevenin y fue desarrollado en 1883 por
el ingeniero de telégrafos francés M.
Leon Thevenin (1857-1926).
El Teorema de Thevenin establece
que un circuito lineal de dos terminales
puede reemplazarse por un circuito
equivalente que consta de una fuente de Figura 1. Remplazo de un circuito lineal de dos
tensión VTh en serie con un resistor RTh, terminales por su equivalente de Thevenin: a)
circuito original, b) circuito equivalente de Thevenin
donde VTh es la tensión de circuito
abierto en las terminales y RTh es la entrada o resistencia equivalente en las terminales cuando
las fuentes independientes se apagan.
Si las terminales a-b están en circuito abierto (mediante la eliminación de la carga),
ninguna corriente fluye, así que la tensión de circuito abierto entre las terminales a-b de la
figura 1ª debe ser igual a la fuente de tensión VTh de la figura 1b, ya que ambos circuitos son
equivalentes.
Así, VTh es la tensión de circuito abierto entre las terminales, como se indica en la figura
2a.
La resistencia de entrada (o resistencia equivalente) del circuito apagado en las terminales
a-b de la figura 1a debe ser igual a RTh en la figura 2b, porque ambos circuitos son
equivalentes.
 Así, RTh es la resistencia de entrada en las terminales cuando las fuentes independientes
se apagan, como se muestra en la figura 2b.

Figura 2. Cálculo de VTh y RTh

MATERIAL

➢ Resistores de 56[Ω], 470[Ω], 820[kΩ], 1.2[kΩ], 2.2[kΩ], 3.3[kΩ].

➢ Resistor variable de 10 [kΩ].
➢ Cables banana – caimán.
➢ Cables caimán – caimán.
➢ Una tableta de experimentación (protoboard).
➢ Una fuente de voltaje
➢ Multímetro.

DESARROLLO

1.- Arme el siguiente circuito:

Figura 3. Esquema de circuito de referencia para la práctica

2.- Colocando el resistor de carga 1.2[𝐾Ω] entre las terminales “A” y “B” y tomando las
lecturas de corriente y voltaje en dicho resistor. Realizando el mismo proceso para un
resistor de 470 Ω, se llena la siguiente tabla.

Cálculos:

Tabla 01: Obtención del voltaje y la corriente variendo el valor del voltaje de la fuente y el valor del
resistor 𝑅𝐿 (𝑅7 ).

Figura 4: Circuito Mixto con el que se obtendrá la comprobación del Teorema de Thevenin
a través de la obtención del voltaje y la corriente. Y con el cual variando la funte de voltaje
y resistencia se llenó la tabla 1
3.- Haciendo la reducción teórica del circuito como lo indica el teorema de Thévenin
armando circuito equivalente para llenar la tabla 2.

Reducciones:
CALCULANDO RESISTENCIA DE THÉVENIN:
(Esta nunca cambia, para todos se usara la misma resistencia de thévenin)

1 1 −1 1 1 −1
𝑅12 =( + ) =( + ) = 1.65[𝑘Ω]
𝑅1 𝑅2 3.3𝑘Ω 3.3𝑘Ω
𝑅123 = 𝑅12 + 𝑅3 = 1.65[𝑘Ω] + 1.2[𝑘Ω] = 2.8[𝑘Ω]

1 1 −1 1 1 −1 627
𝑅1234 =( + ) =( + ) = [𝑘Ω]
𝑅123 𝑅4 2.85𝑘Ω 2.2𝑘Ω 505
627 1738
𝑅12345 = 𝑅1234 + 𝑅5 = [𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω] = [𝑘Ω]
505 505
−1
1 1 −1 505 1 1738
𝑅𝑡ℎ = ( + ) =( + ) = [𝑘Ω]
𝑅12345 𝑅6 1738[𝑘Ω] 2.2[𝑘Ω] 1295
1. Para fuente de 18 V

Figura 5: Circuito más simple que el original para la determinación del voltaje de Thévenin

𝑖𝐴(1.65[𝑘Ω] + 1.02[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖𝐵(2.2[𝑘Ω]) = −18[𝑣]

𝑖𝐵(2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖𝐴(2.2[𝑘Ω]) = 18[𝑣]
5.05[𝑘Ω]𝑖𝐴 − 2.2[𝑘Ω]𝑖𝐵 = −18[𝑣]
−2.2[𝑘Ω]𝑖𝐴 + 6.6[𝑘Ω]𝑖𝐵 = 18[𝑣]
 720
𝑖𝐴 = − [𝑚𝐴]
259
𝑖𝐵 = 1.800637807[𝑚𝐴]
𝑣𝑎𝑏 = 𝑣𝑅6 = 𝑉𝑇ℎ
𝑉𝑇ℎ = 𝑖𝐵𝑅6 = (1.800637807[𝑚𝐴])(2.2[𝑘Ω]) = 3.961389962 [𝑣]
2. Para fuente de 20 V

Figura 6: Circuito más simple que el original para la determinación del voltaje de Thévenin

𝑖𝐴(1.65[𝑘Ω] + 1.02[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖𝐵(2.2[𝑘Ω]) = −20[𝑣]

𝑖𝐵(2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖𝐴(2.2[𝑘Ω]) = 20[𝑣]
5.05[𝑘Ω]𝑖𝐴 − 2.2[𝑘Ω]𝑖𝐵 = −20[𝑣]
−2.2[𝑘Ω]𝑖𝐴 + 6.6[𝑘Ω]𝑖𝐵 = 20[𝑣]
800
𝑖𝐴 = − [𝑚𝐴]
259
𝑖𝐵 = 2.000702001[𝑚𝐴]
𝑣𝑎𝑏 = 𝑣𝑅6=𝑉𝑇ℎ

𝑉𝑇ℎ = 𝑖𝐵𝑅6 = (2.000702001[𝑚𝐴])(2.2[𝑘Ω]) = 4.401544402 [𝑣]

 3. Para fuente de 24 V

Figura 7: Circuito más simple que el original para la determinación del voltaje de Thévenin

𝑖𝐴(1.65[𝑘Ω] + 1.02[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖𝐵(2.2[𝑘Ω]) = −24[𝑣]

𝑖𝐵(2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖𝐴(2.2[𝑘Ω]) = 24[𝑣]
5.05[𝑘Ω]𝑖𝐴 − 2.2[𝑘Ω]𝑖𝐵 = −24[𝑣]
−2.2[𝑘Ω]𝑖𝐴 + 6.6[𝑘Ω]𝑖𝐵 = 24[𝑣]
960
𝑖𝐴 = − [𝑚𝐴]
259
𝑖𝐵 = 2.400842401[𝑚𝐴]
𝑣𝑎𝑏 = 𝑣𝑅6 = 𝑉𝑇ℎ
𝑉𝑇ℎ = 𝑖𝐵𝑅6 = (2.400842401[𝑚𝐴])(2.2[𝑘Ω]) = 5.281853282 [𝑣]

Mediciones:

Tabla 02: Obtención del voltaje y la corriente con el voltaje y resistencia de Thevenin calculados
previamente..
Comprobaciones sobre el voltaje y corriente medidas,
representadas en tabla 02:
𝐶𝑜𝑛 18[𝑣] 𝑦 1.2[𝑘Ω]

Figura 8: Circuito a realizar método de mallas pata la comprobación

𝑖1(1.65[𝑘Ω] + 1.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = −18[𝑣]

𝑖2(2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖1(2.2[𝑘Ω]) − 𝑖3(2.2[𝑘Ω]) = 18[𝑣]
𝑖3(1.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = 0[𝑣]

5.05[𝑘Ω]𝑖1 − 2.2[𝑘Ω]𝑖2 = −18[𝑣]

−2.2[𝑘Ω]𝑖1 + 6.6𝑖2 − 2.2𝑖3 = 18[𝑣]
−2.2[𝑘Ω]𝑖2 + 3.4[𝑘Ω]𝑖3 = 0[𝑣]
Obteniendo:
2070
𝑖1 = − [𝑚𝐴]
823
𝑖2 = 2.408317685[𝑚𝐴]
𝑖3 = 1.558323208[𝑚𝐴]
𝑣𝑎𝑏 = 𝑣𝑅7 = 𝑖3 ∗ 𝑅7 = (1.558323208[𝑚𝐴])(1.2[𝑘Ω])
𝑣𝑎𝑏 = 1.86998785[𝑣]
 Concuerda con nuestro resultado en la simulación

Figura 9: Simulación en PROTEUS correspondiente a la resistencia y voltaje de Thévenin indicados:

𝐶𝑜𝑛 20[𝑣] 𝑦 1.2[𝑘Ω]

Figura 10: Circuito a realizar método de mallas pata la comprobación

𝑖1(1.65[𝑘Ω] + 1.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = −20[𝑣]

𝑖2(2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖1(2.2[𝑘Ω]) − 𝑖3(2.2[𝑘Ω]) = 20[𝑣]
𝑖3(1.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = 0[𝑣]

5.05[𝑘Ω]𝑖1 − 2.2[𝑘Ω]𝑖2 = −20[𝑣]

−2.2[𝑘Ω]𝑖1 + 6.6𝑖2 − 2.2𝑖3 = 20[𝑣]
 −2.2[𝑘Ω]𝑖2 + 3.4[𝑘Ω]𝑖3 = 0[𝑣]
Obteniendo:
2300
𝑖1 = − [𝑚𝐴]
823
𝑖2 = 2.675908539[𝑚𝐴]
𝑖3 = 1.731470231[𝑚𝐴]
𝑣𝑎𝑏 = 𝑣𝑅7 = 𝑖3 ∗ 𝑅7 = (1.731470231[𝑚𝐴])(1.2[𝑘Ω])
𝑣𝑎𝑏 = 2.077764277[𝑣]
Concuerda con nuestro resultado en la simulación

Figura 11: Simulación en PROTEUS correspondiente a la resistencia y voltaje de Thévenin indicados

𝐶𝑜𝑛 24[𝑣] 𝑦 1.2[𝑘Ω]

Figura 12: Circuito a realizar método de mallas pata la comprobación

𝑖1(1.65[𝑘Ω] + 1.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = −20[𝑣]

 𝑖2(2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖1(2.2[𝑘Ω]) − 𝑖3(2.2[𝑘Ω]) = 20[𝑣]
𝑖3(1.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = 0[𝑣]

5.05[𝑘Ω]𝑖1 − 2.2[𝑘Ω]𝑖2 = −24[𝑣]

−2.2[𝑘Ω]𝑖1 + 6.6𝑖2 − 2.2𝑖3 = 24[𝑣]
−2.2[𝑘Ω]𝑖2 + 3.4[𝑘Ω]𝑖3 = 0[𝑣]
Obteniendo:
2760
𝑖1 = − [𝑚𝐴]
823
𝑖2 = 3.211090246[𝑚𝐴]
𝑖3 = 2.077764277[𝑚𝐴]
𝑣𝑎𝑏 = 𝑣𝑅7 = 𝑖3 ∗ 𝑅7 = (2.077764277[𝑚𝐴])(1.2[𝑘Ω])
𝑣𝑎𝑏 = 2.493317132[𝑣]
Concuerda con nuestro resultado en la simulación

Figura 13: Simulación en PROTEUS correspondiente a la resistencia y voltaje de Thévenin indicados

 𝐶𝑜𝑛 18[𝑣] 𝑦 470[Ω]

Figura 14: Circuito a realizar método de mallas pata la comprobación

𝑖1(1.65[𝑘Ω] + 1.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = −18[𝑣]

𝑖2(2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖1(2.2[𝑘Ω]) − 𝑖3(2.2[𝑘Ω]) = 18[𝑣]
𝑖3(0.47[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = 0[𝑣]

5.05[𝑘Ω]𝑖1 − 2.2[𝑘Ω]𝑖2 = −18[𝑣]

−2.2[𝑘Ω]𝑖1 + 6.6𝑖2 − 2.2𝑖3 = 18[𝑣]
−2.2[𝑘Ω]𝑖2 + 2.67[𝑘Ω]𝑖3 = 0[𝑣]
Obteniendo:
𝑖1 = −2.408539833[𝑚𝐴]
𝑖2 = 2.653124473[𝑚𝐴]
𝑖3 = 2.186095072[𝑚𝐴]
𝑣𝑎𝑏 = 𝑣𝑅7 = 𝑖3 ∗ 𝑅7 = (2.186095072[𝑚𝐴])(0.47[𝑘Ω])
𝑣𝑎𝑏 = 1.027464684[𝑣]
 Concuerda con nuestro resultado en la simulación

Figura 15 Simulación en PROTEUS correspondiente a la resistencia y voltaje de Thévenin indicados

𝐶𝑜𝑛 20[𝑣] 𝑦 470[Ω]

Figura 16: Circuito a realizar método de mallas pata la comprobación

𝑖1(1.65[𝑘Ω] + 1.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = −20[𝑣]

𝑖2(2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖1(2.2[𝑘Ω]) − 𝑖3(2.2[𝑘Ω]) = 20[𝑣]
𝑖3(0.47[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = 0[𝑣]

5.05[𝑘Ω]𝑖1 − 2.2[𝑘Ω]𝑖2 = −20[𝑣]

−2.2[𝑘Ω]𝑖1 + 6.6𝑖2 − 2.2𝑖3 = 20[𝑣]
−2.2[𝑘Ω]𝑖2 + 2.67[𝑘Ω]𝑖3 = 0[𝑣]
Obteniendo:
𝑖1 = −2.67675537[𝑚𝐴]
𝑖2 = 2.947916082[𝑚𝐴]
𝑖3 = 2.428994524[𝑚𝐴]
𝑣𝑎𝑏 = 𝑣𝑅7 = 𝑖3 ∗ 𝑅7 = (2.428994524[𝑚𝐴])(0.47[𝑘Ω])
𝑣𝑎𝑏 = 1.141627426[𝑣]
Concuerda con nuestro resultado en la simulación

Figura 17: Simulación en PROTEUS correspondiente a la resistencia y voltaje de Thévenin indicados

𝐶𝑜𝑛 24[𝑣] 𝑦 470[Ω]

Figura 18: Circuito a realizar método de mallas pata la comprobación

𝑖1(1.65[𝑘Ω] + 1.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = −24[𝑣]

𝑖2(2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖1(2.2[𝑘Ω]) − 𝑖3(2.2[𝑘Ω]) = 24[𝑣]
 𝑖3(0.47[𝑘Ω] + 2.2[𝑘Ω]) − 𝑖2(2.2[𝑘Ω]) = 0[𝑣]

5.05[𝑘Ω]𝑖1 − 2.2[𝑘Ω]𝑖2 = −24[𝑣]

−2.2[𝑘Ω]𝑖1 + 6.6𝑖2 − 2.2𝑖3 = 24[𝑣]
−2.2[𝑘Ω]𝑖2 + 2.67[𝑘Ω]𝑖3 = 0[𝑣]
Obteniendo:
𝑖1 = −3.211386445[𝑚𝐴]
𝑖2 = 3.537499298[𝑚𝐴]
𝑖3 = 2.914793429[𝑚𝐴]
𝑣𝑎𝑏 = 𝑣𝑅7 = 𝑖3 ∗ 𝑅7 = (2.914793429[𝑚𝐴])(0.47[𝑘Ω])
𝑣𝑎𝑏 = 1.369952912[𝑣]
Concuerda con nuestro resultado en la simulación

Figura 19: Simulación en PROTEUS correspondiente a la resistencia y voltaje de Thévenin indicados

Observaciones:
Comparando las dos tablas obtenidas (antes y despues de la reduccion), podemos
comprobar que los resultados de voltaje y corriente para las diferentes resistencias y valores
de la fuente de voltaje son casi identicos y por lo tanto nuestra reduccion estuvo bien
hecha y estamos obteniendo la misma potencia tanto en elcircuito original como en el
reducido con el Théorema de Thévenin.
 CONCUSIONES INDIVIDUALES

Mariscal Villegas Alan Ivan:

La práctica nos permitió reforzar nuestros conocimientos sobre el teorema de Thévenin,
haciendo uso nuevamente del software PROTEUS, esta vez sirviendo como fuente de
nuestros datos iniciales para el circuito mixto completo (tabla 1); A raíz de eso nuestra misión
fue el corroborar el teorema de Thevenin a través de los cálculos y pasos aprendidos en los
videos de teoría, obteniendo resistencia de Thévenin (poniendo en corto circuito nuestras
fuentes para su cálculo) y voltaje de Thévenin.
Finalmente para el llenado de la tabla dos se obtuvieron resultados muy similares tanto en
cálculos como en las simulaciones, pudiendo darlos así como válidos y al realizar la
comparación final (Tabla 1 y Tabla 2) de los datos antes y después de la reducción notamos
que logramos obtener exitosamente resultados casi idénticos de voltajes y corrientes en las
resistencias tanto de 1.2𝑘Ω 𝑐𝑜𝑚𝑜 470Ω con sus diferentes fuentes de voltaje, pudiendo decir
de esta manera que se logró corroborar el teorema dando así el objetivo de la practica por
cumplido.

Martínez Martínez Gerardo Salvador:

Gracias al Teorema de Thevenin podemos analizar el comportamiento de un circuito
entre dos terminales, por los cuales se conectará un elemento que va a recibir potencia. Sin
embargo, esta potencia que recibe del circuito fijo entre ambas terminales va a ser siempre la
misma y se puede reducir a una sola fuente de voltaje y un solo resistor equivalente, los cuales
son elementos del circuito equivalente de Thevenin.
Para realizar esta actividad, utilizando Proteus ISIS se realizó la simulación de un
circuito compuesto por resistencias y fuente independiente de voltaje con terminales a-b entre
las que se conecta una resistencia, cuyos valores se fueron variando y se realizó la lectura del
voltaje y de la corriente en dicho resistor, es decir, entre las terminales a-b del circuito.
En seguida, se procedió a reducir el circuito en ambas terminales, eliminando el
resistor cuyos valores se variaron, a su circuito equivalente de Thevenin, para esto se calculó
el voltaje equivalente de Thevenin y el resistor equivalente de Thevenin para el circuito
abierto a-b. Una vez teniendo el circuito de Thevenin equivalente, se volvió a conectar
nuestro resistor, realizando nuevamente la simulación y tomando la lectura del voltaje y
corriente en dicho resistor. Los resultados obtenidos son similares a los resultados iniciales
con el circuito no reducido, por lo que se logró el objetivo de comprobar experimentalmente
que un circuito reducido a su equivalente de Thevenin nos permite analizar fácilmente el
comportamiento del circuito ya que la potencia que este circuito entrega y la de su equivalente
es la misma.

Murillo Chávez Carmen Jaqueline:

En esta práctica corroboramos el Teorema de Thevenin para un circuito mixto realizado en
el programa Proteus, que consistía en conexiones en serie y en paralelo de distintas
resistencias con una fuente de voltaje, además con una resistencia de carga entre dos puntos
a y b del circuito.
Realizamos tres experimentos para tres valores de voltaje diferentes y se realizó una medición
del voltaje y de la corriente que pasan por estos puntos a y b conectados a una resistencia,
una de 1.2 [kΩ] y otra de 470 [Ω], los valores obtenidos corresponden al voltaje y corriente
que pasan por esta resistencia y que provienen del circuito mixto mencionado anteriormente.
Utilizando el Teorema de Thevenin, se determinó el valor del voltaje de Thevenin para el
circuito reducido, este voltaje es el calculado entre los puntos a y b del circuito abierto, cuya
resistencia de carga fue desconectada; de igual manera se determinó el resistor equivalente
para este circuito abierto, igualando la fuente de poder a cero, como la conexión era mixta,
se tuvieron que sacar resistencias equivalentes en serie y en paralelo para obtener la
resistencia de Thevenin, misma que se representa en el circuito reducido de Thevenin.
Al conectar las resistencias nuevamente a este circuito reducido, las medidas determinadas y
calculadas entre los puntos a y b son las mismas que las del circuito mixto inicial,
comprobando que el circuito mixto y su equivalente reducido de Thevenin tienen el mismo
comportamiento y otorgan el mismo valor de carga y corriente para la resistencia de carga
conectada a sus terminales, obteniendo resultados favorables y concluyendo que se lograron
los objetivos propuestos en esta práctica.
CONCUSIÓN GENERAL

Uno de los teoremas principales para el análisis de circuitos eléctricos es el Teorema

de Thevenin, el cual establece que cualquier red de corriente directa lineal bilateral de dos
terminales puede ser reeemplazada por un circuito equivalente que conste de una fuente de
voltaje y un resistor en serie.
Para comprobar esto, la primera actividad realizada fue la medición del voltaje y de
una corriente que atraviesan dos terminales de un circuito y que atraviesan una resistencia
conectada a estas.
Este circuito cuenta con conexiones en paralelo y en serie, por lo que, según el
Teorema de Thevenin, se obtendrían los mismos valores entre ambas terminales si se reduce
el circuito a una sola fuente de voltaje y una sola resistencia equivalente.
Se realizó esta reducción desconectando la resistencia de carga, teniendo así un
circuito abierto, se determinó el voltaje entre ambas terminales del circuito abierto y cuyo
valor corresponde a la fuente de voltaje del circuito de Thevenin equivalente, y se determinó
el valor de la resistencia equivalente entre estas dos terminales, obteniendo una resistencia
equivalente cuyo valor es el de la resistencia de Thevenin del nuevo circuito.
Al conectar las mismas resistencias de carga a este nuevo circuito y medir los valores
de voltaje y de corriente, estos fueron similares a los obtenidos con el circuito mixto,
interpretando el resultado como el mismo comportamiento entre ambos circuitos, es decir,
ambos otorgan el mismo voltaje y la misma corriente a la resistencia conectada entre sus
terminales, por lo que se comprueba el Teorema, cumpliendo los objetivos a realizar de esta
práctica.

BIBLIOGRAFÍA

Alexander, C. K., & Sadiku, M. N. (2006). Fundamentos de Circuitos Eléctricos (3.a ed.).
D.F., México: McGraw-Hill Education.
Boylestad, R. L. (2004). Introducción al Análisis de Circuitos (10.a ed.). D.F., México:
Pearson Educación.
Dorf, R. C., & Svoboda, J. A. (2006). Circuitos Eléctricos (6.a ed.). Ciudad de México,
México: Alfaomega.