INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS

ESPECIALIDAD EN DERECHO PROCESAL ORAL CIVIL

LA IMPORTANCIA DE LOS JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE MORELOS

EN MATERIA CIVIL

ALUMNO:

VALENTINA CANTU SOTELO

MAESTRA:

LIC. KARINA VITAL OROPEZA

CUERNAVACA, MOR. AGOSTO, 2019

 PLANTEAMIENTO
Actualmente en el Estado de Morelos no se han implementado los
juicios orales en materia Civil, lo que hace que los procedimientos aun
sigan tardando varios meses e incluso años en resolverse.
La implementación de los juicios orales traerá consigo la agilización de
los procedimientos y tendrá como resultado que el cliente crea en la
administración de justicia, ya que cuando un juicio dura un año o más
el cliente pierde la confianza en la administración de justicia, ya que no
creen que llegaran a una sentencia razonable e incluso ha habido
clientes que no viven para ver su ejecución, en cambio un
procedimiento ágil devuelve la confianza de las personas en la
administración de justicia.

INTRODUCCIÓN
Los juicios orales en materia civil implican un cambio de paradigma en
la forma en que se desarrollan algunos procedimientos en esta
materia, cambiamos así de procesos con predominancia escrita a
procesos con predominancia oral.
El nuevo esquema del procedimiento oral, presenta también una
nueva faceta de actuación por parte del juez en y la ampliación de sus
facultades para afrontar este tipo de juicios, que lo vuelven una figura
central y protagónica en los mismos, la cercanía y el contacto directo
del juez con las partes abona a que los juicios se resuelvan en un
porcentaje importante en la etapa de conciliación, situación que no se
verifica en los procedimientos de predominancia escrita, dado que en
éstos últimos, la institución de la conciliación se ha desvirtuado desde
hace ya varios años.
La preeminencia del Juez en los juicios orales coloca en una postura
secundaria al Secretario de Acuerdos como uno de los funcionarios
importantes dentro de la estructura de administración de justicia, su
intervención, aun cuando sigue siendo de importancia, deja en manos
del Juez la responsabilidad principal de conocer y resolver el asunto
sometido a su conocimiento.
La implementación de Justicia Oral en materia civil responde a la
necesidad de tener sistemas más garantistas y trasparentes que
cumplan el mandato constitucional de justicia pronta y expedita.
 MARCO TEORICO CONCEPTUAL

JUICIO ORAL: Es aquel juicio en el que sus etapas o procedimientos

se llevan a cabo en forma verbal y se rige por los principios de
oralidad, inmediación, concentración, continuidad, contradicción y
publicidad.
 El juicio oral es aquel en el que se toman las decisiones
esenciales del proceso, se establece la verdad histórica, se
garantizan los derechos de las partes y se contribuye para
restaurar la armonía social entre los protagonistas. En el juicio
oral, las partes que participan gozan de todos los derechos.

 Son orales, en cuanto a que muchas probanzas se desahogan

mediante las declaraciones de los interesados y terceros ante el
juez.

Definición de los principios de la oralidad

 Principio de oralidad, Se refiere al predominio de la palabra
hablada sobre la escrita, y tiene su principal papel en las
audiencias, pues es en ellas donde se realiza la comunicación
directa del juez con las partes, postulantes, testigos, peritos y
demás personas que intervienen en el proceso.

 Principio de inmediación, consiste en que el juez tiene que estar

presente en la celebración de las audiencias del proceso,
asimismo, todas las pruebas deben de desahogarse frente a él.
A través de este principio se busca fundamentalmente que el
juez permanezca en contacto permanente con las partes durante
el proceso, a fin de que aprecie los hechos sin intermediarios,
esté más cerca de la verdad histórica y no sólo de la verdad
formal, para así tener una noción clara de las pruebas, y del
alcance que se les deba conceder. 

 Principio de concentración, Significa que todos los actos

necesarios para concluir el juicio se realicen en la misma
audiencia o de no ser posible en la menor cantidad de
 audiencias consecutivas y con la mayor proximidad temporal
entre ellas.
 Principio de continuidad, Se refiere a la exigencia de que el
debate no sea interrumpido, es decir, que la audiencia se
desarrolle en forma continua, pudiendo prolongarse en sesiones
sucesivas aquellas que tienen lugar en el día siguiente o
subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal, hasta su
conclusión.

 Principio de contradicción, A través de este principio se

manifiesta la posición antagónica que asumen las partes sobre
sus pretensiones, así como de las posturas procesales que
adoptan dentro del mismo proceso, y que se materializa con la
oportunidad que debe brindarles el juez de escucharlas sobre los
puntos del debate antes de resolver.
 
 Principio de publicidad, Este principio garantiza el acceso de la
sociedad a las actuaciones de los jueces, con lo que se pretende
preservar la imparcialidad y conseguir un control de la actuación
de los impartidores de justicia, al hacerse transparente su
actuación y decisiones. El principio de publicidad hace
transparente la actividad procesal, un juicio público requiere de
vistas orales para examinar el fondo de la cuestión, las cuales
son celebradas en público y a las que el público puede asistir

También se podrían destacar otros principios, como lo son, el principio

de oportunidad, que se refiere a que el objeto del proceso es
solucionar de la mejor forma el conflicto generado por la violación de la
ley; el principio de igualdad procesal, donde todas las partes del
proceso ofrecen sus pruebas en igualdad de condiciones en audiencia
pública; y el de debido proceso legal, que parte de que las
formalidades legales tienen como objeto proteger y garantizar el
cumplimiento formal del juicio. 
En México, los juicios orales surgieron de la necesidad de modernizar
el sistema de justicia encaminado a lograr un marco normativo que
garantice justicia pronta y eficaz, para así  obtener procesos ágiles,
sencillos y confiables. 
 MARCO HISTORICO

Este capítulo, integra una breve semblanza de la evolución histórica

de los juicios orales. Muestra que desde la antigüedad el hombre ha
buscado y empleado los medios que, conforme a las circunstancias
sociológicas imperantes en un tiempo determinado, ha tenido a su
alcance a fin de solucionar los conflictos surgidos dentro de su
comunidad. Al paso del tiempo, y con la evolución del derecho, las
instituciones jurídicas, entre ellas las procesales, se van
perfeccionando y surgen así los juicios orales.

El juicio oral tiene sus raíces en tiempos muy remotos, por ejemplo en
“Grecia, el rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo,
llevaban a cabo juicios orales de carácter público para sancionar a
personas que atentaban contra los usos y costumbres” En esos
tiempos las formas de juzgar era de acuerdo por medios de las
asambleas donde el acusado expresaba y se defendía diciendo lo que
avía pasado y por qué no era el culpable al igual que el afectado que
expresaba lo que le avía hecho por la otra persona inculpada.

Al paso del tiempo, y con la evolución del derecho, las instituciones

jurídicas, entre ellas las procesales, se van perfeccionando y surgen
así los juicios orales. Entre las fuentes de estos procesos, dignas de
tomarse en cuenta, son las que emergen del derecho germánico y
canónico, en donde se puede apreciar una tradición jurídica oral; la
influencia del derecho canónico, a principios de la edad media, dio
como resultado procedimientos excesivamente lentos, donde la
jurisdicción se encontraba a cargo de funcionarios del estado.
Las sociedades antiguas como las modernas, han tenido siempre
aunque sea de manera rudimentaria, una estructura social, política, e
inclusive jurídica, que van en función del adelanto cultural de las
comunidades insertas en las sociedades, que éstas presentan en su
momento histórico.
El hombre, en consecuencia, ha tenido que buscar y emplear los
medios que conforme a las circunstancias sociológicas, tiene a su
alcance a fin de solucionar conflictos que surgen dentro de la
comunidad; la mayoría de las veces, entre los pueblos primitivos,
estas componendas fueron resueltas por la fuerza, caso en el que,
ganaba el más fuerte y no siempre el débil podía hacer que se le
reconociera su derecho. Con el devenir de los tiempos y el
advenimiento del derecho, que no es más que un producto social que
evoluciona de manera directa y proporcional y proporcional al
desarrollo cultural de los pueblos, es que los hombres empiezan a
buscar mecanismos que solucionen sus problemas, de manera tal,
que independientemente de la solución del problema, las partes que
intervienen queden convencidas, en conciencia, de que la solución
que se tomó era la conforme al modo de ser social y a las costumbres
propias de esa sociedad era la adecuada.
Es innegable, que la mayoría de los pueblos antiguos, existían formas
que aunque fueran rudimentarias, de sistemas heterocompositivos, los
cuales se desarrollaron a través de la oralidad, por la sencilla razón de
que la escritura es un logro que sobrevino mucho después. Asimismo,
de acuerdo a la concepción jurídica de los romanos, la acción procesal
era proporcionada por el pretor mediante una fórmula, con la
característica de que a falta de ella no se tenía el derecho correlativo.
Este régimen era propio del exagerado formalismo de esa época en la
historia de las instituciones jurídicas desde el punto de vista de su
realización, situación que perduró durante largo tiempo.
Es entendible que en otros ámbitos, en las comunidades primitivas, la
administración de justicia estuvo comúnmente en manos de un jefe o
líder que detentaba el mando de ese grupo social: en otros grupos,
pudo haber sido un “consejo de ancianos o de un brujo, ya que la
solución de los litigios tenía características místicas o mágico-
religiosas.”
La evolución del hombre y del derecho es gradual, de asociaciones
elementales pasa a sociedades cada vez más complejas, en las que
obviamente el derecho se despega de la religión, de la magia, y del
misticismo y pasa a ocupar su lugar como disciplina rectora de la
conducta de los hombres y de la solución de conflictos a través de
tribunales organizados para ese efecto.
Los grupos de culturas antiguas poseían estratos sociales
determinados: con reyes, sacerdotes, y reglas para la solución de los
conflictos, aun cuando sus soluciones: más que de aspecto jurídico,
generalmente encontraban su sustento en aspectos míticos y
teocráticos que se caracterizaban por su oralidad, así, tratándose de
culturas neolíticas, menciona el eminente historiador del derecho
Guillermo Floris Margadant, “que en día de transformar la escritura
pictográfica en fonética y caracterizadas por gobernantes arbitrarios,
cuyo poder a menudo tomaba el lugar del derecho, no es sorprendente
que encontremos en el derecho azteca códigos al estilo del de
Hammurabi. Sin embargo, en vísperas de la conquista parece haberse
presentado un modesto movimiento codificador, quizá más bien para
el uso de los jueces que para la orientación del público en general, al
que suele ligarse el nombre del rey poeta de Texcoco,
Netzahualcóyotl.
Por lo demás, el derecho se manifestó en costumbres, a menudo
íntimamente ligadas a la religión, tan conocidas de todos que no había
necesidad de ponerlas por escrito”. Ya la codificación del derecho en
México, se dio a partir del dominio español sobre los pueblos
conquistados en el continente Americano, la cual ha jugado un papel
relevante en la consolidación de la escritura en el sistema judicial de
nuestros días, convirtiéndose en un elemento característico a la
impartición de justicia en los países de América Latina. Ejemplo de
esto se aprecia en el pueblo Azteca, que como lo menciona el maestro
Toribio Esquivel Obregón, “En la comisión de un delito lo único que se
veía era la transgresión de una costumbre, el desobedecimiento a un
mandato expreso o tácito del soberano, y la base del castigo era la
misma que en un ejército: la violación de la disciplina.

En los tiempos primitivos en México “la justicia en las diferentes tribus

indígenas constituía una facultada del jefe o señor y se desenvolvía
con arreglo o procedimiento rigurosamente oral” Aquí la máxima
autoridad de la tribu, en este caso el  jefe es el que condenaba al
culpable y solo él podía hablar ante todo, en pocas palabras él tenía la
última palabra.

Las anteriores referencias, tienen sin duda, cierto valor histórico, en el

sentido que, en los sistemas primitivos, las formas de administrar
justicia, o de resolución de controversia van gestando y desarrollando
entre formalismos, aspectos religiosos, tendencias, en algunos casos,
la teatralidad, y sobre todo en costumbres propias de cada pueblo,
desarrollándose con gran rapidez los progresos en el sistema de
impartición de justicia, que como ya mencionamos mayormente
prevalecía la oralidad.
 CONCLUSION

La implementación de los juicios orales va a permitir que los

procedimientos sean prontos y trasparentes ya que el juez estará
involucrado directamente con las partes en el proceso para poder
dictar una sentencia más justa.
Los juicios orales permiten mayor certidumbre del juez hacia las partes
por que se da cuenta directamente del procedimiento, a su vez
representan un cambio cultural que requiere para los abogados tanto
el conocimiento de normas de derecho, como la adquisición, desarrollo
y dominio de habilidades y destrezas, como la oratoria, la
comunicación y la argumentación, que les permitan estructurar en
forma debida sus planteamientos y peticiones, a fin de conseguir una
participación eficiente.
Como consecuencia se renovaría la credibilidad de la gente en un
sistema justo y equilibrado.

BIBLIOGRAFIA

Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/33977/secme-
22663.pdf?sequence=1&isAllowed=y
http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spi/SPI-ISS-05-08.pdf
https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/wp-content/uploads/Serie-
11.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=fYxGgKhyKDs
(Justicia para todos: juicio oral, civil y mercantil)