0% encontró este documento útil (0 votos)
328 vistas10 páginas

Auto de Recalificacion de Delitos

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 10

FISCALIA LOCAL DE

SIGUATEPEQUE
EXP. 192-2020

MINISTERIO PUBLICO.- FISCALIA LOCAL DE LA CIUDAD DE


SIGUATEPEQUE.- DEPARTAMENTO DE COMAYAGUA, A LOS
DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL
VEINTE.

VISTA: La solicitud presentada de recalificación de tipo penal por los


Abogados JOSE TULIO PINTO ARIAS Y CARLOS LUIS REYES
FLORES, quienes actúan como apoderados legales en la causa instruida
contra HENRY DANILO VASQUEZ RAMIREZ, por suponerlo
responsable del delito de ADQUISICION DE VEHICULO HURTADO, en
perjuicio de NERY ADOLFO CHAVARRIA MANCIA.

CONSIDERANDO: Que en fecha 25 de mayo del año 2020, el Ministerio


Público presentó requerimiento fiscal en la causa instruida contra HENRY
DANILO VASQUEZ RAMIREZ, por suponerlo responsable del delito de
ADQUISICION DE VEHICULO HURTADO, en perjuicio de NERY
ADOLFO CHAVARRIA MANCIA, en donde en la audiencia de imputado
se le impuso detención judicial y en fecha 28 de mayo se realizó
audiencia inicial donde el juez dictó el auto de formal procesamiento al
encausado de dicho delito con la medida de prisión preventiva.

CONSIDERANDO: Que mediante decreto 130-2017, fue derogado el


código penal que contenía el decreto 144-1983, el cual se encuentra en
el ARTÍCULO 634, dicha la abrogación.

CONSIDERANDO: Que en la presente causa el Ministerio Público estableció la


conducta punitiva del encausado en el artículo 218-D, del decreto 144-1983
(derogado), la cual establecía ‘”Será sancionado con pena de reclusión de
nueve (9) a doce (12) años, quien oculte o por cualquier acto transfiera o
adquiera un vehiculo que fue robado, hurtado o abandonado. Se exceptúan los
casos en que la transacción se haya realizado de buena fe”:
CONSIDERANDO: Que se establece en el nuevo código penal el ARTÍCULO 615.-
RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL MÁS FAVORABLE. Los delitos y faltas cometidos
hasta el día de entrada en vigencia del presente Código se juzgan conforme a las
normas penales que se derogan, excepto si las disposiciones del presente Código
resultan más favorables tomadas en su conjunto, en cuyo caso se aplican éstas.
ARTÍCULO 616.-CRITERIOS PARA DETERMINAR LA LEY MÁS FAVORABLE. Para
determinar cuál sea la Ley más favorable se comparará la pena que hubiera podido
corresponder al concreto hecho sometido a enjuiciamiento, con la aplicación de las
normas completas de la legislación derogada y de la que entra en vigor. En este
sentido no es admisible como más beneficiosa la aplicación fragmentando las dos (2)
normas, tomando en cuenta una de ellas que considere que le favorece y rechazando
lo que perjudique.

CONSIDERANDO: Que el nuevo código penal establece el articulo ARTÍCULO 364.-


HURTO Y ROBO DE USO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR. Quien, sin ánimo de
apropiación, sustrae o utiliza sin la debida autorización un vehículo automotor debe
ser castigado con la pena de uno (1) a tres (3) años de prisión, si lo devuelve al lugar
donde lo sustrajo o a su propietario, en un plazo no superior a doce (12) horas.-Si para
la sustracción se empleara fuerza en las cosas la pena de prisión debe ser de dos (2) a
cuatro (4) años.

CONSIDERANDO: Que se desprende de los hechos incoados por parte del Ministerio
Público que en fecha 15 de noviembre del año 2018, que el ofendido NERY ADOLFO
CHAVARRIA MANCIA, interpuso denuncia en donde establecía que en fecha 14 de
noviembre del a;o 2018, había dejado su motocicleta en su casa ubicad en el Barrio
orienta de esta ciudad de Siguatepeque, observando al levantarse que la motocicleta
marca KMF, modelo KB150, color azul, motor 162 FMJ006056971, A;O 2011, ya no se
encontraba, pero que en fecha 24 de mayo del a;o 2020, elementos de la policía
preventiva se encontraban realizado un patrullaje en la calle principal del Barrio
Fátima, como a eso de las 4:00 de la tarde que un ciudadano se conducía abordo de
una motocicleta mismo que al ver la presencia policial intento darse a la fuga por lo
que le dieron persecución hasta lograr darle alcance y verificaron que dicha
motocicleta tenía reporte de robo y fue detenido en encausado HENRY DANILO
VASQUEZ RAMIREZ.

CONSIDERANDO: Que los hechos antes descritos se subsumen en el nuevo tipo penal
establecido en el artículo ARTÍCULO 364.- HURTO Y ROBO DE USO DE VEHÍCULO
AUTOMOTOR. Quien, sin ánimo de apropiación, sustrae o utiliza sin la debida
autorización un vehículo automotor debe ser castigado con la pena de uno (1) a tres
(3) años de prisión, si lo devuelve al lugar donde lo sustrajo o a su propietario, en un
plazo no superior a doce (12) horas.-Si para la sustracción se empleara fuerza en las
cosas la pena de prisión debe ser de dos (2) a cuatro (4) años…..”

CONSIDERANDO: Que los defensores solicitan que sea subsumida la


acción penal de su representado en el artículo 357 del nuevo código
penal por el delito de HURTO SIMPLE, el cual establece: Quien con ánimo
de lucro para sí o para un tercero y sin consentimiento, se apodera de una cosa
mueble ajena cuyo valor exceda de Cinco Mil Lempiras (L.5,000), debe ser
castigado con la pena de prisión de seis (6) meses a dos (2) años.

CONSIDERANDO: Que el Ministerio Público establece que de los hechos


establecidos en el presente requerimiento fiscal se establece la conducta
punitiva en el artículo 364, con el verbo rector de UTILIZACION INDEBIDA DE
VEHICULO HURTADO, teniendo una pena de 1 a 3 aÑos de prisión.

POR TANTO: En base a los considerandos anteriores, y en los


fundamentos legales como ser los artículos: 80, 82, 84, 85, 95, 97 y 98
de la Constitución de la República de Honduras, 25, 357, 364, 615, 616,
del Código Penal, la suscrita fiscal es del CRITERIO: 1) Que se declare
SIN LUGAR la solicitud de modificación de la calificación jurídica
solicitada por los abogados JOSE TULIO PINTO ARIAS Y CARLOS
LUIS REYES FLORES, en favor de su representado HENRY DANILO
VASQUEZ RAMIREZ, del delito de ADQUISICION DE VEHICULO
HURTADO, AL DELITO DE HURTO SIMPLE.- 2) Que se proceda a
realizar la modificación de la calificación jurídica al delito de
UTILIZACION INDEDIDA DE VEHICULO HURTADO, establecida en el
artículo 364, del nuevo código penal el cual tiene una pena de 1 a 3 a;os
de reclusión, en base a los considerandos anteriormente expuestos y por
estar apegada a derecho.- 3) Que se proceda a notificar a los Abogados
anes mencionados la presente resolución.- 4) Remitir a la Coordinadora
de Fiscal de la Fiscalía Local de Siguatepeque a fin de que ratifique,
anule o modifique la presente resolución. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.

ABOG. MIRIAM YESSENIA BARAHONA


FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
Vo.Bo. ABOG. MAXIMILIANO RUBI
COORDINADOR LOCAL INTERINO
FISCALIA LOCAL DE SIGUATEPEQUE

NOTIFICACION
En la ciudad de Siguatepeque, Comayagua, a los ____________ días
del mes de ______________ del año __________, notificado el
________________________________________________, de la
resolución que antecede el cual firma y sella para constancia.

_____________________________________
FISCALIA LOCAL DE SIGUATEPEQUE
EXP. 312-2020

MINISTERIO PUBLICO.- FISCALIA LOCAL DE LA CIUDAD DE


SIGUATEPEQUE.- DEPARTAMENTO DE COMAYAGUA, A LOS
CINCO DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE.

VISTA: La solicitud presentada por el Abogado Carlos Armando


Velásquez, de recalificación del delito de tenencia ilegal de arma de
fuego y municiones prohibidas por el delito de Tenencia iIegal de armas
prohibidas, quien actúa en su condición de defensor privado en la causa
instruida contra EVER DAVID CHAVARRIA RECARTE, por suponerlo
responsable del delito de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO Y
MUNICIONES DE USO PROHIBIDO, en perjuicio del ORDEN PUBLICO.

CONSIDERANDO: Que en fecha 13 de agosto del año 2020, el


Ministerio Público presentó requerimiento fiscal mediante el
procedimiento expedito en la causa instruida contra EVER DAVID
CHAVARRIA RECARTE, por suponerlo responsable del delito de
TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO Y MUNICIONES DE USO
PROHIBIDO, en perjuicio del ORDEN PUBLICO, en donde se llevó a
cabo audiencia de procedibilidad y preparación, imponiéndole la medida
cautelar de prisión preventiva.

CONSIDERANDO: Que en fecha 20 de agosto del año 2020, el


apoderado legal del encausado EVER DAVID CHAVARRIA RECARTE,
presentó solicitud al Ministerio Público de la aplicación de un
procedimiento abreviado para su representado el cual fue autorizado por
los delitos de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO Y
MUNICIONES DE USO PROHIBIDO, en perjuicio del ORDEN PUBLICO,
el cual no aceptó ya que no firmó la solicitud por no estar de acuerdo,
con la calificación jurídica.

CONSIDERANDO: Que en fecha 31 de agosto del año 2020, el Abogado


Carlos Armando Velásquez, presentó solicitud de recalificación del delito
de tenencia ilegal de arma de fuego y municiones prohibidas por el delito
de Tenencia ilegal de arma prohibida, en virtud del dictamen del
Laboratorio de Balística Forense 4445.

CONSIDERANDO: Que en la presente causa al imputado EVER DAVID


CHAVARRIA RECARTE, se le decomiso mediante allanamiento de
morada autorizado por Juez competente: 1) Un arma de fuego tipo
fusil Marca Norinco, modelo SKS, CALIBRE 7.62X39MM, NUMERO
DE SERIE 25006415, CON DOS CARGADORES Y TREINTA Y SEIS
(36) CARTUCHOS SIN PERCUTIR CALIBRE 7.62X39MM. 2) UN ARMA
DE FUEGO TIPO FUSIL MARCA NORINCO, MODELO SKS, CALIBRE
7.62X39MM, NUMERO DE SERIE 25010481. 3) DIEZ CARTUCHOS SIN
PERCUTIR FORMA GOLLETEADA CON TROQUELES EN SU BASE .
308 S&B. 4) OCHO (8) CARTUCHOS SIN PERCUTIR, CON
TROQUELES EN SU BASE AGUILA 12.

CONSIDERANDO: Que la Ley de Control de armas de fuego,


Municiones, Explosivos y Materiales relacionados establece que en su
artículo 22.- Materiales de uso permitido para personas particulares
autorizadas….” 1) … 2) armas de hombro o armas largas: fusiles y
carabinas de acción mecánica y semiautomática, hasta cero puntos
trescientos ocho pulgadas (0.308) de calibre o cero punto treinta
cero seis (0.30.36) de calibre. Así como las escopetas de acción
mecánica o semiautomática de los calibres (10), doce (12), dieciséis
(16), veinte (20), y cero puntos cuatrocientos diez (0.410) siempre
que el cañón no sea menor de dieciocho (18) pulgadas.

CONSIDERANDO: Que la Ley de Control de armas de fuego,


Municiones, Explosivos y Materiales relacionados establece que en su
artículo 24. Armas y Otros Materiales de Uso Prohibido, numeral 16,
inciso g) fusil SKS, a excepción de personas jurídicas; y h) Munición
de cualquier número de granos de los calibres siguientes: 5.56mm,
5.56x45mm, 5.6 NATO M193; 5.56X45mm; US Ball Cartridge, GP 90;
0.45; 0.50; 7.62X39mm Y 7.62X51mm.

CONSIDERANDO: Que si bien es cierto las armas decomisadas al


encausado EVER DAVID CHAVARRIA RECARTE, según el dictamen
del Laboratorio de Balística Forense establece que son armas
semiautomáticas (esto no quiere decir que son permitidas), al encausado
se le decomisó dos armas que se encuentran en el artículo 24 de Ley de
Control de Armas y Otros Materiales de Uso Prohibido.- numeral 16,
Inciso g) FUSIL SKS, A EXCEPCIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS (que
él encausado no es una persona jurídica); y h) Munición de
cualquier número de granos de los calibres siguientes: 5.56mm,
5.56x45mm, 5.6 NATO M193; 5.56X45mm; US Ball Cartridge, GP 90;
0.45; 0.50; 7.62X39mm y 7.62X51mm. Dichas armas y municiones
están taxativamente definidas como prohibidas así como su munición.

CONSIDERANDO: Que además de las armas decomisadas le fueron


igualmente encontradas las siguientes municiones: DIEZ CARTUCHOS
SIN PERCUTIR FORMA GOLLETEADA CON TROQUELES EN SU
BASE .308 S&B Y OCHO (8) CARTUCHOS SIN PERCUTIR, CON
TROQUELES EN SU BASE AGUILA 12, dichas municiones no
corresponden a ninguna de la dos armas decomisadas al encausado,
estableciendo el artículo 22 de la Ley de Control de armas, que las
mismas son permitidas a particulares autorizados, lo que se
establecen que son municiones para armas de fuego comerciales, y que
según el dictamen corresponden los 10 cartuchos corresponden al
calibre .308 Win, y los ocho cartuchos corresponden al calibre 12 Gauge,
pero que el encausado no cuenta con el permiso para poseer dichas
municiones, ya que no le fueron decomisadas este tipo de armas.

CONSIDERANDO: Que si bien el defensor manifiesta que las armas y


las municiones son utilizadas en las armas decomisadas, el Ministerio
Publico establece que solo los SEIS (36) CARTUCHOS SIN PERCUTIR
CALIBRE 7.62X39mm, son utilizados en este tipo de armas, ya que
según el dictamen de laboratorio de Balística lo establece que
corresponde al calibre 7.62x39mm, pero las municiones DIEZ
CARTUCHOS SIN PERCUTIR FORMA GOLLETEADA CON
TROQUELES EN SU BASE .308 S&B Y OCHO (8) CARTUCHOS SIN
PERCUTIR, CON TROQUELES EN SU BASE AGUILA 12, no son
utilizados en este tipo de armas, por lo que son municiones de otras
armas y por el calibre se consideran comerciales, según el artículo 22 de
la Ley de Control de Armas.

CONSIDERANDO: Que el defensor solicita que sea subsumida la acción


penal una sola acción en cuanto a las armas y municiones prohibidas, en
base al principio de legalidad, a lo que establecemos que si dichas
armas utilizan tales municiones se establece una sola acción penal como
el delito de tenencia ilegal de armas de fuego prohibidas, pero en cuanto
a las municiones comerciales se establece otro tipo penal establecido en
el artículo 580 del Código Penal, de La tenencia de armas o municiones
careciendo de las licencias o permisos necesarios.

CONSIDERANDO: Que el principio de legalidad establecido en el


artículo 1 del Código Penal, establece: “Que nadie puede ser castigado
por acción u omisión que en el momento de su perpetración o comisión
no está prevista como delito o falta….’’. Que la norma establecida en el
artículo 580 del Código Penal, no excluye una conducta delictiva de la
otra, ya que una conducta delictiva es la tenencia ilegal de armas de
fuego y otra es tenencia ilegal de municiones sean estas permitidas o
prohibidas, son dos verbos rectores que establece nuestra norma penal
las cuales van separadas una de la otra, artículo 25 del Código penal, es
autor quien realiza la conducta punible…..” . Aunado a lo anterior habría
fraude de ley sustantiva o procesal, el pretender establecer una sola
acción, ya que son dos figuras delictivas diferentes en base a los
considerandos anteriormente señalados.

POR TANTO: En base a los considerandos anteriores, y en los


fundamentos legales como ser los artículos: 80, 82, 84, 85, 95, 97 y 98
de la Constitución de la República de Honduras, 22 y 24 de ley de control
de armas, 580, 25 del Código Penal, la suscrita fiscal es del CRITERIO:
1) Que se declare SIN LUGAR la solicitud de recalificación solicitada
por el abogado Carlos Armando Velásquez del delito de TENENCIA
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO PROHIBIDAS.- 2) Que se proceda a
realizar la modificación en cuanto al delito de TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS DE FUEGO PROHIBIDAS y TENENCIA ILEGAL DE
MUNICIONES COMERCIALES, en base a los considerandos
anteriormente expuesto, ya que son dos figuras delictivas establecidas
en nuestra norma penal.- 2) Que se proceda a notificar al abogado
Carlos Armando Velásquez, la presente resolución, quien deberá solicitar
el procedimiento abreviado con la nueva modificación jurídica al
Ministerio Público.- 3) Remitir al Abogado Maximiliano Rubí, en su
condición de Coordinador Interino de la Fiscalía Local de Siguatepeque
a fin de que ratifique, anule o modifique la presente resolución.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.

ABOG. MIRIAM YESSENIA BARAHONA


FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO

Vo.Bo. ABOG. MAXIMILIANO RUBI


COORDINADOR LOCAL INTERINO
FISCALIA LOCAL DE SIGUATEPEQUE
NOTIFICACION
En la ciudad de Siguatepeque, Comayagua, a los ____________ días
del mes de ______________ del año __________, notificado el
________________________________________________, de la
resolución que antecede el cual firma y sella para constancia.

_____________________________________

También podría gustarte