ENSAYO CONCURSO DEL DELITO

ENSAYO CONCURSO DEL DELITO
ESTUDIANTE: Teófilo Pedro Calla Calla.
1.-INTRODUCCIÓN
El supuesto básico de la teoría del delito incluye un sujeto que mediante un hecho

lesiona un tipo delictivo conforme a cuyo marco de pena se determina la aplicable.
Sin embargo, puede ocurrir que al hecho realizado le sean aplicables, en principio,
varios tipos delictivos, en cuyo caso habrá que dilucidar cuál (o cuáles) de ellos se
aplique y en que marco de pena. Y puede ocurrir asimismo que el sujeto haya
realizado una pluralidad de hechos por lo que es juzgado unitariamente, habiéndose
de dilucidar si esos hechos forman una unidad subsumible una única vez en un
único tipo delictivo cuyo marco de pena se aplique (intacto o modificado) o son
subsumibles cada uno de ellos en su respectivo tipo delictivo por separado (inclusión
hecha del mismo tipo delictivo que se lesiona y aplica varias veces.
En ese sentido se habla de Derecho Penal de concurso, distinguiéndose entre

un concurso de leyes, o concurso aparente, porque en él, en realidad, lo que se
discute es en qué tipo delictivo (uno solo) se subsume el hecho delictivo único por el
que se va castigar; y los concursos ideal y real de delitos, o auténtico, en los que
sobre la base de que el hecho o los hechos realizados dan lugar a una pluralidad de
hechos, aplicar plenamente los marcos penales correspondientes a los tipos
delictivos realizados (o el mismo varias veces), pues se vulneraría el principio de ne
bis in idem.
El concurso de delitos reviste de dos cualidades:

1) Unidad de acción y pluralidad de delitos
2) Pluralidad de acciones y pluralidad de delitos.
Es decir, una sola conducta infringe varios tipos penales (concurso ideal), como
varias conductas infringen varios tipos penales (concurso real). Aunado a ello,
existen figuras afines al concurso.
Frente a este escenario, el Código Penal peruano establece ciertos procedimientos a

aplicarse, la misma que está regulada en los art. 48 al 51 del citado cuerpo legal; en
ese sentido tenemos:
Artículo 48.- Concurso ideal de delitos
Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimirá hasta con
el máximo de la pena más grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en una cuarta
parte, sin que en ningún caso pueda exceder de treinta y cinco años.
Artículo 49.- Delito continuado
Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante

naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos
diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados
como un sólo delito continuado y se sancionarán con la pena correspondiente al más
grave. Si con dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de
personas, la pena será aumentada en un tercio de la máxima prevista para el delito
más grave.
La aplicación de las anteriores disposiciones quedará excluida cuando resulten

afectados bienes jurídicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes a
sujetos distintos.
Artículo 50.- Concurso real de delitos
Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros
tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el
juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más
grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se encuentra
reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente ésta.
Artículo 51.- Concurso real retrospectivo
Si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible cometido

antes de ella por el mismo condenado, será sometido a proceso penal y la pena que
fije el juez se sumará a la anterior hasta un máximo del doble de la pena del delito
más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se
encuentra reprimido con cadena perpetua, se aplicará únicamente ésta, sin perjuicio
de fijarse la reparación civil para el nuevo delito.
Con la regulación normativa, se llega a determinar en qué casos o situaciones, y

cuando se da el concurso ideal y real de delitos respectivamente, y resultado de ello,
se fija la determinación judicial de la pena, es decir, la consecuencia jurídico-penal
que le asiste.
Entonces, el concurso de delitos es la concurrencia de hechos penales y la

concurrencia de ilícitos penales que recae en la responsabilidad del sujeto activo. Lo
que implica que, cuando concurre un hecho y cuando concurren varios, se determina
la concurrencia de delitos respectivamente.
2.-UNIDAD Y PLURALIDAD DE COMPORTAMIENTOS
En relación al origen de la unidad y pluralidad de comportamientos, se puede decir

que la estructuración de la teoría del concurso de acuerdo con los dos conceptos
básicos de unidad de acción y pluralidad de acciones se remonta a la Ciencia
jurídico-penal del Derecho común. Aquí ha sido J.Ch. Koch quien ha sentado las
bases para el desarrollo posterior por medio de la distinción entre concursus
simultaneus (unidad de acción), concursus succesivos (pluralidad de acciones) y
concursos continuatus (delito continuado), y de la solución de estos casos de
acuerdo, respectivamente, con los principios de absorción, de exasperación y de
unidad.
Este escenario reviste de calificación al concurso ideal y real respectivamente, en

ambos supuestos presenta una pluralidad de delitos.
Entonces, una unidad de comportamiento con pluralidad de delitos, se da cuando el

agente o sujeto activo comete un solo comportamiento tipificado en el CP, y reviste a
una consecuencia de pluralidad de ilícitos penales contemplados en la misma.
Ahora, habrá pluralidad de comportamientos y pluralidad de delitos, cuando el
agente o sujeto activo realiza varios hechos tipificados en el CP, y presenta una
consecuencia de pluralidad de ilícitos penales regulados en la misma.
Ejemplo: se da cuando “A” ingresa con un artefacto explosivo a un centro comercial

y, estando allí, hace estallar o explosionar la misma y, producto de esta, mueren dos
o más personas y desde luego ocasiona daños a la propiedad privada.
3.-PLURALIDAD DE DELITOS
En este escenario, el agente o sujeto activo del delito infringe varios tipos penales
regulados en el CP, es decir, con la realización de una conducta genera la
afectación o vulneración de bienes jurídicos tutelados, lo que conlleva de por sí, al
quebrantamiento de varios ilícitos penales.
4.-CONCURSO IDEAL O MATERIAL DE DELITOS
El concurso ideal posibilita la adecuada consideración “pluridimensional”, así como

la apreciación exhaustiva “de una” acción, por simultánea aplicación de diversos
tipos: únicamente el conjunto de esos tipos permitiría ofrecer el adecuado perfil de la
acción. El concurso ideal representa pues una figura necesaria para el agotamiento
(valoración exhaustiva) del proceso global. De tal suerte, el concurso ideal se
presenta como una modalidad de la unidad de acción. Constituye una “unidad de
acción con pluralidad de tipos: una necesaria consideración combinatoria del mismo
proceso bajo diversos aspectos valorativos”.
En resumen, el concurso ideal de delitos se produce cuando una sola acción

constituye dos o más delitos, es decir, la conducta del agente o sujeto activo infringe
varios tipos penales normados en el CP, lo que de por sí, conlleva a la afectación o
puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados, y que reviste en la unidad de acción
y pluralidad de delitos.
4.1. Heterogéneo
Será heterogéneo cuando una sola conducta configura varios delitos diferentes,
es decir, se lesionan diferentes preceptos penales. Ejemplo (1): la violación
sexual a una menor de edad que ocasiona lesiones en el cuerpo y/o genera
daño en la salud mental de la víctima.
4.2. Homogéneo
Será homogéneo cuando una sola conducta configura varios delitos iguales, es
decir, resulta aplicable a un hecho varios tipos penales. Ejemplo (1): cuando un
hombre lanza una granada de guerra en campo abierto y a consecuencia
mueren dos o más personas.
5.-CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITOS

Existe concurso real cuando el autor ha cometido varios delitos autónomos que
son enjuiciados en el mismo proceso penal. Presupuesto de esta circunstancia es,
por un lado, la existencia de varias acciones y, por otro, la posibilidad de su
enjuiciamiento conjunto. Sin embargo, no cualquier clase de pluralidad de
acciones conduce a la aplicación de las reglas de la determinación de la pena,
propias del concurso real. Las disposiciones relativas al concurso real no solo
pertenecen al derecho material, sino también al derecho procesal, pues la
posibilidad de enjuiciamiento global para una diversidad de acciones punibles
depende del derecho procesal.
En palabras de VILLA STEIN, el concurso real no sugiere mayores dificultades

teóricas, pues estamos ante varios hechos o acciones, cada uno de los cuales
constituyen un delito particular e independiente, aunque puedan merecer un solo
procediendo penal.
En resumen, habrá concurso real de delitos, cuando el agente o sujeto activo realiza
varias acciones y acarrea una pluralidad de delitos independientes, es decir, la
ejecución de varias conductas conlleva a la infracción de varios tipos penales
autónomos, lo que permite imponer penas distintas a cada infracción.
5.1. Heterogéneo
Se configura cuando los ilícitos penales son diferentes o, en su defecto, pueden
tratarse de una misma norma infringida en distintas ocasiones. En ese sentido,
tenemos, por ejemplo: (1) una persona ejecuta el delito de robo y, además,
genera lesiones en la víctima.
5.2. Homogéneo
Se configura cuando los ilícitos penales que se cometen son de la misma

naturaleza, es decir, se quebranta varias veces el mismo tipo penal. Ejemplo:
una persona roba un vehículo tres veces.
6.-CONCURSO REAL RETROSPECTIVO
El concurso real retrospectivo difiere del concurso real normal ya que en éste caso
no se da la simultaneidad en el juzgamiento, porque sólo después que el sujeto
activo ha sido sentenciado se descubre que había cometido otro delito. Nos
encontramos entonces ante una regla procesal básica en materia de concursos real
de delitos, este no desaparece aún en el caso de que, después de una sentencia
firme haya que juzgar a esa misma persona por otro delito cometido antes de esa
misma condena.
Entre los presupuestos señalados por la Corte Suprema, a raíz del Acuerdo Plenario
N° 04-2009CJ-116, señala lo siguiente: “…en la imposición de la pena concreta para
esta modalidad especial de concurso real la doctrina exige que se fije como criterio
rector que el autor no debe resultar con una pena concreta final y total, luego de sus
sucesivos juzgamientos y condenas, que sea más severa que aquella que se le
habría aplicado si hubiese sido juzgado simultáneamente, en un sólo proceso, por
todos los delitos que cometió y que dieron lugar al concurso real”.
7.-CONCLUSIÓNES:
 El concurso ideal y real de delitos, es un procedimiento legislativo que permite

determinar en qué casos se da un solo hecho, y en qué casos se dan varios
hechos o conductas, de la misma manera, permite determinar la concurrencia
de la pluralidad de delitos o ilícitos penales respectivamente.
 El concurso ideal de delitos se produce cuando una sola acción constituye

dos o más delitos, es decir, la conducta del agente o sujeto activo infringe
varios tipos penales normados en el CP, lo que de por sí, conlleva a la
afectación o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados, y que reviste en
la unidad de acción y pluralidad de delitos.
 Habrá concurso real de delitos, cuando el agente o sujeto activo realiza varias
acciones y acarrea una pluralidad de delitos independientes, es decir, la
ejecución de varias conductas conlleva a la infracción de varios tipos penales
autónomos, lo que permite imponer penas distintas a cada infracción.

ENSAYO CONCURSO DEL DELITO - Teófilo Pedro Calla Calla

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ENSAYO CONCURSO DEL DELITO - Teófilo Pedro Calla Calla

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ENSAYO CONCURSO DEL DELITO - Teófilo Pedro Calla Calla

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIANTE: Teófilo Pedro Calla Calla.

El supuesto básico de la teoría del delito incluye un sujeto que mediante un hecho

En ese sentido se habla de Derecho Penal de concurso, distinguiéndose entre

El concurso de delitos reviste de dos cualidades:

Frente a este escenario, el Código Penal peruano establece ciertos procedimientos a

Artículo 49.- Delito continuado

Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante

La aplicación de las anteriores disposiciones quedará excluida cuando resulten

Artículo 50.- Concurso real de delitos

Artículo 51.- Concurso real retrospectivo

Si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible cometido

Con la regulación normativa, se llega a determinar en qué casos o situaciones, y

Entonces, el concurso de delitos es la concurrencia de hechos penales y la

2.-UNIDAD Y PLURALIDAD DE COMPORTAMIENTOS

En relación al origen de la unidad y pluralidad de comportamientos, se puede decir

Este escenario reviste de calificación al concurso ideal y real respectivamente, en

Entonces, una unidad de comportamiento con pluralidad de delitos, se da cuando el

Ejemplo: se da cuando “A” ingresa con un artefacto explosivo a un centro comercial

4.-CONCURSO IDEAL O MATERIAL DE DELITOS

El concurso ideal posibilita la adecuada consideración “pluridimensional”, así como

En resumen, el concurso ideal de delitos se produce cuando una sola acción

5.-CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITOS

En palabras de VILLA STEIN, el concurso real no sugiere mayores dificultades

Se configura cuando los ilícitos penales que se cometen son de la misma

6.-CONCURSO REAL RETROSPECTIVO

 El concurso ideal y real de delitos, es un procedimiento legislativo que permite

 El concurso ideal de delitos se produce cuando una sola acción constituye

También podría gustarte