SUMILLA: SE DECLARE LA PRESCRIPCION Y

CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018067 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 351184-2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160198849, de fecha 25 de
noviembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018067 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160198849, de fecha 25 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
solicitud que deberá ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018067 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160198849, de fecha 25 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967 perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de
que se ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO SE DECLARA LA PRESCRIPCION Y LA
CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR.
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018070 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 351707 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160199354, de fecha 27 de
noviembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION DE CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018067 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199354, de fecha 27 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
solicitud que deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018070 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199354, de fecha 25 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T6G – 956, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.
POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de
que se ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
SUMILLA: SOLICITO LA PRESCRIPCION Y LA
CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR

Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018071 – S – 2020 –

SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 351709 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160199367, de fecha 27 de
noviembre del 2016.
SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA
SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018067 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199367, de fecha 27 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018071 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199367, de fecha 27 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.
POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD
DEL POCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR.
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018068 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 351443 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160199180, de fecha 26 de
noviembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018068 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199180, de fecha 26 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018068 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199180, de fecha 26 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.
POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD
DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018069 – S – 2020 –

SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 351444 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160199188, de fecha 26 de
noviembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018069 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199188, de fecha 26 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018069 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199188, de fecha 26 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T6G - 956, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.
POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITUD DE PRESCRIPCION Y CADUCIDAD
DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018074 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 351712 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160199400, de fecha 26 de
noviembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018069 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199400, de fecha 26 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018074 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199400, de fecha 26 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.
POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITUD DE PRESCRIPCION Y CADUCIDAD
DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018073 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 351711 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160199398, de fecha 27 de
noviembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITUD DE PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018073 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199398, de fecha 26 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018073 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199398, de fecha 27 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
SUMILLA: SOLICITUD DE PRESCRIPCION Y CADUCIDAD
DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018072 – S – 2020 –

SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 351710 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 16019938, de fecha 27 de
noviembre del 2016.
SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA
SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
FORMULAR DESCARGOS contra el Resolución Administrativa N°. 3020018073 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199398, de fecha 26 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018073 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199388, de fecha 27 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
SUMILLA: SOLICITUD DE PRESCRIPCION Y CADUCIDAD
DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018075 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 351713 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160199405, de fecha 27 de
noviembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:
 Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
FORMULAR DESCARGOS contra el Resolución Administrativa N°. 3020018075 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199405, de fecha 26 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018075 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160199405, de fecha 27 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.
 POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General

SUMILLA: SOLICITUD DE PRESCRIPCION Y CADUCIDAD

DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018076 – S – 2020 –

SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 352292 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160200018, de fecha 30 de
noviembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITUD DE PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEMIENTO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018076 – S – 2020 – SUTRAN 06.4.2.,
de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento Administrativo Sancionador
contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de Infracción N°. 160200018, de
fecha 30 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la infracción tipificada con el
Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito – Código de Transito aprobado
mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones, Descargos deberán ser
ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018076 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160200018, de fecha 30 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018077 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 352293 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160200022, de fecha 30 de
noviembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018077 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160200022, de fecha 30 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018077 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160200022, de fecha 30 de noviembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DE
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018078 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 349773 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160203035, de fecha 15 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR la Resolución Administrativa N°. 3020018078 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160203035, de fecha 15 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018078 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160203035, de fecha 15 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. V0R954, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018082 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 348110 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160205199, de fecha 23 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra la Resolución Administrativa N°. 3020018082 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205199, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018082 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205199, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T6G - 956, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018079 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 348105 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160204932, de fecha 23 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018079 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160204932, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018079 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160204932, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T6G - 956, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y
CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018080 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 348107 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160205141, de fecha 23
de diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018080 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205141, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018080 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205141, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018081 – S – 2020 –

SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 348109 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160205158, de fecha 23 de
diciembre del 2016.
SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA
SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018081 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205158, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018081 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205158, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018084 – S – 2020 –

SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 348112 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160205261, de fecha 23 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra la Resolución Administrativa N°. 3020018084 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205261, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018084 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205261, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T6G - 956, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018083 – S – 2020 –

SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 348111 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160205216, de fecha 23 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018083 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205216, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018083 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205216, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T6G - 956, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO:
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018087 – S – 2020 –

SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 00072 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160205281, de fecha 23 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018087 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205281, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018087 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205281, de fecha 23 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T6G - 956, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO:
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION DE
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018086 – S – 2020 –

SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 349609 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160205694, de fecha 24 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICTAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018086 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205694, de fecha 24 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018086 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205694, de fecha 24 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 958, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO:
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018088 – S – 2020 –

SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 001962 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160207067, de fecha 24 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018088 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207067, de fecha 30 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018088 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207067, de fecha 30 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T6G - 956, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD
DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018085 – S – 2020 –

SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 34967 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160205571, de fecha 24 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N° 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018085 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205571, de fecha 24 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018085 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160205571, de fecha 24 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. V0R - 954, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO;
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018089 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 001963 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160207079, de fecha 30 de
diciembre del 2016.
SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA
SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N°. 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018089 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207079, de fecha 30 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018089 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207079, de fecha 30 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T6G - 956, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO:
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018093 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 002296 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160207510, de fecha 31 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N°. 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018093 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207510, de fecha 31 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018093 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207510, de fecha 31 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO:
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General

SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018090 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 001964 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160207097, de fecha 30 de
diciembre del 2016.
SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA
SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N°. 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018092– S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207506, de fecha 31 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018092 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207506, de fecha 31 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T6G - 956, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO:
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICTO LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD
DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018091 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 002293 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160207501, de fecha 31 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N°. 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018091 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207501, de fecha 31 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018093 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207510, de fecha 31 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO:
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018094 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 002297 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160207521, de fecha 31 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N°. 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018094 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207521, de fecha 31 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018094 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207521, de fecha 31 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO:
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General
 SUMILLA: SOLICITO PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Referencia: Resolución Administrativa N°. 3020018095 – S – 2020 –
SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020.
Expediente Administrativo N°. 002298 - 2016-016
PAPELETA DE INFRACCION N°. 160207594, de fecha 31 de
diciembre del 2016.

SEÑOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSITO DE LA

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS Y MERCANCIAS –
SUTRAN.
ABOG. HUGO U. DIAZ LOZADA
EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO EXPRESS
DEL NORTE SAC, con RUC N°. 20440752455 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N,
Terminal terrestre de Castilla – Piura, lugar donde se nos notificará con arreglo a Ley, debidamente
representada por su Gerente HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA, identificada con DNI N°.
18073160 con Domicilio Legal en Av. Guardia Civil S/N, Terminal terrestre de Castilla – Piura, a usted
con respeto digo:

Que en mi calidad de agraviado y dentro del plazo de Ley de conformidad al artículo 209° de la
Ley Nº 27444, por tener legítimo interés moral y económico recurrimos ante su Despacho a fin de
SOLICITAR LA PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR contra el Resolución Administrativa N°. 3020018095 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207594, de fecha 31 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones,
Descargos deberán ser ADMITIDOS; en mérito a las siguientes consideraciones:
1.1.- Que, Resolución Administrativa N°. 3020018095 – S –
2020 – SUTRAN 06.4.2., de fecha 10 de noviembre del 2020, que concluye iniciar Procedimiento
Administrativo Sancionador contra TURISMO EXPRESS DEL NORTE S.A.C., por la Papeleta de
Infracción N°. 160207594, de fecha 31 de diciembre del 2016, al haber incurrido en la comisión de la
infracción tipificada con el Código M20, del Texto Único Ordenado del Reglamento de Tránsito –
Código de Transito aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, y sus modificaciones.
1.2.- Que, habiendo sido sancionado la unidad vehicular de
Placa de Rodaje Nº. T7J - 967, perteneciente a mi representada, por supuestamente incurrir en la
Infracción del código supuestamente incurrir en la Infracción del código M-20, que consisten en “No
respeta los límites máximos de velocidad establecidos.”
 1.3.- Que, la Resolución materia del presente recurso,
contiene VICIOS INSUBSANABLES que acarrean su Nulidad de Pleno Derecho, para lo cual se deberá
REVOCAR por cuanto el agravio incurrido es el haber sancionado a mi representada con Infracción
tipificada en el código M-20, que consisten en “No respeta los límites máximos de velocidad
establecidos.”
1.4.- Que, sin perjuicio a lo mencionada anteriormente de
conformidad con el Artículo 257° del TUO de la Ley de 27444, aplicable supletoriamente al presente
caso, que establece El plazo para resolver los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de
nueve (9) meses contado desde la fecha de notificación de la imputación de cargos, por lo tanto procede
que su representada aplique en el presente caso la CADUCIDAD del presente procedimiento
administrativo sancionador y con respecto a la PRESCRIPCION del presente procedimiento
administrativo su Despacho debe tener en cuenta que los hechos imputados datan de año 2016, por lo
tanto, han transcurrido MAS DE CUATRO AÑOS, se evidencia en exceso el pazo para resolver de parte
de la Autoridad Administrativa.
Es por estas razones por la cuales se formulan los
descargos respectivos y solicitamos se ordene el archivo del presente procedimiento por ser lesivo y
contrario a las disposiciones legales. Razón suficiente para declarar FUNDADO la presente solicitud en
aplicación de mis Derechos Constitucionales y que garantizan el Debido procedimiento Administrativo,
como la Duda favorece al Administrado, Aplicar la Norma Más Beneficiosa para el Administrado.

POR LO EXPUESTO:
Por las consideraciones antes expuestas y a fin de que se
ADMITA el presente y se resuelve lo concerniente a Ley.

Piura, 23 de noviembre del 2020.

______________________________________
HELGA MARIANELA OBANDO ARRIETA
DNI N° 18073160
Gerente General