1

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA,

CIVIL Y DEL TRABAJO EN EL ESTADO DE JALISCO:
P R E S E N T E :

ENRIQUE RAMOS GUTIÉRREZ;

Mexicano, mayor de edad, profesionista, señalando como
domicilio procesal para recibir notificaciones en la finca
marcada con el número 2,4837 de la calle GUAJOLOTE en la
Colonia Mexicaltzingo del Sector Juárez de la ciudad de
Guadalajara, Jalisco, por lo que en términos restringidos del
artículo 12 de la Ley de Amparo vengo a designar como
autorizado para recibir notificaciones al C. ENRIQUE RAMOS
ESTEVEZ a fin de que reciba toda clase de notificaciones,
documentos y se imponga en autos demás según la legislación
lo permita, ante Ud. con el debido respeto comparezco y le:

E X P O N G O :

Que me presento en mi calidad

de representante por ser Abogado Patrono del ahora Quejoso
PRÍNCIPE CARLOS dentro del procedimiento de origen, en los
términos de las fracciones I, II y V del artículo 114, así
como los numerales jurídicos 116, 120, 122, fracción II del
artículo 123, fracción I, II y III del artículo 124, 125,
127, 128, 130, 131, 132, 134, 139, del 145 al 157 de la
Legislación de Amparo en vigor a efecto de solicitar el
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN en contra del
acto reclamado relativo a que SE ME PROHÍBE Y DIFICULTA EL
ACCESO AL EXPEDIENTE IMPRESO dentro del toca de apelación
número 2,000/2020 del índice de la Tercera Sala del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, tanto al suscrito
C. ENRIQUE RAMOS GUTIÉRREZ como al C. PRÍNCIPE CARLOS, actos
de las autoridad que enseguida se le hacen mención y
describen a cabalidad, siendo que, para los efectos legales a
que haya lugar, se especifica que se interpone un amparo de
garantías en los términos de la legislación aplicable al caso
concreto que nos ocupa y así derivar del contenido del ocurso
de cuenta, esto en atención a que las autoridades
responsables cometen actos en violación a los artículos 1º,
4º, 5º, 14º, 16º, 17º y 133 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, por lo que me permito realizar
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD sobre la totalidad de lo
asentado en el presente escrito y para los efectos de que su
señoría esté en aptitud de otorgarme el amparo y protección
de la Justicia de la Unión, realizo la manifestación de los
siguientes:

A N T E C E D E N T E S
y conceptos de violación:

1.- La Señora de nombre LADY

DIANA interpuso una demanda por la vía CIVIL ORDINARIA en
contra del señor PRÍNCIPE CARLOS, misma que se tramitó bajo
el número de expediente 1,000/2020 del índice del Juzgado
Civil de Tequila en el Estado de Jalisco, que al haberse
dictado una resolución no favorable a su persona, se procedió
a la condena de GASTOS Y COSTAS en su contra, motivo por el
cual el suscrito interpuse PLANILLA DE GASTOS Y COSTAS en la
inteligencia de que se resolvió con sentencia interlocutoria
de fecha 28 de enero del año 2020, motivo por el cual se
interpuso por PRÍNCIPE CARLOS un RECURSO DE APELACIÓN en
contra de la interlocutoria referida, admitiéndose el mismo
con acuerdo de fecha 25 de febrero del año en curso, por lo
 2

que, únicamente para efectos de proceder con una ilustración,

se anexan las últimas etapas del procedimiento CIVIL
ORDINARIO 1,000/2020 del índice del Juzgado Civil de Tequila
en el Estado de Jalisco, a saber:

Juzgado Civil de Tequila

Expediente: 1,000/2020 
Actor: LADY DIANA
Demandado: PRÍNCIPE CARLOS
Acordado Acuerdo
04-10-2019 CUMPLE PREVENCION, FORMULA PLANILLA DE GASTOS Y COSTAS,
CÓRRASE TRASLADO
28-10-2019 REVOCA NOMBRAMIENTO DE ABOGADO PATRONO
05-11-2019 DESIGNA ABOGADO PATRONO,REVOCA ABOGADOS,SEÑALA NUEVO
DOMICILIO EVACUA VISTA
14-01-2020 ESTESE A LO ORDENADO,EXPIDASE COPIAS,NO HA LUGAR,
REALIZA MANIFESTACIONES, SE RESERVAN AUTOS A SENTENCIA
INTERLOCUTORIA
28-01-2020 SE DICTA SENTENCIA INTERLOCUTORIA
25-02-2020 ADMITE APELACION,AGREGUESE SIN PROVEER
12-08-2020 EXPIDASE COPIAS
31-08-2020 SE ADMITE RECURSO, SE RESUELVE
21-09-2020 EXPIDASE COPIAS

2.- Así las cosas, el Juzgado

Civil de Tequila en el Estado de Jalisco no remitió las
actuaciones sino en forma POCO EXPEDITA, esto es, que a pesar
de que se admitió la apelación con fecha 25 de febrero del
año 2020, se remitió para su admisión al Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Jalisco, que por razón del turno
correspondiente le tocó conocer a la Tercera Sala del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, quien, bajo el
toca de apelación 2,000/2020 del índice de sus registros,
admitió el recurso con fecha del día 02 de octubre del año
2020 y resolvió en SENTENCIA EJECUTORIA al parecer con fecha
09 (Nueve) de noviembre del año 2020 (Dos mil veinte),
enterándome de ello en atención a la publicación en el
Boletín Judicial del Estado de Jalisco que observé EL DÍA DE
HOY 13 (Trece) de noviembre del año 2020 (Dos mil veinte),
tal y como sigue:

Tercera Sala
Expediente: 2,000/2020 
Actor: ORTEGA VALDERRAMA GREG ORIA
Demandado: PADILLA GARCIA RAFAEL
Acordado Acuerdo
02-10-2020 SE ADMITE Y CONFIRMA CALIFICACION DE GRADO,
EXPRESA AGRAVIOS. SEÑALA DOMICILIO, NO SE ADMITE
PRUEBA, VISTA AGRAVIOS Y AGENTE SOCIAL
20-10-2020 SE RECIBE ESCRITO, CITA PARA SENTENCIA
09-11-2020 SE DICTA SENTENCIA MAG. RMCLO

3.- Es el caso de que, a pesar

de que existe dictada una SENTENCIA en el expediente del toca
de apelación 2,000/2020 del índice de la Tercera Sala del
 3

Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, el

suscrito me presenté en la Sala Responsable los siguientes
días:

 El día 10 (Diez) de noviembre del año 2020 (Dos mil

veinte). Me indicaron que tenía que hacer cita y por lo
tanto no podían PRESTARME EL EXPEDIENTE DEL TOCA DE
APELACIÓN en forma física. Motivo por el cual intenté
hacer cita para el día 11 (Once) de noviembre del año
2020 (Dos mil veinte), motivo por el cual, con CLARAS
MOLESTIAS PORQUE ME OBLIGAN A VENIR OTRO DÍA CUANDO EN
REALIDAD YA ME ENCONTRABA EL DÍA 10 (Diez) de noviembre
del año 2020 (Dos mil veinte) en dicha Sala y por
FORMALISMOS PROCESALES que son ilógicos me OBLIGAN A
ASISTIR NUEVAMENTE A LA SALA RESPONSABLE en forma
presencial, arriesgándome por la pandemia ya que
MULTIPLICAN LOS CASOS EN QUE DEBO PRESENTARME
PRESENCIALMENTE a las instalaciones de la Sala
responsable. Lo anterior a pesar de que DEBIERON DE
REALIZARME LA NOTIFICACIÓN PERSONAL atento a lo
dispuesto por el artículo 118 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco ya que
acudí aproximadamente a las 09:30 horas del día aludido,
lo que se demostrará con los elementos de convicción
idóneos al respecto.

 El día 11 (Once) de noviembre del año 2020 (Dos mil

veinte). Este día, volví a la Sala Responsable a la hora
del evento agendado pero jamás CONFIRMARON LA CITA sin
embargo, aún así me presenté y me indicaron lo mismo
EXACTAMENTE, esto es, que NO PUEDO VER EL TOCA DE
APELACIÓN si no es mediante cita electrónica, por lo que
les expliqué y en ese momento intenté hacer una cita y
la envié pero ES REQUISITO INDISPENSABLE QUE LA SALA
CORRESPONDIENTE CONTESTE de CONFIRMACIÓN DE LA CITA por
lo que generé la cita para el día 13 (Trece) de
noviembre del año 2020.

 El día 13 (Trece) de noviembre del año 2020 (Dos mil

veinte). Este día, volví a la Sala Responsable a la hora
del evento agendado pero jamás CONFIRMARON LA CITA sin
embargo, aún así me presenté y me indicaron lo mismo
EXACTAMENTE, esto es, que NO PUEDO VER EL TOCA DE
APELACIÓN si no es mediante cita electrónica, por lo que
les expliqué y en ese momento intenté hacer una cita y
la envié pero ES REQUISITO INDISPENSABLE QUE LA SALA
CORRESPONDIENTE CONTESTE de CONFIRMACIÓN DE LA CITA por
lo que, enfadado y sintiéndome burlado ante la férrea
oposición de prestarme el toca de apelación, es por lo
que decidí generar PRUEBAS CONTUNDENTES al respecto.

 El día 13 (Trece) de noviembre del año 2020 (Dos mil

veinte) y mediante mi computador personal de escritorio,
generé una CITA NUEVA a fin de generar convicción con su
Señoría al respecto y establecer anexo de DOCUMENTOS
ELECTRÓNICOS como lo hago de la siguiente manera:

AQUÍ SE MUESTRA UNA IMAGEN RELATIVA A LA CITA FORMULADA.

 4

 Dicha cita fue generada por el suscrito, sin embargo, al

momento de remitir la orden correspondiente por vía
electrónica, aparece el siguiente recuadro para EN FORMA
INMEDIATA DESAPARECER al respecto, por lo que tuve que
GENERAR CAPTURAS DE PANTALLA en forma inmediata, esto
es, que ES IMPOSIBLE GENERAR UNA CITA ya que queda
pendiente la misma y en forma posterior indican que la
CITA ESTÁ REGISTRADA pero que debo esperar la
CONFIRMACIÓN DE LA CITA, circunstancia que me deja en
estado de indefensión ya que a la fecha del día de hoy,
la Sala responsable NO HA CONFIRMADO LA CITA y se
demostrará en el presente amparo que LAS SALAS EN MUCHAS
OCASIONES JAMÁS CONFIRMAN CITAS, lo que no se encuentra
a mi alcance y violenta los derechos fundamentales de mi
representado, sobre todo en el concerniente a que
tenemos el inalienable derecho de TENER A NUESTRA
DISPOSICIÓN el toca de apelación correspondiente,
demostrando que LA CITA SE ENCUENTRA PENDIENTE DE
CONFIRMACIÓN por la Sala con la captura siguiente:

AQUÍ SE MUESTRA UNA IMAGEN SEÑALANDO QUE MI CITA FUE GENERADA

PERO QUE DEBO ESPERAR LA CONFIRMACIÓN DE LA SALA RESPONSABLE.

Que vengo a anexar documentos

electrónicos ANTERIORMENTE REFERIDOS en el presente amparo
que nos ocupa y bajo protesta de decir verdad manifiesto y
SEÑALO que las REPRODUCCIONES que acompaño en el presente
escrito electrónico son COPIAS ÍNTEGRAS E INALTERADAS de los
documentos ORIGINALES que son CAPTURAS DE PANTALLA relativas
a la generación de la cita electrónica que resulta más
próxima para tener acceso al expediente impreso del toca de
apelación 2,000/2020 del índice de la Tercera Sala del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, así como
la captura de pantalla de que el sistema me dio la orden de
ESPERAR A QUE SE CONFIRME LA CITA POR MEDIO DE LA SALA
RESPONSABLE, esto es, que es COPIA ÍNTEGRA E INALTERADA del
documento privado que contiene la captura de pantalla de los
documentos electrónicos aludidos y que tengo en mi poder como
elementos probatorios, lo que manifiesto BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD atento y de conformidad a los numerales 6
párrafo segundo y 12, inciso f), ambos del Acuerdo General
Conjunto 1/2013.

Es importante aclarar que se

reclama al C. Notificador de la Tercera Sala del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (en su calidad de
ejecutora) el hecho de que SIGA LAS REGLAS ESTABLECIDAS POR
EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, LAS REGLAS QUE LE
OBLIGAN POR LA SALA RESPONSABLE y las que le impone el
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, esto es,
EL NO PERMITIR EL EXPEDIENTE DE TOCA DE APELACIÓN 2,000/2020
del índice de la Tercera Sala del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Jalisco durante el horario laboral de
la Sala Responsable y SIN CITA ELECTRÓNICA DEBIDAMENTE
CONFIRMADA a las partes, esto es, como en el presente caso se
encuentran practicando las mismas reglas en agravio de mi
representado por conducto del suscrito que soy su abogado
patrono. Esto en atención a que el Notificador se ve forzado
a NO PRESTAR EL EXPEDIENTE en su caso por no contar con CITA
ELECTRÓNICA que avale el préstamo que se haga al suscrito y
que NO TENEMOS OBLIGACIÓN DE SOPORTAR DICHAS REGLAS QUE
LESIONAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y REDUCEN LOS TÉRMINOS
PARA PREPARAR UNA DEFENSA ADECUADA ANTE LA FALTA DE
 5

CONOCIMIENTO QUE TENEMOS SOBRE EL TEXTO ÍNTEGRO DE LA

RESOLUCIÓN de fecha 09 de noviembre del año 2020.

4.- Es menester indicar que en

TODAS LAS OCASIONES A QUE ACUDÍ ante la Sala responsable,
resulta que me indicaron verbalmente por el personal de la
Sala Responsable que NO PODÍAN OTORGARME EL ACCESO AL
EXPEDIENTE DE TOCA DE APELACIÓN ALUDIDO bajo el pretexto de
las “NUEVAS REGLAS RELATIVAS A LA PANDEMIA SARS COV2”
negándose a entregarme el nombre de la persona que me atendió
pero que salió a la puerta del edificio (la entrada que está
sobre la Avenida Hidalgo de la Zona Centro de la ciudad de
Guadalajara, Jalisco) porque no me dejaban entrar al mismo,
pero le mandaron llamar a dicha persona, quién presumió ser
la notificadora de la Sala correspondiente, motivo por el
cual me indicó que la sentencia ejecutoria de dicho toca de
apelación NO SE ENCONTRABA CON NOTIFICACIÓN PERSONAL sino que
su notificación era mediante estrados por haberse dictado la
misma dentro del término de ley atento a lo dispuesto por la
fracción VI del artículo 109 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco, que a la letra indica:

Artículo 109.- Será notificado personalmente en el

domicilio de los litigantes, del Agente de la
Procuraduría Social y a la Procuraduría de Protección
de Niñas, Niños y Adolescentes:

I. El emplazamiento del demandado a juicio y siempre

que se trate de la primera notificación en cualquier
procedimiento judicial, aunque sean diligencias
preparatorias;

II. La citación para absolver posiciones, para el

reconocimiento de libros y documentos, salvo las que
este Código permita se reciban sin citación de la
contraria;

III. La primera resolución que se dicte cuando se

dejare de actuar más de cuatro meses por cualquier
motivo;

IV. El requerimiento de un acto a la parte que deba

cumplirlo;

V. Cuando se haga saber el envío de los autos a otro

tribunal;

VI. La sentencia definitiva o interlocutoria, cuando

no se dicten dentro del término señalado en este
Código y los autos definitivos que pongan fin a un
procedimiento; y

VII. En los demás casos en que la ley o el juzgador

así lo ordene.

El tema toral radica en que,

considerando que la sentencia se dictó dentro del término de
treinta días siguientes a la citación de sentencia, atento a
lo dispuesto por el artículo 439 del Enjuiciamiento Civil del
Estado de Jalisco, a saber que indica lo siguiente:

Artículo 439.- Llegados los autos a la sala

correspondiente, ésta resolverá en definitiva sobre la
 6

admisión y calificación de grado del recurso, pondrá a

disposición de la contraria las copias del escrito de
agravios y en el mismo auto citará para sentencia, la
que pronunciará dentro de los treinta días siguientes.
Si se declara inadmisible la apelación en el mismo
auto ordenará se devuelvan los autos al inferior y
declarará ejecutoriada la resolución apelada.

Así las cosas, considerando que

el auto donde cita a dictar sentencia a las partes, se dictó
con fecha 20 (Veinte) de octubre del año en curso y que se
dictó la ejecutoria del recurso de apelación con fecha 09
(Nueve) de noviembre del año 2020 (Dos mil veinte), motivo
por el cual, se considera que NO EXISTE NOTIFICACIÓN PERSONAL
QUE REALIZAR RESPECTO DE DICHA SENTENCIA por lo que se
encuentra vulnerando LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DERIVADOS DE
LOS PRINCIPIOS GENERALES DE ACCESO A LA JUSTICIA, DEBIDO
PROCESO y de JUSTICIA EXPEDITA porque no nos entregan la
posibilidad de imponernos en autos, mucho menos a
NOTIFICARNOS CON FÁCIL ACCESO según lo dispone el artículo
107 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco que indica lo siguente:

Artículo 107.- Las partes, en el primer escrito o en

la primera diligencia judicial en que intervengan,
deben designar domicilio ubicado en el lugar del
juicio para que se les hagan las notificaciones que
deban ser personales y se practiquen las diligencias
que sean necesarias. En su defecto, las
notificaciones, aún las que conforme a reglas
generales deban hacerse personalmente, se les harán
por el boletín judicial o por medio de lista de
acuerdos que se fijará en lugar visible y de fácil
acceso en el tribunal en los lugares donde no se
publique el boletín.

Igualmente deberán designar domicilio en que ha de

hacerse la primera notificación a la persona o
personas contra quienes promuevan o a las que tenga
interés que se les notifique. Los servidores públicos
serán notificados siempre en su residencia oficial por
medio de oficio, por correo en pieza certificada con
acuse de recibo cuando el negocio interese a la
oficina de que se trate. No se hará notificación
alguna a la persona contra quien se promueva hasta que
se subsane la omisión, a menos que dichas personas
ocurran espontáneamente al tribunal a notificarse o
que la ley disponga otra cosa.

Luego de ello, es preciso

indicar que el suscrito me presenté ANTES DE LAS DOCE DEL DÍA
a la Sala responsable a fin de que me NOTIFIQUEN
PERSONALMENTE y no se realice la notificación por medio de
BOLETÍN JUDICIAL, pero se me negó el acceso como ya se dijo
anteriormente, motivo por el cual siendo una ULTERIOR
notificación que se ordena por la legislación local civil
adjetiva que debería haberse hecho PERSONALMENTE por ser el
abogado patrono de la parte Quejosa PRÍNCIPE CARLOS, en
atención a que me presenté hasta antes de las doce horas del
tercer día, contado desde el mismo en que se ha dictado la
resolución en que se notificaron, según lo ordena el artículo
118 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, a saber:
 7

Artículo 118.- La segunda y ulteriores notificaciones

se harán personalmente a los interesados o a sus
abogados patronos si concurren al tribunal o juzgado
respectivo, hasta antes de las doce horas del tercer
día, contado desde el mismo en que se dicten las
resoluciones en que hayan de notificarse, en su
defecto, la resolución se tendrá por notificada
mediante su publicación en el boletín judicial o en la
lista de acuerdos donde no exista éste y surtirá sus
efectos a las doce horas del día siguiente de la
misma.

No se incluirán en la lista, los juicios o

resoluciones que tengan por objeto la separación de
personas, requerimientos de pago, mandamiento de
embargo, aseguramiento de bienes, otras diligencias
semejantes o urgentes, a juicio del juez.

Es por lo que, no habiéndolo

hecho como NOTIFICACIÓN PERSONAL al suscrito a pesar de
contar con mi personería reconocida de ABOGADO PATRONO del
señor PRÍNCIPE CARLOS y haber comparecido hasta antes de las
doce horas del tercer día, contado desde el mismo en que se
ha dictado la resolución definitiva de fecha 09 de noviembre
del año en curso y publicada en el boletín judicial de fecha
10 de noviembre del año 2020, es por lo que se sostiene que
la autoridad responsable NO CUENTA CON FACULTADES PARA
NOTIFICAR MEDIANTE PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN JUDICIAL (en
atención a que en el presente caso si existe éste) y por lo
tanto NO DEBERÍA DE SURTIR EFECTOS A LAS DOCE HORAS DEL DÍA
SIGUIENTE DE LA MISMA.

Deberá considerarse que en el

presente caso, NO SE OTORGA ACCESO al expediente del toca de
apelación correspondiente y por ende PARECIERA QUE EXISTE UNA
AUSENCIA DEL SUSCRITO en la Sala correspondiente YA QUE SE ME
IMPIDE EL ACCESO AL EXPEDIENTE DEL TOCA DE APELACIÓN por lo
que DESCONOZCO SI EXISTE O NO UNA NOTIFICACIÓN REALIZADA POR
VÍA DEL BOLETÍN JUDICIAL o no lo existe, motivo por el cual
se interpone el amparo indirecto que nos ocupa.

5.- Lo anterior toma especial

relevancia cuando advertimos lo correspondiente a lo
dispuesto por el Código de Procedimientos Civiles del Estado
de Jalisco, que en sus artículos siguientes que se
transcriben, indican lo reseñado:

Artículo 127.- Los términos judiciales serán

individuales y empezarán a correr desde el día
siguiente a aquél en que se hubiere hecho el
emplazamiento o notificación.

Artículo 129.- En ningún término se contarán los días

en que no puedan tener lugar actuaciones judiciales, o
en que el tribunal no esté en funciones, salvo
disposición expresa de la ley.

Artículo 130.- En los autos se hará constar por el

secretario o quien haga sus veces, el día en que
comienzan a correr los términos y aquél en que deban
de concluir.
 8

Artículo 131.- Una vez concluidos los términos fijados

a las partes, sin necesidad de que se acuse rebeldía
seguirá el juicio su curso y se tendrá por perdido el
derecho que dentro de ellos debió ejercitarse, salvo
los casos en que la ley disponga otra cosa. Los
Secretarios tendrán obligación de dar cuenta al Juez
del vencimiento de los términos, para que provean lo
que corresponda.

Artículo 134.- Para fijar la duración de los términos,

los meses se regularán por el número de días que les
correspondan, y los días se entenderán de veinticuatro
horas naturales contadas de las cero a las
veinticuatro.

Artículo 135.- Se tendrán por señalados cinco días

para la práctica de algún acto judicial o para el
ejercicio de algún derecho cuando este Código no
señale término.

Artículo 136.- Todos los términos serán

improrrogables, salvo cuando expresamente autorice la
ley lo contrario; y la prórroga sólo se concederá con
audiencia de la parte contraria y siempre que haya
sido pedida antes de que expire el término señalado.
En ningún caso podrá exceder la prórroga de los días
señalados como término legal.

Como puede advertirse, de las

reglas procesales anteriores se advierte que los términos
judiciales serán individuales y empezarán a correr desde el
día siguiente a aquél en que se hubiere hecho la notificación,
por lo que, considerando que YA SE HIZO LA NOTIFICACIÓN POR
BOLETÍN JUDICIAL por haber salido publicado dicho expediente
del toca de apelación en el del día 10 de noviembre del año en
curso SIN QUE A LA FECHA ME PERMITAN TENER ACCESO AL
EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE es por lo que se solicita se
otorgue LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su caso la DEFINITIVA
para que NO CORRAN LOS TÉRMINOS LEGALES AL SUSCRITO hasta en
tanto no se otorgue acceso al expediente completo y correcto
del toca de apelación 2,000/2020 del índice de los integrantes
de la Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado
de Jalisco.

Esto considerando que dichos

artículos arriba indicados, refieren que en ningún término se
contarán los días en que no puedan tener lugar actuaciones
judiciales, o en que el tribunal no esté en funciones, salvo
disposición expresa de la ley, pero SI CUENTA EL TÉRMINO EN
DÍAS EN QUE PUEDEN TENER LUGAR ACTUACIONES JUDICIALES Y
MIENTRAS EL TRIBUNAL ESTÉ EN FUNCIONES, sin que exista un
acuerdo expreso que indique QUE NO CORRERÁN LOS TÉRMINOS HASTA
EN TANTO NO SE OTORGUE ACCESO al suscrito o a mi representado
en el expediente del toca de apelación correspondiente
aludido.

Considerando que el articulado

anterior señala que en los autos se hará constar por el
secretario o quien haga sus veces, el día en que comienzan a
correr los términos y aquél en que deban de concluir, es por
lo que se solicita desde estos momentos que se AMPARE y
PROTEJA contra dicha CONSTANCIA levantada por el Secretario o
quién haga sus veces, sobre el día en que comenzaron a correr
 9

los términos (para la interposición de un posible AMPARO

DIRECTO) y aquél en que deba concluir el TÉRMINO para la
interposición de la DEMANDA DE AMPARO DIRECTO que corresponda
como derecho a mi representado, considerando el hecho de que
NO PROCEDE RECURSO ALGUNO en contra de una resolución
ejecutoria como la que ahora nos ocupa, dictada con fecha 09
de noviembre del año 2020 dentro del toca de apelación
2,000/2020 del índice de la Tercera Sala del Supremo Tribunal
de Justicia del Estado de Jalisco.

Por ende, se solicita se ampare

en contra de las autoridades responsables que pretenden que,
una vez concluídos los términos FALSOS por NO OTORGARME EL
ACCESO AL EXPEDIENTE IMPRESO del toca de apelación y que en
forma POR DEMÁS IRREGULAR FUERON FIJADOS A LA PARTE QUE
REPRESENTO por la autoridad correspondiente, por lo que se
considera que dicha autoridad responsable integrantes de la
Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia pretende o quizá
ya hasta lo hizo, que, atento a lo dispeusto por el artículo
133 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, sin necesidad de que se acuse rebeldía seguirá o
pretende seguir la apelación en su curso y ya tuvo o pretende
tener por perdido el derecho que dentro de ellos debió
ejercitarse a mi representado de nombre PRÍNCIPE CARLOS, salvo
los casos en que la ley disponga otra cosa, SIENDO QUE EN EL
PRESENTE CASO LA LEY NO DISPONE OTRA COSA Y NO EXISTE ACUERDO
ALGUNO QUE DETERMINE QUE DICHOS TÉRMINOS SE SUSPENDEN MIENTRAS
NO SE TENGA ACCESO AL TOCA DE APELACIÓN como en el que nos
ocupa, esto porque, a pesar de ello, el Secretario, de la Sala
responsable, a pesar de tener la obligación de dar cuenta a
los Magistrados responsables sobr del vencimiento de los
términos, para que provean lo que corresponda NO GENERA UN
INFORME QUE DETERMINE QUE SE NOS PROHIBE EN FORMA TERMINANTE
TENER ACCESO AL EXPEDIENTE DEL TOCA DE APELACIÓN multicitado,
por lo que los Magistrados, a pesar de que TIENEN CONOCIMIENTO
pleno de lo que ocurre, intentan aplicar la ley COMO EN
CUALQUIER MOMENTO QUE EXISTÍA CUANDO NO TENÍAMOS ENCIMA LAS
REGLAS CORRESPONDIENTES A LA PANDEMIA SARS COV 2 como en el
que nos ocupa pero además NO GENERAN LAS ÓRDENES
CORRESPONDIENTE para los efectos de que a los gobernados NO
NOS CORRAN LOS TÉRMINOS como en el que nos ocupan, cosa que
vulnera los derechos fundamentales de mi representado.

Lo anterior porque, las reglas

procesales cuando no existe PANDEMIA SARS COV 2 como en el
que nos encontramos, señala claramente que para fijar la
duración de los términos, los meses se regularán por el número
de días que les correspondan, y los días se entenderán de
veinticuatro horas naturales contadas de las cero a las
veinticuatro pero ellas son reglas establecidas cuando NO
EXISTEN LAS REGLAS DONDE NO NOS PERMITEN EL ACCESO A DICHO
EXPEDIENTE y a la fecha persiste la INEXISTENCIA DE UN ACUERDO
emitido por autoridad responsable en el que se determine que
NO CORRERÁN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS en esta clase de
negocios o en distintas en donde NO SE NECESITAN
NOTIFICACIONES PERSONALES en atención a que NO TENEMOS ACCESO
INMEDIATO a los acuerdos y sentencias como en el presente caso
nos ocupa, por lo que estamos IMPEDIDOS a realizar actos
tendientes a OBTENER INFORMACIÓN RESPECTO DE LOS ACUERDOS O
RESOLUCIONES como la que nos ocupa de fecha 09 de noviembre
del año 2020 pero a pesar de realizar y tratar de cumplir con
las reglas establecidas por el Consejo de la Judicatura
dependiente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
 10

Jalisco, aún así es IMPOSIBLE imponernos de una resolución EL

MÍSMO DÍA DE SU PUBLICACIÓN, AL DÍA SIGUIENTE HÁBIL O AÚN A
UNOS DÍAS SIGUIENTES con la consecuencia de que SE PIERDEN
DÍAS DEL TÉRMINO QUE TENEMOS DE QUINCE DÍAS para la
interposición de un posible AMPARO DIRECTO atento a las reglas
establecidas por la Ley de Amparo, motivo por el cual MERMA
LOS DERECHOS PROCESALES DE MI REPRESENTADO porque se nos
otorgan MENOS DÍAS DE ESTUDIO DE LA RESOLUCIÓN EJECUTORIA de
fecha 09 de noviembre del año 2020 ya que SE NOS OCULTA EN
FORMA EXPRESA, CLARA Y MANIFIESTA como es de conocido derecho
y tal como SE HA ORDENADO EN DIVERSOS ACUERDOS EMITIDOS POR EL
CONSEJO DE LA JUDICATURA O DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA,
ambos correspondientes al Poder Judicial del Estado de
Jalisco.

Lo anterior ya que de acuerdo

al artículo 136 del Enjuiciamiento Civil del Estado de
Jalisco indica categóricamente que todos los términos serán
improrrogables, salvo cuando expresamente autorice la ley lo
contrario y a la fecha en el Estado de Jalisco NO EXISTE UNA
LEGISLACIÓN QUE AUTORICE LO CONTRARIO, POR LO QUE DICHA
PRÓRROGA NO PODRÍA CONCEDERSE AUN NI CON AUDIENCIA DE LA PARTE
CONTRARIA Y A PESAR DE HABER SIDO PEDIDA ANTES DE QUE EXPIRE
EL TÉRMINO SEÑALADO, pero que además, el artículo de
referencia indica categóricamente que en ningún caso podrá
exceder la prórroga de los días señalados como término legal,
esto es, NI CON ACUERDOS EMITIDOS POR EL CONSEJO DE LA
JUDICATURA FEDERAL dependiente del Poder Judicial del Estado
de Jalisco o por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Jalisco.

6.- Es por lo que, considerando

que la legislación local establece que las partes y sus
autorizados podemos tener en todo momento el inalienable
derecho a ver, estudiar y analizar las actuaciones sin que la
Sala responsable tenga facultades para OCULTAR EL TOCA DE
APELACIÓN como se encuentra realizando bajo el pretexto del
seguimiento de reglas relativas a la PANDEMIA de SARS COV 2 o
COVID 19 es por lo que, al estar negando el acceso al
expediente es por lo que se solicita se proceda conforme a
derecho a otorgar la SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su caso la
definitiva para los efectos legales a que haya lugar.

Por lo tanto se reclama como

PRIMER ACTO RECLAMADO el acto de autoridad NEGATIVO de
OMISIÓN o la FALTA de acceso o PROHIBICIÓN de ACCESO AL
EXPEDIENTE DE TOCA DE APELACIÓN 2,000/2020 del índice de la
Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
emitido DIRECTAMENTE por la Sala Responsable aludida.

Se reclama, además, como

SEGUNDO ACTO RECLAMADO la falta de intervención y en su caso
la falta de acuerdo del CONSEJO DE LA JUDICATURA que prevea
dicha problemática procesal, esto es, para que los términos
se suspendan en casos como en el que nos ocupa, o sea, cuando
exista en un ACUERDO o SENTENCIA un término que corra a las
partes (ESTABLECIDO POR CUALQUIER LEGISLACIÓN EXISTENTE Y NO
SOLAMENTE LA CIVIL LOCAL) en el planeta tierra y que no se
señale UNA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES, esto es, que
corran los términos pero aún SIN PERMITIR EL ACCESO AL
EXPEDIENTE TRADICIONAL O IMPRESO. Es por ello que se le
reclama la FALTA DE ACUERDO que determine REGLAS CLARAS
RESPECTO DEL CASO QUE NOS OCUPA pero que NO VIOLENTEN
 11

DERECHOS FUNDAMENTALES tal y como lo hacen actualmente con

las reglas que han establecido hasta la fecha.

Además de lo anterior, se reclama

como un TERCER ACTO RECLAMADO la omisión que genera el Pleno
del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco al no
otorgar reglas claras respecto del injusto correspondiente,
esto es, la falta de acuerdo del Pleno del Supremo Tribunal
de Justicia del Estado de Jalisco para que los términos se
suspendan en casos como en el que nos ocupa, esto es, cuando
exista en un ACUERDO o SENTENCIA un término que corra a las
partes (ESTABLECIDO POR CUALQUIER LEGISLACIÓN EXISTENTE Y NO
SOLAMENTE LA CIVIL LOCAL) en el planeta tierra y que no se
señale UNA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES, esto es, que
corran los términos pero aún SIN PERMITIR EL ACCESO AL
EXPEDIENTE TRADICIONAL O IMPRESO. Es por ello que se le
reclama la FALTA DE ACUERDO que determine REGLAS CLARAS
RESPECTO DEL CASO QUE NOS OCUPA pero que NO VIOLENTEN
DERECHOS FUNDAMENTALES tal y como lo hacen actualmente con
las reglas que han establecido hasta la fecha.

De igual manera se reclama al

C. C. Notificador de la Tercera Sala del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Jalisco (en su calidad de ejecutora)
el hecho de que SIGA LAS REGLAS ESTABLECIDAS POR EL CONSEJO
DE LA JUDICATURA FEDERAL, LAS REGLAS QUE LE OBLIGAN POR LA
SALA RESPONSABLE y las que le impone el Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Jalisco, esto es, EL NO PERMITIR EL
EXPEDIENTE DE TOCA DE APELACIÓN 2,000/2020 del índice de la
Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Jalisco durante el horario laboral de la Sala Responsable y
SIN CITA ELECTRÓNICA DEBIDAMENTE CONFIRMADA a las partes,
esto es, como en el presente caso se encuentran practicando
las mismas reglas en agravio de mi representado por conducto
del suscrito que soy su abogado patrono.

SOBRE LA PERSONERÍA DEL SUSCRITO ENRIQUE RAMOS GUTIÉRREZ como

abogado patrono de PRÍNCIPE CARLOS.-

Se solicita a su Señoría que se

me tenga por reconocida la personería que sostengo de ABOGADO
PATRONO de PRÍNCIPE CARLOS ya que así lo tengo reconocido
dentro del actual expediente 1822/2018 tramitado ante el C.
Juez Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial del
Estado de Jalisco, mismo que me ha dado el tratamiento de
ABOGADO PATRONO de dicha persona que es la parte ACTORA en
dicha relación jurídico-procesal y de la cual SU SEÑORÍA YA
TIENE PLENO CONOCIMIENTO por ser un HECHO EVIDENTE y NOTORIO,
según se advierte dentro de los amparos indirectos números
790/2017 del entonces llamado Juzgado Segundo de Distrito en
materia Civil en el Estado de Jalisco, tanto como en el
expediente 818/2018 del ahora llamado C. Juez Décimo Primero
de Distrito en materia Administrativa, Civil y del Trabajo en
el Estado de Jalisco (Antes Juzgado Segundo de Distrito en
materia Civil en el Estado de Jalisco) y el último presentado
como 2141/2019 también tramitado ante el C. Juez Décimo
Primero de Distrito en materia Administrativa, Civil y del
Trabajo en el Estado de Jalisco(Antes Juzgado Segundo de
Distrito en materia Civil en el Estado de Jalisco), motivo
por el cual, existiendo el reconocimiento como ABOGADO
PATRONO de el suscrito ENRIQUE RAMOS GUTIÉRREZ, respecto del
señor PRÍNCIPE CARLOS ya reconocido en actuaciones de dichas
instancias jurisdiccionales de reclamación constitucional, es
 12

por lo que se solicita se considere como HECHOS NOTORIOS y

EVIDENTES en atención a lo dispuesto por el artículo 88 del
Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación
supletoria a la Ley de Amparo en atención a que su Señoría
tiene acceso a esos expedientes en forma MATERIAL E IMPRESA
además de la FORMA ELECTRÓNICA dentro del Sistema Integral de
Seguimiento a Expedientes del PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA
del Poder Judicial de la Federación en cuanto al servicio a
que tiene acceso por organizaciones internas.

De igual manera vengo a

solicitar que NO SE REQUIERA al suscrito por la presentación
de documentación alguna ya que BASTA CON QUE EL SUSCRITO
MANIFIESTE BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que fue otorgado el
tratamiento de ABOGADO PATRONO de PRÍNCIPE CARLOS en el
expediente de origen 1822/2019 del índice del Juzgado Primero
de lo Familiar del Primer Partido Judicial del Estado de
Jalisco y su Señoría, en cumplimiento al PRINCIPIO PRO
PERSONA deberá requerir a la autoridad responsable por dichas
constancias, que es la que tiene los documentos de
reconocimiento de dichas documentales públicas, por lo que se
solicita que se APLIQUE EL SIGUIENTE CRITERIO a saber:

Época: Décima Época

Registro: 2009637
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación
Libro 20, Julio de 2015, Tomo II
Materia(s): Común
Tesis: I.3o.C.81 K (10a.)
Página: 1742

PERSONALIDAD EN EL AMPARO INDIRECTO. EN OBSERVANCIA

AL PRINCIPIO PRO PERSONA, LA PREVENCIÓN PARA
ACREDITARLA DEBE FORMULARSE A LA RESPONSABLE EN EL
AUTO ADMISORIO.

A través del principio pro persona contenido en el

artículo 1o. de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, se buscó asegurar el
respeto y vigencia de los derechos humanos mediante
una interpretación de la ley que favoreciera la mayor
protección para la persona. Ahora bien, en atención
al principio citado, a la naturaleza pronta del
juicio de amparo y a la jurisprudencia 2a./J.
79/2009, emitida por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, visible en la página
doscientos noventa y siete del Tomo XXIX, junio de
dos mil nueve, correspondiente a la Novena Época del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de
rubro: "PERSONALIDAD EN EL AMPARO. EL JUEZ DEBE
REQUERIR A LA AUTORIDAD OMISA LA APORTACIÓN INMEDIATA
DE LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS OPORTUNAMENTE POR EL
PROMOVENTE PARA ACREDITARLA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO
13 DE LA LEY RELATIVA, EN APLICACIÓN DE LA REGLA
CONTENIDA EN EL NUMERAL 152 DEL MISMO ORDENAMIENTO,
SIN DIFERIR LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA." (artículos 11
y 121, respectivamente, correspondientes a la Ley de
Amparo vigente), debe entenderse que cuando el
promovente ostenta una representación reconocida ante
la autoridad responsable por tratarse de un amparo
 13

judicial, esto es, contra actos emitidos en los

juicios de origen, los Jueces de Distrito deberán dar
trámite a la demanda sin prevención de por medio,
toda vez que las constancias para acreditar dicha
representación se encuentran en poder de la
responsable y fácilmente pueden ser requeridas para
exhibirse junto al informe justificado
correspondiente. Lo anterior, sin menoscabo de que
posteriormente en caso de advertir que no se acreditó
la representación del promovente el juzgador sobresea
en el juicio, aun fuera de audiencia. De lo que se
concluye que, en observancia al principio pro
persona, la prevención para acreditar la personalidad
en el amparo indirecto debe formularse a la
responsable en el auto admisorio.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Queja 178/2014. Desarrollo de Vivienda Hábitat, S.A.

de C.V. 2 de octubre de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos.
Secretario: Arturo Alberto González Ferreiro.

Nota: Por ejecutoria del 1 de marzo de 2016, el Pleno

en Materia Civil del Primer Circuito declaró
inexistente la contradicción de tesis 15/2015
derivada de la denuncia de la que fue objeto el
criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no
son discrepantes los criterios materia de la denuncia
respectiva.

Esta tesis se publicó el viernes 10 de julio de 2015

a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.

Por ende, se solicita que se

requiera a la autoridad responsable para que, en su informe
justificado remita las constancias en donde el suscrito
ENRIQUE RAMOS GUTIÉRREZ me es reconocida la personería de
ABOGADO PATRONO de PRÍNCIPE CARLOS en la inteligencia de que
ello deberá realizarse en respeto al principio PRO-PERSONA
según el razonamiento vertido por el criterio anteriormente
anunciado y con el fin de que remita lo correspondiente y en
su caso se proceda conforme a derecho proceda.

Por lo que para los efectos de

estarme a lo dispuesto por el artículo 108 de la Legislación
de Amparo en vigor, ante Ud. me permito realizar el
siguiente:

S E Ñ A L A M I E N T O :

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- El nombre que

ostenta MI REPRESENTADO es el de PRÍNCIPE CARLOS (parte
Quejosa) y con domicilio en la finca marcada con el número
2,4837 de la calle denominada GUAJOLOTE en la Colonia
Mexicaltzingo de la ciudad de Guadalajara, Jalisco.

Promueve a su nombre el Licenciado ENRIQUE RAMOS

GUTIÉRREZ quién tiene su domicilio en la finca marcada con el
número 2,4837 de la calle denominada GUAJOLOTE en la Colonia
Mexicaltzingo del Sector Juárez de la ciudad de Guadalajara
 14

en el Estado de Jalisco, en la inteligencia de que se

promueve en calidad de Abogado Patrono de la parte ahora
Quejosa, mismo carácter que me ha sido reconocido por la
autoridad responsable.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.-

Señora LADY DIANA quién también tiene su domicilio en la

finca marcada con el número 102 (Ciento dos) de la calle
denominada Morelos en la colonia Centro de la localidad de
Tequila en el Municipio de Tequila del Estado de Jalisco.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-

a) CC. MAGISTRADOS DE LA TERCERA SALA DEL

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
JALISCO. (En su calidad de ordenadora).
b) C. Notificador de la Tercera Sala del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Jalisco (en su calidad de ejecutora).
c) CC. Integrantes del Consejo de la Judicatura
(en su calidad de ordenadora).
d) Integrantes del Supremo Tribunal de Justicia
del Estado de Jalisco. (en calidad de
ordenadora).

IV.- FECHA EN QUE ME DÍ CUENTA DEL ACTO RECLAMADO.-

Se manifiesta bajo protesta de decir verdad que la fecha en
que me di cuenta de la existencia del acto reclamdo de
OMISIÓN DE PERMITIRME EL TOCA DE APELACIÓN fue desde el día
10 de noviembre del año 2020, el día 11 de noviembre del año
2020, el día 12 de noviembre del año 2020 y el 13 de
noviembre del año 2020, pero como son ACTOS NEGATIVOS se
considera que surten efectos de momento a momento.

Todos los actos reclamados en

el procedimiento de amparo indirecto que nos ocupa son de
OMISIÓN de PRÉSTAMO DE TOCA DE APELACIÓN por lo que van
surtiendo efectos de momento a momento.

IV.- ACTO RECLAMADO.-

A).- SE RECLAMA A LAS

AUTORIDADES DECLARADAS COMO ORDENADORAS.- Se reclama la
totalidad de los actos relativos y señalados en el capítulo
de los antecedentes que existe antes señalado por lo que
viola en mi perjuicio los artículos 1º, 4º, 5º, 14º, 16º y
17º de la Carta Magna.

 PRIMER ACTO RECLAMADO.- El acto NEGATIVO de OMISIÓN o la

FALTA o PROHIBICIÓN de ACCESO AL EXPEDIENTE DE TOCA DE
APELACIÓN 2,000/2020 del índice de la Tercera Sala del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de emitido
DIRECTAMENTE por la Sala Responsable aludida.
 SEGUNDO ACTO RECLAMADO.- Se reclama la falta de acuerdo
del CONSEJO DE LA JUDICATURA para que los términos se
suspendan en casos como en el que nos ocupa, esto es,
cuando exista en un ACUERDO o SENTENCIA un término que
corra a las partes (ESTABLECIDO POR CUALQUIER
LEGISLACIÓN EXISTENTE Y NO SOLAMENTE LA CIVIL LOCAL) en
el planeta tierra y que no se señale UNA NOTIFICACIÓN
PERSONAL A LAS PARTES, esto es, que corran los términos
 15

pero aún SIN PERMITIR EL ACCESO AL EXPEDIENTE

TRADICIONAL O IMPRESO.
 TERCER ACTO RECLAMADO.- La omisión que genera el Pleno
del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco
al no otorgar reglas claras respecto del injusto
correspondiente, esto es, la falta de acuerdo del Pleno
del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco
para que los términos se suspendan en casos como en el
que nos ocupa, esto es, cuando exista en un ACUERDO o
SENTENCIA un término que corra a las partes (ESTABLECIDO
POR CUALQUIER LEGISLACIÓN EXISTENTE Y NO SOLAMENTE LA
CIVIL LOCAL) en el planeta tierra y que no se señale UNA
NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES, esto es, que corran
los términos pero aún SIN PERMITIR EL ACCESO AL
EXPEDIENTE TRADICIONAL O IMPRESO.

Los demás que deriven descritos del

cuerpo del presente amparo que ahora nos ocupa.

V.- Se señala bajo protesta de decir verdad en todo

lo manifestado en el presente amparo, que los hechos o
abstenciones que constituyen los antecedentes del acto
reclamado o que sirven de fundamento a los conceptos de
violación, son los que me constan y se manifiesta todo lo
referido en la presente demanda bajo protesta de decir
verdad.

Que vengo a anexar documentos

electrónicos ANTERIORMENTE REFERIDOS en el presente amparo
que nos ocupa y bajo protesta de decir verdad manifiesto y
SEÑALO que las REPRODUCCIONES que acompaño en el presente
escrito electrónico son COPIAS ÍNTEGRAS E INALTERADAS de los
documentos ORIGINALES que son CAPTURAS DE PANTALLA relativas
a la generación de la cita electrónica que resulta más
próxima para tener acceso al expediente impreso del toca de
apelación 2,000/2020 del índice de la Tercera Sala del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, así como
la captura de pantalla de que el sistema me dio la orden de
ESPERAR A QUE SE CONFIRME LA CITA POR MEDIO DE LA SALA
RESPONSABLE, esto es, que es COPIA ÍNTEGRA E INALTERADA del
documento privado que contiene la captura de pantalla de los
documentos electrónicos aludidos y que tengo en mi poder como
elementos probatorios, lo que manifiesto BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD atento y de conformidad a los numerales 6
párrafo segundo y 12, inciso f), ambos del Acuerdo General
Conjunto 1/2013.

VI.- GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS y

preceptos que contienen derechos humanos de las garantías
cuya violación se reclama.- Se reclama la violación de las
Garantías Constitucionales de Seguridad Jurídica de AUDIENCIA
y DEFENSA, EXPEDITEZ DE LA JUSTICIA, DEBIDO PROCESO, CERTEZA
JURÍDICA, SEGURIDAD JURÍDICA y demás señaladas dentro del
cuerpo del presente amparo indirecto de las consagradas en
los artículos 1º, 4º, 5º, 14º, 16º y 17º de la Carta Magna
por las razones y bajo los argumentos ya antes expuestos.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO:

Con fundamento en los artículos

122, 123, 124, 130, 131, 132, 134, 136, 138 al 144 y demás
relativos de la Ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar se
proceda a dictar la medida cautelar de la SUSPENSIÓN DE LOS
 16

ACTOS RECLAMADOS para los efectos de que se determine que lo

siguiente:

 Que no correrán los términos establecidos por la Ley de

Amparo hasta en tanto NO SE OTORGUE COMPLETO ACCESO AL
EXPEDIENTE del Toca de apelación 2,000/2020 del índice
de la Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Jalisco.
 Que el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco
deberá establecer REGLAS CLARAS para dejar de violentar
los derechos de los justiciables respecto de los
términos de asuntos como acuerdos o resoluciones
definitivas o ejecutorias sobre las cuales NO EXISTA
NOTIFICACIÓN PERSONAL señalada en forma expresa y los
términos les corran a partir de la notificación del
boletín judicial.
 Que el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Jalisco deberá establecer REGLAS CLARAS para dejar de
violentar los derechos de los justiciables respecto de
los términos de asuntos como acuerdos o resoluciones
definitivas o ejecutorias sobre las cuales NO EXISTA
NOTIFICACIÓN PERSONAL señalada en forma expresa y los
términos les corran a partir de la notificación del
boletín judicial.

Se dicten las medidas
necesarias para evitar perjuicios innecesarios y se proteja a
mi representado ante la APARIENCIA DE BUEN DERECHO así como
el derecho que tiene a una vida digna en los términos de la
legislación aplicable al caso concreto que nos ocupa.

Lo anterior en atención a que

el adeudo correspondiente es en concepto de alimentos y se
tiene URGENCIA y NECESIDAD de que se solvente la suspensión
provisional y en su caso la definitiva atento a la APARIENCIA
DE BUEN DERECHO.

COMPETENCIA DE SU SEÑORÍA:

Fundamento la competencia
territorial de su señoría en virtud de que los actos
reclamados fueron realizados por servidores públicos de la
localidad de Guadalajara y realizados en la ciudad de
Guadalajara, Jalisco, además de que son servidores públicos
de autoridades del Estado de Jalisco.

La competencia por materia se

determina en virtud de que la totalidad de las autoridades
señaladas como responsables son del ámbito administrativo y
del Trabajo por lo que se surte la naturaleza Civil y
Familiar en sus respectivas atribuciones de las mismas cuya
competencia corresponde al Juzgado de Distrito en el ramo
Civil.

La competencia por especialidad

se establece o plantea ante su señoría de acuerdo con lo que
ordena la fracción XII del artículo 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos en relación con el
artículo 114, fracción I de la Ley de Amparo y fracción II
del artículo 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal
mediante amparo indirecto o Bi-Instancial.
 17

Por lo que en su caso, deberá

su señoría declarar incompetencia y remitirlo ante el Juez
que considera competente de conformidad a los acuerdos
tomados por el Consejo de la Judicatura Federal.

SOLICITUD DE LA SUPLENCIA en la deficiencia DE LA QUEJA:

Con fundamento en lo dispuesto

por el artículo 107, fracción II, párrafo 2º en relación con
el artículo 76, párrafo 2º se solicita se proceda a suplir la
deficiencia de la queja en atención a tratarse de derecho
alimentario y familiar.

CAPÍTULO DE PRUEBAS:

Lo anterior narrado se
demuestra con los siguientes documentos probatorios a efecto
de probar las acciones principales y/o incidentales
ejercitadas:

I.- DOCUMENTAL PÚBLICA.-

Ofrezco como elemento de convicción al presente asunto las
copias debidamente certificadas de TODO LO ACTUADO y las
PRUEBAS EN SU TOTALIDAD que fueron ofrecidas, esto dentro del
procedimiento de apelación respecto del toca 2,000/2020 del
índice de la Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia
del Estado de Jalisco. (Se ofrece como prueba todo lo actuado
en el toca de apelación tanto como LAS CONSTANCIAS QUE
SIRVIERON DE PRUEBA esto es, el expediente de origen de la
apelación, que contiene las actuaciones del expediente
primero señalado).

II.- DOCUMENTAL PÚBLICA.-

Ofrezco como elemento de convicción al presente asunto las
copias debidamente certificadas de TODO LO ACTUADO y las
PRUEBAS EN SU TOTALIDAD que fueron ofrecidas, esto dentro del
procedimiento de origen de la apelación principal, esto es,
el expediente número 1,000/2020 del índice del Juzgado Civil
de Tequila en el Estado de Jalisco.

Por lo que se solicita que se

requiera a dichas autoridades para que remitan a la brevedad
posible COPIAS CERTIFICADAS de dichos expedientes
correspondientes ofrecidos como elemento de prueba para los
efectos de que su Señoría esté en posibilidad de desahogar el
procedimiento de amparo indirecto que nos ocupa.

Pruebas que se ofrecen a fin de

relacionarlas con todos y cada uno de los puntos de la
presente demanda a fin de demostrar no solamente las
violaciones constitucionales sino los elementos que la Juez
debió considerar para la condena de los alimentos
provisionales.

SOLICITUD DE ACCESO A EXPEDIENTE ELECTRÓNICO

Y NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS.-

Que vengo a solicitar se

autorice el acceso al expediente electrónico así como la
notificaciones electrónicas que se proceda a partir de este
momento dentro del procedimiento que nos ocupa a fin de que
se me otorgue acceso al mismo TANTO DEL PROCEDIMIENTO
PRINCIPAL COMO DE LOS INCIDENTES INTERPUESTOS, razón por la
 18

cual, a fin de cumplir con los requisitos procedimentales,

vengo a determinar los siguientes señalamientos:

 Usuario: Quiquirriquiqui
 CURP: RAGE700619HJCMTN05
 Correo electrónico: [email protected]

Por lo anterior, solicito se me

autorice el acceso al expediente electrónico para un mejor
estudio del expediente que nos ocupa.

De igual manera vengo a

solicitar se autorice la expedición de sendas copias
debidamente certificadas de todo lo actuado dentro del
procedimiento de amparo indirecto que nos ocupa, de sus
incidentes y de los documentos que obren en el secreto del
Juzgado o en su caso en los cuadernos de pruebas.

De igual manera se autorice la

expedición de sendas copias certificadas por triplicado del
documento con el que acredito mi personería y se solicita la
devolución de dicho documento con la substitución del mismo
de copias debidamente certificadas por este Juzgado de
Distrito.

Lo anterior en base al ACUERDO

General Conjunto 1/2015 de Suprema Corte de Justicia de
Nación y del Consejo de Judicatura Federal, que regula los
servicios tecnológicos al a electrónica del juicio de amparo,
las comunicaciones oficiales y los procesos de oralidad penal
en Centros de Justicia Penal Federal y a las siguientes tesis
de aplicación:

Registro: 2017898
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación Libro 58, Septiembre de 2018, Tomo III
Materia(s): Común
Tesis: I.1o.P.36 K (10a.)
Página: 2363
EXPEDIENTE ELECTRÓNICO DEL PORTAL DE SERVICIOS EN
LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. EL HECHO
DE QUE ALGUNA DE LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
ELIJA UNA VÍA DE NOTIFICACIÓN DISTINTA A LA
ELECTRÓNICA, NO IMPIDE QUE ÉSTA O SUS AUTORIZADOS
PUEDAN PROMOVER ESCRITOS O INTERPONER RECURSOS
MEDIANTE DICHO SISTEMA, SIEMPRE QUE SATISFAGAN LOS
REQUISTOS CONDUCENTES.
El artículo 26 de la Ley de Amparo prevé cuatro vías
para notificar los autos o resoluciones emitidos en
el juicio de control constitucional, a saber: a) en
forma personal; b) por oficio; c) por lista; y, d) la
electrónica. En este sentido, si alguna de las partes
que integran al juicio de amparo elige como vía de
notificación alguna distinta a la que se hace en modo
electrónico, ello no es obstáculo ni impedimento para
que dicha parte o alguno de sus autorizados (o en su
caso, delegados), de estar registrada y tener un
nombre de usuario en el Portal de Servicios en Línea
del Poder Judicial de la Federación, pueda promover
sus escritos o interponer sus recursos
 19

electrónicamente por ese sistema digital, siempre que

satisfaga las condiciones dispuestas para ello en el
Acuerdo General Conjunto 1/2015, de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación y del Consejo de la
Judicatura Federal, que regula los servicios
tecnológicos relativos a la tramitación electrónica
del juicio de amparo, las comunicaciones oficiales y
los procesos de oralidad penal en los Centros de
Justicia Penal Federal, como por ejemplo, que cuente
con firma electrónica y que solicite las
autorizaciones correspondientes al juzgado de amparo
donde se tramita su asunto. Lo anterior, ya que
conforme a los artículos 75 y 77 de la ley citada, no
es requisito que la parte interesada señale la vía
electrónica como medio de notificación, para que
pueda consultar y presentar sus promociones mediante
el expediente que se integra en el portal referido.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Queja 41/2018. 7 de junio de 2018. Mayoría de votos.
Disidente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Ponente:
Francisco Javier Sarabia Ascencio. Secretario: Erik
Ernesto Orozco Urbano.
Nota: El Acuerdo General Conjunto 1/2015, de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo
de la Judicatura Federal, que regula los servicios
tecnológicos relativos a la tramitación electrónica
del juicio de amparo, las comunicaciones oficiales y
los procesos de oralidad penal en los Centros de
Justicia Penal Federal citado, aparece publicado en
la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, Libro 25, Tomo II, diciembre de 2015,
página 1393.
Esta tesis se publicó el viernes 21 de septiembre de
2018 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.
Época: Décima Época
Registro: 2015060
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación Libro 46, Septiembre de 2017, Tomo III
Materia(s): Común
Tesis: III.4o.T. J/5 (10a.)
Página: 1729
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. PUEDE PROMOVERSE POR
PROPIO DERECHO O EN REPRESENTACIÓN DE DIVERSA PERSONA
FÍSICA, MEDIANTE EL USO DE LA FIRMA ELECTRÓNICA
(FIREL).
Acorde con el artículo 3o. de la Ley de Amparo es
optativo para el promovente presentar su escrito en
forma impresa o electrónicamente; los escritos en
forma electrónica se presentarán mediante el empleo
de las tecnologías de la información, utilizando la
firma electrónica conforme a la regulación que emita
el Consejo de la Judicatura Federal. Así, dicho
órgano administrativo y el Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación emitieron la normativa
 20

aplicable para la implementación y uso de esa

herramienta en los Acuerdos Generales Conjuntos
Número 1/2013 y 1/2015, en los que establecieron la
posibilidad de que las demandas de amparo se
recibieran por medio de la firma electrónica
implementada. En tal virtud, una persona física por
sí sola y por su propio derecho, puede presentar
escrito de demanda de amparo, siempre y cuando cuente
con la aludida firma electrónica "FIREL"; o bien, si
lo hace por conducto de su apoderado especial, es
necesario que acompañe copia digitalizada del
documento que acredita que previamente contaba con
esa capacidad jurídica, acorde con el inciso f) del
artículo 12 del referido Acuerdo General Conjunto
1/2013, y adjuntarlo al escrito relativo, pues se
presume que dicho documento anexo, vía electrónica,
es copia íntegra e inalterada del propio documento
impreso, al haber sido ingresado al sistema en uso
del certificado digital "FIREL", por lo que produce
los mismos efectos que los presentados con firma
autógrafa, en términos del artículo 10 de la ley de
la materia, el cual establece que en los casos no
previstos por dicha legislación, la personalidad se
acreditará en la misma forma que determina la ley que
rija la materia de la que emana el acto reclamado;
además, de estimar lo contrario, se impediría a la
quejosa el acceso a la tutela jurisdiccional que
puede definirse como el derecho público subjetivo que
toda persona tiene, dentro de los plazos y términos
que fijen las leyes, para acceder de manera expedita
a tribunales independientes e imparciales, a plantear
una pretensión o a defenderse de ella, con el fin de
que, a través de un proceso en el que se respeten
ciertas formalidades, se decida sobre la pretensión o
la defensa y, en su caso, se ejecute esa decisión.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL

TERCER CIRCUITO.

Queja 84/2016. Felipe López Carrillo. 9 de junio de

2016. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús
López Arias. Secretario: Jaime Emmanuel Cornejo
Pérez.

Queja 79/2016. Ma. Belén Hermoso Escalante. 18 de

agosto de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel
Lobato Martínez. Secretario: Joel Omar Preciado
Alonso.

Queja 376/2016. María Lidia Jiménez Escobar. 19 de

enero de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Armando
Ernesto Pérez Hurtado. Secretario: Gustavo Juan Ariel
Lezcano Álvarez.

Queja 345/2016. Francisco Javier Olivas Soto. 26 de

enero de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Armando
 21

Ernesto Pérez Hurtado. Secretario: Julio Abel Soto

Alemán.

Queja 117/2017. 20 de abril de 2017. Unanimidad de

votos. Ponente: José de Jesús López Arias.
Secretaria: Carmen Cecilia Medina Peralta.

Nota: Los Acuerdos Generales Conjuntos Número 1/2013,

de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación y del Consejo de la Judicatura Federal,
relativo a la Firma Electrónica Certificada del Poder
Judicial de la Federación (Firel) y al expediente
electrónico; y, 1/2015, de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura
Federal, que regula los servicios tecnológicos
relativos a la tramitación electrónica del juicio de
amparo, las comunicaciones oficiales y los procesos
de oralidad penal en los Centros de Justicia Penal
Federal citados, aparecen publicados en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época,
Libro XXII, Tomo 2, julio de 2013, página 1667; y,
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, Libro 25, Tomo II, diciembre de 2015,
página 1393, respectivamente.

Esta tesis se publicó el viernes 01 de septiembre de

2017 a las 10:10 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 04 de septiembre de
2017, para los efectos previstos en el punto séptimo
del Acuerdo General Plenario 19/2013.

SOLICITUD DE TOMA DE FOTOGRAFÍAS Y UTILIZACIÓN DE MEDIOS

ELECTRÓNICOS DE REPRODUCCIÓN DE ELEMENTOS QUE CONSTEN EN EL
EXPEDIENTE IMPRESO.

De igual manera se solicita a

su Señoría se autorice la utilización de instrumentos
electrónicos, magnéticos y de fotografía para la reproducción
de acuerdos, sentencias y pruebas que hayan sido anexadas y
que obren dentro del expediente que se forme en el presente
asunto.

Por lo anteriormente expuesto a

Ud. C. Juez y de la manera más atenta le:

P I D O :

PRIMERO.- Se me reconozca la
personería en mi calidad de representante del Quejoso con la
que me presento en los términos del libelo que nos ocupa a
efecto de solicitar el amparo y protección de la justicia
federal a favor del Quejoso. Se tenga como autorizado en los
términos del artículo 12 de la Ley de Amparo en vigor al
profesionista indicado al proemio del ocurso de cuenta y como
autorizado para recibir toda clase de notificaciones al
referido en los términos de ley.
 22

SEGUNDO.- Se admita la presente

demanda de amparo indirecto en los términos apuntados y se
emplace a las autoridades responsables apercibiéndoles que
rindan el informe previo y en su momento el justificado para
que su señoría esté en aptitud de proceder conforme a derecho
corresponda.

TERCERO.- En su oportunidad
desahogadas que sean las etapas del procedimiento del juicio
de garantías, se fije día y hora para que tenga verificativo
la audiencia constitucional y se dicte resolución definitiva
mediante la cual se determine precisamente que la Justicia de
la Unión Ampara y Protege al Quejoso PRÍNCIPE CARLOS de los
actos reclamados en el presente amparo y ejecutados por las
Autoridades Responsables indicadas anteriormente.

A T E N T A M E N T E :
Guadalajara, Jalisco al día de su presentación.

ENRIQUE RAMOS GUTIÉRREZ.