COMERCIO INTERNACIONAL.

PRIMER PARCIAL.

Verdadero y Falso.

Heckscher Ohlin

1. La reversibilidad factorial ocurre, si y solo si, las funciones de producción son del tipo
CES, difieren en sus coeficientes de elasticidad de sustitución para ambas industrias y
las dotaciones factoriales entre ambos países son extremas.
R: FALSO
 No ambas funciones deben ser necesariamente del tipo CES, por ejemplo puede ser
suficiente con una función del tipo Leontief y una CES, una Cobb-Douglas y una
CES. (una de las dos intensidades factoriales va a depender de los precios).
 Ciertamente los coeficientes de elasticidad de sustitución para ambas industrias
deben ser diferentes.
 Mientras más extremas sean las dotaciones más aumenta las probabilidades de
reversibilidad factorial pero no es una condición necesaria ni suficiente para que
exista.

2. La reversibilidad factorial NO ocurre si las funciones de producción son del tipo CES,
difieren sus coeficientes de elasticidad entre ambas industrias, pero las dotaciones
factoriales y los gustos de ambos países son similares.
R: FALSO
 Con funciones de tipo CES es más probable que exista reversión factorial.
 Diferentes coeficientes de elasticidad entre industrias son necesarios para que
exista reversión factorial.

3. La reversibilidad factorial es más probable que se presente en condiciones de funciones

de producción CES y dotaciones factoriales extremas.
R: VERDADERA
 Mientras más extremas sean las dotaciones factoriales, la probabilidad de que exista
reversibilidad factorial es mayor.
 El único caso de una función de producción CES que no tiene reversión es cuando
los coeficientes de elasticidad de sustitución son iguales, en tal caso sin ambigüedad
se puede determinar la intensidad factorial.

4. La movilidad factorial internacional no invalida, salvo en el caso extremo de costos de

transporte superiores a los costos de movilización factorial, los teoremas básico del
Modelo Heckscher Ohlin.
R: VERDADERO
  La movilidad factorial acelera el proceso de igualación de precios factoriales, pues
además de realizarse el ajuste interno por cambios en los precios de los bienes, se
realiza un ajuste adicional por medio de la migración de los factores productivos. En
el caso de costos de transportes superiores a los costos de movilización factorial, no
se podría determinar un nivel de precios que pudiese llevar a la igualación de los
precios factoriales y de los bienes.

5. Las definiciones de abundancia factorial física y económica dan origen a una

clasificación contradictoria de la intensidad factorial de las industrias de ambos
países, si y solo si, NO existen fuertes sesgos en el consumo de los socios
comerciales y a la vez las dotaciones factoriales no son extremas.
R: FALSO
 Estas definiciones originan una clasificación contradictoria en la intensidad factorial
de las industrias de un país sólo en presencia de fuertes sesgos en el consumo de
ambos países y dotaciones factoriales extremas.
 Una de las condiciones para que haya una contradicción es la presencia de fuertes
sesgos en el consumo o la producción. Pero cabe resaltar que si hubiese un fuerte
sesgo y las dotaciones fuesen NO extremas pudiese existir un solapamiento en el
rango de variación de w/r que puede hacer cambiar wi/ri < wii/rii a wi/ri >wii/rii.

6. Las definiciones de abundancia factorial física y económica dan origen a una

clasificación NO contradictoria de la intensidad factorial de las industrias de dos
países, si y solo si, existen fuertes sesgos en el consumo de los socios comerciales
y a la vez las dotaciones factoriales no son extremas.
R: FALSO
 Con estas condiciones existe la posibilidad de un solapamiento en el rango de
variación de w/r que genere una reversión factorial y que pueda variar la relación
wi/ri < w/ rii.
 Estas definiciones originan una clasificación contradictoria en la intensidad factorial
de las industrias de un país sólo en presencia de fuertes sesgos en el consumo de
ambos países y dotaciones factoriales extremas.

7. Las definiciones de abundancia física y económica dan origen a una clasificación

contradictoria de la dotación factorial de las industrias de un país solo en
presencia de fuertes sesgos en el consumo de dos países.
R: FALSO
 Cuando hay fuertes sesgos en el consumo de ambos países esto ocasionará que las
definiciones de abundancia factorial física y económica se contradiga para ambos
países no sólo en uno.
 Las definiciones pueden generar una contradicción en la clasificación de la intensidad
factorial, no de la dotación factorial.
8. Las definiciones de abundancia factorial física y económica dan origen a una
clasificación contradictoria de la intensidad factorial de las industrias de un país,
sólo en presencia de fuertes sesgos en el consumo de dos países y dotaciones
factoriales extremas.
R: Falso
 Cuando hay fuertes sesgos en el consumo de ambos países esto ocasionará que
las definiciones de abundancia factorial física y económica se contradiga para
ambos países no sólo en uno.

9. Con gustos idénticos y homotéticos en todos los consumidores se pueden construir

curvas de indiferencia social que son independientes del patrón de distribución del
ingreso que prevalezca y por tanto permiten derivar de ellas implicaciones sobre
cambios de bienestar social.
R: FALSA
 Las curvas de indiferencia social construidas con gustos idénticos y homotéticos
no pueden dar implicaciones sobre el bienestar social, ya que, las curvas de
indiferencia social son independientes de la distribución del ingreso.
 Las curvas de indiferencia social construidas con gustos idénticos y homotéticos
no pueden dar implicaciones sobre el bienestar social, ya que, en principio las
funciones de utilidad de los individuos son conceptos que no pueden ser medidos
cardinalmente y las curvas de indiferencia social no son la suma de todas las
utilidades individuales. Las curvas de indiferencia social reflejan variaciones en el
consumo de la sociedad, más no cambios en el bienestar social. (Cap. 5 Pag. 136
– Chacholiades 1981)

10. Con gustos idénticos y homotéticos en todos los consumidores pueden construirse
curvas de indiferencia social que describa adecuadamente la conducta agregada de los
consumidores, pero ni siquiera en ese caso pueden derivarse de ellas implicaciones
sobre cambios en el bienestar social.
R: VERDADERO
Las curvas de indiferencia social construidas con gustos idénticos y homotéticos no
pueden dar implicaciones sobre el bienestar social ya que, en principio, las funciones de
utilidad de los individuos son conceptos que no pueden ser medidos cardinalmente y las
curvas de indiferencia social no son la suma de todas las utilidades individuales. Las
curvas de indiferencia social reflejan variaciones en el consumo de la sociedad, más no
cambios en el bienestar social.

11. Cuando las funciones de producción de 2 bienes son idénticas (salvo por un factor de
escala) las curvas de intensidad factorial/precios de los factores es solo un punto
y el precio factorial relativo depende solo de proporciones totales de factores y no de las
condiciones de la demanda.
 R: Falso
 Las curvas de intensidad factorial/precios coinciden y esto hara que el rango de la
relación de los precios factoriales se vuelve un solo punto. En este caso especial el
equilibrio de los precios relativos de los factores depende solo en la relación de las
dotaciones factoriales totales es independiente de las condiciones de la demanda
(Pag. 248, Cap 9 – Chacholiades 1981)

12. Cuando las funciones de producción de dos bienes son idénticas (salvo por un factor de
escala) las curvas de indiferencia factorial / precio de los factores es sólo un
punto y el precio factorial relativo depende sólo de proporciones totales de factores y no
de las condiciones de la demanda.
R: FALSO
 Las curvas de intensidad factorial/precio de los factores no son solo un punto,
sino que estas al haber funciones de producción idénticas se solapan y el rango de
variación de precios w/r será solo un punto y no depende de la demanda porque lo
que hace ésta es ponerlo dentro del rango. En este caso no hay intensidad factorial.

13. Si en el modelo H-O en lugar de asumir una dotación fija de factores se asumiera una
dotación variable no se invalidarían ni el teorema de H-O ni el teorema de igualación
de los precios factoriales al menos en su versión débil.
R: VERDADERA
 En el caso del teorema de la igualación de precios se mantiene valido, solo que
ahora la totalidad de las dotaciones factoriales no es fija sino que queda en función
de (w/r). Para el teorema de Hecksher-Ohlin puede traer dificultades para clasificar
de manera correcta a un país de acuerda a su abundancia factorial con la definición
física de abundancia. (Pag. 272, Cap 10 – Chacholiades 1981)
 Cuando se asumen dotaciones variables de factores no se invalidarán los teoremas
de H-O al menos en su versión débil, esto se debe a la apertura del comercial, la
cual va a generar que ambos países aumenten sus cantidades demandadas del
factor intensivo en sus respectivas industrias. Sin embargo, las dotaciones variables
van a proporcionar que no hayan ajustes completos en w/r, lo cual genera
convergencia más no igualación de las mismas.
 Al ser las dotaciones variables se pudiera dar el caso en el que los precios se
igualen, todo depende de la elasticidad de sustitución y de las dotaciones son
extremas. Por ejemplo, se pudiera dar el caso en el que existan dotaciones extremas
por lo que las probabilidades de que al menos un país se especialice mal es muy
alta, pero dependiendo de las elasticidades de sustitución un precio podría caer más
rápidamente que el otro haciendo que en algún momento se igualen. (RE)

14. Si en el Modelo H-O en lugar de asumir una dotación fija de factores se asumiera una
dotación variable se invalidarían el Teorema de Hecksher-Ohlin ni el Teorema de la
Igualación de los Precios Factoriales, al menos en su versión débil.
R: FALSO
  El asumir dotaciones variables de factores facilita el cumplimiento de la versión
fuerte del teorema y la versión débil.
 Cuando el modelo H-O se asumen dotaciones factoriales variables y no fijas, no
necesariamente se invalidaría el Teorema de la Igualación de Precios Factoriales,
pues dependerá del coeficiente de elasticidad de sustitución de las funciones, y de si
las dotaciones factoriales son extremas o no. (RE)

15. La especialización equivocada debido a la reversión de las intensidades factoriales

implica que al menos un país se especializa correctamente.
R: FALSO
 Puede darse el caso que exista un número de reversiones pares que puedan causar
que ambos países se especialicen incorrectamente. Se especializarán en el bien
intensivo en el factor no abundante.

16. Cuando se extiende el modelo H-O a muchos bienes y 2 factores también es

perfectamente predecible a priori la dirección del comercio y también el equilibrio es
único y estable, por lo que mantiene plena validez dicho modelo.
R: FALSO
 Al haber más de dos bienes se generan “n” precios relativos los cuales tendrán
diferentes equilibrios para cada bien. Al haber múltiples equilibrios, habrán algunos
inestables, por lo que será imposible determinar a priori la dirección del comercio.
(RE)
 Cuando existen “n” bienes aumentara el rango de variación de los precios factoriales
y será más factible que se cumpla el teorema de igualación de los precios, además si
se añaden mas bienes con intensidades factoriales extremas hará mas posible la
igualación de precios factoriales (Pag 185 y 186 Cap 10 – Chacholiades 1981). El
teorema de Hecksher-ohlin no permite ver la dirección del comercio solo permite
predecir el nivel del output total (Pag 289 Cap 10 – Chacholiades 1981)

17. Cuando se extiende el modelo H-O a muchos bienes y 2 factores es impredecible a

priori la dirección del comercio y los equilibrios son múltiples por lo que deja tener
validez dicho modelo
R: VERDADERO

 Al ampliar el modelo H-O a muchos bienes y 2 países se generarán “n” precios

relativos. Dichos precios darán lugar a diferentes puntos de equilibrio, los cuales
serán inestables. Por ende, no se puede determinar la producción individual de cada
industria por cada país, por lo que se desconoce a priori la dirección del comercio. El
modelo H-O pierde, entonces, validez. (RE)

18. La movilidad factorial internacional provoca, entre otros efectos, el retroceso de los
flujos comerciales.
R: VERDADERA.
  Por efecto del comercio internacional, y gracias a la movilidad de factores se
promueve la igualación de los precios factoriales, lo cual lleva a que se reduzcan las
ventajas comparativas basadas en los precios de factores, el comercio no será tan
intensivo.

19. Para una economía cerrada la indefinición entre las intensidades factoriales entre
industrias determina que el precio de los bienes y los factores sea constante
R: verdadera
 Cuando las curvas de precios factoriales (XX’ YY’) se solapan o se cruzan, las
intensidades factoriales no pueden ser definidas ya que en ese punto solo existe
una relación de precios factoriales (w/r) y precios de los bienes (px/py).

20. La condición necesaria pero no suficiente para la inestabilidad del equilibrio internacional
es que la curva de oferta neta de dos países se intercepten en el tramo en el que la
pendiente cambia de signo.
R: verdadero
 Cuando las curvas de oferta de ambos países tienen una pendiente “hacia atrás”
(backward bending) alrededor de un equilibrio inestable tienen también curvas
de demanda inelásticas en el punto de equilibrio, pero tampoco se debe cumplir
la condición Marshall-Lerner para que el equilibrio sea inestable. (Recordar el
grafico de la pagina 180)(Pag 179, Cap 6 – Chacholiades 1981)

21. Un país se dice que esta abundantemente dotado de un factor cuando este se utiliza
intensivamente en la industria de exportaciones
R: VERDADERO
Esta es la definición de Lancaster para la abundancia factorial. Esta definición es inversa
a la de H-O.

CRECIMIENTO

22. Para un país que crece a través del progreso técnico neutral entre industrias, el
efecto riqueza asociado a este siempre es superior al efecto negativo sobre los términos
de intercambio, por lo que sin aranceles, la posición de bienestar aumentará
inequívocamente.
R: FALSO
 No es posible determinar a primeras luces cual será el efecto que va a ser mayor
(Bienestar vs. Intercambio), ya que no sabemos si la economía (Efecto producción y
consumo) se mueven a favor o en contra del comercio, por lo que no se puede
determinar.
 - Dependerá del tamaño del país, si estamos en el caso de un país pequeño no se verán
afectadas las TOT y por lo tanto la afirmación de arriba será verdadera, pero en el
caso de un país grande, se puede dar el caso de un crecimiento empobrecedor, en el
cual la demanda por las exportaciones del país que crece es muy inelástica (la FPP no
crece lo suficiente) por lo que el efecto negativo de los TOT es tan grande que
sobrepasa el efecto riqueza haciendo que la posición de bienestar disminuya.

23. Para un país grande que crece a través del progreso neutral y balanceado entre
industrias, el efecto riqueza asociado a este, es siempre superior al efecto negativo
sobre los términos de intercambio, por lo que sin aranceles, la posición de bienestar
aumentara inequívocamente.
R: FALSO
 No es posible determinar a primeras luces cual será el efecto que va a ser mayor
(Bienestar vs. Intercambio), ya que no sabemos si la economía (Efecto producción y
consumo) se mueven a favor o en contra del comercio, por lo que no se puede
determinar.

 Con progreso neutral y balanceado capital y trabajo aumentan en la misma

proporción, producto marginal del trabajador no varía y su salario tampoco, el
bienestar del ciudadano es ambiguo. No sabemos si los TOT empeoran porque no se
puede determinar si el volumen de comercio sube o baja (depende del sesgo del
consumo).

24. Para un país grande, el efecto riqueza asociado al progreso técnico es superior al
efecto negativo sobre los términos de intercambio, por lo que sin aranceles, la
posición de bienestar aumentará inequívocamente.
R: FALSO
 No es posible determinar a primeras luces cual será el efecto que va a ser mayor
(Bienestar vs. Intercambio), ya que no sabemos si la economía (Efecto producción y
consumo) se mueven a favor o en contra del comercio, por lo que no se puede
determinar. (RE)
 La posición de bienestar dependerá del sesgo del consumo hacia las importaciones o
exportaciones
 Dependerá de si el progreso técnico sea en el capital o en la mano de obra, y si el
país es importador o exportador del factor en el que hay progreso técnico
25. Para un país grande, el efecto riqueza asociado al progreso técnico es siempre
superior al efecto negativo sobre los términos de intercambio, por lo que sin aranceles,
la posición de bienestar aumentará inequívocamente.
R: FALSO
 No es posible determinar a primeras luces cual ser mayor (Bienestar vs.
Intercambio), ya que no sabemos si la economía (Efecto producción y consumo) se
mueven a favor o en contra del comercio, por lo que no se puede determinar. (RE)
26. Para un país grande, el efecto riqueza asociado al crecimiento originado en la
acumulación de capital es superior siempre al efecto negativo sobre los términos
de intercambio por lo que la posición de bienestar aumentara inequívocamente.
R: FALSO
 Dependerá de si el país que crece en capital es exportador o importador de ese
factor. Si el país es exportador del bien que usa de manera intensiva el capital,
empeoran sus TOT, por otra parte si el país es importador pasara lo contario, por lo
que no podemos determinar el efecto de las TOT. El bienestar del ciudadano
representativo será ambiguo porque dependerá de los sesgos del consumo hacia las
importaciones y las exportaciones.
27. Para un país grande, el crecimiento debido al progreso técnico siempre que este
ULTRASESGADO en contra del comercio tendrá un efecto negativo sobre los términos
de intercambio, por lo que sin aranceles, la posición de bienestar aumentara
inequívocamente.
R: FALSO
 Cuando demandas menos importaciones los TOT mejoran y ciertamente el bienestar
aumenta

 Aun cuando el progreso técnico sea ultra sesgado a favor del sector que compite con
las importaciones, y por ello en contra del volumen de comercio, el efecto en los
TOT es más bien hacia mejorar, pues la oferta del resto del mundo de importables
se mantiene constante, derivando en un exceso de oferta que presiona a la baja de
los precios internacionales de los bienes importables para el país. Por otro lado, el
efecto del crecimiento en la posición de bienestar a aumentar inequívocamente,
pues el progreso técnico deriva en un efecto riqueza positivo que refuerza el efecto
positivo.

28. Para un país grande, los TOT siempre se deterioran con un crecimiento económico
concentrado en la industria de importables, salvo si su fuente es el progreso técnico
neutral.
R: FALSO

 Cualquier tipo de crecimiento que expanda la producción de importables del país

grande y contraiga su producción de exportables hace que el volumen de comercio
de este país disminuye y sus términos de intercambio mejoren. Este es el caso
cuando el factor escaso del país grande aumenta o cuando el progreso técnico
neutral es en la industria que compite con las importaciones.

29. El crecimiento de un país debido a una acumulación factorial balanceado eleva la

disposición a comerciar y el bienestar del ciudadano representativo debido a las
ganancias asociadas al comercio.
R: FALSO
  Aunque debe tenerse en cuenta si el país es grande o pequeño. Un país crece
cuando hay acumulación factorial neutral o balanceada, su FPP se desplaza en la
misma proporción, los w/r permanecen constantes y consume en las mismas
proporciones.
 Si consume en las mismas proporciones no va a haber aumento de sus
exportaciones o importaciones, el consumo doméstico se mantiene y por lo tanto el
bienestar del ciudadano representativo tampoco crece permanece constante, y las
ganancias asociadas al comercio también.

30. Las curvas de indiferencia comunitaria lineales inducen a situaciones de equilibrio

múltiple e inestable cuando se abre al comercio un país.
R: VERDADERO
 Curvas de indiferencia lineales implican que los bienes son sustitutos perfectos, esto
hace, excepto en el caso de soluciones de esquina, observemos equilibrios múltiples
e inestables
 Siempre y cuando tengan la misma pendiente, ya que las curvas de indiferencias
comunitarias coincidirían con las TOT, por lo tanto, hay infinitas tangencias, no
pudiendo establecer la curva de oferta neta para ningún país por lo que no se puede
llegar a un equilibrio estable internacionalmente.

31. La presencia de curvas de indiferencia al comercio lineales determina la invalidez del

supuesto de unicidad y estabilidad del equilibrio internacional.
R: VERDADERO.
 Curvas de indiferencia lineales implican que los bienes son sustitutos perfectos, esto
hace, excepto en el caso de soluciones de esquina, observemos equilibrios múltiples
e inestables

 Las curvas de indiferencia al comercio lineales no nos permiten establecer la curva

de oferta neta de ningún país, por lo tanto no se puede alcanzar un equilibrio
internacional (al menos no de la manera tradicional) debido a que la curva de
indiferencia al comercio coincidiría en todo su rango con la TOT, generándose así
una tangencia absoluta entre ellas, obteniéndose así infinitos puntos de equilibrio,
violándose el supuesto de unicidad y existencia del equilibrio.

32. El efecto sobre los TOT de un país grande que experimenta progreso técnico solo está
determinado con independencia de la especialización internacional del país, si a)el
progreso técnico que economiza capital ocurre en la industria trabajo intensiva y b) el
progreso técnico que economiza trabajo ocurre en la industria capital intensiva.
R: FALSO
 El efecto que tendría un progreso técnico en el que se economice el trabajo y capital
puede ser determinado, ya que al aumentar la producción de ambas industrias esto
generará un aumento en el flujo comercial y determinará por ende los TOT. Además
 la única forma de saber sin tomar en cuenta la especialización cual será el efecto
sobre las TOT es la que mencione arriba. (RE) (¿?)
 El efecto de los TOT de un país grande es indeterminado tanto para el caso a como
para el caso b. Si las TOT no se deterioran, el CR mejorara su bienestar. Pero si se
deterioran el CR puede estar mejor cuando el efecto de la riqueza es mayor que el
efecto desfavorable de los TOT o peor es caso contario. (Pag 360, Cap 13 –
Chacholiades 1981)

33. Los costos de oportunidad crecientes se deben exclusivamente a que los factores de
producción tienen algún grado de especificidad en cada actividad.
R: FALSO
 Existen dos explicaciones alternativas de este fenómeno, la primera de ella se basa
en la idea de que los factores de producción son específicos para cada producto, la
segunda comienza con la premisa de que todos los factores son homogéneos y
atribuye el fenómeno al hecho de que las diferentes industrias utilizan factores en
diferentes proporciones.

34. Si la causa del crecimiento económico es la acumulación de capital físico y el país

exporta la mercancía intensiva en mano de obra, el efecto sobre el bienestar del
ciudadano representativo siempre será positivo. Si el país exporta el bien capital
intensivo el resultado será ambiguo.

 Depende de la naturaleza del país. Para países grandes, si se exporta la mercancía

intensiva en trabajo, el crecimiento favorece al sector de importables, por lo que
tanto efecto riqueza como el efecto TOT son ambos positivos. Si exportara el bien
capital intensivo, el efecto sobre el bienestar seria ambiguo, porque no puede
determinarse de antemano si el efecto TOT negativo supera al efecto riqueza
positiva o viceversa.
 Ahora si el país es pequeño y exporta la mercancía L-intensiva, la posición bienestar
inequívocamente aumentara. Si exportara la mercancía K-intensiva, el efecto riqueza
será positivo y manteniéndose constantes los términos de intercambio, la economía
mejorara su situación respecto al bienestar social.

35. Una infinita inelasticidad de la función que relaciona el precio de los bienes y el precio
de los factores se debe a la presencia de factores perfectamente sustitutos entre sí.
R: FALSO
 Una infinita inelasticidad significa que la curva es una recta vertical (a cualquier
w/r el px/py será el mismo). Los bienes pueden ser sustitutos perfectos, pero
cuando hablamos de factores su inelasticidad no implica que puedan ser
sustitutos perfectos (no siempre puedes sustituir L por K)
36. Según el modelo estándar H-O la llegada de trabajadores turcos a Alemania disminuirá
la cantidad de producto intensivo en capital, producidos y exportados por Alemania.
R: VERDADERO
 Según el teorema de Ribsinsky, cuando hay un aumento de un solo factor de
producción, en este caso L, el bien que utiliza este factor intensivamente crece
en términos absolutos y relativos, mientras que el bien que use intensivamente
el capital decrecerá en términos absolutos y relativos (ya que Alemania es
tomado como capital intensivo).

37. Un país grande que es capital abundante exporta un bien X de la industria K-intensiva, si
hay acumulación de capital se constata el teorema de Rybsinsky tal que la cantidad
absoluta de X aumenta y la de Y disminuye. Por la condición de país grande ese
crecimiento deteriora los términos de intercambio (TOT) por lo que el efecto total del
crecimiento es ambiguo debido al efecto riqueza positivo y al efecto términos de
intercambio…. (creo que le falto unas palabras)
R: VERDADERO.
Al ser el país precio determinante y bajo la consideración de que no hay cambios en la
curva de oferta neta del socio comercial, el efecto que prevalerecerá dependerá de las
elasticidades relativas de las respectivas curvas de oferta neta de la productividad del
capital directa e indirectamente.

38. El efecto sobre los TOT de un

MODELO RICARDIANO

39. La extensión del Modelo Ricardiano de un factor y dos bienes a muchos bienes no
altera sus implicaciones. Solo que se requiere analizar la demanda relativa del trabajo y
los salarios relativos en lugar de la demanda de bienes.
R: FALSO
 La demanda de bienes es muy importante a la hora de no alterar el modelo, ya que
sin conocer las preferencias de los consumidores no se podría saber dónde consume
la sociedad. Por otro lado, no solo la demanda es importante, también la oferta ya
que sin esta no se podría saber en qué deberían especializarse los países. (RE)
 La demanda de bienes tiene una relación implícita con la demanda relativa del
trabajo. DEL LIBRO: Para determinar los salarios relativos en una economía con
muchos bienes debemos observar detrás de la demanda relativa de bienes o
demanda relativa de factores implícita, que es una demanda derivada que resulta de
la demanda de bienes producidos con el trabajo de cada país.
 Las implicaciones cuando el modelo considera 2 bienes o muchos bienes siguen
siendo las mismas, sin embargo, para determinar los salarios la cosa cambia  LO
 QUE DICE LA GUIA DE CLASES  La demanda de bienes es una demanda derivada
del trabajo con que se producen estos bienes, dicha demanda de trabajo de los
empleadores tiene una relación inversa con los salarios relativos, a medida que los
salarios sean más altos la demanda de bienes del país disminuirá y así bajara la
demanda laboral. COOL

40. La extensión del Modelo Ricardiano de un factor y dos bienes a muchos bienes no
altera sus implicaciones. Solo que se requiere analizar la demanda relativa del trabajo y
los salarios relativos en lugar de la oferta de bienes.
R: FALSO
 La extensión del Modelo Ricardiano a muchos bienes no altera sus implicaciones,
cada país igualmente presentará rendimientos constantes a escala (un solo factor) y
se especializará en aquel bien que presente costos de oportunidad menores que sus
competidores, es decir, en aquel que presente una ventaja comparativa. Se debe
hacer énfasis en la demanda y la oferta de los bienes para determinar la
especialización. Ahora bien, para el caso de dos bienes, se analizaban los precios
relativos en relación a los costos de oportunidad (expresada en forma de
requerimientos unitarios de trabajo) [px/py > ax/ay]. En el caso de muchos bienes
se establecerá un orden creciente de los bienes de acuerdo a su ai/ai* y se
determinará la especialización de cada país según el ratio de salarios relativos
(w/w*) y no en función de la demanda. (RE)
 En el caso de dos bienes no es necesario el análisis a través de la oferta de bienes,
siempre se hace a través de la demanda de bienes. Y ahora con muchos bienes
debemos irnos al análisis de la demanda relativa de trabajo que es de donde
derivamos la demanda de bienes, y de donde ahora determinaremos los salarios
relativos.

41. El NAFCA según el modelo ricardiano supone la incorporación de Mexico (país pequeño)
o Estados Unidos (país gigantesco) a un tratado de libre comercio, seria Estados Unidos,
no Mexico, (siguiendo el modelo ricardiano) a quien se le calcularia las mayores
ganancias de el intercambio comercial.
R: FALSO
 Según el modelo Ricardiano el país que se incorpora al comercio internacional
toma los precios internacionales, por lo cual el país pequeño es el que realmente
gana en contra de un país que le es indiferente en comerciar o no.

42. El nivel salarial de cada país es producto de la ventaja absoluta de costos dentro del
modelo Ricardiano. Es decir, de la cantidad que un país puede producir por su dotación
 laboral. Esta es la causa por la cual países con desventajas absolutas de costos pueden
ser competitivos en al menos una industria.
R: VERDADERO
 Los países con la peor tecnología o mano de obra son todavía capaces de
exportar debido a que los salarios son bajos; los salarios son una razón por la
que a pesar de la baja productividad que pueda tener un país, todavía pueden
ser competitivos internacionalmente.

MODELO DE FACTORES ESPECÍFICOS

43. Según el MFE el comercio internacional no es distributivamente neutral. Si las economías

en desarrollo suelen ser primarios exportadores (de bienes salario) y las economías
desarrolladas exportan hacia aquellos, bienes de capital, será más factible que se
formen coaliciones proteccionistas en las economías en desarrollo que en las economías
desarrolladas.
R: FALSO

 Esto ocurriría si los productores de bienes capital (país desarrollado) tuvieran una
mayor influencia en el país en desarrollo que la que tienen los productores de bienes
de salario en las economías desarrolladas, es decir, si algún país tuviera más
influencia en otros países que lo que el otro tiene sobre él.
 Si bien el comercio internacional no es distributivamente neutral, una apertura
comercial entre las economías genera una expansión de la restricción
presupuestaria. Es más factible que se formen coaliciones proteccionistas pero estás
pueden ser contrarrestadas por transferencias directas a los consumidores afectados
para que puedan acceder a cestas iguales o mayores. Como los grupos afectados
normalmente son “estratégicos” para hacer política, los gobiernos pudiesen hacer
políticas que los beneficien (proteccionistas) pero también pudiesen hacer
transferencias directas que generen que estas personas se encuentren en el mismo
estado y no en uno inferior. Una compensación es una solución Pareto superior que
introducir una distorsión.

44. Las conclusiones del MFE no pueden extenderse a cualquier economía en la que los
factores no puedan desplazarse instantáneamente de un sector a otro y las funciones
de producción diverjan mucho entre sectores.
R: FALSO
 Al no poder desplazarse fácilmente los factores, al menos en el corto plazo, estos se
comportaran como factores específicos, por lo cual no invalida el MFE. Que las
funciones de producción sean distintas, por su parte, permite que los países se
especialicen. (RE)
  El MFE tiene como supuesto la existencia de especificidad factorial en la producción
de bienes. Cuando se dice que las funciones de producción divergen notablemente
entre sectores se está asumiendo cierto grado de especificidad por las diferencias de
productividad entre industrias. El hecho de que los factores no puedan desplazarse
instantáneamente entre sectores no es condición suficiente para invalidar las
conclusiones, al contrario, hace más probable que los países se especialicen. (RE)

45. Las conclusiones del MFE pueden extenderse a cualquier economía en la que lo
factores no puedan desplazarse instantáneamente de un sector a otro y las funciones de
producción diverjan mucho entre sectores.
R: VERDADERO
 Al no poder desplazarse fácilmente los factores, al menos en el corto plazo, estos se
comportaran como factores específicos, por lo cual no invalida el MFE. Que las
funciones de producción sean distintas, por su parte, permite que los países se
especialicen. (RE)

46. El comercio internacional, cuando se basa en MFE muestra que no solo es neutral
desde el punto de vista distributivo, sino que las ganancias de renta del factor específico
de la industria de exportación es estrictamente a costa de las pérdidas del factor
específico de la industria de importables.
R: FALSO
 No es neutral, hay ganadores y perdedores. Es por esto que las ganancias
distributivas de la renta van a beneficiar a uno de los factores específicos y
perjudicar al otro, el que se vera beneficiado será el factor especifico de la industria
que esta exportando, sin embargo, el beneficio que esta industria recibe aunque sea
a costa de la industria que esta importando no es un juego suma-cero.
 No es un juego suma-cero, la cantidad que un sector pierda no es estrictamente
igual a la que el otro sector gana. (RE)

47. El comercio internacional, cuando se basa en el MFE, muestra que no sólo NO es

neutral desde el punto de vista distributivo, sino que las ganancias de renta del factor
específico de la industria de exportación es estrictamente a costa de las pérdidas del
factor específico de la industria de importables.
R: FALSO
 Bien es cierto que no es neutral, pues hay ganadores y perdedores, sabemos que no
es un juego suma-cero, lo que hace que la cantidad que un sector pierda no sea
estrictamente igual a lo que el otro sector gana. (RE)

Esta pregunta ya comienza a adentrarse en el tema de Aranceles (Parcial II) pero es una
pregunta que ya puede ser respondida con los comentarios finales de la guía de clases
del MFE.
 48. La política de libre comercio para un país pequeño siempre es preferible a las
restricciones comerciales para cualquier tipo de distorsiones.
R: VERDADERO

 El libre comercio siempre será Pareto superior que el arancel o alguna otra distorsión
o restricción comercial, pues este presenta un sesgo hacia la generación de pérdida
de peso muerto, que no puede ser recuperable. Si hay perdedores es preferible
compensar sus pérdidas a través de transferencias que introducir distorsiones.

Capitulo 6 (pag 179)

49. La condición para la estabilidad del equilibrio en el comercio entre dos países es que sea
igual a cero la sumatoria de las elasticidades de la demanda de importaciones de ambos
países.
R: FALSO
 La elasticidad de la demanda de importaciones es generalmente un número
menor a cero, por lo que la condición marshalliana necesaria y suficiente para la
estabilidad del equilibrio en el comercio entre dos países es que la sumatoria de
dichas elasticidades sea en términos absolutos mayor a la unidad y
adicionalmente como condición necesaria mas no suficiente que para uno de los
países de la demanda de importaciones sea elástica en el punto de equilibrio.

SIN CLASIFICAR

50. En su aplicación al comercio internacional, los rendimientos crecientes a escala, a

diferencia de los rendimientos constantes, admiten la existencia de múltiples equilibrios
algunos de ellos inestables y de especialización incompleta si bien la estructura de la
producción estará determinada a priori.
R: FALSO

 Una de las diferencias entre los rendimientos crecientes y constantes a escale, es

precisamente que con economías hay multiples equilibrios que traen la inestabilidad
de algunos de ellos y generan la especialización incompleta y la indeterminación de
la estructura de producción. (Pag 195, Cap 7 – Chacholiades 1981)
 Puede estar no solo determinado por el proceso técnico sino también por la
acumulación de factores. Además, el efecto de un progreso técnico sobre los TOT no
solo tiene que ser positivo (se vuelve más productivo el factor que no utilizo
intensivamente, varia la oferta neta y mejoran para mí los TOT) sino que también
puede ser negativo (aumenta la productividad del factor que empleo intensivamente,
se puede expender mi oferta y mis TOT empeoran).

51. Para curvas de indiferencia comunitaria convexas y fronteras de posibilidades de

producción con costos de oportunidad crecientes, las curvas de indiferencia al comercio
(son necesariamente) convexas. Esta propiedad no se mantiene necesariamente si
cambia la curvatura de la FPP hacia la convexidad (presencia de economías de escala).
R: VERDADERO
  Siempre que haya costos de oportunidad crecientes la FPP será cóncava con lo que
las curvas de indiferencias comunitarias o sociales serán convexas y al tener las
curvas de indiferencia la misma pendiente estas también será convexas. No se
mantendrán ciertamente si la FPP se vuelve convexa porque ya no se producirá la
cantidad máxima sino la mínima y esto tendría efecto en las curvas de indiferencia al
comercio.

52. Si los precios de reserva factoriales fueran no nulos se reduciría el valor absoluto de la
relación entre variaciones entre el PIB y variaciones de los precios factoriales a lo largo
de la curva de intercambio factorial.
R: VERDADERO