El demandante interpone una demanda de tercería de dominio para declarar que los bienes inmuebles y muebles embargados en el proceso ejecutivo pertenecen en realidad a su representado y no al ejecutado. Acompaña documentos que acreditan la propiedad del inmueble y solicita suspender el procedimiento de apremio mientras se tramita la tercería para evitar perjuicios, acreditando su personería y medios de prueba para demostrar el dominio sobre los bienes.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
43 vistas4 páginas
El demandante interpone una demanda de tercería de dominio para declarar que los bienes inmuebles y muebles embargados en el proceso ejecutivo pertenecen en realidad a su representado y no al ejecutado. Acompaña documentos que acreditan la propiedad del inmueble y solicita suspender el procedimiento de apremio mientras se tramita la tercería para evitar perjuicios, acreditando su personería y medios de prueba para demostrar el dominio sobre los bienes.
El demandante interpone una demanda de tercería de dominio para declarar que los bienes inmuebles y muebles embargados en el proceso ejecutivo pertenecen en realidad a su representado y no al ejecutado. Acompaña documentos que acreditan la propiedad del inmueble y solicita suspender el procedimiento de apremio mientras se tramita la tercería para evitar perjuicios, acreditando su personería y medios de prueba para demostrar el dominio sobre los bienes.
El demandante interpone una demanda de tercería de dominio para declarar que los bienes inmuebles y muebles embargados en el proceso ejecutivo pertenecen en realidad a su representado y no al ejecutado. Acompaña documentos que acreditan la propiedad del inmueble y solicita suspender el procedimiento de apremio mientras se tramita la tercería para evitar perjuicios, acreditando su personería y medios de prueba para demostrar el dominio sobre los bienes.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4
EN LO PRINCIPAL : Interpone demanda de tercería de dominio
PRIMER OTROSÍ : Acompañ a documentos, bajo apercibimiento legal que
Indica. SEGUNDO OTROSÍ : Suspensió n del procedimiento de apremio, por los motivos que señ ala TERCER OTROSÍ : Medios de prueba CUARTO OTROSÍ : Acredita personería QUINTO OTROSÍ : Téngase presente SEXTO OTROSÍ : Delega poder
S.J.L EN LO CIVIL DE ANTOFAGASTA (3°)
NITZCHIA OLIVARES ZEPEDA, abogado, cédula de identidad N°17.724.937-8,
con domicilio en calle Arturo Prat N°548, oficina 301, Antofagasta, en representació n, segú n se acreditara de don GERMAN ALEJANDRO HERRERA NUÑEZ, RUT N°13.871.259-1, domiciliado en Avenida Sierra Nevada N°10947, Antofagasta, en autos sobre Juicio Ejecutivo, caratulados “BANCO VILVAO BIZCAYA/ SAAVEDRA”, causa ROL C-5277-2015, seguida ante este Juzgado a V.S., respetuosamente digo: Que, en virtud de la representació n que invoco vengo por este acto y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 254 en relació n con los artículos 521 y 522 del Có digo de Procedimiento Civil, vengo en interponer, demanda de tercería de dominio, en contra de la ejecutante BANCO VILVAO BIZCAYA ARGENTARIA CHILE, representada por FERNANDO SAENZ CASTRO, ambos suficientemente individualizados en autos; y en contra del ejecutado de autos doñ a CARLOS ANDRES SAAVEDRA MAYA, igualmente individualizado en este proceso, a fin de que se declare el dominio que detento, respecto del bien inmueble y muebles señ alados en autos para la traba de embargo y que se encuentran amparados por la presunció n del articulo 700 del Có digo Civil, en razó n de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho en los que apoyo y que a continuació n paso a exponer: 1.- En esta causa, se despachó mandamiento de ejecució n y embargo con fecha 21 de octubre del añ o 2015, respecto a los bienes muebles e inmuebles que son de absoluta propiedad de mi representado y respecto de los cuales detenta la posesió n, por lo cual se encuentra amparado por la presunció n del articulo 700 del Có digo Civil. Las deudas que el ejecutado a podido contraer no comprometen en absoluto el patrimonio de mi representado por las razones que indico sino que involucra su propio peculio. 2.- Al concurrir el señ or Receptor por primera vez a notificar la demanda ejecutiva de autos con fecha 10 de noviembre del añ o 2015, éste no se encontraba viviendo en ese momento en dicho inmueble, toda vez que en la actualidad el inmueble se encuentra habitado por mi representado, que es propietario del inmueble. 3.- Es de suma importancia señ alar, que el día en que se efectú a la notificació n por el señ or a Receptor, mi representado no se encontraba en su domicilio por estar trabajando, motivo por el cual no pudo señ alarle que este inmueble es de su total propiedad y que la persona a quien intenta notificar no vive en el inmueble ubicado en Avenida Sierra Nevada N°10947. Es importante señ alar que don CARLOS SAAVEDRA MAYA, era el cuidador de mi vivienda, mientras yo me encontraba trabajando, desde enero 2016 don Carlos dejo de prestar servicios en mi domicilio. 4.- Luego de regresar de su trabajo mi representado se encontró con una notificació n judicial que da cuenta del procedimiento ejecutivo y la solicitud de trabar embargo tanto bienes muebles e inmuebles de su domicilio. 5.- A pesar del derecho de prenda general, que tiene el acreedor, que puede ejercer respecto de los bienes del deudor, en este juicio, se embargaran bienes que son de propiedad de mi representado y de los que está en posesió n al momento de llevarse a cabo la diligencia de embargo. Es del caso S.S., que los bienes señ alados por el ejecutante al momento de trabarse el embargo se encuentran en su domicilio, segú n consta en escritura de compraventa que adjunto en un otrosí de esta presentació n, y de los cuales adquirí por compraventa realizada mucho antes de presentarse esta demanda y la traba de los bienes que se señ alan para embargar. Así, los bienes que se señ alan en la demanda para hacer efectivo el embargo no pertenecen al deudor y ejecutado doñ a CARLOS SAAVEDRA MAYA, sino que se encuentran bajo dominio de mi representado, por lo que ha de presumirse su posesió n respecto de dichos bienes. 6.- Tal situació n anormal ha podido producirse por las circunstancias de que el ejecutante de autos ha supuesto que la deudora doñ a CARLOS SAAVEDRA MAYA, era dueñ o y poseedor de dichos bienes lo que no es efectivo, ya que ella no vive en dicho inmueble, ni tampoco detenta el dominio de dicha propiedad, ni mucho menos de los bienes muebles que lo guarnecen. 7.- Acreditaré con los documentos que acompañ o y demá s probanzas que rendiré en su oportunidad, que los bienes señ alados para la traba de embargo son de mi propiedad y de los cuales detento el dominio y posesió n.
POR TANTO, En merito de lo expuesto, documentos que se acompañ an en
parte de prueba y conforme a lo dispuesto por los artículos 582, 700, 719 del Có digo Civil, y lo dispuesto en los artículos 82, 89, 518 N°2, 521 y 522 del Có digo de Procedimiento Civil. SIRVASE SS. Tener por interpuesta demanda de Tercería de Dominio en contra de del ejecutante don BANCO VILVAO BIZCAYA ARGENTARIA CHILE, representada legalmente por FERNANDO SAENZ CASTRO, con domicilio suficientemente señalados en autos y de don CARLOS SAAVEDRA MAYA debidamente individualizada en el proceso, acogerla en todas sus partes declarando que tanto el bien inmueble como los bienes muebles que la guarnecen en los que recaerá la traba de embargo son de exclusivo dominio y posesión de mi representado según se acreditará en su oportunidad. PRIMER OTROSÍ: SÍRVASE S.S., tener por acompañ ado el siguiente documento bajo el apercibimiento legal del articulo 346 N°3 del Có digo de Procedimiento Civil, y con citació n de la contraria segú n corresponda: 1.- Copia simple de escritura pú blica de compraventa, mutuo e hipoteca de fecha 28 de noviembre del añ o 2014, suscrito entre don CRISTIAN ISAAC NANJARI ZAMORA y GERMAN ALEJANDRO HERRERA NUÑEZ, correspondiente al inmueble ubicado en esta ciudad de Antofagasta, casa N°45, del condominio Kutulas, Lote EP Diez, con ingreso por Sierra Nevada N°10947.
SEGUNDO OTROSÍ: SÍRVASE S.S., suspender el procedimiento de apremio
mientras se tramite la presente tercería, en virtud de lo dispuesto en el articulo 522 del Có digo de Procedimiento Civil, del documento acompañ ado en el primer otrosí de esta presentació n, otorgado con anterioridad a la fecha de la presentació n de la demanda ejecutiva, antecedente que constituye una presunció n grave del dominio y posesió n que se invoca, y en base a los hechos y fundamentos de derecho anteriormente señ alados, con el fin de evitar todo perjuicio que se puedan irrogar a mi representado con un posible embargo y realizació n de los bienes de los cuales es propietario y dueñ o. TERCER OTROSÍ: SÍRVASE S.S., tener presente que para acreditar el dominio de los bienes materia de la litis, me valdré de todos los medios de prueba que establece la Ley, en especial, prueba testimonial, confesional, documental. CUARTO OTROSÍ: RUEGO A S.S., se sirva tener presente que mi personería para actuar en representació n de don GERMAN HERRERA NUÑEZ, consta en escritura pú blica de mandato judicial que acompañ o en esta presentació n, suscrito ante Notario Pú blico de la ciudad de Antofagasta, don Gonzalo Hurtado Peralta, con fecha 18 de octubre de 2018. QUINTO OTROSÍ: RUEGO A US., se sirva tener presente que en mi calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesió n asumo personalmente el patrocinio y poder de esta causa, con todas y cada una de las facultades contenidas en ambos incisos del articulo 7 del Có digo de Procedimiento Civil, conferidas en el mandato judicial que se acompañ a en un otrosí de esta presentació n, las que se dan por enteramente reproducidas. SEXTO OTROSÍ: Que por este acto, vengo en delegar el poder con que actú o en estos autos en el abogado, don MARIA FRANCISCA AGUILERA BRITO, cédula nacional de identidad N° 17.437.785-5, con quien podré actuar en forma separada, conjunta e indistintamente al tenor de las facultades contempladas en ambos incisos del artículo 7º del Có digo de Procedimiento Civil.