Tercería Dominio German

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

EN LO PRINCIPAL : Interpone demanda de tercería de dominio

PRIMER OTROSÍ : Acompañ a documentos, bajo apercibimiento legal que


Indica.
SEGUNDO OTROSÍ : Suspensió n del procedimiento de apremio, por los
motivos que señ ala
TERCER OTROSÍ : Medios de prueba
CUARTO OTROSÍ : Acredita personería
QUINTO OTROSÍ : Téngase presente
SEXTO OTROSÍ : Delega poder

S.J.L EN LO CIVIL DE ANTOFAGASTA (3°)

NITZCHIA OLIVARES ZEPEDA, abogado, cédula de identidad N°17.724.937-8,


con domicilio en calle Arturo Prat N°548, oficina 301, Antofagasta, en representació n,
segú n se acreditara de don GERMAN ALEJANDRO HERRERA NUÑEZ, RUT
N°13.871.259-1, domiciliado en Avenida Sierra Nevada N°10947, Antofagasta, en
autos sobre Juicio Ejecutivo, caratulados “BANCO VILVAO BIZCAYA/ SAAVEDRA”,
causa ROL C-5277-2015, seguida ante este Juzgado a V.S., respetuosamente digo:
Que, en virtud de la representació n que invoco vengo por este acto y de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 254 en relació n con los artículos 521 y 522
del Có digo de Procedimiento Civil, vengo en interponer, demanda de tercería de
dominio, en contra de la ejecutante BANCO VILVAO BIZCAYA ARGENTARIA CHILE,
representada por FERNANDO SAENZ CASTRO, ambos suficientemente
individualizados en autos; y en contra del ejecutado de autos doñ a CARLOS ANDRES
SAAVEDRA MAYA, igualmente individualizado en este proceso, a fin de que se declare
el dominio que detento, respecto del bien inmueble y muebles señ alados en autos
para la traba de embargo y que se encuentran amparados por la presunció n del
articulo 700 del Có digo Civil, en razó n de los antecedentes de hecho y fundamentos de
derecho en los que apoyo y que a continuació n paso a exponer:
1.- En esta causa, se despachó mandamiento de ejecució n y embargo con fecha
21 de octubre del añ o 2015, respecto a los bienes muebles e inmuebles que son de
absoluta propiedad de mi representado y respecto de los cuales detenta la posesió n,
por lo cual se encuentra amparado por la presunció n del articulo 700 del Có digo Civil.
Las deudas que el ejecutado a podido contraer no comprometen en absoluto el
patrimonio de mi representado por las razones que indico sino que involucra su
propio peculio.
2.- Al concurrir el señ or Receptor por primera vez a notificar la demanda
ejecutiva de autos con fecha 10 de noviembre del añ o 2015, éste no se encontraba
viviendo en ese momento en dicho inmueble, toda vez que en la actualidad el
inmueble se encuentra habitado por mi representado, que es propietario del
inmueble.
3.- Es de suma importancia señ alar, que el día en que se efectú a la notificació n
por el señ or a Receptor, mi representado no se encontraba en su domicilio por estar
trabajando, motivo por el cual no pudo señ alarle que este inmueble es de su total
propiedad y que la persona a quien intenta notificar no vive en el inmueble ubicado en
Avenida Sierra Nevada N°10947.
Es importante señ alar que don CARLOS SAAVEDRA MAYA, era el cuidador de
mi vivienda, mientras yo me encontraba trabajando, desde enero 2016 don Carlos
dejo de prestar servicios en mi domicilio.
4.- Luego de regresar de su trabajo mi representado se encontró con una
notificació n judicial que da cuenta del procedimiento ejecutivo y la solicitud de trabar
embargo tanto bienes muebles e inmuebles de su domicilio.
5.- A pesar del derecho de prenda general, que tiene el acreedor, que puede
ejercer respecto de los bienes del deudor, en este juicio, se embargaran bienes que son
de propiedad de mi representado y de los que está en posesió n al momento de
llevarse a cabo la diligencia de embargo. Es del caso S.S., que los bienes señ alados por
el ejecutante al momento de trabarse el embargo se encuentran en su domicilio, segú n
consta en escritura de compraventa que adjunto en un otrosí de esta presentació n, y
de los cuales adquirí por compraventa realizada mucho antes de presentarse esta
demanda y la traba de los bienes que se señ alan para embargar.
Así, los bienes que se señ alan en la demanda para hacer efectivo el embargo no
pertenecen al deudor y ejecutado doñ a CARLOS SAAVEDRA MAYA, sino que se
encuentran bajo dominio de mi representado, por lo que ha de presumirse su
posesió n respecto de dichos bienes.
6.- Tal situació n anormal ha podido producirse por las circunstancias de que el
ejecutante de autos ha supuesto que la deudora doñ a CARLOS SAAVEDRA MAYA, era
dueñ o y poseedor de dichos bienes lo que no es efectivo, ya que ella no vive en dicho
inmueble, ni tampoco detenta el dominio de dicha propiedad, ni mucho menos de los
bienes muebles que lo guarnecen.
7.- Acreditaré con los documentos que acompañ o y demá s probanzas que
rendiré en su oportunidad, que los bienes señ alados para la traba de embargo son de
mi propiedad y de los cuales detento el dominio y posesió n.

POR TANTO, En merito de lo expuesto, documentos que se acompañ an en


parte de prueba y conforme a lo dispuesto por los artículos 582, 700, 719 del Có digo
Civil, y lo dispuesto en los artículos 82, 89, 518 N°2, 521 y 522 del Có digo de
Procedimiento Civil.
SIRVASE SS. Tener por interpuesta demanda de Tercería de Dominio en
contra de del ejecutante don BANCO VILVAO BIZCAYA ARGENTARIA CHILE,
representada legalmente por FERNANDO SAENZ CASTRO, con domicilio
suficientemente señalados en autos y de don CARLOS SAAVEDRA MAYA
debidamente individualizada en el proceso, acogerla en todas sus partes
declarando que tanto el bien inmueble como los bienes muebles que la
guarnecen en los que recaerá la traba de embargo son de exclusivo dominio y
posesión de mi representado según se acreditará en su oportunidad.
PRIMER OTROSÍ: SÍRVASE S.S., tener por acompañ ado el siguiente documento
bajo el apercibimiento legal del articulo 346 N°3 del Có digo de Procedimiento Civil, y
con citació n de la contraria segú n corresponda:
1.- Copia simple de escritura pú blica de compraventa, mutuo e hipoteca de
fecha 28 de noviembre del añ o 2014, suscrito entre don CRISTIAN ISAAC NANJARI
ZAMORA y GERMAN ALEJANDRO HERRERA NUÑEZ, correspondiente al inmueble
ubicado en esta ciudad de Antofagasta, casa N°45, del condominio Kutulas, Lote EP
Diez, con ingreso por Sierra Nevada N°10947.

SEGUNDO OTROSÍ: SÍRVASE S.S., suspender el procedimiento de apremio


mientras se tramite la presente tercería, en virtud de lo dispuesto en el articulo 522
del Có digo de Procedimiento Civil, del documento acompañ ado en el primer otrosí de
esta presentació n, otorgado con anterioridad a la fecha de la presentació n de la
demanda ejecutiva, antecedente que constituye una presunció n grave del dominio y
posesió n que se invoca, y en base a los hechos y fundamentos de derecho
anteriormente señ alados, con el fin de evitar todo perjuicio que se puedan irrogar a mi
representado con un posible embargo y realizació n de los bienes de los cuales es
propietario y dueñ o.
TERCER OTROSÍ: SÍRVASE S.S., tener presente que para acreditar el dominio
de los bienes materia de la litis, me valdré de todos los medios de prueba que
establece la Ley, en especial, prueba testimonial, confesional, documental.
CUARTO OTROSÍ: RUEGO A S.S., se sirva tener presente que mi personería
para actuar en representació n de don GERMAN HERRERA NUÑEZ, consta en
escritura pú blica de mandato judicial que acompañ o en esta presentació n, suscrito
ante Notario Pú blico de la ciudad de Antofagasta, don Gonzalo Hurtado Peralta, con
fecha 18 de octubre de 2018.
QUINTO OTROSÍ: RUEGO A US., se sirva tener presente que en mi calidad de
abogado habilitado para el ejercicio de la profesió n asumo personalmente el
patrocinio y poder de esta causa, con todas y cada una de las facultades contenidas en
ambos incisos del articulo 7 del Có digo de Procedimiento Civil, conferidas en el
mandato judicial que se acompañ a en un otrosí de esta presentació n, las que se dan
por enteramente reproducidas.
SEXTO OTROSÍ: Que por este acto, vengo en delegar el poder con que actú o en
estos autos en el abogado, don MARIA FRANCISCA AGUILERA BRITO, cédula
nacional de identidad N° 17.437.785-5, con quien podré actuar en forma separada,
conjunta e indistintamente al tenor de las facultades contempladas en ambos incisos
del artículo 7º del Có digo de Procedimiento Civil.

También podría gustarte