Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 43 vistas

    Exp. 02502-2020-0-1801-JR-PE-54 - Resolución - 21472-2021

    Cargado por

    EVER
    El juez del 26° Juzgado Penal declaró improcedente la demanda de habeas corpus presentada por Everth Gonzales Concha a favor de Carlos Alberto Freyre Barrera contra tres jueces superiores. Según el juez, la Sala demandada ya había ordenado la excarcelación de Freyre Barrera por exceso de detención sin sentencia, por lo que la supuesta vulneración a la libertad personal había cesado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp. 02502-2020-0-1801-JR-PE-54 - Resolución - 21472-2021

    Cargado por

    EVER
    43 vistas3 páginas
    El juez del 26° Juzgado Penal declaró improcedente la demanda de habeas corpus presentada por Everth Gonzales Concha a favor de Carlos Alberto Freyre Barrera contra tres jueces superiores. Según el juez, la Sala demandada ya había ordenado la excarcelación de Freyre Barrera por exceso de detención sin sentencia, por lo que la supuesta vulneración a la libertad personal había cesado.

    Descripción original:

    CARTA NOTARIAL POR DIFAMACION Y CALUMNIA 2019.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El juez del 26° Juzgado Penal declaró improcedente la demanda de habeas corpus presentada por Everth Gonzales Concha a favor de Carlos Alberto Freyre Barrera contra tres jueces superiores. Según el juez, la Sala demandada ya había ordenado la excarcelación de Freyre Barrera por exceso de detención sin sentencia, por lo que la supuesta vulneración a la libertad personal había cesado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    43 vistas3 páginas

    Exp. 02502-2020-0-1801-JR-PE-54 - Resolución - 21472-2021

    Cargado por

    EVER
    El juez del 26° Juzgado Penal declaró improcedente la demanda de habeas corpus presentada por Everth Gonzales Concha a favor de Carlos Alberto Freyre Barrera contra tres jueces superiores. Según el juez, la Sala demandada ya había ordenado la excarcelación de Freyre Barrera por exceso de detención sin sentencia, por lo que la supuesta vulneración a la libertad personal había cesado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

    Notificaciones Electronicas SINOE


    EDIF ANSELMO BARRETO LEON,
    Juez:TORRES LAO Jenny Yorffinia FAU 20159981216 soft
    Fecha: 25/01/2021 12:25:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

    26° JUZGADO PENAL - REOS EN CARCEL (EX 51°)


    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 02502-2020-0-1801-JR-PE-54
    LIMA - Sistema de Notificaciones ESPECIALISTA: LEONARDO SIMEON WALTER
    Electronicas SINOE
    BENEFICIARIO: FREYRE BARRERA CARLOS ALBERTO
    EDIF ANSELMO BARRETO LEON,
    Secretario:LEONARDO SIMEON DEMANDADO : JUECES SUPERIORES DE LA 2DA. SPPRC
    WALTER AUGUSTO /Servicio
    Digital - Poder Judicial del Perú DEMANDANTE: GONZALES CONCHA EVERTH
    Fecha: 25/01/2021 16:24:11,Razón:
    RESOLUCIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
    LIMA,FIRMA DIGITAL
    Resolución Nro.05

    SENTENCIA
    Lima, 13 de enero de 2021. -

    VISTA: La demanda constitucional de Habeas Corpus,


    interpuesto por el abogado Everth Gonzales Concha a favor de Carlos Alberto
    Freyre Barrera, dirigida contra los señores Magistrados, Berna Julia Morante
    Soria, Rosa Sotelo Palomino y Marco Lizarraga Rebaza, Jueces Superiores de
    la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel, por supuesto atentado contra la
    Libertad Personal; y,
    ATENDIENDO: A qué;
    Primero.- El proceso de Hábeas Corpus es una garantía constitucional, que a
    tenor de lo dispuesto en los artículos dos y veinticinco del Código Procesal
    Constitucional, Ley veintiocho mil doscientos treinta y siete, procede ante el
    hecho u omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que
    vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales
    conexos conforme así lo refiere el Tribunal Constitucional en su sentencia de
    fecha veintiocho de junio del dos mil cinco, en el Expediente N.°0032-2005-
    PHC/TC “El Habeas Corpus en un proceso constitucional destinado a la
    protección de los derechos reconocidos en la Constitución”.
    Segundo. - La libertad personal, en cuanto derecho subjetivo, garantiza que
    no se afecte indebidamente la libertad física de las personas, esto es, su
    libertad locomotora, ya sea mediante detenciones o internamientos arbitrarios,
    entre otros supuestos. Por ello, el Código Procesal Constitucional reconoce el
    derecho a la excarcelación del procesado o condenado cuya libertad haya sido
    declarada por el juez1.
    Tercero. - Que, en la presente demanda el accionante alega supuesta
    vulneración a la libertad personal del favorecido Freyre Barrera, sosteniendo
    que en su contra se declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva por

    1
    EXP N.° 03371-2014-PHC/TC
    el plazo de nueve meses y que al haber interpuesto recurso de apelación, la
    Sala Penal declaro fundado su recurso y reformándolo le redujeron a siete
    meses, resuelto el siete de enero del dos mil veinte mediante audiencia de vista
    y que a la fecha ya se habría cumplido el plazo sin que se haya resuelto su
    situación jurídica ni solicitado prolongación del plazo por el representante del
    Ministerio Público; por lo que, se encontraría indebidamente detenido.
    Cuarto. – Admitida a trámite la presente demanda conforme a la resolución
    del veinte de abril del dos mil veinte de fojas 8/10, se dispuso practicar una
    sumaria investigación a efecto de solicitar información respecto de los hechos
    demandados; es así que, a fojas 42 el Procurador Público a cargo de los
    asuntos judiciales del Poder Judicial absuelve, señalando que el requerimiento
    de la parte accionante no resulta ser atendible por esta vía constitucional ya
    que a la fecha de interposición de su demanda, existen órganos
    jurisdiccionales de emergencia que se encuentran trabajando, lo que conlleva
    a concluir que su solicitud está siendo sujeta a evaluación; sin embargo,
    revisado el sistema de seguimientos de expedientes, se advierte que por
    resolución del siete de mayo del dos mil veinte, la Sala conformada por los
    Magistrados demandados han resuelto Procedente la libertad por exceso de
    detención sin sentencia de primer grado del procesado, hoy favorecido, Carlos
    Alberto Freyre Barrera del proceso que se le sigue por delito de robo agravado
    en grado de tentativa, dictando en su contra mandato de comparecencia
    restringida bajo reglas de conducta e impedimento de salida del país; siendo
    así, y habiéndose producido la excarcelación del favorecido conforme a lo
    ordenado por la Sala demandada conforme a la resolución que se adjunta, ha
    operado la sustracción de la materia; por lo que, la supuesta vulneración
    alegada habría cesado.

    DECISION
    Por los fundamentos antes expuestos, la señora Juez del Vigésimo Sexto
    Juzgado Penal Permanente de Lima, resuelve:
    DECLARAR IMPROCEDENTE por sustracción de la materia la demanda de
    habeas corpus interpuesto por el abogado Everth Gonzales Concha a favor de
    Carlos Alberto Freyre Barrera, dirigida contra los señores Magistrados,
    Berna Julia Morante Soria, Rosa Sotelo Palomino y Marco Lizarraga Rebaza,
    Jueces Superiores de la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel, por
    supuesto atentado contra la Libertad Personal.
    MANDO que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución se
    archive en modo y forma de ley, tomándose razón donde corresponda;
    notificándose. -

    También podría gustarte