INFORME

Fecha:
19/01/2020

Asignatura: Salud y Seguridad Ocupacional Paralelo: B

Nombres: Fernando Alcívar
Leonidas Guamán
Selena Arteaga
Tema:  MATRIZ DE MESERI RIESGO DE INCENDIOS LABORATORIO OMEGA
Desarrollo:
INTRODUCCIÓN
El presente informe es sobre la evaluación de riesgo de incendio en el Laboratorio Físico-Químico Omega
usando el Método de Meseri. Para la aplicación de este método se debe evaluar dos factores, el primero las
condiciones de la infraestructura determinada por su construcción, factores de situación o ubicación de la
edificación, los procesos que se realizan, el factor de concentración que representa el valor en $/m 2 de las
instalaciones, la propagabilidad, la destructibilidad. El segundo factor está dado por los métodos de
protección, es decir la existencia instrumentos de auxilio en caso de ocurrir un incendio.
ANÁLISIS
1. CONDICIONES DE LA INFRAESTRUCTURA:
1.1. Construcción
1.1.1. La altura del edificio: La altura del Edifico en el que se encuentra el laboratorio Omega es
de aproximadamente 8 metros y cuenta con 3 pisos. Es por ello que se le da un puntaje de
2.
1.1.2. Mayor sector de incendio: a este punto se le dio una valoración de 4 debido que se tomó
una aproximación de la superficie total del edificio que es de aproximadamente 1500 m2.
1.1.3. Resistencia al fuego: a este factor se otorgó una valoración de 10, debido a que la
edificación es de hormigón por lo tanto resistente al fuego.
1.1.4. Falsos techos: aquí se le dio una valoración de 5 debido a que la edificación no cuenta con
fasos techos.
1.2. Factores de situación
1.2.1. Distancia de los bomberos: El laboratorio Omega se encuentra en el norte de la ciudad de
Machala y la estación de bomberos más cercana está a unos 15 minutos de distacia del
laboratorio, es por ello que se le da un puntaje de 6.
1.2.2. Accesibilidad de edificios: El edificio cuenta con puertas, salidas y entradas bastante
amplias, es por ello que a este factor se le dio una puntuación de 5.
1.3. Procesos
1.3.1. Peligro de activación: aquí se le dio un puntaje de 5 debido a que el laboratorio no cuenta
con calderos o equipos que usen combustible, pero no se puede negar la posibilidad de
ocurrencia de incendio por alguna imprudencia humana que pueda activar la combustión
de alguna sustancia.
1.3.2. Carga térmica: Los materiales contenidos en el laboratorio desarrollan una cantidad de
calor equivalente al sector de incendio por lo que se la califico con 5.
1.3.3. Orden y limpieza: El laboratorio cuenta con personal que mantiene ordenada y limpia las
instalaciones, con los materiales y equipos en su lugar indicado. Es por ello que a este
punto se lo otorgó una calificación de 10.
1.3.4. Almacenamiento en altura: la altura de almacenamiento es menor de dos metros, es por
ello que se le otorgó un coeficiente de 3 a este punto.
1.3.5. Factor de concentración: Se otorgó la calificación de 2 debido a que los instrumentos de
laboratorio son costosos.
1.3.6. Combustibilidad: Los materiales que se encuentran en el laboratorio no son inflamables
por lo que se calificó con 5.
 1.4 Destructibilidad
1.4.1 Por calor: Los instrumentos de laboratorio se degradan por el calor por lo cual la
calificación fue de 5.
1.4.2 Por humo: La afectación por humo a los materiales e instrumentos de laboratorio es
mínima y la recuperación posterior será fácil se otorgó la calificación de 5
1.4.3 Por corrosión: Las sustancias que se encuentran en el laboratorio pueden formar
gases oxidantes por lo que la calificación fue de 10.
1.4.4 Por agua: Los instrumentos del laboratorio sufren daños irreparables se lo califico con
el número 5.
1.5 Propagabilidad:
1.5.1 Vertical: La transmisión de fuego de manera vertical es baja por lo que se califica con
el número 5.
1.5.2 Horizontal: La propagación de fuego horizontal es alta por lo que la calificación fue de
0.

2. FACTORES DE PROTECCION
Extintores portátiles (EXT): El coeficiente aplicado para este factor fue de 2 puntos ya que se consideró que
esta variable si consta de un mantenimiento de vigilancia constante.
Bocas de incendio equipadas (BIE): El coeficiente aplicado para este factor fue de 4 puntos ya que se
consideró que esta variable si consta de un mantenimiento de vigilancia constante
Columnas hidratantes exteriores (CHE): El coeficiente aplicado para este factor fue de 2 puntos ya que se
consideró que esta variable no consta de un mantenimiento de vigilancia constante
Detección automática (DTE): El coeficiente aplicado para este factor fue de 4 puntos ya que se consideró que
esta variable si consta de un mantenimiento de vigilancia constante
Rociadores automáticos (ROC): El coeficiente aplicado para este factor fue de 5 puntos ya que se consideró
que esta variable si consta de un mantenimiento de vigilancia constante
Extinción por agentes gaseosos (IFE): El coeficiente aplicado para este factor fue de 2 puntos ya que se
consideró que esta variable si consta de un mantenimiento de vigilancia constante

RESULATADOS
Se efectuó el análisis de la evaluación de Riesgo de Incendio a través del método de MESERI, tomando como
referencia la infraestructura del Laboratorio Fisicoquímico Omega, ubicado en la provincia del Oro en el
cantón Machala, donde se determinó las diferentes variables de riesgo contra incendios, de los cuales se
obtuvo los siguientes resultados cuantitativos y taxativos respectivamente mencionados a continuación:
En la estructura de la institución el resultado subtotal (x) de los primeros 18 valores a evaluar fue de 87 puntos
mientras tanto que para el subtotal (y) de los coeficientes correspondientes a los medios de protección se
obtuvo un valor 19 puntos. En cuanto al método de cálculo final el resultado obtenido de la evaluación del
laboratorio fue de 8,02 puntos y de acuerdo a la categoría este valor es considerado como un RIESGO DE
TIPO MUY LEVE.

CONCLUSIONES
En conclusión, al momento de suscitarse una emergencia de incendio la institución estará protegida ante este
tipo de amenaza que tan solo podría ocasionar pérdidas materiales. A su vez a modo de recomendación es
necesario la implementación de detectores de humo, así como también mejorar el sistema de rociadores
automatizados.
 ANEXOS

Extintores portátiles (EXT)

Bocas de incendio equipadas (BIE):

Columnas hidratantes exteriores (CHE

 Detección automática (DTE)

Rociadores automáticos (ROC)

Extinción por agentes gaseosos (IFE)

 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE INCENDIOS
Nombre de la empresa: Laboratorio Fisico-Quimico Omega Fecha: Guayaquil, 19 de enero del 2021 Área: Patio

Personas que realiza evaluación: Alcivar Vidal Fernando Arian - Arteaga López Selena Estefanía - Guamán Ycaza Marco Leonidas

Concepto Coeficiente Puntos Concepto Coeficiente Puntos

CONSTRUCCIÓN DESTRUCTIBILIDAD
N° de pisos Altura Por calor
1o2 menor de 6m 3 Baja 10
3, 4 o 5
6, 7, 8 o 9
entre 6 y 15m
entre 15 y 28m
2
1 2
Media
Alta
5
0
5
10 o más más de 28m 0 Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
de 0 a 500 m2
de 501 a 1500 m2
5
4
Media
Alta
5
0
10
de 1501 a 2500 m2 3 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 2 4 Baja 10
de 3501 a 4500 m2
más de 4500 m2
1
0
Media
Alta
5
0
0
Resistencia al fuego Por agua
Resistente al fuego (hormigón) 10 Baja 10
No conbustible (metálica)
Combustible (madera)
5
0
10 Media
Alta
5
0
5
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Sin falsos techos 5 Vertical
Con falsos techos incombustibles 3
5 Baja 5
Con falsos techos combustibles
FACTORES DE SITUACIÓN
0 Media
Alta
3
0
5
Distancia de los bomberos Horizontal
menor de 5 km 5 min. 10 Baja 5
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8 Media 3
0
entre 10 y 15 km
entre 15 y 25 km
10 y 15 min.
15 y 25 min.
6
2
6 Alta 0

más de 25 km 25 min. 0 SUBTOTAL (X) : 87

Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena 5 Concepto SV CV Puntos
Media 3 Extintores portátiles (EXT) 1 2 2
Mala 1 5 Bocas de incendio equipadas (BIE) 2 4 4
Muy mala 0 Columnas hidratantes exteriores (CHE) 2 4 2
PROCESOS Deteccion automática (DTE) 0 4 4
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC) 5 8 5
Bajo 10 Extinción por agentes gaseosos (IFE) 2 4 2
Medio
Alto
5
0
5 SUBTOTAL (Y) : 19
Carga térmica CONCLUSIÓN (Coeficiente de protección frente al incendio)
Bajo 10
ହ௑ ହ௒
Medio
Alto
5
0
5 Pൌ ൅
ଵଶଽ ଶ଺
൅ ͳሺ
‫ܤܥܫ‬ሻ ͵ ǡ͵ ͹ ൅ ͵ ǡ͸ͷ ൅ ͳ ൌ
Pൌ ͺ ǡͲʹ
Facto de concentración
ହሺ଼଻ሻ ହሺଵଽሻ
Menor de 50.000 pts/m2 3 Pൌ ൅ ൅ͳ NIVEL DE RIESGO: RIESGO MUY LEVE
ଵଶଽ ଶ଺
entre 50 y 200.000 pts/m2
más 200.000 pts/m2
2
0
2
Orden y Limpieza
Alto 10
Medio
Bajo
5
0
10
Almacenamiento en altura
menor de 2 m. 3 OBSERVACIONES: Es necesario la implementación de detectores de humo, asi como tambien mejorar el
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
2
0
3 sistema de rociadores automatizados.

Combustibilidad
Baja 5
Media 3 5
Alta 0

Realizado por: Alcivar Vidal Fernando Arian - Arteaga López Selena Estefanía - Guamán Ycaza Marco
Revisado por: Ing. Luis Antonio Morocho
Leonidas