CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

SUMILLA: Si entendemos autoridad como la facultad de ejercer la

función jurisdiccional, es claro que los Notarios Públicos están
investidos de tal facultad (y, por lo tanto, de autoridad), en virtud de lo
previsto por la Ley número 26662, Ley de Competencia Notarial en
Asuntos no Contenciosos, motivo por el cual es indudable que la
norma del artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú,
concordante con el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial es aplicable a su actividad. En tal
sentido, el Notario Público Néstor Avendaño García no debía
avocarse a tramitar la segunda solicitud de sucesión intestada
formulada por Micaela Uscamayta Chayña, pues existía un primer
procedimiento de sucesión intestada formulado por la misma
persona, el cual había sido judicializado en mérito a la oposición
presentada por Baltazar Díaz Mendoza, el mismo que no había sido
resuelto por el Poder Judicial. Por lo tanto, el indebido avocamiento
de dicho Notario Público respecto del segundo procedimiento de
sucesión intestada conlleva una clara vulneración de dicha normativa
jurídica (artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú,
concordante con el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial).

Lima, dos de diciembre

de dos mil dieciséis.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil ochocientos sesenta y siete
– dos mil quince, y efectuados el debate y la votación correspondientes, emite
la siguiente sentencia.----------------------------------------------------------------------------
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
Baltazar Díaz Mendoza a fojas trescientos treinta y ocho, contra la sentencia de
vista de fojas trescientos veintinueve, de fecha veintiséis de octubre de dos mil
quince, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que
confirma la sentencia apelada de fojas doscientos noventa y tres, de fecha doce
de noviembre de dos mil catorce, que declara infundada la demanda; en los
seguidos por Baltazar Díaz Mendoza contra la Sucesión de Micaela Uscamayta
Chaiña viuda de Calderón y otro, sobre Nulidad de Trámite Notarial.---------------
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución
de fojas cincuenta y seis del presente cuadernillo, de fecha diecisiete de mayo
de dos mil dieciséis, ha estimado procedente el recurso de casación referido
por las causales de infracción normativa de derecho material e infracción

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

normativa de derecho procesal. El recurrente denuncia: A) La infracción

normativa material de los artículos 123 y 124 del Decreto Legislativo
número 1049, sosteniendo que es el Poder Judicial el encargado de declarar la
nulidad de los actos administrativos efectuados por los Notarios Públicos; B) La
infracción normativa procesal de los artículos 4 y 13 del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 139 de la Constitución
Política del Perú, afirmando que: a) El Poder Judicial no puede abdicar de
conocer el presente proceso, esto es, de declarar la nulidad de lo resuelto
administrativamente por los Notarios Públicos; b) El Juez al emitir nuevo
pronunciamiento no ha cumplido con lo indicado por la Sala Superior, pues
nuevamente falla declarando infundada la demanda, sin evaluar lo reclamado,
es decir, que la segunda solicitud de Sucesión Intestada Notarial fue tramitada
a sabiendas de la existencia de un proceso judicial sobre Sucesión Intestada; y,
c) La Sala Superior incorrectamente considera que no se han llegado a probar
los hechos invocados, sosteniendo que en la Partida de Defunción del
causante Alejandro Calderón Mendoza figura la causante de la Sucesión
demandada como su viuda, sin embargo, no ha evaluado la fecha del
Certificado de Defunción, así como tampoco el argumento de la demanda que
sostiene la existencia paralela de dos procesos de Sucesión Intestada, uno que
fue declarado improcedente por el Quinto Juzgado de Paz Letrado del Cusco y
otro en la vía notarial, tramitado por el mismo Notario Público demandado,
donde se declara la Sucesión Intestada de Alejandro Calderón Mendoza y
como su única y universal heredera a Micaela Uscamayta Chaiña viuda de
Calderón, no obstante que en el proceso de Sucesión Intestada judicializado se
declaró improcedente la primera Sucesión Intestada iniciada por la demandada.

CONSIDERANDO:--------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

sentido, se advierte que a fojas veinticinco Baltazar Díaz Mendoza interpone

demanda contra Micaela Uscamayta Chayña viuda de Calderón y otro,
solicitando la declaración judicial de nulidad del trámite notarial sobre sucesión
intestada, respecto de la muerte intestada de Alejandro Calderón Mendoza;
asimismo, se disponga la devolución de los dineros indebidamente cobrados
por Micaela Uscamayta Chayña viuda de Calderón, es decir la suma de
dieciséis mil soles (S/16,000.00), y el pago de una indemnización por daños y
perjuicios por una suma no menor a trescientos cincuenta y un mil soles
(S/351,000.00). Como fundamentos de su demanda sostiene que al haber
fallecido su hermano por vía materna, Alejandro Calderón Mendoza el día once
de marzo de dos mil siete, el recurrente ha tenido la intención de tramitar el
proceso de su sucesión intestada, por cuanto el fallecido no había dejado
heredero alguno; siendo así, el accionante es la persona más cercana, por lo
tanto debería ser declarado como su único y universal heredero, siendo que
antes de interponer la solicitud de sucesión intestada, por casualidad, se enteró
que Micaela Uscamayta Chayña viuda de Calderón, persona completamente
desconocida por todos los parientes que aún existían, venía realizando ese
trámite ante la Notaría de Néstor Avendaño García, a espaldas del actor. Que,
además de haberle llenado de sorpresa, el demandante contrató un abogado, y
con su asesoramiento llegó a presentar su recurso de oposición, el veintiuno de
mayo de dos mil siete, ante el mismo Notario que venía conociendo la causa,
quien en mérito a los fundamentos expuestos y en aplicación a la ley de la
materia remite el proceso a conocimiento del Poder Judicial. Siendo así, en
esta instancia se le asigna el Expediente número 1259-2007, proceso que por
aspectos judiciales y por las innecesarias dilaciones ocasionadas por la
demandada es que recién el veintiuno de setiembre de dos mil nueve se dicta
la resolución final, la cual le es notificada el veintidós de setiembre del mismo
año, por la que entre otras consideraciones el Juez del Quinto Juzgado de Paz
Letrado de Cusco, falla declarando improcedente la petición de Sucesión

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

Intestada de Micaela Uscamayta Chayña viuda de Calderón, así como el

recurso de oposición, dejando a salvo el derecho de las partes a fin de que lo
hagan valer en la vía contenciosa. Tenemos además, que la resolución final
antes señalada ha sido declarada consentida a través de la Resolución número
79, del doce de octubre de dos mil diez, y le es notificada el día dieciséis del
mismo mes y año, por lo tanto, el accionante tiene el derecho reservado de
instar la acción correspondiente y que a la fecha interpone, entre otras, esta
demanda de nulidad de la sucesión intestada paralela que los demandados
habían realizado, y que posteriormente el demandante tramitaría la sucesión
hereditaria a fin de que sea declarado como único heredero. Que, sin embargo,
en forma nada correcta e incluso asumiendo acciones delincuenciales es que,
pese a que existía este proceso en la vía judicial, sin importar absolutamente
nada y a pesar de que ha continuado la secuencia de este proceso hasta el
final, la demandada había procedido a solicitar nuevamente la sucesión
intestada de su hermano Alejandro Calderón Mendoza y; posiblemente,
poniéndose de acuerdo con el mismo notario Néstor Avendaño García había
conseguido que se le declare como heredera universal de su finado hermano,
acción completamente irregular, y que incluso esa sucesión intestada paralela
es nula de puro derecho, por imposición del artículo 4 del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como lo que dispone el
artículo 13 de la misma norma. Que, en el caso de autos, pese a que existía un
proceso en trámite, de forma paralela se ha llegado a obtener una resolución
notarial por la cual se le declara heredera a la demandada Micaela Uscamayta
Chayña viuda de Calderón, persona que de acuerdo a los actuados tanto en la
vía judicial como en la vía notarial se llega a constituir como una persona
inescrupulosa, pues no ha esperado los resultados del Poder Judicial y ha
optado por solicitar que se le declare heredera nuevamente ante el mismo
Notario, y por la misma persona, siendo evidente que en ese hecho se
encuentra involucrado el citado Notario, quien también conocía perfectamente

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

que anteriormente había remitido una petición similar y de la misma persona

ante el Poder Judicial. Su finado hermano ha dejado un inmueble signado
como C-1 del Pueblo Joven Unión Callanca en el Distrito del Cusco, así como
sus beneficios sociales por haber trabajado para la Municipalidad Provincial del
Cusco por más de treinta años. Que, conforme a la resolución final emitida por
el Juez del Quinto Juzgado de Paz Letrado del Cusco, la petición de que se le
declare heredera a Micaela Uscamayta Chayña viuda de Calderón es
improcedente; en efecto, esa persona llega a constituirse como una impostora,
que ha esperado la muerte de su hermano para hacer aparecer documentos
nada correctos, incluso certificados de matrimonio ante la Iglesia Católica,
señalando haber convivido con su hermano por un término de más de dos
años, olvidando que el actor tiene vocación hereditaria, así como que su mismo
hermano le había dejado poder, tanto más que, como ha señalado
anteriormente, a esa persona nadie la conoce, y mucho menos como
conviviente de su hermano; como quiera que posiblemente evaluó que en la vía
judicial no podría prosperar su petición, es que en acción conjunta con el
Notario ya señalado, vuelven a intentar en la misma Notaría en la que sí les
llega a surtir efectos y, por tal situación es declarada como heredera de su
hermano.---------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza, el Juez de la causa,
mediante sentencia de fojas doscientos noventa y tres, de fecha doce de
noviembre de dos mil catorce, declara infundada la demanda. Como
fundamentos de su decisión sostiene que si el Notario Público, en la primera
sucesión intestada notarial suspendió el trámite de la sucesión intestada
peticionada por Micaela Uscamayta Chaiña viuda de Calderón, y remitió lo
actuado al Quinto Juzgado de Paz Letrado, se tiene que cumplió con los
alcances de dicha norma. No existe por lo tanto irregularidad alguna. Es más,
la Resolución final número 78, del veintiuno de setiembre de dos mil nueve, no
declaró fundada la oposición formulada por el ahora actor Baltazar Díaz

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

Mendoza, sino la declaró improcedente, así como improcedente la petición de

sucesión intestada solicitada por Micaela Uscamayta Chaiña viuda de
Calderón. En tanto que –en la segunda petición de sucesión intestada notarial-
no suspendió el trámite correspondiente, porque ninguna persona formuló
contradicción u oposición alguna, de conformidad con el artículo 6 de la Ley
número 26662, pese a la existencia incluso de la anotación preventiva de
sucesión intestada de fecha veintiocho de abril de dos mil ocho (que se
presume era de conocimiento del accionante Baltazar Díaz Mendoza, en
aplicación del artículo 2012 del Código Civil); por ende, no existe irregularidad
alguna; y si bien Micaela Uscamayta Chayña viuda de Calderón conocía del
trámite de la primera sucesión intestada judicializada y pese a ello inició una
segunda sucesión intestada notarial, en esta última como se indica, no se
formuló contradicción alguna; por lo tanto, no cabe afirmar la existencia de
irregularidad alguna, tanto más, si aquélla no está inmersa en los alcances del
artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Siendo aquellas dos sucesiones intestadas notariales, la primera judicializada,
mas no la segunda, vinieron a constituir dos procesos independientes de
sucesión intestada notarial, con las características anotadas; y, al no ser el
Notario Público demandado (mucho menos la codemandada Micaela
Uscamayta Chayña viuda de Calderón), un funcionario público, ni que pueda
ser considerado como una autoridad, no han infringido los alcances de los
artículos 4 y 13 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial; por consiguiente, la referida Escritura Pública no ha transgredido lo
dispuesto por los artículos 4 y 13 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, ni lo dispuesto por los incisos 3, 4, 5, 6, 7 y 8 del artículo
219 del Código Civil. Por lo tanto, en el caso de autos, la parte accionante no
ha demostrado en forma fehaciente e idónea, las causales de nulidad que
indica, siendo de aplicación el artículo 200 del Código Procesal Civil. Al
respecto, es la parte demandante quien debe precisar cuáles requisitos que

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

indica se habrían incumplido, por lo que al no haberlo hecho ni demostrado,

dicha pretensión no resulta de amparo legal. Sin perjuicio de ello, no fluye de la
Escritura Pública del Acta de Sucesión Intestada referida, algún incumplimiento
de los requisitos de ley.---------------------------------------------------------------------------
TERCERO.- Apelada la mencionada sentencia, la Sala Revisora la confirma,
mediante sentencia de fojas trescientos veintinueve, de fecha veintiséis de
octubre de dos mil quince. Como sustento de su decisión manifiesta que la
consideración fundamental expuesta en la Resolución número 78, recaída en el
Expediente número 01259-2007, que resolvió declarar improcedentes tanto la
sucesión intestada solicitada por Micaela Uscamayta Chaiña viuda de
Calderón, como la contradicción (oposición) formulada por Baltazar Díaz
Mendoza, dejando a salvo sus derechos para que los hagan valer vía acción
contenciosa, en este momento es que la demandad adjuntó a su recurso de
apelación copia legalizada del Testimonio de Sucesión intestada de quien en
vida fue Alejandro Calderón Mendoza, en la que se instituyó como su heredera
universal en su condición de cónyuge supérstite, resolución que se encuentra
inscrita en la Partida número 11064138. Asimismo, que la situación de
concubina o esposa matrimonial de la demandada en relación al causante,
deberá ser dilucidada judicialmente vía acción. De ahí que el Juzgado concluyó
que la validez o invalidez de la sucesión intestada deberá discutirse en la vía
correspondiente. Ante tales elementos de juicio, el sustento de la nulidad
denunciada, a decir del demandante, radica en el hecho que se habría
tramitado paralelamente al proceso judicial la sucesión intestada en sede
notarial. Expresa en sus términos, que pese existir un proceso judicial, la
demandada solicitó nuevamente la sucesión intestada, donde se le declaró
heredera universal, situación irregular que contravendría lo dispuesto por los
artículos 4 y 13 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, y configuraría las causales de nulidad previstas en los incisos 3, 4, 5,
6, 7 y 8 del artículo 219 del Código Civil. El Ad quem comparte la apreciación

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

del A quo en el sentido que el accionante se ha limitado a dejar indicadas las

causales de nulidad, sin exponer cómo es que las mismas se configuran en
autos, y mucho menos probarlas. Son meras alegaciones sin sustento
probatorio alguno. A ello, debe agregarse y subrayarse que si el accionante
afirma no conocer a la demandada Micaela Uscamayta Chayña viuda de
Calderón, no ha enervado el estado civil de la misma, quien figura como
cónyuge en el Acta de Defunción de quien en vida fue Alejandro Calderón
Mendoza, en la inscripción de sucesión intestada definitiva, así como en la
ficha informativa del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil – RENIEC, la
demandada aparece como Micaela Uscamayta Chaiña viuda de Calderón. Del
mismo modo, recuérdese que la decisión inhibitoria del Juzgado de Paz
Letrado del Cusco, se ha debido a que en el proceso se advirtiera que la
demandada había sido ya declarada heredera universal en su condición de
cónyuge supérstite y que la situación de concubina o esposa matrimonial de la
demandante con relación al causante, deberá ser dilucidado judicialmente vía
acción.------------------------------------------------------------------------------------------------
CUARTO.- Conviene comenzar absolviendo las alegaciones de infracción
normativa de carácter procesal, respecto de las normas contenidas en los
artículos 139 (debe entenderse inciso 2) de la Constitución Política del Perú, 4
y 13 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
contenidas en el recurso de casación antes referido.------------------------------------
QUINTO.- En tal sentido, corresponde indicar que la norma del artículo 13 del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial resulta
impertinente al caso de autos, por cuanto está destinada a regular el supuesto
en el cual en un procedimiento administrativo surge una cuestión contenciosa,
que requiera de un pronunciamiento previo del Poder Judicial, y en tal caso
debe suspenderse aquél a fin que el Poder Judicial declare el derecho que
defina el litigio. Apreciándose, que el trámite de sucesión intestada ante Notario
Público no constituye un procedimiento administrativo, pues está regulado por

8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

las normas de la Ley número 26662 y supletoriamente por la Ley del Notariado
y el Código Procesal Civil. Razones por las cuales la denuncia de infracción del
artículo 13 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial no
puede prosperar.-----------------------------------------------------------------------------------
SEXTO.- En cuanto a la denuncia de infracción normativa del artículo 139
inciso 2 de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 4 del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, corresponde en
principio efectuar una breve reseña de los hechos establecidos tanto por el
Juez de la causa como por la Sala Superior, luego de la valoración de los
medios probatorios aportados por las partes: A) Al haber fallecido Alejandro
Calderón Mendoza el once de marzo de dos mil siete, Micaela Uscamayta
Chayña viuda de Calderón (quien alega ser cónyuge supérstite de aquél) inició
un procedimiento de sucesión intestada ante el Notario Público Néstor
Avendaño García, en el cual Baltazar Díaz Mendoza (demandante en el
presente proceso, quien alega ser hermano por parte de madre del causante
Alejandro Calderón Mendoza), formuló oposición, razón por la cual el Notario
remitió el proceso a conocimiento del Poder Judicial, donde se le asignó el
número 1259-2007, por ante el Quinto Juzgado de Paz Letrado del Cusco. Con
fecha veintiuno de setiembre de dos mil nueve, el Juez que conoció dicha
causa, emitió la resolución final declarando improcedente la petición de
sucesión intestada de Micaela Uscamayta Chayña viuda de Calderón, así como
el recurso de oposición interpuesto por Baltazar Díaz Mendoza, dejando a
salvo el derecho de las partes para que lo hagan valer en la vía contenciosa; B)
Sin embargo, pese a estar judicializado el procedimiento de sucesión intestada
antes referido y no habiendo concluido el mismo, Micaela Uscamayta Chayña
viuda de Calderón inició un nuevo procedimiento de sucesión intestada ante el
mismo Notario Público, emitiéndose el Testimonio del Acta de Sucesión
Intestada de fecha veintiuno de mayo de dos mil ocho, que estableció el
fallecimiento intestado de Alejandro Calderón Mendoza, el once de marzo de

9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

dos mil siete, y declaró como única y universal heredera a Micaela Uscamayta
Chayña viuda de Calderón, en su condición de cónyuge supérstite.-----------------
SÉTIMO.- La norma del artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del
Perú, concordante con el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, establece que ninguna autoridad puede avocarse
a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de
sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado a
tener la calidad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni
modificar sentencias, ni retardar su ejecución.---------------------------------------------
OCTAVO.- Si entendemos autoridad como la facultad de ejercer la función
jurisdiccional, es claro que los Notarios Públicos están investidos de tal facultad
(y, por lo tanto, de autoridad), en virtud de lo previsto por la Ley número 26662,
Ley de Competencia Notarial en Asuntos no Contenciosos, con las limitaciones
que allí se establecen, por lo que, atendiendo a lo indicado, es indudable que la
norma del artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú,
concordante con el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial es aplicable a su actividad, en cuanto está enmarcada en la ley
en mención. En tal sentido, el Notario Público Néstor Avendaño García no
debía avocarse a tramitar la segunda solicitud de sucesión intestada formulada
por Micaela Uscamayta Chayña viuda de Calderón, pues existía un primer
procedimiento de sucesión intestada formulado por la misma persona, el cual
había sido judicializado en mérito a la oposición presentada por Baltazar Díaz
Mendoza, la misma que no había sido resuelta por el Poder Judicial. Por lo
tanto, el indebido avocamiento de dicho Notario Público respecto del segundo
procedimiento de sucesión intestada conlleva una clara vulneración de dicha
normativa jurídica (artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú,
concordante con el artículo. 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial), que tiene la calidad de normativa de orden público, en cuanto

10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

garantiza la unidad y exclusividad de la función jurisdiccional consagrada por el

artículo 139 inciso 1 de la Constitución Política del Perú.-------------------------------
NOVENO.- En consecuencia, se verifica la denuncia de vulneración de las
normas contenidas en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del
Perú y del artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, por incorrecta interpretación de las mismas, al haberle otorgado las
instancias de mérito un sentido distinto al que realmente le corresponde, siendo
oportuno en el caso de autos, en atención a lo prescrito por la norma del
artículo 396, primer párrafo del Código Procesal Civil, emitir un fallo en sede de
instancia, pues se han infringido normas de carácter procesal que son objeto
de la decisión impugnada. En tal sentido, al devenir nula la sentencia de vista
dictada por la Sala Superior, corresponde pronunciarse, de manera
excepcional, como órgano de segunda instancia, es decir respecto a la
apelación postulada en autos. Al respecto, se advierte que la demanda
contiene las siguientes pretensiones: A) Que se declare la nulidad del trámite
notarial sobre Sucesión Intestada (segunda solicitud) formulada por Micaela
Uscamayta Chayña viuda de Calderón, respecto de la muerte intestada de
Alejandro Calderón Mendoza; B) Que se disponga la devolución al demandante
de los dineros indebidamente cobrados por Micaela Uscamayta Chayña viuda
de Calderón por la suma de dieciséis mil soles (S/16,000.00), y C) Que la
demandada pague al demandante una indemnización por daños y perjuicios,
en una suma no menor a trescientos cincuenta y un mil soles (S/351,000.00).
DÉCIMO.- Respecto a la pretensión de nulidad ya se ha dicho que el indebido
avocamiento del Notario Público en el segundo procedimiento de sucesión
intestada conlleva una clara vulneración de los artículos 139 inciso 2 de la
Constitución Política del Perú y 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, que tiene la calidad de normativa de orden público, en
cuanto garantiza la unidad y exclusividad de la función jurisdiccional
consagrada por la misma Constitución Política del Perú (artículo 139 inciso 1),

11
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

razón por la cual dicho acto jurídico, así como el documento que lo contiene
devienen nulos, conforme al artículo 219 inciso 8 del Código Civil. Es decir,
deviene nulo el Testimonio del Acta de Sucesión Intestada, de fecha diez de
setiembre de dos mil nueve, emitido por el Notario Público Néstor Avendaño
García; asimismo, nulo el Asiento Registral número A0004 de la Partida
número 11064138 del Registro de Sucesión Intestada de la Oficina Registral
del Cusco, Zona Registral número X. En cuanto a este último extremo
invocamos la norma del artículo 220, segundo párrafo del Código Civil, pues
resulta manifiesta (evidente) la nulidad del acto jurídico de la inscripción
registral, en cuanto tal inscripción sólo existe como consecuencia de aquel acto
que se está declarando nulo en la presente resolución (segundo procedimiento
de sucesión intestada notarial), razón por la cual amerita una declaración de
nulidad de oficio, en virtud de la facultad concedida por el indicado artículo 220
del Código Civil.------------------------------------------------------------------------------------
DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a las demás pretensiones postuladas en la
demanda, esto es, la devolución de los dineros cobrados por Micaela
Uscamayta Chayña viuda de Calderón, así como el pago de una indemnización
por daños y perjuicios, se aprecia que ambas tienen como sustento la
invocación formulada por el demandante, en cuanto sostiene ser hermano del
causante Alejandro Calderón Mendoza y que por ello resultaría ser heredero de
este último. Sin embargo, tal como han establecido las instancias de mérito al
valorar la resolución final emitida en el Expediente número 2007-01259, de
fecha veintiuno de setiembre de dos mil nueve (ver considerando segundo de
la sentencia emitida por el A quo a fojas doscientos noventa y siete), en tal
proceso no se llegó a establecer la calidad de hermano por parte de madre de
Baltazar Díaz Mendoza, respecto del causante Alejandro Calderón Mendoza.
Por consiguiente, estando a tal conclusión, basada en la valoración del medio
probatorio en mención, no se pueden amparar las pretensiones accesorias
formuladas en la demanda. Nótese que esta Sala de Casación, aún cuando

12
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

actúa como segunda instancia, lo hace de modo excepcional, no pudiendo

revalorar el caudal probatorio del proceso, recalcando que su actuación se
debe ceñir estrictamente al cumplimiento de los fines establecidos por el
artículo 384 del Código Procesal Civil, entre los cuales no se encuentra la
valoración (o revaloración) de hechos y pruebas. En tal sentido, acorde con el
razonamiento expuesto en párrafos precedentes, debe revocarse la sentencia
apelada de fojas doscientos noventa y tres, de fecha doce de noviembre de dos
mil catorce, sólo en el extremo en que declara infundada la pretensión de
nulidad del trámite notarial sobre la sucesión intestada de Alejandro Calderón
Mendoza y, reformándola, debe declararse fundada tal pretensión. Finalmente,
cabe agregar que, en atención al fallo a emitirse por esta Sala Suprema, carece
de objeto pronunciarse sobre la denuncia de contenido material.--------------------

Por las razones anotadas y en aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
Baltazar Díaz Mendoza a fojas trescientos treinta y ocho; por consiguiente,
CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos veintinueve, de fecha
veintiséis de octubre de dos mil quince, emitida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Cusco; en consecuencia, NULA la misma; y actuando
en sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fojas doscientos
noventa y tres, de fecha doce de noviembre de dos mil catorce, en el extremo que
declara infundada la pretensión de nulidad del trámite notarial sobre la sucesión
intestada de Alejandro Calderón Mendoza (Testimonio del Acta de Sucesión
Intestada de fecha diez de setiembre de dos mil nueve, emitido por el Notario
Público Néstor Avendaño García); y, REFORMÁNDOLA en tal extremo,
declararon fundada dicha pretensión, por consiguiente, nulo el trámite notarial
sobre la sucesión intestada de Alejandro Calderón Mendoza, es decir, nulo el
Testimonio del Acta de Sucesión Intestada de fecha diez de setiembre de dos
mil nueve, emitido por el Notario Público Néstor Avendaño García;

13
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 4867-2015
CUSCO
NULIDAD DE TRÁMITE NOTARIAL

CONFIRMARON la sentencia emitida por el Juez de la causa, en cuanto

declara infundadas las pretensiones de devolución de los dineros cobrados por
Micaela Uscamayta Chayña viuda de Calderón y el pago de una indemnización
por daños y perjuicios; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Baltazar Díaz Mendoza contra la Sucesión de Micaela Uscamayta Chaiña viuda
de Calderón y otro, sobre Nulidad de Trámite Notarial y otros; y los devolvieron.
Integra esta Sala el Señor Juez Supremo De La Barra Barrera, por licencia del
Señor Juez Supremo Miranda Molina. Ponente Señora Cabello Matamala,
Jueza Suprema.-
S.S

MENDOZA RAMÍREZ

ROMERO DÍAZ

CABELLO MATAMALA

YAYA ZUMAETA

DE LA BARRA BARRERA

14