Alegatos de Defensa Penal - 09-05-2020

EL POLICÍA “BUENA GENTE”
El día 30 de abril de 2019, Juan Bustos Lozano, efectivo policial asignado al área
de investigaciones de la Comisaría PNP Nicolás Alcázar de Trujillo, se encontraba
laborando de manera normal hasta que se recibió en dicha Comisaría la llamada
telefónica de una denunciante que señalaba que instantes antes a su llamada
se había producido un asalto a mano armada dentro de un restaurant
ubicado en la Av. Pumacahua 2810 del distrito del Porvenir, por lo que ante
este hecho se coordinó con un Patrullero que rondaba la zona y se logró detener
a dos sujetos con los bienes provenientes del delito que consistían en (01)
celular marca Samsung J6 valorizado en S/. 500.00 nuevos soles y una
laptop HP valorizada en S/. 2300,00 nuevos soles.
Del registro personal efectuado a cada uno de ellos se detalla que a Perico León
Bartra se le halló ambos bienes y a José Luis Flores Flores no se le
encontró nada. Perico León Bartra reconoció ser autor del delito y que en el
momento de la intervención caminaba junto a Flores debido a que éste último
necesitaba un celular y estaban yendo a la casa de este último con la finalidad de
que le pídiese a su madre la suma de S/. 200,00 soles que le estaba solicitando
Perico. El Fiscal de turno llegó a la Comisaría y luego de efectuar las
diligencias del caso, decidió que iba a solicitar prisión preventiva a Perico
León por el delito de robo agravado, mientras que decidió otorgarle libertad
a José Luis Flores. El Fiscal del caso dejó su Providencia en la citada Comisaría
y se fue rumbo a Laredo donde tenía que realizar un levantamiento de cadáver, y
en esos momentos Bustos que era el policía instructor verifica la disposición de
libertad y está a punto de comunicarle ello a la familia del detenido Flores,
cuando la madre de dicho detenido con lágrimas en los ojos le pide a dicho
efectivo policial que lo ayude porque se le ha subido la presión.
El efectivo Bustos, alertado de esta situación abraza a la señora y le dice que no
se preocupe que “él es buena gente” y que la va ayudar, empero resultaba
imprescindible que la señora le entregue la suma de S/. 500,00 nuevos soles para
que le den libertad inmediata. La señora Flores, que no contaba con el dinero
suficiente va a la casa de una señora que presta dinero y con lágrimas en los ojos
le pide que le preste el dinero contándole el motivo del mismo. La señora que es
esposa de un trabajador administrativo de la Fiscalía le sugiere a la señora
que denuncie los hechos porque se trataría de un caso de corrupción
policial.
La señora Flores Alva acude a la Fiscalía Anticorrupción de Trujillo y previa
entrevista con el Fiscal de turno y llegada de efectivos policiales Anticorrupción se
coordina una intervención en flagrancia delictiva. La señora llama al efectivo
policial Bustos y le dice que le llevará el dinero a las 14 horas del día siguiente 01
de mayo de 2019, y el efectivo Bustos se queda callado, diciéndole que la
esperaba a esa hora. Esta llamada fue grabada porque se realizó en alta voz.
A las 14.30 horas del 01 de mayo de 2019 llega la señora Flores con cinco billetes
de S/. 100,00 nuevos soles, debidamente fotocopiados y cuyas series habían sido
previamente detalladas en Acta Fiscal y le hace entrega al efectivo policial, quien
de manera precavida le dice que lo deje en un cuaderno de Providencias Fiscales
que dicha Comisaría tiene. La señora insiste en entregarle el dinero en sus manos
y el efectivo policial termina por no acceder, dejando la señora el dinero al interior
del cuaderno conforme lo había requerido el efectivo policial, señalando el policía
-justo antes de irse la denunciante- que su hijo iba a salir en media hora y
que lo esperase a las afueras de la Comisaría.
Apenas hubo salido la denunciante ingresa el Fiscal de turno anticorrupción, así
como efectivos policiales quienes realizan el Registro personal al denunciado, el
mismo que tiene resultado negativo, así como se le practica la técnica de revisión
de luminiscencia que resulta también negativo. Se verifica que en un cuaderno de
Providencias Fiscales que no es el oficial de la Comisaría sino que es uno que
utiliza específicamente el instructor denunciado habían cinco billetes de S/.
100,00 nuevos soles, cuyas series coinciden con las contenidas en Actas
Fiscales previas.
Se recibe la declaración de la denunciante quien refiere los hechos antados
arriba, así como se recibe la declaración de la prestamista que refiere que sugirió
a la denunciante a que realizara la respectiva denuncia.
Se recepciona la declaración del imputado quien señala que conoce a la
denunciante porque vende en el Mercado La Hermelinda y que presta dinero y
que dicho día él necesitaba realizar un pago en la Universidad Privada del
Norte donde cursa el XII Ciclo de Derecho y que por ello le llevaron los
500,00 nuevos soles que le prestaba con el 10% de interés. Acompaña como
medio probatorio un papel bond color blanco donde aparece una firma de una
señora de apellidos Flores Alva, en la que se verifica que le hace entrega al
imputado de 500 soles con fecha anterior, esto es, 10 de marzo de 2019.
Se constató que la orden de libertad del Fiscal tenía como hora las 10.15 a.m. del
mismo día 01 de mayo de 2019, y que efectivamente el efectivo policial tenía
como fecha límite de pago en su Universidad el día 01 de mayo de 2019.
Se verificó que en la Computadora del efectivo policial existía un archivo en word
que se encontraba abierto y que había sido modificado por última vez el día 01 de
mayo de 2019 a horas 13.52 p.m. y el cual consistía en una citación policial en
la que se verifica el nombre del imputado y se señala que a través de dicho
documento se obliga a asistir a las citaciones policiales y fiscales que
correspondan por la investigación.
Dependiendo las partes procesales que les corresponda, elaborar una tesis
propia del caso y debatirse en Audiencia el día domingo 12 de abril de 2019.
ALEGATOS DE DEFENSA
C. JUEZ OCTAVO PENAL DE LA LIBERTAD.KATHERIN POZO JOHANSON,
promoviendo en causa penal que al rubro se cita y en nuestro carácter de Defensores
del procesado JUAN BUSTOS LOZANO, ante Usted con el respeto debido,
manifestamos:
Por medio del presente, comparecemos al presente proceso a expresar CONCLUSIONES

DE INCULPABILIDAD a favor de nuestro Representado en base a los siguientes
argumentos:
Nuestro representado fue acusado por el delito de Cohecho pasivo impropio en el ejercicio
de la función policial, el mismo el cual dentro de la secuela procesal, no quedo
comprobado la responsabilidad penal.
Primero, se debe tener en cuenta que mi representado, al ser el policía instructor que
verifico la disposición de libertad, cumplio con su deber al comunicarle oportunamente a la
señora Flore, DENUNCIANTE; la situación de su hijo JOSÉ LUIS FLORES FLORES, sin
haberle solicitado ningún tipo de 3prestación económica para el ejercicio correcto de sus
funciones.
Que, señor juez (es), ha existido una confusión de los hechos expresados por la
denunciante, ya que al existir montos dinerarios de por medio, la misma ha cometido un
error al presumir el destino del dinero que otorgo a mi representado.
Se debe tener en cuenta, que mi representado se encontraba con problemas económicos
debido a que al estar estudiando en una universidad particular, como lo es la Universidad
Privada del Norte, su sueldo no alcanzaba a cubrir el 100 por ciento de los gastos que
ameritada esta casa de estudios, por lo que se vio obligado a solicitar un préstamo de
dinero, sin requerir exigentes formalidades, llevándolo a contactar con la señora Flores, la
cual por conocimiento de mi representado se dedicaba a realizar prestamos de dinero, a un
porcentaje de interés mínimo, y ante la urgencia del vencimiento de plazo del pago de su
universidad, esto es el 01 de mayo del 2019 ; por lo que se firmó un contrato entre mi
representado y la señora flores para realizar el préstamo de S/ 500.00 soles, acreditando
este hecho por un documento firmado por la denunciante, en el cual prescribe los hechos
antes mencionados.
Aunado a ello, hacemos presente al juzgado la urgencia del préstamo de dinero, en cuanto
el plazo para el pago de la casa de estudios era el 01 de mayo del 2019, tal como se
acredito con la constatación emitida por la universidad mencionada, donde se indica como
fecha límite de pago la anterior señalada.
Por otro lado, cuestionamos el medio de prueba aportado por el representante del
Ministerio Público, por motivo que en el mismo no se identifica, la situacionq ue alega la
DENUNCIANTE, ya que del audio de la llamada se identifica que la señora Flores, iría el
día 01 de mayo a entregar el monto acordado por ellos, contestando este que “la esperaba”,
por lo que, este medio probatorio no acreditaría de forma idónea lo argumentado por la
denunciante, no otorgándole valor probatorio al presente proceso.
__________________________________________________________________
En caso exista declaración de testigo por parte de la señora que presto el dinero a la
señora Flores:
La señora xxx, no es un testigo cuya declaración debe ser tomada en cuenta debido a que
no existe certeza de que haya presenciado el hecho que incrimina al señor Bustos,
asimismo, no existe certeza de que los hechos contados por la denunciante a estas sean
catalogados como reales, pudiendo la señora Flores (denunciante) haber alterado lo
argumentado por esta, asimismo la impugnación en testigo se realizara en el interrogatorio
y se realiza en base a los siguientes supuestos:
 intereses económicos,
 parentesco,
 amistad,
 vecindad,
 rencillas personales,
 dependencia laboral y económica,
 efectos del juicio sobre el interés del testigo.
De todas ellas se infiere, de alguna forma, que el testigo no es sincero por mostrar interés
respecto del resultado del proceso.
Por lo que lo señalado por tu compañero ubicando un parentesco filias podría resultar, pero
te recomendaría también agregar el tema de la vecindad, ello caunto se argumentaría que
ambas personas viven cerca.
________________________________________________________________
Respecto a la demora del cumplimiento de la orden fiscal, debemos señalar que mi

representado tuvo que realizar distintas diligencias entre el 30 de abril y el 01 de mayo,
actuando en distintos operativos y llamadas de emergencia realizadas a la comisaria de su
dependencia, y al ser el efectivo policial encargado del área de investigaciones de la
Comisaría PNP Nicolás Alcázar de Trujillo, acreditaremos este hecho con constancias de
detención policías y actas de investigación realizadas entre el periodo del 30 de abril al 01
de mayo del año 2019.

Alegatos de Defensa Penal - 09-05-2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alegatos de Defensa Penal - 09-05-2020

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alegatos de Defensa Penal - 09-05-2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL POLICÍA “BUENA GENTE”

Por medio del presente, comparecemos al presente proceso a expresar CONCLUSIONES

 dependencia laboral y económica,

 efectos del juicio sobre el interés del testigo.

Respecto a la demora del cumplimiento de la orden fiscal, debemos señalar que mi

También podría gustarte