PARAMETRO GENERAL DE EVALUACION

FRECUENCIA

MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES

De 3 a 4 eventos De 2 a 3 eventos De 1 a 2 eventos De 1 evento por

mayor a 5 eventos
FRECUENCIA por año en por año en por año en año en promedio o
al año en promedio
promedio promedio promedio menor

mayor a 5 eventos
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
al año en promedio

De 3 a 4 eventos
por año en 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
promedio

De 2 a 3 eventos
por año en 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
promedio

De 1 a 2 eventos
por año en 0.14 0.20 0.33 1.00 2.00
promedio

De 1 evento por
año en promedio o 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
menor

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.50 24.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN

De 3 a 4 eventos De 2 a 3 eventos De 1 a 2 eventos De 1 evento por

mayor a 5 eventos Vector de
FRECUENCIA por año en por año en por año en año en promedio o
al año en promedio Priorización
promedio promedio promedio menor

0.560 0.642 0.524 0.424 0.375 0.505

mayor a 5 eventos
al año en promedio

De 3 a 4 eventos
0.187 0.214 0.315 0.303 0.292 0.262
por año en
promedio

De 2 a 3 eventos
0.112 0.071 0.105 0.182 0.208 0.136
por año en
promedio

De 1 a 2 eventos
0.080 0.043 0.035 0.061 0.083 0.060
por año en
promedio

De 1 evento por
0.062 0.031 0.021 0.030 0.042 0.037
año en promedio o
menor
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

OPERACIÓN DE MATRICES: VECTOR SUMA PONDERADA

De 3 a 4 eventos De 2 a 3 eventos De 1 a 2 eventos De 1 evento por

mayor a 5 eventos Vector Suma
FRECUENCIA por año en por año en por año en año en promedio o
al año en promedio Ponderada
promedio promedio promedio menor
 0.505 0.786 0.678 0.422 0.334 2.725
mayor a 5 eventos
al año en promedio

De 3 a 4 eventos
0.168 0.262 0.407 0.302 0.260 1.399
por año en
promedio

De 2 a 3 eventos
0.101 0.087 0.136 0.181 0.186 0.691
por año en
promedio
De 1 a 2 eventos
por año en 0.072 0.052 0.045 0.060 0.074 0.304
promedio
De 1 evento por
año en promedio o 0.056 0.037 0.027 0.030 0.037 0.188
menor

Vector Suma
HALLANDO EL λ MAX Ponderado/
Vector Priorización

5.397
5.340
5.091
5.045
5.062
SUMA 25.935
PROMEDIO 5.187

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.0467

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.0419

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
 PONDERACION DE LOS FACTORES CONDICIONANTES
Ponderación de los Parámetros: Pendiente; Geomorfología ;Litología y Suelos

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PARÁMETRO Pendiente Geomorfología Litología Usos de Suelos
Pendiente 1.00 3.00 5.00 7.00
Geomorfologia 0.33 1.00 3.00 5.00
Litología 0.20 0.33 1.00 3.00
Usos de Suelos 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.68 4.53 9.33 16.00
1/SUMA 0.60 0.22 0.11 0.06

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN

PARÁMETRO Pendiente Geomorfología Geología Vector Priorización

Pendiente 0.597 0.662 0.536 0.438 0.558

Geomorfología 0.199 0.221 0.321 0.313 0.263
Litologia 0.119 0.074 0.107 0.188 0.122
Suelos 0.085 0.044 0.036 0.063 0.057
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
PARÁMETRO Pendiente Geomorfología Geología
Ponderada
Pendiente 0.558 0.790 0.609 0.398 2.356
Geomorfología 0.186 0.263 0.366 0.284 1.099
Litologia 0.112 0.088 0.122 0.171 0.492
Suelos 0.080 0.053 0.041 0.057 0.230

HALLANDO EL λmax

Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización

4.222
4.175
4.036
4.041
SUMA 16.474
PROMEDIO 4.118

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.039

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.045
 FACTORES CONDICIONANTES

1.- PENDIENTE

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTORES
DESCRIPTORES

D1 < 15° muy baja Pendiente

D2 15 - 20° Baja pendiente
PENDIENTE 5
D3 20 - 35° Moderada
D4 35 – 45° Alta
D5 > 45° Muy alta

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PENDIENTE < 5° 15 - 20° 30 - 35° 35 – 45° > 45°
< 15° 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
15 - 20° 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
20 - 35° 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
35 – 45° 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
> 45° 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06

MATRIZ DE NORMALIZACION

PENDIENTE < 5° 15 - 20° 30 - 35° 35 – 45° > 45° Vector Priorizacion

< 15° 0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444

15 - 20° 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
20 - 35° 0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
35 – 45° 0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
> 45° 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
PENDIENTE < 5° 15 - 20° 30 - 35° 35 – 45° > 45°
Ponderado
< 15° 0.444 0.524 0.458 0.446 0.368 2.240
15 - 20° 0.222 0.262 0.306 0.267 0.263 1.320
20 - 35° 0.148 0.131 0.153 0.178 0.158 0.768
35 – 45° 0.089 0.087 0.076 0.089 0.105 0.447
> 45° 0.063 0.052 0.051 0.045 0.053 0.264

Vector Suma
HALLANDO λmax Ponderado/Vector
Priorización
5.049
 5.041
5.024
5.011
5.015
SUMA 25.140
PROMEDIO 5.028

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.007

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.006

2.- UNIDADES GEOMORFOLOGICAS

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTORES
DESCRIPTORES

D1 Talud de detritos
D2 Montaña intrusiva
UNIDADES D3 Glasis
4
GEOMORFOLÓGICAS
D4 Cono/abanico aluvial

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

UNIDADES Talud de Montaña Cono/abanico
Glasis
GEOMORFOLÓGICAS dentritos intrusiva aluvial
Talud de dentritos 1.00 2.00 4.00 6.00
Montaña intrusiva 0.50 1.00 3.00 5.00
Glasis 0.25 0.33 1.00 3.00
Cono/abanico aluvial 0.17 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.92 3.53 8.33 15.00

1/SUMA 0.52 0.28 0.12 0.07

MATRIZ DE NORMALIZACION
UNIDADES Talud de Montaña Cono/abanico
Glasis Vector Priorizacion
GEOMORFOLÓGICAS dentritos intrusiva aluvial
Talud de dentritos 0.522 0.566 0.480 0.400 0.000 0.492
Montaña intrusiva 0.261 0.283 0.360 0.333 0.000 0.309
Glasis 0.130 0.094 0.120 0.200 0.000 0.136
Cono/abanico aluvial 0.087 0.057 0.040 0.067 0.000 0.063

1.000 1.000 1.000 1.000 0.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 UNIDADES Talud de Montaña Cono/abanico Vector Suma
Glasis
GEOMORFOLÓGICAS dentritos intrusiva aluvial Ponderado
Talud de dentritos 0.492 0.619 0.545 0.375 0.000 2.031
Montaña intrusiva 0.246 0.309 0.409 0.313 0.000 1.277
Glasis 0.123 0.103 0.136 0.188 0.000 0.550
Cono/abanico aluvial 0.082 0.062 0.045 0.063 0.000 0.252

Vector Suma
HALLANDO λmax Ponderado/Vector
Priorización
4.128
4.127
4.038
4.025
0.000
SUMA 16.319
PROMEDIO 4.080

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.027

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.024

3.- UNIDADES LITOLOGICAS

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTORES
DESCRIPTORES

D1 Aluviales holocenos

D2 Aluviales pleistocenos

UNIDADES GEOLOGICAS 4
D3 Tonalita-granodiorita

D4 Tonalita-diorita

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Aluviales Aluviales Tonalita-

DESCRIPTORES Tonalita-diorita
holocenos pleitocenos granodiorita

Aluviales holocenos 1.00 3.00 5.00 6.00

Aluviales pleitocenos 0.33 1.00 2.00 4.00
Tonalita-granodiorita 0.20 0.50 1.00 3.00
Tonalita-diorita 0.17 0.25 0.33 1.00
 0.00 0.00 0.00 0.00
SUMA 1.70 4.75 8.33 14.00
1/SUMA 0.59 0.21 0.12 0.07

MATRIZ DE NORMALIZACION

Aluviales Aluviales Tonalita-

DESCRIPTORES Tonalita-diorita Vector Priorizacion
holocenos pleitocenos granodiorita

Aluviales holocenos 0.588 0.632 0.600 0.429 0.000 0.562

Aluviales pleitocenos 0.196 0.211 0.240 0.286 0.000 0.233
Tonalita-granodiorita 0.118 0.105 0.120 0.214 0.000 0.139
Tonalita-diorita 0.098 0.053 0.040 0.071 0.000 0.066

1.000 1.000 1.000 1.000 0.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Aluviales Aluviales Tonalita- Vector Suma

DESCRIPTORES Tonalita-diorita 0.000
holocenos pleitocenos granodiorita Ponderado

Aluviales holocenos 0.562 0.699 0.696 0.393 0.000 2.351

Aluviales pleitocenos 0.187 0.233 0.279 0.262 0.000 0.961
Tonalita-granodiorita 0.112 0.117 0.139 0.197 0.000 0.565
Tonalita-diorita 0.094 0.058 0.046 0.066 0.000 0.264
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

Vector Suma
HALLANDO λmax Ponderado/Vector
Priorización
4.183
4.124
4.055
4.028
0.000
SUMA 16.389
PROMEDIO 4.097

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.032

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.037

4.- COBERTURA USO DE SUELOS

 N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTORES
DESCRIPTORES

D1 Suelo desnudo
D2 Cauce de quebrada
COBERTURA USOS DE
D3 5 Área agricola
SUELOS
D4 Arbustos
D5 Area urbana

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

DESCRIPTORES Suelo desnudo Cauce quebrada Área agricola Arbustos Área urbana

Suelo desnudo 1.00 3.00 5.00 6.00 8.00

Cauce quebrada 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00
Área agricola 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Arbustos 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00
Área urbana 0.13 0.17 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.83 4.70 9.53 15.33 23.00
1/SUMA 0.55 0.21 0.10 0.07 0.04

MATRIZ DE NORMALIZACION

DESCRIPTORES Suelo desnudo Cauce quebrada Área agricola Arbustos Área urbana Vector Priorizacion

Suelo desnudo 0.548 0.638 0.524 0.391 0.348 0.490

Cauce quebrada 0.183 0.213 0.315 0.326 0.261 0.259
Área agricola 0.110 0.071 0.105 0.196 0.217 0.140
Arbustos 0.091 0.043 0.035 0.065 0.130 0.073
Área urbana 0.068 0.035 0.021 0.022 0.043 0.038
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
DESCRIPTORES Suelo desnudo Cauce quebrada Área agricola Arbustos Área urbana
Ponderado
Suelo desnudo 0.490 0.778 0.698 0.437 0.304 2.708
Cauce quebrada 0.163 0.259 0.419 0.364 0.228 1.434
Área agricola 0.098 0.086 0.140 0.219 0.190 0.733
Arbustos 0.082 0.052 0.047 0.073 0.114 0.367
Área urbana 0.061 0.043 0.028 0.024 0.038 0.195

Vector Suma
HALLANDO λmax Ponderado/Vector
Priorización
5.527
5.530
5.247
5.036
 5.121
SUMA 26.461
PROMEDIO 5.292

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.073

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.066
 FACTORES DESENCADENANTE

PRECIPITACION

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTOR DESCRIPTORES
ES
PP1 36.5 - 37mm
PRECIPITACION PP2 3 36 - 36.5 mm
PP3 35.2 - 36 mm
PP4
PP5

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PRECIPITACION 36.5 - 37mm 36 - 36.5 mm 35.2 - 36 mm

36.5 - 37mm 1.00 3.00 5.00

36 - 36.5 mm 0.33 1.00 2.00
35.2 - 36 mm 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.53 4.50 8.00
1/SUMA 0.65 0.22 0.13

MATRIZ DE NORMALIZACION
Vector
PRECIPITACION 36.5 - 37mm 36 - 36.5 mm 35.2 - 36 mm
Priorizacion
36.5 - 37mm 0.652 0.667 0.625 0.648
36 - 36.5 mm 0.217 0.222 0.250 0.230
35.2 - 36 mm 0.130 0.111 0.125 0.122
1.00 1.00 1.00 1.00

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
PRECIPITACION 36.5 - 37mm 36 - 36.5 mm 35.2 - 36 mm
Ponderado
36.5 - 37mm 0.648 0.690 0.611 1.948
36 - 36.5 mm 0.216 0.230 0.244 0.690
35.2 - 36 mm 0.130 0.115 0.122 0.367

Vector Suma
HALLANDO λmax Ponderado/Vector
Priorización

3.007
3.003
3.001
SUMA 9.011
PROMEDIO 3.004

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.0018

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.004
 MATRIZ DE PELIGRO
FACTOR SUSCEPTIBILI
FACTORES CONDICIONANTES
DESENCADENA DAD
(FC)
NTE (FD) (S)
0.50 0.50 0.50
UNIDADES UNIDADES COBERTURA
PENDIENTE
GEOMORFOL LITOLOGICA USO DE VALOR PRECIPITACI SUSCEPTIBIL
OGICAS S SUELOS FC ON IDAD TOTAL
0.558 0.263 0.122 0.057 PP
0.444 0.492 0.562 0.490 0.446 0.648 0.547
0.262 0.309 0.233 0.259 0.256 0.230 0.243
0.153 0.136 0.139 0.140 0.138 0.122 0.130
0.089 0.063 0.066 0.073 0.074 0.000 0.037
0.053 0.000 0.000 0.038 0.029 0.000 0.015

FC = [VPEN1]*0.571 + [VGMF]*0.286 + [VGEOL]*0.143

SUCEP = [FC]*0.5 + [FD]*0.5
PT = [S]*0.50 + [PE]*0.50

[VPEN1] *0.557 + [VGMF] *0.320 + [VGEOL] *0.123

PARÁMETROS DE
EVALUACIÓN PELIGRO
(PE) TOTAL
(PT)
0.50
VALOR
FRECUENCIA DEL
PELIGRO
NIVEL RANGO
0.505 0.526 MUY ALTO 0.252 < R ≤ 0.526
0.262 0.252 ALTO 0.133 < R ≤ 0.252
0.136 0.133 MEDIO 0.019 < R ≤ 0.133
0.000 0.019 BAJO 0.007 ≤ R ≤ 0.019
0.000 0.007
ESTRATIFICACION DE LO
NIVELES DE
PELIGRO

MUY ALTA

ALTA

MEDIA

BAJA
 ESTRATIFICACION DE LOS NIVELES DE PELIGRO
DESCRIPCION RANGO

Zona extremadamente lluvioso a muy lluviosos, de 4 a 5 eventos al año en

promedio; de topografía de terreno llano y/o inclinados de suave pendiente
(<5°), de llanura fluvial (Holocénica); con presencia Depósitos 0.252 ≤ R ≤ 0.526
inconsolidados, aluviales recientes; con precipitaciones mayores a 2000
mm/año.

Zona muy lluviosa a lluviosa, de 3 a 4 eventos por año en promedio; con

pendiente moderada (5 - 15°), Valle Aluvial, Grupo Ambo, Tarma y pucara,
Formación Contaya, Sarayaquillo, Sedimentarias; con precipitaciones de 0.133 ≤ R < 0.252
1950 a 2000 mm/año.

Zona moderadamente lluviosa a lluviosa, de 2 a 3 eventos por año en

promedio; con pendiente fuerte (15 - 25°), Colinas Estructurales (Roca
Sedimentaria); Grupo Excélsior Pizarras y esquistos; con precipitaciones de 0.019 ≤ R < 0.133
1900 a 1950 mm/año.

Zona Escasamente lluviosa a moderadamente lluviosa, de 1 a 2 eventos por

año en promedio; Zona con pendiente muy fuerte (25 – 45°), Pendiente
escarpada (> 45°), Montañas detríticas (Roca sedimentaria); Montañas
Estructurales-Graníticas (Roca Sedimentaria); y rectilíneo con anchos de 0.007 ≤ R < 0.019
cauce amplios; Grupo Mito, Volcánica Sedimentario; Paleozoico Inferior -
Rocas Intrusivas - Diorita. Precipitaciones menores a P75 (Moderadamente
lluvioso), con precipitaciones de 1850 a 1900 mm/año.
 MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro.
Para la selec-ción de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve
entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN
NUMERICA

Absolutamente o muchísimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

9
importante o preferido que…. absolutamente o muchísimo más importante que el segundo.

Mucho más importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
7
que…. mucho más importante o preferido que el segundo.

Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

5 Más importa nte o preferido que….
más importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
3
preferido que…. más importante o preferido que el segundo.

1 Igual…. Al comparar un elemento con otro, hay indiferencia entre ellos.

Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/3
preferido que…. ligeramente menos importante o preferido que el segundo.

Menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/5
que…. mucho menos importante o preferido que el segundo.

Mucho menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/7
preferido que…. mucho menos importante o preferido que el segundo.

Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

Absolutamente o muchísimo menos
1/9 absolutamente o muchísimo menos importante o preferido que
importante o preferido que….
el segundo.

Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término
2,4,6,8
medio entre dos de las intensidades anteriores.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz
siempre sera la unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las
celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el
análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PARÁMETRO D1 D2 D3 D4
D1 1.00 2.00 4.00 6.00
D2 0.50 1.00 2.00 4.00
D3 0.25 0.50 1.00 2.00
D4 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 1.92 3.75 7.50 13.00
1/SUMA 0.52 0.27 0.13 0.08

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de
cada parámetro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO D1 D2 D3 D4 Vector Priorización
D1 0.522 0.533 0.533 0.462 0.512
D2 0.261 0.267 0.267 0.308 0.275
D3 0.130 0.133 0.133 0.154 0.138
D4 0.087 0.067 0.067 0.077 0.074
 0.913 0.933 0.933 0.923 1.000

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que
los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.512 0.551 0.551 0.446 2.060
0.256 0.275 0.275 0.297 1.104
0.128 0.138 0.138 0.149 0.552
0.085 0.128 0.069 0.074 0.357

HALLANDO EL λmax

Vector Suma
Ponderado/Vector Priorización

4.020
4.009
4.009
4.801
SUMA 16.839
PROMEDIO 4.210

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.070

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.01 (*) RC 0.079

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en
la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Porcentaje (%)
51.249
27.547 PESO PONDERADO
DE LOS PARÁMETROS
13.774
7.430
 100.000

Índice de Consistencia
IC= (Promedio - N) / (n - 1)
Donde : N=Número de parametros a evaluar

Relación de Consistencia
RC = (IC / IA)
Donde: IA =Número de parametros evaluados (N)

3 14 15 16
55 1.570 1.583 1.595