69(1): 2012

Gayana Bot. 69(1), 70-81, 2012 ISSN 0016-5301

La colección de tipos de plantas vasculares del Herbario Nacional de

Chile (SGO). Análisis histórico, temporal y espacial
The vascular plants type collection of the Chilean National Herbarium (SGO). Historic,
temporal and spatial analysis

MÉLICA MUÑOZ-SCHICK1, VANEZZA MORALES2 & ANDRÉS MOREIRA-MUÑOZ2

Museo Nacional de Historia Natural, Casilla 787, Quinta Normal, Santiago, Chile.
1

Instituto de Geografía UC, Vicuña Mackenna 4860, Macul, Santiago, Chile.

2

[email protected]

RESUMEN

Se realiza un análisis de la colección de especímenes Tipo de plantas vasculares del Herbario Nacional de Chile (SGO) ,
aportando antecedentes a su historia, a la distribución temporal y espacial de los ejemplares, los colectores y descriptores
más importantes junto con la validez de los nombres de los taxones analizados al día de hoy. Se analizaron 6.555 ejemplares,
los que fueron colectados en un período de 182 años (1828-2010). La mayoría de estos se concentran espacialmente en las
regiones de Atacama, Coquimbo y Metropolitana. En cuanto a su validez taxonómica actual, se analizaron 4.236 nombres
de taxones de los cuales el 61% mantienen a lo menos el género y el 20,4% el nombre completo de la especie o categoría
infraespecífica con que fue descrito originalmente. Como descriptor más importante se destaca R.A. Philippi, con 3.359
nombres de taxones dentro de la colección, mientras que junto con F. Philippi destacan como colectores de un gran número
de los ejemplares Tipos.

PALABRAS CLAVE: Colección Tipo, plantas vasculares, Herbario SGO, Chile.

ABSTRACT

The vascular plants Type collection of the SGO Herbarium, Chile, was studied, including information about its history,
temporal and spatial distribution of the specimens, prolific collectors and descriptors, together with the revision of the valid
names up to date. The analyzed specimens reach a number of 6,555, collected in a lapse of 182 years (1828-2010). A great
proportion of the specimens was collected in the Atacama, Coquimbo and Metropolitan regions. According to the names
validity, from 4,236 specimens, 61% retains at least the genus name and 20.4% retains the complete name of its original
description. R.A. Philippi appears as the most prolific plant descriptor, with 3,359 taxa, while together with F. Philippi they
act also as collectors of a high number of specimens.

KEYWORDS: Type collection, vascular plants, SGO Herbarium, Chile.

INTRODUCCIÓN (1808-1904). El eminente naturalista alemán creó en 1889 la

Sección Botánica, la cual quedaría inmediatamente a cargo
Las primeras colecciones de plantas que componen el actual de su hijo Federico Philippi (1838-1910). En esa época la
Herbario Nacional (SGO) datan de 1828, y corresponden colección ya comprendía cerca de 32.150 ejemplares: a) los
a cerca de 400 ejemplares del italiano Carlo José Bertero, 400 ejemplares de Bertero; b) cerca de 1.700 duplicados de
quien recolectó en Chile entre 1828-1830 (Muñoz-Schick Claudio Gay (Muñoz-Schick 2007); c) más de 50 ejemplares
1999). Al crear Claudio Gay el Gabinete de Historia Natural de Vicente Bustillos, padre de la farmacia chilena, quien
en 1830, con colecciones propias y las de Bertero, sentaría recolectó entre 1843-1863; y d) los ca. de 30.000 ejemplares
las bases del Herbario SGO. El Herbario se aloja en el de R.A. Philippi y sus colaboradores, recolectados a lo largo
Museo Nacional de Historia Natural, que ocupa el histórico de Chile y países limítrofes entre 1851 y 1889 (Muñoz-
edificio al interior de la Quinta Normal desde 1876, gracias a Pizarro 1960).
la gestión de su entonces director Rodulfo Amando Philippi Una parte importante de las colecciones históricas

70
Tipos Museo SGO: MUÑOZ-SCHICK, M. ET AL.

mencionadas constituyen ejemplares tipos (i.e. ejemplares descriptores de estos taxones y sus respectivos nombres
sobre los que se basa la descripción de un taxón), los cuales válidos actuales. La información fue contrastada con las
han sido sistematizados a partir de la década del ’40. En esa publicaciones de Muñoz Pizarro (1960), Muñoz-Schick
época, el Museo Nacional contaba con una gran cantidad de (1971,1973, 1999, 2007), (Muñoz-Schick & Prina 1987),
material que no se encontraba montado según las normas Marticorena & Rodríguez (1995) y Zuloaga et al. (2008).
internacionales, por lo que las labores de reconocimiento y En el caso de algunos tipos que no aparecen mencionados
organización dentro del herbario se hacían difíciles. Además en las publicaciones anteriormente citadas fue necesario
se corría el riesgo de pérdida o destrucción del material. Por recurrir a estudios taxonómicos actuales para determinar
ello se diseñó un plan de organización del herbario en el la validez de los nombres (e.g. Klingenberg 2007 para
marco de un programa de cooperación entre el Departamento Haplopappus Cass.).
de Genética y Fitotecnia del Ministerio de Agricultura y del
Museo Nacional de Historia Natural. La ordenación del DISTRIBUCIÓN TEMPORAL
herbario estuvo a cargo del Ingeniero Agrónomo Carlos Mediante la confección de una curva acumulada de valores
Muñoz Pizarro (1913-1976), lográndose entre 1942 y 1946 se pudo determinar cuál fue el período de tiempo y año
la revisión de un total de 68.244 ejemplares (Muñoz-Pizarro con más ejemplares tipo recolectados. Se utilizaron 5.342
& Pisano 1950), a los cuales se les incorporó la etiqueta registros de la base de datos que contaban con año de
correspondiente y se les comparó con las descripciones recolección (81,5% del total).
originales. De este modo fueron separados los ejemplares
tipo de las colecciones generales de plantas nativas y DISTRIBUCIÓN ESPACIAL
extranjeras. Se analizó la distribución de los tipos para el segundo
En 1960, Muñoz Pizarro estimaba la cantidad de tipos nivel político-administrativo de cada país (regiones para
en 3.111 ejemplares lo que posicionaba a la colección como Chile, provincias para Argentina y departamentos para
una de las más importantes en América Latina, ya que poseía Bolivia y Perú). Las islas oceánicas de Chile pertenecen
el 83% de los tipos de plantas chilenas descritas por R.A. administrativamente a la región de Valparaíso, pero han
Philippi (Muñoz Pizarro 1960). sido tratadas aparte, ya que corresponden a territorios
Como toda colección biológica, la colección de tipos se espacialmente discontinuos.
ha ido incrementando con el tiempo, lo cual plantea el desafío Si bien cada ejemplar está asociado a un país y región
de su continua revisión, puesta al día y actualización. En el en la base de datos, no se contaba con las coordenadas de la
año 2009 se dio curso a la digitalización de los tipos del localidad específica, por lo que hubo que georreferenciar las
herbario SGO, lo que contempló la creación de la Base de localidades. Se utilizó las siguientes fuentes de información:
Datos de la Colección. Dicha base reúne información de la Instituto Geográfico Militar (IGM, 1984), Riso Patrón (1924),
etiqueta y del ejemplar, con la que ha sido posible precisar, San Román (1892) y la Base de Datos GeoNames (www.
entre otros, colector, lugar de recolección, y evaluar si geonames.org). Para asignar las coordenadas a localidades
el ejemplar corresponde o no a un tipo. Gracias a ello es históricas de ciertos colectores fue necesario analizar el
pertinente y factible exponer en la presente publicación: a) itinerario de sus viajes (e.g. Hirth 1886, Ibar 1878, F. Philippi
los datos de la colección completa; b) análisis temporal de 1865, 1885, 1886, R.A. Philippi 1862, 1889).
los datos (época en que se recolectó el mayor número de Los registros que no fueron georreferenciados obedecen
ejemplares tipo); c) análisis espacial (número de ejemplares a cuatro razones: a) no fue posible encontrar las localidades
tipo recolectados por área); d) reconocimiento de los (e.g. Cuesta de La Arena en Cordillera de Talca); b)
colectores y descriptores más importantes y; e) cálculo de la amplitud de la zona especificada (e.g. Cordillera de Chillán,
validez de los nombres de los tipos nomenclaturales. Araucanía, Pampa de Patagonia); c) repetición de nombres
de localidades para una misma región (e.g. dos Hacienda
Mercedes en Región Metropolitana); d) repetición de
MATERIALES Y MÉTODO nombres de localidades para distintas regiones (e.g. Valle
Hermoso en Región del Maule y Biobío). En los dos
REVISIÓN DE LA BASE DE DATOS últimos casos, los registros no cuentan con los antecedentes
La base de tipos analizada consta de 6.555 registros, y necesarios para determinar cuál es la localidad correcta.
considera solo aquellas especies nativas de Chile o de
países limítrofes (incluyendo Brasil). Se han obviado 203 COLECTORES MÁS IMPORTANTES
ejemplares pertenecientes a la colección de Sellow, de Se utilizó la información de 6.460 ejemplares que poseen
especies exóticas de la familia de las Mirtáceas. De la base colector conocido en la base de datos (98,6% del total).
de tipos se revisaron los campos: a) colector; b) fecha de Se consideraron los diez colectores con mayor número
recolección de los ejemplares; c) nombre del taxón (especie, de ejemplares tipo, que además reúnen un número mayor
subespecie, variedad o forma) asociado a cada tipo; d) que 100.

71
Gayana Bot. 69(1), 2012

Los ejemplares de R.A. Philippi y F. Philippi se RESULTADOS

consideraron de forma conjunta, ya que sus letras
manuscritas son muy semejantes (Taylor & Muñoz-Schick DISTRIBUCIÓN TEMPORAL
1994), y en una buena parte de sus etiquetas no se explicita Hasta julio de 2011, la colección de tipos del herbario SGO
quién de los dos fue el colector responsable. Solo en algunos consta de 6.555 ejemplares, los que fueron colectados en un
de estos casos fue posible determinar a quién correspondían período de 182 años (1828-2010).
exactamente. Para esto se revisó: a) el estudio crítico de La acumulación temporal de los ejemplares (Fig. 1)
los tipos nomenclaturales de R.A. Philippi y F. Philippi muestra que 4.809 tipos (90% del total considerado) fueron
(e.g. Oxalis brevis Phil. fue recolectado por F. Philippi) recolectados hasta 1890 (primeros 62 años).
(Muñoz-Pizarro 1960: 78); b) las publicaciones de sus El período en que se aprecia la mayor cantidad de
viajes (e.g. Haplopappus pectinatus Phil., fue recolectado ejemplares es 1850-1890. Este segmento de tiempo
en Chonchoral por R.A.Philippi) (R.A.Philippi 1889: 283) concuerda con las labores de R.A. Philippi y F. Philippi a
cargo del Museo Nacional, quienes dieron un gran incentivo
DESCRIPTORES MÁS PROLÍFICOS a las campañas de terreno (Muñoz-Schick 1991).
Para obtener el número de taxones por cada descriptor se Por otro lado, el año con mayor cantidad de ejemplares
contaron los nombres de los tipos, sin considerar el número es 1885 (706); la mayor parte de este material se puede
de ejemplares con un mismo nombre científico (e.g. el asociar a dos viajes, ambos encabezados por F. Philippi. El
nombre Haplopappus australis Phil. solo se contabilizó primero fue la expedición a la región de Tarapacá (Norte
una vez, aunque tiene varios ejemplares entre lectotipo de Chile) entre los meses de enero y abril. Este viaje
(1), isotipo (1) y sintipos (2)). Por último, se contaron los abarcó el territorio desde Copiapó a Tarapacá pasando por
nombres de los tipos con un mismo descriptor, destacando la Puna de Atacama (los ejemplares de este viaje fueron
en los resultados los 20 primeros. recolectados por F. Philippi y Carlos Rahmer). El segundo
viaje fue principalmente a la costa de la región de Atacama
VALIDEZ ACTUAL PARA LOS NOMBRES DE LOS TIPOS durante los meses de septiembre y octubre (los colectores
A cada nombre de tipo único (ver punto anterior) se le asignó más importantes de este viaje fueron F. Philippi, Sr. King
una de tres categorías posibles: 1) Aceptado; 2) Sinónimo; y Rosario Godoy de Collao). Con respecto al nombre de
3) No resuelto (por falta de estudios que lo señalen, se pila del Sr. King no existe claridad; en la mayoría de las
desconoce si el nombre del Tipo es válido o sinónimo de descripciones de R.A. Philippi se menciona a Tomás King
algún otro taxón) (e.g. Asarca inaequalis Phil.). (e.g. Alstroemeria kingi Phil. Anal. Univ. Chile 43: 548.
Finalmente, se calculó el nivel de representatividad de la 1873), mientras que en la publicación del viaje se menciona
colección de tipos con respecto al número total de especies a los señores Juan King y Thomas Fling (F. Philippi 1886:
de la flora vascular chilena según Moreira-Muñoz (2011). 8); nuestra opinión es que F. Philippi confundió el nombre
Para el cálculo se consideró las categorías 1) Aceptado y 2) de pila de estas personas en la publicación y que el nombre
Sinónimo; obviamente no se incluyen los tipos de nombre correcto sería Thomas.
no resuelto (ver Apéndice).

FIGURA 1. Curva acumulada de ejemplares Tipo en Herbario SGO.

FIGURE 1. Accumulation curve of Type specimens in SGO Herbarium.

72
Tipos Museo SGO: MUÑOZ-SCHICK, M. ET AL.

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL del país (actual región de Arica y Parinacota), se explica

Se logró agregar coordenadas geográficas a 4.614 debido a que en esa época (previo a 1879) no se habían
ejemplares (70,4% del total). El 92,0% de los ejemplares anexado aún dichos territorios a Chile.
fue recolectado dentro de los límites actuales de Chile; el La paulatina disminución de la cantidad de tipos hacia las
porcentaje restante corresponde a ejemplares herborizados regiones australes, específicamente la Región de Aysén, se
en localidades de Argentina (479), Bolivia (31), Perú (12) y podría explicar por las difíciles condiciones de accesibilidad
Brasil (1) (Tabla I). de hace dos siglos y que existen aún hoy en día.
En Chile, las regiones con mayor número de ejemplares En el caso de Argentina la mayoría de los ejemplares
tipo son tres: Coquimbo (768 ejemplares), Atacama (663) y corresponden a las provincias de Catamarca, Mendoza
Metropolitana (657) (Tabla I, Fig. 2a). El caso de la región y Neuquén. En la provincia de Catamarca, la mayoría de
Metropolitana es esperable pues ello se asocia a la temprana los ejemplares fueron recolectados por F. Philippi en 1885
ocupación histórica del territorio, lo que queda en evidencia durante el viaje a Tarapacá (Muñoz-Schick & Prina 1987),
con las primeras colecciones de Bertero. La concentración zona que en ese entonces y hasta 1899 fue reclamada por
de los Tipos en las regiones de Coquimbo y Atacama se Chile (Espinosa 1958). En la provincia de Salta la colecta
explica tanto por las colectas de Claudio Gay, como por de F. Philippi de 1885 no fue tan rica como la de Catamarca,
las de los Philippi (padre e hijo) y sus colaboradores (e.g. ya que en ese tramo de la expedición “la vegetación era
Francisco San Román, Federico y Guillermo Geisse, muy escasa en todo el camino” (F. Philippi 1885: 141). La
Luis Landbeck y Herman Volckmann) (Tabla II). Por el representación de los sitios de colecta muestra claramente
contrario, la baja presencia de tipos en el extremo norte las rutas seguidas por los colectores (Fig. 2b).

FIGURA 2. a. Número de ejemplares Tipo de Chile y países vecinos, por segundo nivel político administrativo. b. Distribución de los
ejemplares Tipo en la zona norte de Chile, Argentina y sur de Bolivia.
FIGURE 2. a. Number of Type specimens of Chilean and neighboring countries at the second political level. b. Distribution of Type specimens
of northern Chile, Argentina and southern Bolivia.

73
Gayana Bot. 69(1), 2012

TABLA I. Número de ejemplares Tipo por país, región, departamento o provincia en Herbario SGO (Países ordenados alfabéticamente;
regiones, provincias y departamentos ordenados de norte a sur).
TABLE I. Number of Type specimens for country, region, department or province in SGO Herbarium (The countries are presented by
alphabetic order; regions, provinces and departments are ordered from north to south).

País, región, departamento o provincia Número de ejemplares Tipo

Argentina 479
Salta 1
Catamarca 118
San Juan 1
Mendoza 216
Neuquén 78
Río Negro 9
Chubut 8
Santa Cruz 26
Isla Malvinas 4
No determinado 18
Bolivia 31
La Paz 1
Potosí 29
No determinado 1
Brasil 1
Chile 6.032
Arica y Parinacota 9
Tarapacá 179
Antofagasta 549
Atacama 660
Coquimbo 765
Valparaíso 435
Metropolitana 657
Libertador General Bernardo O’Higgins 453
Maule 426
Biobío 567
Araucanía 191
Los Ríos 443
Los Lagos 207
Aysén del General Carlos Ibáñez de Campo 42
Magallanes y la Antártica Chilena 156
No determinado 293
Perú 12
Lima 2
Arequipa 2
Moquehua 1
Tacna 3
No determinado 4
Total 6.555

74
Tipos Museo SGO: MUÑOZ-SCHICK, M. ET AL.

El resto de las provincias argentinas fueron exploradas Los ejemplares más antiguos corresponden a Federico
varias veces por distintos naturalistas, algunos con fines Geisse hijo (“Fed. Geisse fil.” en las etiquetas). Todos sus
botánicos o de reconocimiento geográfico. Por ejemplo, ejemplares fueron recolectados en la región de Atacama
los tipos recolectados en la provincia de Mendoza fueron (Quebrada de Puquios) en 1865, mientras que Guillermo
traídos por Federico Albert, Augusto Borchers (Baños del Geisse (Guillermo o William en las etiquetas) recolectó en
Inca = Puente del Inca), Wenceslao Díaz (Portillo de los las regiones de Atacama, Coquimbo y Valparaíso entre los
Piuquenes, lado de Mendoza), Luis Goldsack, Juan Isern, años 1880 a 1896.
Max Landbeck (entre Santiago y Mendoza = Portillo de los
Piuquenes), Federico Leybold, Pablo Ortega y Edwin Reed, El resto de los colectores tienen menos de 100 ejemplares
todas estas entre los años 1854 y 1890. tipo, siendo el primero en la lista Wilibald Lechler con 95
Con la revisión de las publicaciones de los viajes de ejemplares, recolectados en Magallanes y Valdivia entre
algunos de los colectores de ejemplares tipos, se pudo 1850 y 1854.
localizar exitosamente varios lugares, entre los que se
cuentan aquellos que han cambiado de nombre (e.g. DESCRIPTORES MÁS PROLÍFICOS
Chonchoral = Quinchamalí) (R.A. Philippi 1862) y de La colección de tipos del herbario SGO está compuesta
los que se desconocía su posición dentro del Cono Sur por 4.236 nombres originales; casi el 80% de ellos fueron
(e.g. Isma, Napa, Cana, Caishape, lugares visitados por F. descritos por R.A. Philippi (Phil.), ocupando el primer
Philippi durante 1885 en su viaje a la provincia de Tarapacá lugar en importancia. El segundo lugar lo ocupa C. Reiche,
y que se localizan cerca del límite con Bolivia en la región como descriptor individual (Reiche), mientras que el tercer
de Tarapacá y el norte de Antofagasta) (F. Philippi 1885). lugar le corresponde al mismo Reiche pero esta vez bajo
De otro modo y utilizando las localidades y fechas presentes la fórmula de descripciones asignadas a otro autor (Phil.
en las etiquetas de los colectores se reconstruyeron algunos ex Reiche).
viajes sin publicaciones; esto permitió ubicar correctamente Los 20 descriptores con más nombres de taxones en la
lugares donde la variación de la escritura lo impedía (e.g. base de datos concentran el 92% de la colección (Tabla III),
Huahuim = Hua-Hum y Pucaullu = Pocaollo, hasta ahora mientras que el 8% restante fue publicado por 268 autores
ambas localidades habían sido erróneamente citadas para diferentes. Varios de los 20 autores seleccionados (e.g.
nuestro país. Se reconoce este error luego de haber estudiado Steudel, Clos, Remy, Desvaux) basaron sus descripciones
el viaje de Otto Philippi en el verano de 1887, donde de plantas chilenas en ejemplares de Bertero, Gay y Lechler,
recorrió la cordillera de la región de Los Lagos pasando al los que habían sido llevados a Europa y que permanecen
lado argentino en la provincia de Neuquén). Gracias a este allí. Dentro de la colección de tipos de SGO es destacable
último resultado se ha podido explicar que algunas especies la presencia de isotipos o duplicados de los ejemplares en
no se encuentren efectivamente en Chile, y que en el pasado que estos autores basaron sus descripciones. Aunque este
fueron citadas para nuestro país solo a través de sus Tipos hecho estaba indicado en publicaciones diversas (Muñoz-
(e.g. Homoianthus calophyllus Phil. = Perezia calophylla Pizarro & Pisano 1950; Muñoz-Schick 1991) hasta ahora no
(Phil.) Reiche, solo presente en las provincias argentinas de se habían contabilizado.
Neuquén y Río Negro).
VALIDEZ ACTUAL PARA LOS NOMBRES DE LOS TIPOS
COLECTORES MÁS IMPORTANTES De los 4.236 nombres de tipos que mantiene la colección,
En la Tabla II se muestran los diez colectores más prolíficos el 61% de ellos mantiene al menos el género al que fue
(más de 100 ejemplares tipo cada uno), junto con las fechas asociado en la descripción original y el 20,4% el nombre
y las áreas en que recolectaron el material. Se ha incluido completo de la categoría específica o infraespecífica con
la cita de trabajos particulares, de modo que el lector pueda que fue descrito (Apéndice).
profundizar en los itinerarios de los recolectores. En la Figura 3 se presentan las diez familias con
Todas las personas mencionadas en la Tabla II, a mayor número de taxones cuyos especímenes tipo están
excepción de C. Gay y C. Bertero, fueron colaboradores conservados en SGO, siendo la más numerosa la familia
cercanos de R.A. Philippi. Por esta razón algunos de sus tipos Asteraceae con un 23,9%, mientras que Poaceae y Fabaceae
fueron dedicados a ellos y llamados según sus apellidos. El ocupan el segundo y tercer lugar en importancia con 8,7 y
último en la lista de colectores es Otto Philippi (hijo mayor 7,1 % respectivamente.
de F. Philippi) a quien se considera colaborador dado que En la actualidad, los 4.236 nombres de tipos se reducen
todos sus ejemplares (tipos y de la colección general) fueron a 2.421 especies válidas; de ellas, 2.326 corresponden a
identificados por su padre o por el abuelo. especies chilenas. La comparación de esta última cifra con
Nos parece pertinente aclarar aquí la existencia de las 4.295 especies que conforman la flora de Chile según
dos colectores con apellido Geisse dentro del herbario Moreira-Muñoz (2011), arroja un 54% de representación
SGO, tanto en la colección general como en la de tipos. botánica de la colección de tipos.

75
Gayana Bot. 69(1), 2012

TABLA II. Colectores con mayor número de ejemplares en Herbario SGO.

TABLE II. Collectors with the highest number of Type specimens in SGO Herbarium.

Número de
Colector Años de colecta Zonas visitadas
ejemplares Tipo

Todas las regiones de Chile, excepto Arica- Parinacota y Aysén

R.A. y F. Philippi 2.535 1851 a 1900
(Muñoz-Schick & Prina 1999)

C. Gay 351 1830 a 1841 De Copiapó a Chiloé (Muñoz-Pizarro 1944)

Desde Valparaíso a la Araucanía (Malleco), Puerto Montt y Juan

Ph. Germain 322 1851 a 1895
Fernández; Argentina (Neuquén: Laguna Varvarco)
En las provincias de Choapa, Petorca (Los Molles), San Felipe, San
L. Landbeck 242 1860 a 1867 Antonio (Algarrobo), Santiago (Las Arañas), Colchagua y Curicó
(Llico)

G. Geisse 228 1880 a 1896 En las provincias de Copiapó, Huasco, Limarí, Choapa y Petorca

Interior de la región de Tarapacá y las provincias de Biobío

C. Rahmer 222 1880 a 1887 (Antuco) y Malleco (Laguna Galletué); Bolivia (Potosí:
Calcalhuay)
En la regiones de Atacama, Coquimbo, Metropolitana, Maule,
P. Ortega 217 1865 a 1886
Biobío y Magallanes; Argentina (Mendoza) y Perú (Lima y Tacna)

H. Volckmann 216 1850 a 1870 Desde Atacama (Huasco) hasta Valdivia

Rancagua, Tagua-Tagua, Santiago y Valparaíso (Muñoz-Schick

C. Bertero 144 1828 a 1829
1999)

Cordillera de las provincias de Cautín, Valdivia y Ranco; Argentina

O. Philippi 116 1887 a 1891
(Neuquén)

FIGURA 3. Familias con mayor número de taxones (especies y categorías infraespecíficas) en Herbario SGO.
FIGURE 3. Families with the highest number of taxa (species and infraspecific names) in SGO Herbarium.

76
Tipos Museo SGO: MUÑOZ-SCHICK, M. ET AL.

TABLA III. Descriptores con mayor número de taxones (especies y categorías infraespecíficas) en el Herbario de Tipos SGO.
TABLE III. Descriptors with the highest number of taxa (species and infraspecific names) in the SGO Types Herbarium.

Abreviación descriptores Número de taxones

Phil. 3.360
Reiche 72
Phil. ex Reiche 56
Steud. 54
Clos 53
J. Remy 45
F. Phil. 38
Gay 31
F.H. Hellwig 26
E. Desv. 21
DC. 19
Skottsb. 19
Espinosa 15
Kraenzl. 15
Griseb. 12
M. Muñoz 12
Ravenna 12
Colla 11
Leyb. 11
Bertero ex Colla 10

CONCLUSIONES biodiversidad de Chile ha sido destacado en varias ocasiones

(Muñoz-Schick 1991, Taylor & Muñoz-Schick 1994,
En sus 182 años de vida, la colección de tipos del herbario Marticorena & Rodríguez 1995, Muñoz-Schick 2003, Castro
SGO se ha incrementado en forma sostenida, a partir de las & Muñoz-Schick 2004, Castro et al. 2006). Los antecedentes
recolecciones iniciales de C. Bertero en 1828. El período aquí expuestos reafirman nuevamente su inmensa labor,
de máxima concentración de tipos es el de 1850-1890, en la cual no se remite solamente a la descripción de nuevas
estrecha relación con la labor de los Philippi, padre e hijo y especies y la construcción de una de las colecciones más
una serie de colaboradores (incluyendo a Otto Philippi, hijo abundantes de Chile, sino que también lograron montar una
de Federico). Consecuentemente, las localidades con mayor importante red de colaboradores, quienes en sus viajes de
presencia de ejemplares tipo se concentran en las regiones investigación aprovechaban para recolectar las muestras
de Atacama y Coquimbo; de ellas, el descubrimiento que más tarde serían donadas al museo.
botánico de la región de Atacama sería responsabilidad de Del análisis de la identidad de los tipos, se desprende que
los Philippi, mientras que la flora de Coquimbo fue descrita las familias más representadas son las Asteraceae, Poaceae
principalmente por C. Gay. La labor de recolección de los y Fabaceae, lo cual resulta lógico si consideramos que son
Philippi abarcó incluso territorios limítrofes, especialmente efectivamente las familias más ricas en especies dentro de
en Argentina; de ahí el importante número de tipos del país la flora de Chile (Moreira-Muñoz 2011). Es notable que
vecino. Tanto C. Gay como los Philippi figuran asimismo además, según la cifra total de especies nativas de Chile,
como los recolectores más importantes de la colección, y les el 54% de ellas se encuentra representado por la colección
siguen los colaboradores directos del trabajo de los Philippi. de tipos del herbario SGO. Esto significa que el Herbario
En cuanto a la posterior labor de descripción de los taxones, Nacional conserva las muestras originales para más de la
destaca con mucho R.A. Philippi, seguido muy de lejos por mitad de las especies chilenas que se consideran actualmente
el resto, entre quienes destaca otro notable botánico alemán válidas.
radicado en Chile como lo fue Carlos Reiche. Es posible mencionar que en la actualidad los herbarios,
El aporte de los Philippi al conocimiento de la y específicamente los herbarios nacionales, constituyen

77
Gayana Bot. 69(1), 2012

colecciones históricas que son un patrimonio nacional y Magallanes. Anales de la Universidad de Chile 10: 579-
un indicador del desarrollo botánico de un país. Hoy en 637.
día su importancia abarca amplios aspectos de la botánica INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR (IGM). 1984. Listado de nombres
desde la sistemática y la taxonomía hasta la biogeografía, geográficos: desde Visviri (17° 35’ latitud sur) a Chaitén
pasando por la conservación de especies, el monitoreo de (42° 55’ latitud sur). Instituto Geográfico Militar, Santiago
especies invasoras, y los modelos de cambio de rangos de Chile. Tomo 1, A-M, 1-780 pp. Tomo 2, M-Z, 781-
1558 pp.
de distribución. La colección de tipos SGO, gracias al
KLINGENBERG, L. 2007. Monographie der südamerikanischen
programa de digitalización, alcanza actualmente estándares Gattungen Haplopappus Cass. und Notopappus L.
de calidad internacionales, y se encuentra accesible por Klingenberg (Asteraceae - Astereae). Bibliotheca Botanica,
vía remota a un amplio público internacional. Dentro de la Heft 157. 331 pp.
colección es destacable la presencia de isotipos de autores MARTICORENA, C. & R. RODRÍGUEZ (ed.). 1995. Flora de Chile, Vol.
europeos; la sistematización de la información asociada a 1. Universidad de Concepción. Concepción, Chile. 351
los ejemplares tipo sitúa al herbario SGO en una posición pp.
estratégica como nodo de interacción con otros herbarios MOREIRA-MUÑOZ, A. 2011. Plant Geography of Chile. Plant and
del mundo, lo cual es vital, por ejemplo, para descubrir Vegetation, vol.5, Springer, 343 pp.
MUÑOZ PIZARRO, C. 1944. El Itinerario de don Claudio Gay. Anales
la presencia de plantas chilenas en otros herbarios del
Museo Nacional Historia Natural 22: 27- 44, 8 lám.
mundo. Es necesario enfatizar en este contexto, el rol que MUÑOZ PIZARRO, C. 1960. Las especies de plantas descritas por
desempeña el personal a cargo de los herbarios, puesto que R.A. Philippi en el siglo XIX. Estudio crítico en la
estos constituyen colecciones dinámicas que deben estar identificación de sus tipos nomenclaturales. Ediciones de
en proceso continuo de revisión, identificación, montaje la Universidad de Chile, Santiago de Chile. 189 pp.
y georreferencia. Entre otras cosas, gracias a la adecuada MUÑOZ-PIZARRO, C. & E. PISANO. 1950. Botánica. En la Memoria
identificación y espacialización de localidades actuales “Siete años de Investigación Agrícola”. Departamento de
versus históricas, es posible corregir la supuesta presencia Investigaciones Agrícolas. Santiago de Chile. 309-316.
de taxones citados erróneamente para Chile. MUÑOZ-SCHICK, M. 1971. Tipos de plantas descritas por Karl
Reiche, conservadas en el Museo Nacional de Historia
Natural. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural
de Chile 32: 377-393.
AGRADECIMIENTOS MUÑOZ-SCHICK, M. 1973. Complemento de “Las Especies de
plantas descritas por R.A. Philippi en el siglo XIX”. Anales
The Andrew W. Mellon Foundation, a través del programa Universidad de Chile, serie 3, 128: 5-69.
LAPI, ha permitido la digitalización de los ejemplares y la MUÑOZ-SCHICK, M. 1991. 100 años de la Sección Botánica del Museo
creación de la Base de Datos de la colección de tipos del Nacional de Historia Natural (1889-1989). Boletín del Museo
Herbario SGO. La revisión y georreferencia de la misma Nacional de Historia Natural de Chile 42: 181-202.
contó con el apoyo del proyecto Fondecyt Iniciación Nº MUÑOZ-SCHICK, M. 1999. La colección de Carlos José Bertero
depositada en el Herbario del Museo Nacional de Historia
11085016. A los revisores anónimos por sus comentarios
Natural. Dirección de Bibliotecas Archivos y Museos,
los que nos estimularon a profundizar algunos aspectos Museo Nacional de Historia Natural, Publicación Ocasional
históricos de este trabajo. nº 53, 84 pp.
MUÑOZ-SCHICK, M. 2003. Importancia de los Philippi en el
desarrollo de la botánica chilena. En: M. Larroucau (ed.),
BIBLIOGRAFÍA El orden prodigioso del mundo natural. Rudolph Amandus
Philippi. pp. 41-51. Universidad Austral de Chile y Pehuén
CASTRO, S., A. CAMOUSSEIGHT, M. MUÑOZ-SCHICK & F. JAKSIC. 2006. Editores, Valdivia, Chile.
Rodulfo Amando Philippi, el naturalista de mayor aporte MUÑOZ-SCHICK, M. 2007. La colección de plantas vasculares del
al conocimiento taxonómico de la diversidad biológica de naturalista Claudio Gay, depositada en el Herbario del
Chile. Revista Chilena de Historia Natural 79: 133-143. Museo Nacional de Historia Natural. Informes FAIP-
CASTRO, S. & M. MUÑOZ-SCHICK. 2004. Naturalistas y botánicos: una DIBAM 2006. 67-76.
estimación y caracterización de su aporte al conocimiento MUÑOZ-SCHICK, M. & O. PRINA.1987. Nota aclaratoria sobre
de la diversidad florística de Chile. Boletín del Museo especies colectadas por Federico Philippi en su viaje a
Nacional de Historia Natural de Chile 53: 7-16. Tarapacá. Noticiario Mensual, Museo Nacional Historia
ESPINOSA, O. 1958. La postguerra del Pacífico y la Puna de Natural de Chile 313: 2-17.
Atacama: (1884-1899). Andrés Bello, Santiago de Chile. PHILIPPI, F. 1865. Excursión botánica en Valdivia desde los Cuncos
321 pp. en el departamento de la Unión, a través de la Cordillera de
HIRTH, A. 1886. Informe del ayudante de la Comisión exploradora la Costa, hasta la mar. Anales de la Universidad de Chile
del Río Buta Palena. Anuario Hidrográfico de la Marina de 27: 289-302.
Chile 11: 176-201. PHILIPPI, F. 1885. Reise nach der Provinz Tarapacá. Verhandlungen
IBAR, E. 1878. Estudios sobre las aguas de Skyring i la parte austral Deutschen Wissenschaftlichen Vereins Santiago 1:135-
de la Patagonia por el comandante i oficiales de la corbeta 163, 1 mapa.

78
Tipos Museo SGO: MUÑOZ-SCHICK, M. ET AL.

PHILIPPI, F. 1886. Escursión botánica hecha de orden del Supremo de Atacama. Dirección de Obras Públicas, Santiago de
Gobierno en setiembre de 1885 a la provincia de Atacama. Chile.
Diario Oficial 10 (2793): 1389-1391. TAYLOR, CH. & M. MUÑOZ-SCHICK. 1994. The botanical works of
PHILIPPI, R.A. 1858. Plantarum novarum Chilensium. Linnaea 28: Philippi, father and son, in Chile. Annals of the Missouri
Heft 6: 641-767. Botanical Garden 81: 743-748.
PHILIPPI, R.A. 1862. Viaje a los baños i al nuevo Volcán de Chillán. ZULOAGA, F. O., O. MORRONE & M.J. BELGRANO (eds.). 2008.
Anales de la Universidad de Chile 20: 279-306. Catálogo de las Plantas Vasculares del Cono Sur
PHILIPPI, R.A. 1889. Excursión Botánica a la Araucanía efectuada (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay), en
en 1889. Imprenta Lagos, Santiago de Chile. 24 pp. Monographs of the Missouri Botanical Garden, nº 107 (vol.
RISO PATRÓN, L. 1924. Diccionario Jeográfico de Chile. Imprenta 1 Pteridophyta, Gymnospermae y Monocotyledoneae; vol.
Universitaria, Santiago de Chile. 958 pp. 2 Dicotyledoneae: A-F; vol. 3 Dicotyledoneae: F-Z.
SAN ROMÁN, F. 1892. Carta Jeográfica del Desierto y Cordilleras

APÉNDICE. Número de taxones totales, válidos, sinónimos y no resueltos.

APPENDAGE. Total number of taxa, valid, synonyms and unresolved.

Nombres de Tipos
División Familia*
Aceptados Sinónimos No resueltos Total
Pteridophyta Aspleniaceae 0 2 0 2
Blechnaceae 2 8 0 10
Dennstaedtiaceae 0 3 0 3
Dryopteridaceae 4 7 0 11
Equisetaceae 0 2 0 2
Gleicheniaceae 0 2 0 2
Hymenophyllaceae 5 5 0 10
Isoetaceae 1 0 0 1
Lycopodiaceae 2 1 0 3
Marsileaceae 0 1 0 1
Ophioglossaceae 2 2 0 4
Polypodiaceae 0 5 0 5
Pteridaceae 3 9 0 12
Schizaeaceae 0 1 0 1
Pinophyta Ephedraceae 4 2 0 6
Magnoliophyta - Alismataceae 0 1 0 1
Liliopsida Alliaceae 10 20 6 36
Alstroemeriaceae 20 19 6 45
Amaryllidaceae 9 17 4 30
Araceae 0 2 0 2
Arecaceae 0 1 0 1
Asparagaceae 0 2 0 2
Bromeliaceae 6 11 0 17
Cyperaceae 19 87 15 121
Dioscoreaceae 13 12 3 28
Hydrocharitaceae 0 1 0 1
Iridaceae 4 43 0 47
Juncaceae 1 10 4 15
Juncaginaceae 0 5 2 7
Orchidaceae 4 44 14 62
Poaceae 68 295 6 369
Potamogetonaceae 0 5 0 5
Restionaceae 0 1 0 1
Ruppiaceae 0 2 0 2
Tecophilaeaceae 1 3 0 4

79
Gayana Bot. 69(1), 2012

Nombres de Tipos
División Familia*
Aceptados Sinónimos No resueltos Total
Pteridophyta Aspleniaceae 0 2 0 2
Xanthorrhoeaceae 1 0 0 1
Magnoliophyta - Acanthaceae 1 0 0 1
Magnioliopsida Aizoaceae 7 2 1 10
Amaranthaceae 14 35 7 56
Anacardiaceae 0 3 3 6
Apiaceae 20 67 15 102
Apocynaceae 0 14 3 17
Araliaceae 0 3 0 3
Aristolochiaceae 0 1 0 1
Asteraceae 226 703 52 981
Atherospermataceae 0 2 0 2
Berberidaceae 2 14 1 17
Betulaceae 0 1 0 1
Bignoniaceae 4 12 0 16
Boraginaceae 15 109 22 146
Brassicaceae 19 128 1 148
Cactaceae 13 20 5 38
Calceolariaceae 23 46 3 72
Calyceraceae 8 20 0 28
Campanulaceae 0 15 1 16
Caryophyllaceae 11 44 6 61
Celastraceae 0 1 0 1
Ceratophyllaceae 0 1 0 1
Convolvulaceae 4 13 2 19
Crassulaceae 0 7 0 7
Cunoniaceae 0 1 0 1
Desfontainiaceae 0 1 0 1
Elaeocarpaceae 1 2 0 3
Elatinaceae 0 1 0 1
Ericaceae 0 22 4 26
Escalloniaceae 2 24 7 33
Euphorbiaceae 13 9 0 22
Fabaceae 73 191 36 300
Frankeniaceae 1 6 0 7
Gentianaceae 0 14 3 17
Geraniaceae 0 8 0 8
Griseliniaceae 1 2 0 3
Grossulariaceae 3 17 4 24
Gunneraceae 3 2 0 5
Hypericaceae 0 3 0 3
Krameriaceae 0 1 0 1
Lactoridaceae 1 0 0 1
Lamiaceae 4 15 2 21
Lauraceae 0 9 1 10
Lentibulariaceae 1 0 0 1
Linaceae 0 2 0 2
Loasaceae 8 19 8 35
Loranthaceae 0 1 0 1
Lythraceae 0 1 4 5
Malesherbiaceae 7 12 0 19

80
Tipos Museo SGO: MUÑOZ-SCHICK, M. ET AL.

Nombres de Tipos
División Familia*
Aceptados Sinónimos No resueltos Total
Pteridophyta Aspleniaceae 0 2 0 2
Malpighiaceae 1 5 0 6
Malvaceae 12 88 8 108
Misodendraceae 2 0 1 3
Molluginaceae 0 0 1 1
Myrtaceae 1 36 0 37
Nothofagaceae 1 11 1 13
Nyctaginaceae 0 5 4 9
Oleaceae 1 0 0 1
Onagraceae 6 28 2 36
Orobanchaceae 7 4 5 16
Oxalidaceae 14 43 3 60
Phrymaceae 2 11 0 13
Phytolaccaceae 0 1 2 3
Piperaceae 2 1 0 3
Plantaginaceae 9 34 12 55
Plumbaginaceae 0 7 0 7
Polemoniaceae 1 12 7 20
Polygalaceae 3 4 2 9
Polygonaceae 11 16 9 36
Portulacaceae 1 74 12 87
Primulaceae 0 4 2 6
Ranunculaceae 4 24 5 33
Rhamnaceae 0 11 3 14
Rosaceae 4 25 3 32
Rubiaceae 13 21 0 34
Salicaceae 0 7 0 7
Santalaceae 7 8 8 23
Saxifragaceae 0 0 1 1
Scrophulariaceae 0 2 0 2
Solanaceae 39 126 34 199
Tetrachondraceae 1 0 0 1
Thymelaeaceae 0 2 0 2
Tropaeolaceae 5 7 0 12
Urticaceae 3 3 0 6
Valerianaceae 12 27 3 42
Verbenaceae 4 51 3 58
Violaceae 31 16 7 54
Vivianiaceae 2 2 7 11
Winteraceae 1 1 0 2
Zygophyllaceae 1 3 0 4
Total 865 2975 396 4236
% 20,4 70,2 9,3 100,0
*Los Tipos han sido clasificados según las familias indicadas en Moreira-Muñoz, 2011. / The Type names has been classified according
to the families indicated in Moreira-Muñoz, 2011.

Recibido: 19.05.11
Aceptado: 18.10.11

81