“ECUACIONES DIFERENCIALES: MEZCLAS”

María Fernanda Panduro León

Enrique Gómez Callacondo

Sebastián Pacci Cauna

Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann

Facultad de Ingeniería Civil, Arquitectura y Geotecnia

Escuela Profesional de Ingeniería Geológica-Geotecnia

Informe

MSc. Heber Melbin Cabrera

7 de Enero del 2021

 Tabla de contenido
Introducción............................................................................................................................... 1

I. Objetivo General............................................................................................................2

II. Materiales y Métodos.....................................................................................................2

Materiales:.................................................................................................................... 2

Metodología:................................................................................................................. 3

Cálculo de productividad (p) o tasa de renovación (r) y tiempo de renovación (t.r)...3

Cálculo de productividad (p) y producción (P)...........................................................3

Cálculo de tasa de renovación (r) y tiempo de renovación (t.r).................................4

Análisis de Parámetros Tróficos................................................................................4

III. Resultados...................................................................................................................... 5

IV. Discusión........................................................................................................................ 5

V. Conclusiones.................................................................................................................. 5

VI. Referencias..................................................................................................................... 5

VII. Referencias..................................................................................................................... 5
 Tabla de Contenido: Tablas

Tabla 1: Valores de Biomasa y producción en los Niveles Tróficos de una Ecosistema Terrestre

......................................................................................................................................... 3

Tabla 2:Valores de Biomasa y Tiempo de Renovación en los Niveles Tróficos de un

Ecosistema Terrestre.......................................................................................................3

Tabla 3: Valores de Biomasa Neta Primaria en Dos Ecosistemas Terrestres.............................4

Tabla 4: Valores de Biomas, Producción y Tiempo de Renovación de un Ecosistema Acuático 4

 Introducció

El desarrollo de un concepto matemático lógico y coherente para la modelación de la

diversidad biológica a nivel específico y genético ha sido bastante explorado y presenta un

cuerpo sintético y robusto. La modelación de la diversidad a nivel de ecosistemas es más

reciente, y se ha visto beneficiada por los adelantos tecnológicos. Las medidas de diversidad

más sencillas consisten en índices matemáticos que expresan la cantidad de información y el

grado de organización de la misma. Básicamente las expresiones métricas de diversidad tienen

en cuenta tres aspectos:

Riqueza

Es el número de elementos. Según el nivel, se trata del número de alelos o

heterocigosis (nivel genético), número de especies (nivel específico), o del número de hábitats

o unidades ambientales diferentes (nivel ecosistémico).

Abundancia relativa

Es la incidencia relativa de cada uno de los elementos en relación a los demás.

Diferenciación

Es el grado de diferenciación genética, taxonómica o funcional de los elementos. Cada

uno de estos índices de la diversidad es unidimensional y de lectura limitada. Las

comparaciones y valoraciones de la diversidad biológica son forzosamente incompletas en

estos términos. Se usan por su carácter práctico y sintético, pero insuficiente frente a modelos

analíticos alternativos multiescalares y multidimensionales que responden mejor a las

necesidades específicas de conservación y manejo. Así, la modelación bidimensional (riqueza

y abundancia relativa) puede considerarse como el estándar “clásico” de medida y expresión de

la diversidad.
 I. Objetivo General

 Calcular el índice de diversidad en las comunidades ecológicas.

 Calcular el índice de similaridad entre dos comunidades ecológicas.

II. Materiales y Métodos

Materiales:

Los datos registrados en las tablas proceden de un muestreo de vegetación en

comunidades que pasaron por una sucesión primaria.

 Una tabla en donde se registra las especies diferentes y la abundancia de cada una de

ellas de dos comunidades estudiadas (Tabla 1)

 Una tabla en donde se registra las especies diferentes y el número de individuos por

cada especie (Tabla 2).

 Fórmulas de: Índice de diversidad biológica de Índice de Shannon-Wiener (H') y el

Índice de Simpson. Para determinar la similaridad entre dos comunidades se utilizará el

Índice de Sorensen.
Metodología:

Se utilizará la siguiente metodología:

Cálculo de diversidad.

 Para el caso del Índice de Shannon-Wiener (H') primero se calculará la abundancia

relativa (pi) y luego se determinará el H' para cada especie. Al final se suman los H'

parciales y se obtiene el H' de la comunidad.

¿ (¿−1)
 Para el caso del Índice de Simpson (S) primero se calcula para cada especie
N ( N−1)

y al final se realiza la sumatoria.

Cálculo de la similaridad

 Se determina el número de especies comunes entre las dos comunidades trabajadas y

las especies presentes en cada comunidad.

 III. Resultados

Tabla n°1

Especies Abundancia Abundancia Pi*Lnpi Abundancia Abundancia Pi*Lnpi

Comunidad Relativa comunidad Relativa
(A) (Pi) (B) (Pi)

sp1 2 0.020 - 0.078 6 0.063 - 0.173

sp2 4 0.040 - 0.128 9 0.094 - 0.222

sp3 5 0.050 - 0.150 8 0.083 - 0.207

sp4 2 0.020 - 0.078 16 0.167 - 0.299

sp5 7 0.069 - 0.185 4 0.042 - 0.132

sp6 1 0.010 - 0.046 6 0.063 - 0.173

sp7 26 0.257 - 0.349 9 0.094 - 0.222

sp8 2 0.020 - 0.078 11 0.115 - 0.248

sp9 7 0.069 - 0.185 15 0.156 - 0.290

sp10 45 0.446 - 0.360 12 0.125 - 0.260

Total 101 1.001 - 1.637 96 1.000 - 2.227

1.637 2.227
  El resultado en la comunidad A de 1.637 que nos indica la diversidad entre especies

siendo la mejor un valor de 3 que sería de un bosque tropical, pero en este ecosistema

podríamos decir que se trata de un nivel de hábitat medio para las especies, a

diferencia de comunidad B que tiene un valor de 2.227 que nos refiere que tiene mayor

diversidad y trataría de un ecosistema con mejores habitats para las especies.

Tabla n°2

Especies entre Especies entre Especies entre I.S% Entre

A y B =11 AyC=7 B y C= 5
Especies en A=15 Especies en B 75.86 AyB
=14
53.85 AyC
40.00 ByC

 Tenemos una mejor variedad entre comunidades en A y B debe ser porque sus

componentes tantos bióticos y abióticos son muy similares, y ByC que de seguro con

ecosistemas de diferentes lugares.

IV. Discusión

Los cálculos obtenidos en las diferentes tablas, muestran la diversidad y similidad de las

especies en las distintas comunidades. Con los datos calculados podemos tener una idea

remota de las condiciones de biotopo y biocenosis en donde viven las especies, y donde hay

pobreza ecológica podríamos estudiar los factores que determinan la carencia de biodiversidad

entre las comunidades y así tener una visión más real de las situaciones ambientales.

V. Conclusiones

 Se calculó la biodiversidad entre las comunidades utilizando la fórmula de Shannon en

la tabla N°1 y se identificó las posibles condiciones de habitad.

 Se calculó la similar dad en tabla N°2 con las comunidades A, B y C e identificando las

variedades entre ellas.

Referencias

VI.