LAS DONACIONES

MORTIS CAUSA
[REVOCABLES]
CONCEPTO DE
DONACIÓN
REVOCABLE
«La donación entre vivos es un contrato. Se
perfecciona por la aceptación del donatario,
notificada al donante. Su carácter distintivo es
la irrevocabilidad.
»La donación por causa de muerte es un acto
[negocio] unilateral en que una persona da o
promete ciertos bienes a otra, para que tenga
efecto después de su muerte, conservando la
facultad de revocarla mientras viva».
MEZA BARROS, Ramón
Manual de la Sucesión por Causa de Muerte y Donaciones Entre Vivos,
p. 92
 Art. 1166 C.
«Donación revocable
es aquella que el
donante puede
revocar a su arbitrio».
 Art. 1167 C.
«Donación por causa de
muerte es lo mismo que
donación revocable; y
donación entre vivos lo mismo
que donación irrevocable».
 Art. 2756 C.
«La donación entre vivos es un
acto [contrato] por el cual una
persona transfiere de su libre
voluntad gratuitamente la
propiedad [el dominio] de un
bien a otra que la acepta».
FORMA DE LA
DONACIÓN
REVOCABLE
 Art. 1170 C.
«El otorgamiento de las
donaciones revocables se
sujetará a las reglas del
testamento».
 Art. 1168 párr. 1º C.
«No valdrá como donación
revocable, sino aquella que se
hubiere otorgado con las
solemnidades que la ley prescribe
para las de su clase, o aquella a que
la ley da expresamente este
carácter».
«El arto 1137 del Código Civil de Chile,
modelo del nuestro, estatuye en el final
de su inco. 3º que las donaciones entre
cónyuges, son siempre revocables. El
Código nuestro no contiene esta parte
del inciso; ni conocemos disposición
alguna que establezca donaciones a
que la ley dé expresamente el carácter
de revocables».
Nota al art. 1168 párr. 1º C.,
3ra Edición Oficial
 Art. 157 C. [derogado]
«Es permitida la contratación entre los
cónyuges, y la mujer no necesita
autorización del marido ni del Juez
para contratar ni para parecer en
juicio.
»Esta disposición se extiende a los
matrimonios contraídos bajo la
legislación anterior».
 Art. 2773 C.
«Las donaciones que con los requisitos
debidos se hagan los esposos uno a
otro en las capitulaciones
matrimoniales, no requieren otra
escritura pública que las mismas
capitulaciones, cualquiera que sea la
clase o el valor de los bienes donados».
 Art. 1168 párr. 2º C.
«Las donaciones de que no
se otorgare instrumento
alguno, valdrán como
donaciones entre vivos en lo
que fuere de derecho».
 Art. 2768 párr. 1º C.
«No valdrá la donación entre
vivos de cualquier especie de
bienes raíces, si no es otorgada
por escritura pública
debidamente inscrita».
 DONACIÓN
REVOCABLE Y
USUFRUCTO
 Art. 1171 C.
«Por la donación revocable, seguida de la
tradición de los bienes donados, adquiere el
donatario los derechos y contrae las
obligaciones de usufructuario.
»Sin embargo, no estará sujeto a rendir la
caución de conservación y restitución a que
son obligados los usufructuarios, a no ser que lo
exija el donante».
 Art. 1173 párr. 2º C.
«[...], podrá el donatario de todos
los bienes o de una cuota de ellos,
ejercer los derechos de
usufructuario sobre las especies
que se le hubieren entregado».
 Art. 1172 párr. 2º C.
«Recíprocamente, si el
testador da en vida al
legatario el goce del bien
legado, el legado es una
donación revocable».
 Art. 1172 párr. 3º C.
«Las donaciones revocables, inclusos
los legados en el caso del párrafo
precedente, preferirán a los legados de
que no se ha dado el goce a los
legatarios en vida del testador, cuando
los bienes que éste deja a su muerte no
alcanzan a cubrirlos todos».
 Art. 982, párr. 3º C.
«[...], las asignaciones a personas que al
tiempo de abrirse la sucesión no existen,
pero se espera que existan, no se
invalidarán por esta causa si existieren
dichas personas antes de expirar los treinta
años subsiguientes a la apertura de la
sucesión».
 CARÁCTER
TESTAMENTARIO
DE LA DONACIÓN
REVOCABLE
 Art. 1172 párr. 1º C.
«Las donaciones revocables a
título singular son legados
anticipados, y se sujetan a las
mismas reglas de los legados».
 Art. 1173 párr. 1º C.
«La donación revocable de todos
los bienes o de una cuota de
ellos, se mirará como una
institución de heredero, que solo
tendrá efecto desde la muerte
del donante».
 NULIDAD
DE LA DONACIÓN
REVOCABLE
 Art. 1169 párr. 1º C.
«Son nulas las donaciones
revocables de personas
que no pueden testar o
donar entre vivos».
 Art. 1169 párr. 2º C.
«Son nulas asimismo las
[donaciones revocables] entre
personas que no pueden
recibir asignaciones
testamentarias o donaciones
entre vivos una de otra».
 Art. 2759 C.
«Las incapacidades de
recibir herencias y
legados se extienden a las
donaciones entre vivos».
 EXTINCIÓN
DE LA DONACIÓN
REVOCABLE
A) Por revocación (expresa o tácita) hecha por el
donante. (Art. 1176 C.).
B) Por la muerte del donatario antes que la del
donante. (Art. 1174 C.)
C) Por sobrevenir al donatario alguna causal de
incapacidad o indignidad para suceder
establecidas en el Código Civil. (Art. 1175 C. in fine)
D) Por no haber sido confirmada, en un acto
testamentario, la donación revocable hecha con las
formalidades de las entre vivos.
 Art. 1175 in principi C.
«Las donaciones revocables se
confirman y dan la propiedad
del objeto donado por el mero
hecho de morir el donante sin
haberlas revocado, [...]».
 Art. 1176 C.
«Su revocación puede ser
expresa o tácita de la
misma manera que la
revocación de las herencias
o legados».
 Art. 1174 C.
«Las donaciones revocables
caducan por el mero hecho
de morir el donatario antes
que el donante».
 Art. 1175 in fine C.
«Las donaciones revocables se confirman y
dan la propiedad del objeto donado por
el mero hecho de morir el donante [...] sin
que haya sobrevenido en el donatario
alguna causa de inhabilidad o indignidad
bastante para invalidar una herencia o
legado».
 Art. 988 C.
«Son indignos de suceder:
1° Los que hubieren dado muerte voluntariamente
o intentado matar a aquel de cuya sucesión se
trata.
2° El que le haya obligado a hacer un
testamento, o a modificarle.
3° El que le haya impedido hacer el testamento o
revocar el ya hecho, o que hubiere suprimido,
ocultado o alterado el testamento posterior».
 Art. 985 C
«Son inhábiles para recibir por testamento:
1° Del menor no emancipado, su tutor a no ser que habiendo
renunciado la tutela, haya dado cuenta de la administración o que sea
ascendiente o hermano del menor.
2° Del menor, sus maestros, y cualquiera persona a cuyo cuidado esté
entregado.
3° Del enfermo, los facultativos que le asistieron en la enfermedad de
que murió y los ministros de cualquier culto que durante la misma le
asistieron.
5° Del testador, el cartulario que le hace el testamento público o
autoriza la cubierta del testamento cerrado; y la persona que escriba el
testamento cerrado.
La inhabilidad a que se refieren los numerales 2° y 3° no impide los
legados remunerativos de los servicios recibidos por el testador, ni las
disposiciones en favor del cónyuge o conviviente o de parientes que
pudieren ser herederos del testador».
Sentencia de las 11:30
am de 28 de junio de
1929, Cons. I, II, II, IV,
p. 7046
«I. Que de un examen del proceso se
desprende que el actor ha entablado en el
presente juicio las acciones que a
continuación se enumeran: 1º Acción de
nulidad de los siguientes actos o contratos: a)
donación o cesión gratuita otorgada por don
Nicanor Traña a favor de don Joaquín Hernán
Cortés, de los derechos que el señor Traña
tenía en el sociedad conyugal con su esposa
doña Tomasa Reyes de Traña [...]
»II. Que la primera de las referidas acciones la funda el
actor, por lo que se refiere a la donación, en las siguientes
razones: a) en que la donación comprende, todos, o la
universalidad de los bienes de don Nicanor Traña; b) en
que la donación, [...] fue hecha sin que precediera el
inventario solemne, de que habla el Arto. 2774 Código
Civil; y c) en que el cesionario doctor Cortés ha sido y es
abogado de don Nicanor Traña en el juicio de liquidación
de la sociedad conyugal, siéndole por consiguiente
prohibido adquirir por cesión (gratuita u onerosa) los bienes
y derechos que son objeto del aludido juicio en que
interviene por su profesión. Arto. 2966, inco. 5º C.;
»III. Que la nulidad de la escritura de
donación la funda el actor en que siendo
donación por causa de muerte, la escritura
que la contiene no se sujetó a las reglas
del testamento, como lo ordena el Arto.
1170 C., por su naturaleza esencialmente
revocable, la cual no puede variarse, dice
el actor, con solo cambiarle el nombre en
el instrumento;
»IV. Que por lo que se refiere a la nulidad que se pretende,
de la donación otorgada por el señor Nicanor Traña a
favor del doctor Cortés, debe decirse lo siguiente: que las
causas de nulidad que se alegan y que se mencionan en
los acápites a) y b) del Considerando II, descansan sobre
razones de orden privado, que sólo podrían ser invocadas
por la persona a quien favorezcan, que en el presente
caso sería el donante, y que por lo mismo no pueden servir
de fundamento a una acción de nulidad entablada por un
tercero extraño al acto de donación, como lo es la señora
de Traña, razón por la cual el Supremo Tribunal
circunscribirá sus razonamientos a la causa de nulidad que
se menciona en el acápite c) [...]
»Si es verdad que según las voces de la escritura de donación [...],
expresa el otorgante señor Traña: «que de su libre y espontánea
voluntad cede a título gratuito, de una manera absoluta e
irrevocable todos los derechos que el otorgante tiene en el juicio
de liquidación de bienes de la sociedad conyugal que el
exponente tiene con su esposa doña Tomasa Reyes de Traña,
como los que de él se deriven», estima el Supremo Tribunal que lo
que en realidad se contiene en ese acto de liberalidad, es la
donación gratuita e irrevocable que el señor Traña otorgó a favor
del doctor Cortés, de los bienes que debían corresponder al
donante en la liquidación de la expresada sociedad conyugal,
reservándose el donante el usufructo sobre esos bienes hasta el día
de su muerte; [...].
»[...]; y lo cual es incompatible con lo que se sostiene de
que lo donado o cedido gratuitamente al doctor Cortés,
comprende bienes y derechos que eran objeto de un
litigio, ya que en el expresado juicio de liquidación de la
sociedad conyugal, propiamente hablando, no se trataba
de un litigio sobre bienes de ninguna clase, sino
simplemente de poner término a la sociedad que existía
entre los esposos. Debe observarse que en esos juicios de
liquidación de sociedad conyugal no cabe otra excepción
que pudiera alegarse que la de estar hecha ya la
separación total o parcial de que se pide liquidación, por
escritura pública debidamente inscrita (Arto. 1606, inciso 3
Pr.).
»Ahora bien, como la regla general es que no hay
mas incapacidades para adquirir que las que la ley
expresamente determinan, las cuales no pueden
ser ampliadas a otros casos o supuestos en virtud
de una interpretación extensiva, resulta que, en
fuerza de los razonamientos que se dejan
expuestos, se debe concluir que no existe de parte
del doctor Cortés la incapacidad que se pretende
para adquirir los bienes que fueron objeto de la
donación que se trata de anular, y la sentencia de
la Sala que ha decidido con la opinión contraria,
ha cometido un error que es preciso rectificar».