BALOTARIO DERECHO PROCESAL CIVIL

1. DEFINICIÓN Y OBJETO O FINALIDAD DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

Es el acto mediante el cual se exige al órgano jurisdiccional la rescisión o revocación de una resolución judicial, que no siendo nula o anulable, es,
violatoria de la ley.
2. EL ERROR IN IUDICANDO Y EL ERROR PROCESAL. CARACTERÍSTICAS Y DIFERENCIAS.
El Error in Iudicando, no afecta a los medios de “hacer el proceso”, El Error Improcedendo: Consiste en la desviación o apartamiento de
sino a su contenido. No se trata de la forma, sino del fondo, del las normas procesales para su dirección en el juicio. Por error de las
derecho sustancia que está en juego en él. partes o del juzgador, con ese apartamiento, disminuyen las garantías
del contradictorio y se priva a las partes de una defensa plena de su
derecho.
1. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN. PRECISAR EN QUÉ CONSISTE CADA UNO DE ELLOS.
- El poder de impugnar: Atribución concedida por ley a las partes o terceros interesados, para instar la revocación, anulación, sustitución o
modificación de los actos procesales impugnables, cuando la persona que resulte agraviada los considere injustos o anormalmente
cumplidos.
- El acto impugnativo: consta en 2 de dos elementos: a) La Instancia: que contiene la declaración de voluntad, es la grito de protesta y b) la
expresión de agravios: indicación de razones por las cuales el agraviado expone sus razones por las cuales considera que ha afectado su
interés.
- El procedimiento de impugnación: a) interposición de recurso, b) admisión o denegatoria, c) la tramitación y d) la resolución.
2. REMEDIOS Y LOS RECURSOS:
Remedios: puede formularse por quien se considere agraviado, contra losRecursos: Puede formularse por quien se considere agraviado por
actos procesales no contenidos en la resolución. una resolución o parte de ella. Se insta la revisión para que se subsane el
vicio o error.
3. PRESUPUESTOS DE LOS RECURSOS:
Subjetivos: Objetivos:
a) Personería: partes y terceros legitimados y b) interés para recurrir: a) La forma adecuada, b) la Motivación y c) la observancia del
perjuicio o gravamen. plazo.

4. LA REFORMA EN PEOR. SIGNIFICADO. UBICACIÓN EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL PERUANO.

El órgano jurisdiccional que conoce de un proceso en segunda instancia no puede empeorar la situación del recurrente en caso de que sólo éste
hubiese recurrido la resolución emitida en primera instancia.

5. CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS. IDENTIFICAR Y ESTUDIAR CADA UNO DE ELLOS.

a) Recurso de Reposición : Medio impugnatorio contra los decretos. El plazo para interponerlo es de tres días. Lo resuelve el propio Juez. El auto
que resuelve el recurso es inimpugnable.
b) Recurso de Oposición: Es previo o anterior a la apelación. Tiene por objeto que el propio juez corrija sus resoluciones, siempre que la ley
procesal señale su impugnación por dicho medio.
c) Recurso de Aclaración: se invoca en caso de errores de carácter material o por defectos de escritura, por conceptos oscuros o ambiguos
(defectos de redacción).
d) Recurso de Apelación : Es el recurso en virtud del cual un tribunal de segundo grado, a petición de parte o tercero legitimado, revoca, modifica o
confirma una resolución de primera instancia, se interpone ante el juez que dictó el pronunciamiento agraviante.
e) Recurso de Nulidad: Procede en casos de violación de las formas sustanciales previstas en el código, tanto para la sentencia o la
resolución impugnada, como para los actos integrantes del procedimiento regulado para obtenerla. Apunta a errores de iure in procedendo. Rigen
principios generales en el sentido de la convalidación automática de nulidades relativas no impugnadas oportunamente o consentidas, así como,
la declaración aún de oficio de la nulidad absoluta.
f) Recurso de Queja: Está prevista ante la denegatoria de los recursos de apelación en la instancia ordinaria. Se ocurre en queja, denunciando la
ilegal denegatoria del recurso por parte del órgano a quo, y se pide al ad quem que ordene la remisión del expediente para que conozca y revise.
g) Recurso de Casación: Recurso extraordinario mediante el cual se impugna una resolución de segunda instancia por violación de la ley, y
se pide al Tribunal Supremo que se anule o revoque. Proceda por infracción a la ley objetiva (sustancial o procesal). Sólo procede en los casos
señalados expresamente por la ley, después de haberse interpuesto los recursos ordinarios.
6. OBJETO O FINALIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR.
Está destinada a asegurar el cumplimiento de un fallo a emitirse en el proceso principal, de tal manera que si la pretensión demandada en este
último es desestimada entonces la medida cautelar deja de tener su razón de ser y vigencia.
7. SUJETOS VINCULADOS CON LA MEDIDA CAUTELAR

8. PRESUPUESTOS DE LA TUTELA CAUTELAR.

- Verosimilitud del derecho.

- Demora del proceso.
9. CARACTERÍSTICAS DE LA MEDIDA CAUTELAR
- Provisional, porque dura en el tiempo del proceso.
- Instrumental, es medio para satisfacer el interés del derecho.
- Variable, porque puede variar a petición de las partes.
10. LOS REQUISITOS DE LA MEDIDA CAUTELAR: CONTRACAUTELA Y ADECUACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR.

11. CLASIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

- Genéricas o Atípicas: los que no están regulados por el Codigo civil.
- Tipicas o Especificas: los que el código regula ( secuestros, embargos, ejecución forzada, deposito, retención, inscripción)
12. IDENTIFICACIÓN Y DIFERENCIAS ENTRE LAS DIVERSAS CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES TÍPICAS O ESPECÍFICAS

13. FINALIDAD DEL PROCESO DE EJECUCIÓN.

Tiene por objeto hacer efectiva la sanción impuesta por una sentencia anterior de condena que, impone al vencido la realización u omisión de un
acto, cuando éste no es voluntariamente realizado y omitido por aquel.
14. ¿EN QUE CONSISTE EL PROCESO DE EJECUCIÓN?
Cuando se trata de una sentencia de condena (impone una obligación de dar, de hacer o de no hacer), que no es voluntariamente cumplida por el
obligado, la ley prevé la posibilidad de que se lleve a cabo el denominado proceso de ejecución, respecto del cual el proceso declarativo (en la
hipótesis de incumplimiento de la sentencia por parte del vencido), es un medio para que, por obra de los órganos judiciales, se sustituya la
ejecución forzada al cumplimiento voluntario.
15. CLASES DE PROCESOS DE EJECUCIÓN
- Proceso único de ejecución.
- Ejecución de Resoluciones judiciales.
- Ejecución de Garantías.
16. CLASES DE TÍTULOS EJECUTIVOS EXTRAJUDICIALES
Convencionales: La ley, con el propósito de resguardar en la forma Administrativos: Constituyen títulos ejecutivos administrativos ciertas
más adecuada posible cierta clase de créditos, ha considerado como constancias y certificaciones expedidas por la Administración, de las
tal a ciertos documentos que comprueban el reconocimiento, por parte cuales surge la existencia de una deuda exigible, y cuyo cobro por la
del deudor, de una obligación cierta y exigible y que, en razón de las vía ejecutiva obedece a la necesidad de simplificar los procedimientos
formalidades de que se hallan rodeados, cuentan con una presunción tendientes a hacer más expedita la recaudación de la renta pública.
favorable respecto de la legitimidad del derecho del acreedor
(instrumentos públicos o privados reconocidos, pagarés protestados,
etcétera).

17. PRESUPUESTOS PARA DESPACHAR LA EJECUCIÓN

Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta, expresa y exigible. Cuando la obligación es de dar suma de dinero,
debe ser, además, líquida o liquidable mediante operación aritmética (Articulo 689 CPC).
18. CONTRADICCIÓN AL MANDATO DE EJECUCIÓN
Artículo 690-D.- Contradicción
(…) La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en:
1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título;
2. Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;
3. La extinción de la obligación exigida;
Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo podrá formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el
cumplimiento de lo ordenado o la extinción de la obligación, que se acredite con prueba instrumental.
19. TRÁMITE DE LA CONTRADICCIÓN AL MANDATO EJECUTIVO
Artículo 690-E.-
Si hay contradicción y/o excepciones procesales o defensas previas, se concede traslado al ejecutante, quien deberá absolverla dentro de tres
días proponiendo los medios probatorios pertinentes.
Con la absolución o sin ella, el Juez resolverá mediante un auto, observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronunciándose sobre la
contradicción propuesta.
Cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime necesario, señalará día y hora para la realización de una audiencia,
la que se realizará con las reglas establecidas para la audiencia única.
Si no se formula contradicción, el Juez expedirá un auto sin más trámite, ordenando llevar adelante la ejecución
20. DENEGACIÓN DE LA EJECUCIÓN
Artículo 690 – F:
Si el título ejecutivo no reúne los requisitos formales, el Juez de plano denegará la ejecución. El auto denegatorio sólo se notificará al ejecutado si
queda consentido o ejecutoriado
21. CONCLUSIÓN DEL PROCESO DE EJECUCIÓN.