STC 09331-2005-Aa

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP.9331-2005-PA/TC
LA LIBERTAD
ULISES IBÁÑEZ LUJÁN
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a 7 de diciembre de 2005, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, con

la asistencia de los señores magistrados Alva Orlandini, García Toma y Landa Arroyo,
pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Ulises Ibáñez Luján contra la
sentencia de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, de fojas
82, su fecha 4 de octubre de 2005, que declara improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 22 de octubre de 2004, el recurrente interpone demanda de amparo contra

la Oficina de Normalización Previsional (ONP), solicitando que se declare inaplicable la
Resolución 0000062417-2004-0NP/DCIDL 19990, de fecha 31 de agosto de 2004, y que,
en consecuencia, se le otorgue pensión de jubilación minera conforme a los artículos 1 y 3
de la Ley 25009, con el abono de los devengados e intereses legales correspondientes.
La emplazada contesta la demanda alegando que con el certificado de trabajo

presentado el recurrente no acredita haber laborado el tiempo mínimo de 10 años en mina
subterránea o de tajo abierto, ni haber estado expuesto a los riesgos de toxicidad,
peligrosidad e insalubridad a que se refiere la Ley 25009 y que, en todo caso, para sustentar
su pretensión debe recurrir a un proceso que cuente con estación probatoria.
El Quinto Juzgado Civil de Trujillo, con fecha 6 de mayo de 2005, declara

improcedente la demanda por estimar que el actor no ha presentado ningún documento que
redite los aportes alegados dado que el certificado de trabajo no es un medio probatorio
idóneo, agregando que la controversia requiere de probanza.
La recurrida confirma la apelada por los mismos fundamentos.

2
::\
' . ,
FUNDAMENTOS
1. En la STC 1417-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano el 12 de julio de

2005, este Tribunal ha señalado que forman parte del contenido esencial directamente
protegido por el derecho fundamental a la pensión, las disposiciones legales que
establecen los requisitos para la obtención de tal derecho, y que la titularidad del
derecho invocado debe estar suficientemente acreditada para que sea posible emitir un
pronunciamiento estimatorio.
2. En el presente caso, el demandante solicita pensión de jubilación minera proporcional

conforme a la Ley 25009. En consecuencia, la pretensión del recurrente está
comprendida en el supuesto previsto en el fundamento 37.b) de la citada sentencia,
motivo por el cual corresponde analizar el fondo de la cuestión controvertida.
Análisis de la controversia
3. Los artículos 1 y 2 de la Ley 25009, de jubilación minera, preceptúan que la edad de

jubilación de los trabajadores mineros será a los 45 años de edad, cuando laboren en
minas subterráneas, siempre que hayan acreditado 20 años de aportaciones, de los
cuales 10 años deberán corresponder a trabajo efectivo prestado en dicha modalidad.
4. Asimismo, el artículo 3 de la precitada ley establece que "en aquellos casos que no se
cuente con el número de aportaciones referido en el artículo 2° (para el caso, de 20
años), el IPSS abona la pensión proporcional en base a los años de aportación
establecidos en la presente ley, que en ningún caso será menor de lO años". En
concordancia con ello, el artículo 15 del Reglamento de la Ley 25009, Decreto
Supremo 029-89-TR, señala que los trabajadores a que se refiere el artículo 1 de la ley,
que cuenten con un mínimo de diez (10) o quince (15) años de aportaciones, pero
menos de 20, 25 y 30 años, según se trate de trabajadores de minas subterráneas o a tajo
abierto o de trabajadores de centros de producción minera, tienen derecho a percibir
una pensión proporcional a razón de tantas avas partes como años de aportaciones
acrediten en su respectiva modalidad de trabajo.
5. De la resolución impugnada, obrante a fojas 2, se advierte que la demandada le denegó

la pensión de jubilación minera al recurrente por acreditar únicamente 11 años y 1 mes
e aportes, y no el mínimo de 20 años de aportaciones para percibir una pensión
proporcional de jubilación minera, dentro de la modalidad de centro de producción
minera. Sobre el particular, es necesario precisar que con el certificado de trabajo
corriente a fojas 4 se acredita que el actor laboró en la empresa minera Pan American
Silver S.A.C., desde el 27 de marzo de 1962 hasta elide junio de 1973, en el cargo de
3
enmaderador N. o 2, vale decir, que realizó sus labores en el interior de una milla
subterránea.
6. Del Documento Nacional de Identidad del demandante, de fojas 1, se desprende que el

actor cumplió la edad mínima para tener derecho a una pensión de jubilación minera el
20 de noviembre de 1983, y de la resolución mencionada se evidencia que, al 1 de junio
de 1973, acreditaba 11 años de aportaciones; por lo tanto, reúne los requisitos para
percibir una pensión proporcional de jubilación minera.
7. En cuanto al pago de intereses, este Colegiado ha establecido que ellos deben ser
pagados de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1242 y siguientes del Código Civil
(e! STC 0065-2002-AA, del 17 de octubre de 2002).
8. Consecuentemente, al haberse acreditado que el actor, antes de la entrada en vigencia
del Decreto Ley 25967, reunía los requisitos para gozar de la pensión de jubilación
minera, conforme a los artículos 1 y 3 de la Ley 25009, la demanda debe ser estimada.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la

Constitución Política del Perú
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda; en consecuencia, nula la Resolución 0000062417-

2004-0NP/DCIDL 19990.
2. Ordena que la emplazada expida una nueva resolución con arreglo a la Ley 25009 y al
Decreto Ley 19990, otorgando pensión de jubilación minera al recurrente, conforme a
los fundamentos de la presente, y que abone las pensiones devengadas de acuerdo a ley,
más los intereses legales a que h · gar y o tos procesales.
Publíquese y notifíquese.
ss.
AL VA ORLANDINI
GARCÍATOMA
LANDA RROYO
-e, I 11.. •••••• •

Dr. Danie ¡¡g;iiD·i¡;;tí.ñey;;·
SECR ARIO RELATOR (el
i6

STC 09331-2005-Aa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

STC 09331-2005-Aa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

STC 09331-2005-Aa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a 7 de diciembre de 2005, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, con

Con fecha 22 de octubre de 2004, el recurrente interpone demanda de amparo contra

La emplazada contesta la demanda alegando que con el certificado de trabajo

El Quinto Juzgado Civil de Trujillo, con fecha 6 de mayo de 2005, declara

La recurrida confirma la apelada por los mismos fundamentos.

1. En la STC 1417-2005-PA, publicada en el diario oficial El Peruano el 12 de julio de

2. En el presente caso, el demandante solicita pensión de jubilación minera proporcional

3. Los artículos 1 y 2 de la Ley 25009, de jubilación minera, preceptúan que la edad de

5. De la resolución impugnada, obrante a fojas 2, se advierte que la demandada le denegó

6. Del Documento Nacional de Identidad del demandante, de fojas 1, se desprende que el

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la

1. Declarar FUNDADA la demanda; en consecuencia, nula la Resolución 0000062417-

-e, I 11.. •••••• •

También podría gustarte