Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 227 vistas

    DEBER 11 - Sebastián Simbaña

    Cargado por

    SebasSimbaña
    El documento analiza las visiones del dinero endógeno de acuerdo a Lavoie y Rochon. Discuten cómo Lavoie y Rochon usan análisis comparativos de diferentes escuelas y cómo estas afectan variables macroeconómicas. También analizan los modelos de Godley sobre circuitos monetarios y producción, y cómo las escuelas postkeynesiana y circuitista son complementarias pero no siempre están de acuerdo en sus conclusiones, especialmente en torno al funcionamiento de las instituciones bancarias y la naturaleza endógena

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    DEBER 11 - Sebastián Simbaña

    Cargado por

    SebasSimbaña
    227 vistas1 página
    El documento analiza las visiones del dinero endógeno de acuerdo a Lavoie y Rochon. Discuten cómo Lavoie y Rochon usan análisis comparativos de diferentes escuelas y cómo estas afectan variables macroeconómicas. También analizan los modelos de Godley sobre circuitos monetarios y producción, y cómo las escuelas postkeynesiana y circuitista son complementarias pero no siempre están de acuerdo en sus conclusiones, especialmente en torno al funcionamiento de las instituciones bancarias y la naturaleza endógena

    Descripción original:

    ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA VISIÓN DEL DINERO ENDÓGENO POR PARTE DE LAVOIE Y DE ROCHON.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento analiza las visiones del dinero endógeno de acuerdo a Lavoie y Rochon. Discuten cómo Lavoie y Rochon usan análisis comparativos de diferentes escuelas y cómo estas afectan variables macroeconómicas. También analizan los modelos de Godley sobre circuitos monetarios y producción, y cómo las escuelas postkeynesiana y circuitista son complementarias pero no siempre están de acuerdo en sus conclusiones, especialmente en torno al funcionamiento de las instituciones bancarias y la naturaleza endógena

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    227 vistas1 página

    DEBER 11 - Sebastián Simbaña

    Cargado por

    SebasSimbaña
    El documento analiza las visiones del dinero endógeno de acuerdo a Lavoie y Rochon. Discuten cómo Lavoie y Rochon usan análisis comparativos de diferentes escuelas y cómo estas afectan variables macroeconómicas. También analizan los modelos de Godley sobre circuitos monetarios y producción, y cómo las escuelas postkeynesiana y circuitista son complementarias pero no siempre están de acuerdo en sus conclusiones, especialmente en torno al funcionamiento de las instituciones bancarias y la naturaleza endógena

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

    FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS


    CARRERA ECONOMÍA

    NOMBRE: SEBASTIÁN SIMBAÑA ASIGNATURA: TEORÍA MACROECONÓMICA II

    ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA VISIÓN DEL DINERO ENDÓGENO POR PARTE DE LAVOIE


    Y DE ROCHON.
    Desde el punto de vista de los autores Louis Rochon y Marc Lavoie, los dos utilizan
    análisis comparativo de diferentes escuelas y de cómo estas afectan en diferentes
    variables, ya que en Dinero endógeno en un esquema coherente de existencias y
    flujos se pretende que Godley utiliza un análisis influenciado en la escuela post-
    keynesiana donde en los mercadores financieros no hay un mecanismo de precio que
    deje vacíos los mercados, y Tobin un pensamiento acerca de cuándo el dinero es
    exógeno si tiene mecanismos de precios que vacían los mercados.
    En Dinero y dinero endógeno: una aproximación post keynesiana y de circulación se
    toma análisis de dos escuelas (Post Keynesianos y Circuitistas), donde las escuelas ven
    al dinero como endógeno y la tasa de interés exógena, pero con incertidumbre, donde
    ambas escuelas son irreconocibles dejando poco en común entre ellas pero que son
    complementarias.
    En el modelo de Godley el método que se utiliza para modelar una macroeconomía
    monetaria, se logra utilizando un matriz de transacciones, donde toda variable de flujo
    proviene y se destinada a un mismo lugar, sin dejar una sola transacción monetaria
    fuera o con problemas. Con esto nos da un mejor entendimiento del circuito monetario
    de producción, en donde existe una demanda de dinero sin existencias, dando una
    economía que puede manejar casos de créditos por especulación, de agregados
    monetarios, y de preferencia por liquidez, dando a resaltar que el dinero es endógeno a
    tasas de interés fijas y que es compatible con cualquier déficit de gobierno. Se da a
    conocer que cuando los bancos tienen normativas de liquidez, otorgar mayor número
    de créditos no necesariamente tiene que subir la tasa de interés.
    Las escuelas Post keynesiana y Circuitista son complementarias, pero esto no quiere
    decir que estén de acuerdo o tengan las mismas conclusiones, ya que en la escuela
    keynesiana la teoría de noción de dinero como deuda bancaria no está totalmente
    incorporada, y en la escuela Circuitista no se comprende cómo funcionan las
    instituciones bancarias, por lo estas dos escuelas deben comprender más sobre el
    funcionamiento del dinero y como puede ser endógeno para diferentes economías.

    También podría gustarte